Ditemukan 2168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nahor nagor namok namo namora nasor nador npmor
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 99/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 16 April 2012 — IR.SUHAD,(TERDAKWA)
57 — 19
  • Silvia Andia Utama). 27) 1 (satu) lembar foto copy Routing Slip KPPN Tegal, Diagenda Nomor : 011657, tanggaI 14-12-2007, Jam 15:43:18. 28) 1 (satu) bendel asli Kontrak Surat Perjanjian Pemborongan Pekarjaan (SPPP) Nomor : 602/582/SPPP/2007 tanggal 06 Oktober 2007 beserta lampiran29) 1 (satu) bendel Addendum:- Asli Addendum - 01 Nomar: 602/01.ADD.1/XI/2007 tanggal 5 Nopember 2007, - Asli Addendum - 02 Namor: 602/01.ADD.II/XI/2007 tanggal 24 Nopember 2007, - Asli Addendum - 03 Nomor: 602/01.ADD.III
    Asli Addendum 02 Namor: 602/01.ADD.IVXV2007 tanggal 24Nopember 2007,c. Asli Addendum 03 Nomor: 602/01.ADD.IIVXIV2007 tanggal 08Desember 2007,d. Foto copy Addendum 03A Nomor: 602/01.ADD.IIA/X1V2007 tanggal08 Desember 2007,(Masingmasing beserta lampirannya)30)31)32)33)34)1 (satu) bendel foto copy Laporan Pendahuluanpenyusunan/pengembangan PPI Suradadi Kab. Tegal bertanggal Mei 2007.1 (satu) bendel foto copy Laporan Antara pekerjaan PembuatanPerencanaan Pembangunan Pengembangan PPI Suradadi Kab.
    Asli Addendum 02 Namor: 602/01.ADD.IVXV2007 tanggal 24Nopember 2007,158c. Asli Addendum 03 Nomor: 602/01.ADD.IIVXIV2007 tanggal 08Desember 2007,d. Foto copy Addendum 03A Nomor: 602/01.ADD.IIA/X1/2007 tanggal08 Desember 2007,(Masingmasing beserta lampirannya)30)31)32)33)34)35)36)37)38)1 (satu) bendel foto copy Laporan Pendahuluanpenyusunan/pengembangan PPI Suradadi Kab.
    Silvia Andia Utama).1 (satu) lembar foto copy Routing Slip KPPN Tegal, Diagenda Nomor :011657, tanggal 14122007, Jam 15:43:18.1 (satu) bendel asli Kontrak Surat Perjanjian Pemborongan Pekarjaan(SPPP) Nomor : 602/582/SPPP/2007 tanggal 06 Oktober 2007 besertalampiran1 (satu) bendel Addendum:Asli Addendum 01 Nomar: 602/01.ADD.1/XV2007 tanggal 5Nopember 2007, Asli Addendum 02 Namor: 602/01.ADD.IV/XV/2007 tanggal 24Nopember 2007, Asli Addendum 03 Nomor: 602/01.ADD.IIVXIV2007 tanggal 08Desember 2007, Foto
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 24-01-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 11/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 19 Agustus 2014 — Drs.ZULKIFLI ABDULLAH : KPL KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,Cs
57 — 115
  • Daftar namaDaftar buku tanahQOd Daftar surat ukurPasal 11 ayat (1) berbunyi sebagai berikut : Surat ukur pada dasarnya adalah kutipan dari peta pendaftaran yang dimaksudpasal 4.Ayat (2), berbunyi sebagai berikut :Bentuk surat ukur serta cara mengisisnya ditetapkan oleh Menteri agrarian,dengan ketentuan bahwa suratukur itu selain memuat gambar tanah yangmelukiskan batas tanah, tandatanda batas, gedunggedung, jalanjalan, saluranair dan lain benda yang penting harus memuat pula :a Nomor pendaftaran.b Namor
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 516/PDT/2021/PT SMG
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : NARTO SUYOTO NARGO Diwakili Oleh : SUTARYANA, SH.
Pembanding/Penggugat II : SUTARI Diwakili Oleh : SUTARYANA, SH.
Terbanding/Tergugat I : SAPTO HARYONO
Terbanding/Tergugat II : NANY PUDJIANTI SUWIGJO,SH
Terbanding/Tergugat III : PT Bank DANAMON Jakarta ,Cq PT Bank DANAMON Cabang, Cq PT BANK DANAMON UNIT MIKRO YOGYA Prambanan Sleman
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bank MEGA SYARIAH JAKARTA,Cq PT Bank MEGA SYARIAH Cabang ,Cq PT BANK MEGA SYARIAH Unit Pedan Klaten
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Negara Dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Klaten
Terbanding/Turut Tergugat IV : DR WIKU GARIANTO
99 — 156
  • Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadiliPerkara No. 5/Pdt.G/2021/PN.Kin berkenan untuk memutus halhal sebagaiberikut :Dalam Pokok Perkara: Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Turut Tergugat III mohon putusan yangseadiladilnyaMembaca putusan Pengadilan Negeri Klaten Namor
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1413/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 17 April 2018 — PENGGUGAT
23 — 3
  • harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat yang menyatakanbahwa gugatan Penggugat pada posita angka 3 huruf c abscuur lible karenatidak disebutkan ciriciri barang yang digugat secara jelas dan rinci kapan tahunpembelian, merek barang, nomor mesin, type dan warna sepeda motor, majelisHakim mempertimbangkan sebaga berikut:Menimbang, bahwa penyebutan harta berupa sepeda motor yanghanya menyebutkan merk Honda Vario tahun 2XXXXXXO, No Polisi K XXXXXXCV tanpa menyebutkan tahun pembelian, namor
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 20-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 50/Pdt./2013/PT.Mtr.
Tanggal 20 Mei 2013 — PUSAT KOPERASI UNIT DESA NUSA TENGGARA BARAT (PUSKUD NTB) Melawan KUD OLAT OJONG SUMBAWA, Dkk
20 — 7
  • Bahwa segala uraian yang termaksud didalam gugatan Penggugat tersebut secara hukum merupakan pengakuandan bukti yang sempurna yang tidak terbantahkan tentang sepanjangterkait sengketa dalam perkara ini secara murni merupakan sengketaTata Usaha Negara yang secara hukum merupakan sesuatu yangmenjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara sebagaimana14diatur di dalam pasal 47 Undangundang namor : 5 tahun 1986.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 09-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 75/PDT.G/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Februari 2017 — 1.SUDARNO, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bertani , Alamat Desa Dalu Sepuluh–B Dusun III Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT – I. 2.LEGIRIN , umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bertani Alamat Desa Dalu X – B Dusun VII Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat II., dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Samwidi Asmara, SH. Dan Dedi Suheri, SH Pengacara / Advokat yang beralamat dan berkantor di Jln. Paya Nibung Dalu Sepuluh -B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang – SUMUT berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2016 ( terlampir )…......................untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; MELAWAN 1.ASMALIK, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu beralamat di Dusun X Desa Tumpatan Nibung Dusun VII Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, sekarang beralamat di Desa Dalu Sepuluh -B Dusun X Kecamatan Tanjung morawa Kabupaten Deli Serdang .Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT-I 2.RAHMAT AGUS LEGIWO, umur 25 tahun , Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu beralamat di Dusun X Desa Tumpatan Nibung Dusun VII Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, sekarang beralamat di Desa Dalu Sepuluh -B Dusun X Kecamatan Tanjung morawa Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT – II. 3.Pemerintah Kabupaten Deli Serdang C/q Camat Kecamatan Batang Kuis C/q Kepala Desa Tumpatan Nibung beralamat di Jalan Batang Kuis Tanjung Morawa Gg. Pringgan Desa Tumpatan Nibung Dusun III Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT III. 4.Pemerintah Kabupaten Deli Serdang C/q Camat Kecamatan Batang Kuis, beralamat di Jalan Muspika Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT – IV
23 — 3
  • yang di legalisasi oleh Tergugat NV dengan nomor :593.83 / 1009 / 2013 tanggal 11 07 2013 di buat diatas tanah milikPenggugat IlBahwa didalam Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah DenganCara Ganti Rugi yang di legalisasi oleh Tergugat IV selaku CamatKecamatan Batang Kuis yang menjadi dasar terbitnya surat tersebut jugaadanya surat yang menjadi dasar terbitnya surat tersebut tidakdilampirkan:Bahwa Surat tersebut adalah Surat Keterangan Kepala Desa TumpatanNibung namor : 590/ 004 / TN / VI / 2002
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI BARAT Diwakili Oleh : H.BURHAN RANRENG, SH
Terbanding/Penggugat : PT. INDRA SEJAHTERA
44 — 23
  • , namunupaya penyelesaian sengketa a quo in casu Putusan PengadilanNegeri Tenggarong Nomor : 37/Pdt.G/2018/PN.Tgr tanggal 13Agustus 2018, justru dijawab Tergugat/Pembanding sesuai bukti suratP15 Nomor : 180/1123/HKTU.P/X/2016 tanggal 03 Nopember 2016Perihal : Tanggapan terhadap penyelesaian pembayaran secaramusyawarah, yang pada pokoknya menyetakan bahwa mengingatpermasalahan ini sudah mendapat keputusan Mahkamah AgungHalaman 43 dari 54 Putusan Nomor 6/PDT/2019/PT.SMR4.3.4.4.sebagaimana putusan Namor
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDRI LUBIS, SH. MH
Terdakwa:
NOVIA TIRTASARI Alias VIA Binti AHMAD MAWARDI
61 — 23
  • dan di sanahujan, dari Kubang Raya ke tempat mu kan jauh, kau pakai mobil,kaulah yang ke sana, soalnya anggota tu pakai sepeda motor, danSaksi jawab gak bisa bang, aku takut, aku tak tahu situasi di sana,dijawab Saksi Eka Prasetia Sinuriat (Terdakwa dalam tuntutan terpisah)ya udah, tunggulah, aku tanya dulu, bisa atau tidak kKawan itu ke sana,tidak lama kemudian Saksi Eka Prasetia Sinuriat (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) menelepon Saksi lagi dan mengatakan nomor kauaku kirim sama anggota ku, namor
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 90/PID.B/2011/PN.BKN
Tanggal 21 Juli 2011 — JASMAN ALS SIJAS
121 — 43
  • terdakwa masuk ke dalam rumahkorban dan melihat saksi Jumadi masih ada di sana;Bahwa setahu terdakwa, saksi Jumadi tinggal di Desa Baru dirumah Pak Akar;Bahwa jarak Desa Baru dengan Desa Bulu Cina lebih kurang 3Km;Bahwa terdakwa adalah petugas linmas di Buluh cina;Bahwa setahu terdakwa, saksi Jumadi ditangkap oleh petugaskepolisian di rumah Pak Akar;Bahwa pekerjaan terdakwa tidak tetap, kadang kadang cari ikandi sungai;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Visum EtRepertum jenazah Siti Aminah Namor
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 369/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : LIVIA TJIPUTRA Diwakili Oleh : LIVIA TJIPUTRA
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA SULSEL VENTURA
Terbanding/Tergugat II : HJ. ANDI MINDARYANA YUNUS, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
51 — 27
  • danseluas luasnya secara berimbang bagi kedua belah pihak, baikLIVIA TJIPUTRA (penggugat) maupun Tergugat luntukmenentukan syarat syarat Perjanjian bagi kedua belah pihak.Sebab jika saja salah satu pihak tidak sepakat atau tidakmenyetujul syaratsyarat dalam perjanjian yang disepakati keduabelah pihak, maka tidak akan pernah ada Perjanjian PembiayaanUsaha Praduktif Namar 32 tanggal 11052018 yang dibuatdihadapan Tergugat II selaku Nataris di Kata Makassar;Bahwa Perjanjian Pembiayaan Usaha Produktif Namor
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 132/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 17 Nopember 2016 — NY. FEBRINA YASWIR, DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan PT. BTPN Tbk. Batam, DKK Sebagai TERGUGAT
70 — 21
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat , Tergugat Ill dan Tergugat VII diajukan dalam tenggang waktumaupun tata cara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan per UndangUndangan, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Halaman 47 dari 51 Putusan Nomor 132/PDT/2016/PT.PBRMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri batam Namor
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 21-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Bdw
Tanggal 21 Nopember 2013 — ASMAR alias P. ASMAWI
90 — 10
  • Bahwa Tergugat tetap pada dalil eksepsinya dan selanjutnya bahwa eksepsiTergugat tersebut diatas mohon dianggap pula terkutip dan terulang kembalidalampokok perkara ini ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat dalamREpliknya, kecuali yang memang tegastegas diakui oleh Tergugat ;Bahwa sangat tidak masuk diakal dan terkesan janggal serta rekayasa sebagaimanadalil poin (3), (4) Penggugat pada replik sebab menurut dalil gugatan dan replikPenggugat telah tercatat dibuku C Desa Namor
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDRI LUBIS, SH. MH
Terdakwa:
EKA PRASETIA SINURAT Alias EKA Alias KAKA Alias NURAT Bin SUDIRMAN SINURAT
85 — 31
  • selanjutnya Terdakwa mengatakan soalnyaanggota yang akan menjemput barang itu cewek, cewek itu di KubangRaya dan di sana hujan, dari Kubang Raya ke tempat mu kan jauh, kaupakai mobil, kaulah yang ke sana, soalnya anggota tu pakai sepedamotor, dan Saksi jawab gak bisa bang, aku takut, aku tak tahu situasidi sana, dijawab Terdakwa ya udah, tunggulah, aku tanya dulu, bisaatau tidak kawan itu ke sana, tidak lama kemudian Terdakwamenelepon Saksi lagi dan mengatakan nomor kau aku kirim samaanggota ku, namor
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 93/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : ANWAR Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, SH
Pembanding/Tergugat I : IBRAHIM Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, SH
Terbanding/Penggugat : H. MUHTAR H. AHMAD Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat : BURHANUDIN UMAR Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, SH
71 — 28
  • Perdata Namor 93/PDT/2018/ jh, ER 28. Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Pemeriksan perkara ini diPengadilan Negeri Dompu agar apapun bentuk suratsurat yangdimilik/dikuasai oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat yang berkaitandengan obyek sengketa tersebut diatas, maka mohon suratsurattersebut dinyatakan tidak sah sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum ;29.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 369/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : ENING GUNARTI BINTI GUTAMA Diwakili Oleh : Moh Nur Abidin, S.H.I.
Pembanding/Penggugat II : ZAKY MUKHOYYAR bin ABDUL KHOLIK Diwakili Oleh : Moh Nur Abidin, S.H.I.
Pembanding/Penggugat III : SILVIA QOTRUNNIDA bin ABDUL KHOLIK Diwakili Oleh : Moh Nur Abidin, S.H.I.
Terbanding/Tergugat I : NUR SUCI CAHYANINGSIH Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Tergugat II : ATIQ MUJTABA BIN ABDUL KHOLIK Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Tergugat III : IZMY NUR AZIZAH BINTI ABDUL KHOLIK Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Talok Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Pangkah, Kabupaten Tegal Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
53 — 32
  • Membebankan segala biaya yang timbul dari perkara ini kepada penggugat;SUBSIDAIRMohon Putusan yang seadiladilnya.Membaca putusan Pengadilan Negeri Slawi Namor 13/Pdt.G/2021/PNSlw, tanggal 7 Juli 2021 yang amar berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan keberatan (eksepsi) dari para Tergugat, Turut Tergugat danTurut Tergugat Il mengenai kewenangan (kompetensi) mengadili secaraAbsolut;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Slawi tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;3.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 25/Pdt.G/2016/PN WNO
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat: Nyonya SURASMINAH Tergugat: 1.Tuan HARY GUNAWAN 2.Tuan MOCH EDY PRAYITNO 3.PD. BPR Bank Daerah Gunungkidul Turut Tergugat: 1.Tuan Aris Wicaksono, SH.M.Kn 2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul.
145 — 34
  • Akta Perikatan Jual Beli Namor 114 tanggal 14 Juli 2015 yangdibuat dihadapan TURUT TERGUGAT 1, dengan objek perikatanberupa Objek Sengketa;c. Akita Kuasa Nomor 115 tanggal 14 Juli 2015 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT 1, dengan objek yang dikuasakanuntuk dijual berupa Objek Sengketa;d. Akta Jual Beli Nomor 259/2015 tanggal 30 Juli 2015 yangdibuat di hadapan TURUT TERGUGAT 1, dengan objek jual beliberupa Objek Sengketa;e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/TUN/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — ARIEANCE ADU POY., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG., II. HENDERINA COREBIMA TASI;
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Antara lain karena tidak hadirnya Marcus Bolly HoccoHalaman 23 dari 47 halaman Putusan Nomor 193 K/TUN/2017Corebima dan tidak sesuai ketentuan Undangundang, sebagaimanadiuraikan dalam dasar gugatan, bahwa : Kepala Kantor PertanahanKota Kupang telah menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara,berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 771/2015 (diperbaik tehnis)Namor 711/2015 dengan Surat Ukur (SU) Nomor 135/Kayu Putih/2015 tanggal 21 Januari 2015 seluas 6.744 M2 (enam ribu tujuhratus empat puluh empat meter
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 21 Februari 2013 — Pembanding/Terdakwa : SULAIMAN Als NUNUK ELBERO Anak dari ELBERO Diwakili Oleh : SULAIMAN Als NUNUK ELBERO Anak dari ELBERO
Pembanding/Terdakwa : GERSON RAWAUKABEKO DEBUGALO Diwakili Oleh : SULAIMAN Als NUNUK ELBERO Anak dari ELBERO
Terbanding/Jaksa Penuntut : Oki Permana, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sutriyono, SH.,MH.
26 — 7
  • Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Juli 2012 Namor: Reg.Perkara : 44/Kj.NNK/Epp.2/07/2012, telah berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIRnonn Bahwa ia para terdakwa I SULAIMAN ALS. NUNUK ELBERO Anak dariELBERO dan terdakwa II GERSON RAWAUKABEKO DEBUGALO baik bertindaksecara sendirisendiri ataupun bersamasama dengan saksi RAHMAD BINMANSYUR , saksi FERDI POHOMAGA KEDUNGURA dan saksi ANDREASTAGO ALS.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Pemilu
Register : 13-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN Son
Tanggal 21 Maret 2017 — ABNER LOBAT,S.T. DANIEL MOMOT ZETH SFARIT alias SYATFLE
107 — 29
  • ., dan Terdakwakembali berkata : "KAMU DATANG SEPERTI ORANG PENCURIDIWAKTU MALAM DAN KAMU TIDAK HARGAI SAYA SELAKU KEPALAWILAYAH DI DISTRIK HOBARD, BASIS DISTRIK HOBARD UNTUKKANDIDAT NAMOR URUT 2 JK" dan kemudian memerintahkan/menyuruhsaudara FRINSET YADAMEFLE ( selaku Koordinator Saksi ) bersama keduasaksi pulang kembali ke Kampung Dais untuk menjemput saudara GIRSONKARSAO dan jangan menjadi saksi di Distrik Hobard.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
SUI MOI Alias UPIK
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMATERA UTARA
402 — 201
  • Namor 3209) bertentangan dengan UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945 sepanjang tidak dimaknaltermasuk Penetapan Tersangka, Penggeledahan dan Penyitaan; Pasal 77 huruf a UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana (Lembaran Negara R.I Nomor 3209) tidak memilikikekuatan hokum mengikat sepanjang tidak dimaknai termasukPenetapan Tersangka, Penggeledahan dan Penyitaan;Bahwa dengan demikian jelas Praperadilan tentang Penetapan Tersangkamerupakan bagian dari wewenang Pengadilan