saudara yayan sofyan, dikarenakan saksi memberikan kuasakepada saudara yayan sofyan bukan terdakwa;Bahwa hinngga sekarang terdakwa tidak melakukan pembayaran atas tanah dijalan kawasan Marunda Center tersebut kecuali uang DP sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah);Bahwa sertifikat tanah di derah merunda tersebut milik saksi pada tahun 2018tersebut masih bersengketa, namun sekarang tanah tersebut telahdimenangkan oleh saksi;Bahwa hingga sekarang tanah milik saksi tidak dijual Kepada terdakwa, saksiNur

Dimana Pada saat itu Saksi sempat main bersama SaksiNur Fauziah Qolbi Pgl.

dengan saksi korbansaksi tidak pernah memberikan apaapa kepada saksi korban dan saksikorban tidak menolak hanya diam saja Bahwa awal mulanya saksi sedang minum kopi bersamasamadengan saksi Evan Nur Fauzi dan anak Tedy Hendri Susanto di rumahsaksi Evan Nur Fauzi lalu mereka membicarakan tentang saksi korbanyang bisa diajak untuk bersetubuh selanjutnya saksi Evan Nur Fauzimengirim pesan untuk saksi korban agar mau keluar dari kamarnya dansepakat untuk bertemu di sebelah timur dari kamar mandi rumah saksiNur

Putusan Nomor 3328 K/Pid.Sus/2019Keterangan saksi Stephen Sinarto menunjukkan bahwa barang yangditerima saksi Stephen Sinarto adalah barang titipan dari ChuaChwee Chyee alias Jimmy yang diantar oleh 2 (dua) orang tukangfoto kemudian diserahkan kepada saksi Dina Soraya melalui saksiNur Rachmat yang datang mengambil di kantor saksi StephenSinarto.

Jamaan Als Maan (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) telahmemborongkan pekerjaan pembuatan saluran pembuang tersebut kepada saksiNur Arifin Als Jambe dengan menggunakan alat berat (Exavator) tanpa melakukanmusyawarah sebelumnya dengan ketua kelompok tani, sehingga tujuan untukmenyerap tenaga kerja dalam kegiatan pembuatan saluran pembuang tersebuttidak tercapai.e Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwaZulbakriadi Als Adok bersamasama dengan saksi M.

R 1897 GA secarapaksa ;2 Bahwa benar penarikan kendaraan truk tersebut dilakukan oleh terdakwa Masito bersana saksiNur Ngafif dan 8 ( delapan ) orang lainnya, diantaranya adalah Sdr. Arifudin alias Awi sebagaiketua rombongan, Basir, Puji, Tri, Guntur, Surya, Wawan, Triantoro ;3 Bahwa benar sebelumnya pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekitar pukul 13.00 WIB,terdakwa dihubungi oleh Sdr.

Pol: AG699VO dan langsung menujuke Pantai Pacitan, tetapi di tengah perjalanan, terdakwa tidak mengajak saksiNUR BAHRUL ULUM ke pantai, melainkan pergi ke Daerah Panggul, Pacitanuntuk membeli benih lobster dari nelayan atas suruhan saudara AGUSPERIGI, selanjutnya benih lobster tersebut dimasukkan di dalam 1 (Satu)buah tas ransel warna hijau dan 1 (satu) buah kardus Aqua, kemudiansetelah menerima benih lobster tersebut terdakwa dan saksi NUR BAHRULULUM langsung pergi ke Jalan Bandung Campur Darat,

menerangkan yangsaling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwa selaku Kasubag Agama dan SosialPemerintah Kabupaten Brebes dan selaku Bendahara pengeluaran Pemerintah KabupatenBrebes pada tanggal 30 Desember 2011 telah menyalurkan dan mencairkan dana bantuansosial yang bersumber dari APBD Kabupaten Brebes tahun anggaran 2011 kepada PanitiaPembangunan Masjid AlAzhar didesa Songgom Lor melalui rekening di BPD Jateng ;Menimbang saksisaksi Solakhudin,Spd, Fachrozi,Sag dan Puji Irianti,Spd serta saksiNur

Prestasi Kerjapada dinas pendidikan di cairkan oleh saksi ANANG PRIHARTONO diKASDA (kas Daerah) pada Bank JATIM Cabang Probolinggo, saksiANANG PRIHARTONO melaporkan terlebih dahulu kepada terdakwaUMUL CHASANAH SPD.MM selaku PPTK, bahwa nantinya setelahuang dari Dana Tambahan Penghasilan Berdasarkan Prestasi Kerja telahdi cairkan, saksi ANANG PRIHARTONO tidak membawa uang tersebutke Dinas Pendidikan Kota Probolinggo melainkan langsung diserahkanke Bidang Akuntansi melalui staf di bidang akutansi yakni saksiNUR

PRIHARTONO menyerahkan uang kepadasaksi NUR AINI di kantor DPPKA sebelumnya melaporkan kepada terdakwaBahwa benar setiap langkah saksi ANANG PRIHARTONO mengambil uangdan menyetorkan kepada saksi NUR AINI di bidang akuntasi dengansepengetahuan terdakwa UMUL CHASANAH karena saksi ANANGmelaporkan kepada terdakwa UMUL CHASANAHBahwa benar keterangan saksi ANANG PRIHARTONO tidak mengetahui uangTAMBAHAN PENGHASILAN BERDASARKAN PRESTASI KERJA telahdibelanjakan parcel, karena saksi ANANG hanya meneyrahkan kepada saksiNUR

berada di didalam rumah dan pintu dalam keadaan terbuka, setelah melaksanakansholat Jumat Saksi langsung bekerja membawa ojek, lalu sekitar pukul 17.00WIB Saksi pulang ke rumah, sesampai di rumah, Saksi melihat rumah sudahberantakan dan lemari sudah terbuka serta Korban Dahniar sudah tergeletakdi lantai Kamar dalam keadaan sudah tidak bernyawa lagi, dimana posisikedua kaki Korban terlipat ke belakang dan ada darah di hidung dan di pipisebelah kiri, kemudian Saksi menghubungi adik Saksi yang bernama SaksiNur

Penggugat dan SaksiSuroso terikat dalam status perkawinan; Berdasarkan keterangan saksiPenggugat yaitu saksi Alfian menyatakan Penggugat menikah denganPenggugat II tahun 1989 dan ketika menikah Penggugat berstatus dudasedangkan Penggugat II berstatus gadis/perawan; Hal senada juga diterangkanoleh saksi Penggugat yang lain yaitu saksi Nur Bambang yang menyatakanPenggugat dan Penggugat II menikah tahun 1989 di mana pada awalnyakeduanya tidak disetujui olen keluarga karena Penggugat berstatus duda; SaksiNur

General Manager PT PLN(Persero) KITSBU dengan surat Nomor : 056/610/KITSBU/2012Rtanggal 17 Februari 2012 melanjutkan usulan tersebut kepada saksiNUR PAMUDuJI selaku Direktur Utama PT PLN (Persero), kemudianpada tanggal 06 Maret 2012 Direktur Utama PT PLN (Persero) SAKSINUR PAMUDugJI menyetujui usulan tersebut dan menetapkan konsorsiumMAPNA, Co dengan PT NTP sebagai pemenang Pengadaan PekerjaanLife Time Extention (LTE) Gas Turbine GT 2.1 dan GT 2.2 Blok 2Belawan dengan surat no. 673/12.2/DIRUT/2012

NUR RAHMAN ISMAIL mengatakan"bisa mencarikan orang tidak untuk dijadikan orang figuran nasabahBank BRI Syariah kemudian Saksi menjawab bahwa Saksimencoba memikirkan terlebih dahulu karena tidak mudah mencariorang tersebut kemudian setelah beberapa bulan kemudian sekitarbulan Februari 2016 Saksi NUR RAHMAN ISMAIL menghubungiSaksi kembali dengan menanyakan kembali "apakah sudah adaorang yang akan dijadikan orang figuran sebagai nasabah Bank BRISyariah kemudian Saksi menjawab "ini sudah ada pak dan SaksiNUR

Setelah sampai disana Saksi menunggudi luar dan ketika sudah selesai maka Saksi pulang kembali bersamaorang figuran tersebut, kemudian setelah akad dan pencairan, SaksiNUR RAHMAN ISMAIL menghubungi Saksi meminta nomorrekening untuk memberikan uang bagia Saksi sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah). Setelah proses tersebut berjalanlancar, selanjutnya Sdr.

dari 36 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Sntbarang 1 (satu) bulan adalah 2 (dua) kali;Bahwa setelah dilakukan penghitungan oleh anggota polisi dan pihak dariAlfamart diketahui jumlah kerugian sekitar Rp40.386.000,00 (empat puluhjuta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) dari barangbarang yanghilang seperti susu, rokok, cemilan/makanan ringan dan lainlainnyabarangbarang yang berada di rak dan etalase toko, dvr cctv juga sudahhilang;Bahwa setelah penghitungan selesai Saksi memerintahkan kepada SaksiNur

KF11E1677409 milik saksi ADAM RUSTANDI untuk Terdakwapergunakan demi kepentingan pribadi terdakwa ;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa menguasai 1 (satu) buahHandphone merk redmi 5A warna gold , uang senilai Rp. 5.600.000, (lima jutaenam ratus ribu rupiah) milik saksi NURHALIMAH, dan 1 (satu) unit sepedamotor honda vario warna hitam tahun 2016 no. pol : Z6967YN Noka :MH1KF1114GK679316, Nosin : KF11E1677409 milik saksi ADAM RUSTANDIkemudian menjualnya kepada saksi JAJANG secara sepihak tanpa ijn dari saksiNUR

SaksINUR WIJAYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP sudah benar;Bahwa, Saksi adalah petugas kepolisian Satuan Narkotika Polres Boyolali ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 April 2019 sekira pukul 14.30Wib, di sebuah warung makan sebelah barat Indomart di Dk.Bangak PasonRt 10 Rw.03 Ds.Batan Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali, saksiHalaman 9 dari 38 halaman Putusan Pidana Nomor 116/Pid Sus/2020

Lonsum;Bahwa menurut keterangan saksi Dayat Sepen, setelah mendapat laporandari saksi Ilyas, saksi Dayat Sepen melaporkan hal tersebut kepada saksiNur Kholik selaku Komandan Regu (Danru) Security PT. Lonsum melaluitelepon dan selanjutnya saksi Dayat Sepen kembali ke pos penjagaannya;Bahwa saksi Nur Kholik kemudian memberitahukan laporan ini kepadasaksi Bondan selalu anggota Brimob Balikpapan yang sedang melakukantugas membantu pengamanan di PT.

Ujung Loe Kabupaten Bulukumba tepatnya di Muara /Pinggir Laut, berdasarkan informasi tersebut saksi Nur Idir Ismail Bin H.Baharuddin dan saksi Asbar Bin Nasaruddin serta bersama dengan AnggotaPolres Bulukumba lainnya melakukan operasi razia penambangan sertamelakukan penyelidikan menuju lokasi pertambangan tersebut, sesampai saksiNur Idir Ismail Bin H.

Jamaan Als Maan (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) telahmemborongkan pekerjaan pembuatan saluran pembuang tersebut kepada saksiNur Arifin Als Jambe dengan menggunakan alat berat (Exavator) tanpa melakukanHalaman 11 dari 67 halaman putusan No. 05/Pid.Sus/2015/PT. MTRmusyawarah sebelumnya dengan ketua kelompok tani, sehingga tujuan untukmenyerap tenaga kerja dalam kegiatan pembuatan saluran pembuang tersebuttidak tercapai.

Jamaan Als Maan (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) telahmemborongkan pekerjaan pembuatan saluran pembuang tersebut kepada saksiNur Arifin Als Jambe dengan menggunakan alat berat (Exavator) tanpa melakukanmusyawarah sebelumnya dengan ketua kelompok tani, sehingga tujuan untukmenyerap tenaga kerja dalam kegiatan pembuatan saluran pembuang tersebuttidak tercapai.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwaZulbakriadi Als Adok bersamasama dengan saksi M.

maksuduntuk memiliki sendiri barang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan anak tersebut adalah melawanhukum;Hal. 22 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN LbhManimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NUR AFNIISMAIL alias NUR pada pokoknya menyatakan bahwa saksi tidakpernah memberi izin kepada anak untuk mengambil dan membawabarang yang berada di dalam kios miliknya dan anak telahmembenarkan bahwa anak tidak pernah meminta izin kepada saksiNUR