Ditemukan 2604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1309 1599 1099 1329 1939 1299 1379
Penelusuran terkait : 1399/pid.sus/2015/pn.bks
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 29 September 2014 — - HENNY ARIESANDY, S.Sos
114 — 39
  • Empang Atas Mawar 1399/KM/ 07/01/2012 45.500.000,A/1216. Pamanto Suka Maju Tanpa nomor 07/01/2012 50.000.000,17. Empang Laris Manis Tanpa nomor 07/01/2012 34.500.000,Bawah 113 18. Jotang Beru Mawar Tanpa nomor 07/01/2012 30.000.000, Total 726.000.000.
    Empang AtasMawar 1399/KM/ 07/01/2012 45.500.000,A/1216. Pamanto Suka Maju Tanpa nomor 07/01/2012 50.000.000,17. Empang Laris Manis Tanpa nomor 07/01/2012 34.500.000,Bawah18, Jotang Baru Mawar Tanpa nomor 07/01/2012 30.000.000,Total 726.000.000.
    Empang Atas Mawar 1399/KM/ 07/01/2012 45.500.000,A/1216. Pamanto Suka Maju Tanpa nomor 07/01/2012 50.000.000,17. Empang Laris Manis Tanpa nomor 07/01/2012 34.500.000,Bawah18, Jotang Beru. Mawar Tanpa nomor 07/01/2012 30.000.000,Total 726.000.000.
    Empang AtasMawar 1399/KM/ 07/01/2012 45.500.000,A/1216. Pamanto Suka Maju Tanpa nomor 07/01/2012 50.000.000,17. Empang Laris Manis Tanpa nomor 07/01/2012 34.500.000,Bawah18, Jotang Beru Mawar Tanpa nomor 07/01/2012 30.000.000,Total 726.000.000.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 14 Juni 2017 — JUHANA
123 — 11
  • Comp7. 0910 2015/08FKT/1404 Prolink PRO 1201 SFC @ Rp 9.550.000/Toko Vira Jaya2015 11 unit.8. 0910 (2015/08FKT/1399 Prolink PRO 1200 SFC @ 1 Rp 985.000 Toko Vira Jaya2015 unit.9. 1010 2015/08FKT/1408 Prolink PRO 850 SFC @ 1 Rp 815.000 Toko Vira Jaya2015 unit.10 1210 2015/08FKT/1411 Prolink PRO 1201 SFC @ 1 Rp 895.000 Toko Enter2015 unit. Comp11 2010 2015/08FKT/1453 Prolink PRO 700 SFC @ 1 Rp 495.000 Toko Enter Halaman 4 dari 18 Putusan No.39/Pid.B/2017/PN.Jkt Pst 2015 unit.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 134/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 8 Nopember 2018 — NANA TJUNG melawan Direktur PT. Bali Unicorn
508 — 305
  • Advokat yang berkantordi Antaredja Law Office, beralamat kantor di Jl.Tunjung Nomer 4 Denpasar Bali berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar, tanggal 21 Juni 2018, Reg.No.1399/Daf/2018 selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING Il / TERBANDING/ SEMULATERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal7 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkanperkara tersebut
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Mgg.
Tanggal 3 Februari 2015 — NANDA ULINUHA Bin UNTUNG SUSANTO
71 — 22
  • September 2014;e Penangguhan penahanan oleh Penyidik tanggal 15 September 2014berdasarkan Surat Perintah penangguhan Penahanan No.Pol.SP Han/49.a/X1/2014/Reskrim ;Terdakwa di persidangan didampingi olen Penasihat Hukum yang bernama EKOBUDI HARTONO,SH Advokad/Penasihat Hukum dan Konsultan hukum serta paraasisten advokat Non Litigasi pada Kantor Hukum EB HARTONO &Patners ,Kabid Hukum dan HAM di LPPH Pemuda Pancasila MPC Kota Magelangyang beralamat di kantor Hukum di JI.Pahlawan Gg Potrobangsan IV No.1399
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 12-05-2010 — Upload : 27-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 056 PK/PDT.SUS/2010
Tanggal 12 Mei 2010 — H. HUSEN MASKATI, ; Ir. H. HISYAM THALIB, PEMERINTAH RI cq. MENTERI HUKUM DAN HAM RI Cq. DIREKTUR JENDERAL HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTUR HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
327 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 1936 yang diselenggarakan di Surabaya padatahun 1935, dengan judul VERSLAG TAHOENAN DARIPOETJOEK PIMPINAN TJABANG ALIRSYAD SOERABAYATAHUN 19351936, dengan Logo resmi AlIrsyad (Bukti P6) ;LAPORAN PERTANGGUNG JAWABAN DEWAN PIMPINANPUSAT ALIRSYAD MASA KERJA TAHUN 19741977DIHADAPAN MUKTAMAR KE 32 yang diselenggarakan diBogor pada tanggal 23 s.d. 28 Rajab 1399 H/tanggal 19 s.d. 24Juni 1979, dengan Logo AlIrsyad (Bukti P7);jazah Sekolah Rakyat (Sekolah Dasar) Tahun Ajaran1954/1955 atas nama PENGGUGAT
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BINJAI Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon vs Termohon
54 — 5
  • Semarang, justru kepergian Termohon dan anaanak tidakHalaman 16 dari 91 halaman, Putusan Nomor / Pat.G/2017/PA.Bji10.11.12.13.diketahui oelh Pemohon setelah smpai di Semarang baru diketahuisedangkan Pemohon waktu itu masih belum pulang dari tempat kerja,itupun setelah termohon mengabari kepada keluarga Pemoho yang tinggaldi Binjai dengan terlebin dahulu Termohon menjual mobil yangdipergunakan untuk kendaraan operasional dan dipergunakan untuk antarjemput sekolah anakanak dan mobil dengan merek Agya BK 1399
    Bahwa selain harta bersama yang disebutkan oleh Penggugat dr/Tergugatdk didalam jawabannya/rekonvensinya masih ada beberapa harta bersamayang sekarang berada dalam penguasaan Penggugat dr/Tergugat dk yaituantara lain: Mobil toyota merk Agya BK 1399 RN tersebut atas nama orang tuaPemohon dengan nilai Rp. 120.000.000,Halaman 21 dari 91 halaman, Putusan Nomor / Pat.G/2017/PA.BjiCover bed 3 setMixer 1 unitBlender 1 unitTupper wear 3 setRantai emas seberat 30 gram dengan nilai Rp. 16.800.000,Gelang emas
    harta bersamasebagaimana gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dan TergugatRekonvensi menyatakan bahwa objek harta angka 5 huruf b.1) berupasepeda motor NMAX BK 6811 RAV masih dalam keadaan kredit ataubelum lunas;Tergugat Rekonvensi menyatakan masih ada hartaharta bersama lainyang dikuasai Penggugat Rekonvensi, namun belum seluruhnya disebutkandalam gugatan rekonvensi tersebut;Bahwa, harta bersama lain yang belum disebutkan dalam gugatanPenggugat Rekonvensi berupa:a. 1 unit mobil Toyota Agya BK 1399
    Penggugat Rekonvensi juga mengakui bahwa 3 set bedcover dan1 unit mobil BK 1399 RN benar sebagai harta bersama.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 29/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 10 Juli 2014 — PT. MANUNGGAL SENTRAL BAJA;MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA
95 — 74
  • Surat Keputusan Bupati Mojokerto Nomor188/1399/416207.4/2013 tertanggal 7 Juni 2013 tentang IzinMendirikan Bangunan, diberikan kepada Pemohon H. MOCH.SUNDORO SASONGKO (PT. MANUNGGAL SENTRALBAJA), yang diterbitkan atas nama Bupati Mojokerto oleh KepalaBadan Perijinan Terpadu dan Penanaman Modal PemerintahKabupaten Mojokerto ; 2.7.1. Surat Keputusan Izin Mendirikan Bangunan (IMB)lama dari Bupati Nomor : 97 tertanggal 11 Desember 1970 ;2.7.2.
    (fotokopi sesuai dengan asli) ; Keputusan Bupati Mojokerto Nomor188/1399/416207.4/2013 tanggal 7 Juni 2013tentang Izin Mendirikan Bangunan diberikan kepadaH. Moch Sundoro sasongko. (fotokopi sesuai denganSurat Izin dari Bupati Mojokerto No. 97 tanggal 2Nopember 1970 diberikan kepada Wijoto DirekturPT. PED (fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat Izin dari Bupati Mojokerto No. 34 tanggal 2Juli 1973 diberikan kepada Wijoto.
    (fotokopi tanpa asli) ;Izin Mendirikan Bangunan Nomor 1399 tanggal 7Juni 2013 dari Pemerintah Kabupaten Mojokerto.(fotokopi tanpa asli) ; Surat dari Kepala Badan Perijinan Terpatu danPenanaman Modal Pemerintah Mojokerto kepadaKades Jatipasar, Kades Watesumpek kabupatenMojokerto, Nomor 530.06/535/416207.3/2013,16. Bukti T 1617. Bukti T 1718. Bukti T 1819. Bukti T 1920. Bukti T 20tanggal 14 Juni 2013, perihal PenyampaianPengumuman Setempat Izin Gangguan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 485/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 April 2015 — PT. BALIPERTIWI WISATAUTAMA lawan EMIRATES AIRLINES (Perwakilan di Indonesia)
98 — 30
  • Putusan No.485/Pdt.G/201 4/PN.Jkt.Sel.8.800 milik PENGGUGAT telah dilakukan set off pada saat penutupanparty account PENGGUGAT ;12.Bahwa ketentuan Pasal 1399 KUH Perdata menyatakan Jika tandapembayaran tidak menyebutkan untuk utang yang manapembayaran dilakukan, maka pembayaran itu harus dianggap,untuk melunasi utang yang di antara utangutang yang samasama dapat ditagih, si berutang pada waktu itu palingberkepentingan melunasi, tetapi jika tidak semua piutang dapatditagih, maka pembayaran harus dianggap
    untuk melunasi utangyang sudah dapat ditagih........ dstBerdasarkan ketentuan Pasal 1399 KUH Perdata tersebut maka jelasbahwa pembayaranpembayaran yang dilakukan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sebagaimana telah diuraikan di atas harus dianggapsebagai pengembalian/pembayaran kembali uang deposit milikPENGGUGAT yang dititipokan pada TERGUGAT, sekalipun bukti/tandapembayaran yang dilakukan oleh TERGUGAT tidak merinci dan/ataumenyebutkan satu demi satu untuk mana pembayaran tersebut dilakukan ;13.Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 21-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 196/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Februari 2017 — LULU DWI SUSILO, dkk.; Melawan; PT. PRATISTHA INDO SOLUTION;
85 — 13
  • Surat Anjuran No. 567/1399 Disnaker.4 pada tanggal 15 April2016, Putusan No. 196/Pdt.SusPHI/2016/PN.BdgHal 15 2. surat anjuran No. 267/3207 Disnaker.4. pada tanggal 30Agustus 2016 .,b.
    gugatannya paraPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P 1.1. s/d P 9.10 sedangkan untuk mempertahankan dalildalil bantahannyaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah mengajukan bukti surat yang diberitanda T1s/dT5;Menimbang, bahwaterhadap penyelesaian perselisinan dalam perkara initelah diupayakan melalui proses mediasi akan tetapi tidak tercapai kesepakatan danMediator Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Bekasi, telah mengeluarkan SuratAnjuran Nomor: 567/1399
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA WONOGIRI Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.Wng
Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT
18 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Sabtu tanggal 5 Dzulhijjan 1399 H bertepatan dengantanggal 28 Oktober 1979 M. Pada saat akad nikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.. Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berlangsungbahagia, harmonis penuh kasih sayang. Perkawinan keduanya punmenghasilkan keturunan berupa 5 (lima) orang anak:. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Wonogiri.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN Ngabang Nomor 3/Pid.B/2022/PN Nba
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Dimas Prayoga, S.H.,M.H
Terdakwa:
JANUARDI Als ACAK Bin RAJALI Alm
62 — 21
  • Menurut YurisprudensiMahkamah Agung RI No.1399.K / Pid / 1994 tanggal 30 Juni 1995 pengertianHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN NbaSetiap orang disamakan pengertiannya dengan kata Barang siapa dan yangdimaksud dengan Barang siapa adalah setiap orang atau Siapa saja pelakutindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menuruthukum atas segala tindakannya memiliki kesadaran konsekuensi apa yangakan diterima atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Lolak Nomor 364/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON SUAMIANAK PEMOHON (Calon suami Anak Pemohon) dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bolaang Mongondow Nomor:1399/I1/2010 Tanggal O6 Juli 2010 yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.10;11.Saksi:12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-07-2009 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/PID/2006
Tanggal 15 Juli 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara ; Ir. DWIPA WIYASA
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il Jembrana atas pinjamanpinjamanperorangan ;Notulen hasil rapatrapat pembahasan pinjaman pada BPD Bali CabangNegara tanggal 23 September 1998 dan tanggal 26 Februari 1999 ;Nota dari Kabag Keuangan kepada Bupati KDH Tk Il Jembrana tanggal26 Februari 1999 ;Perjanjian kredit Nomor 007/BPD/KP/KIDS/1999, tanggal 19 Februari1999 ;Naskah Perda Jembrana No. 2 Tahun 1999 tentang Sisa PerhitunganAnggaran dan Pendapatan dan Belanja Daerah Tingkat Il JembranaTahun Anggaran 1998/1399 ;Satu map barang bukti surat
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 07-03-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 24/G/2023/PTUN.SBY
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat:
1.AGUS M.TAKIM
2.MUNSJAHID, A.Ma
3.RASIM
4.MOH.FAUZI, Spd.I
5.SEMI
6.DRS.MOKHAMAD MUKRI
7.SITI AMANAH
8.MOCHAMAD MUSYAFAK, S.H.
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI JAWA TIMUR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TUBAN
Intervensi:
BIBIT SUPRIYANTO
165 — 103
  • SUMANTRI menjadi WAHYU FITRIA NINGSIH ;
  • Peralihan hak atas sertipikat hak milik nomor : 00021 Desa Simo tanggal 29 oktober 1992 surat ukur tanggal 23 september 1992 nomor : 1399/1992 luas 1920 m2 Semula atas nama H. SUMANTRI menjadi WAHYU FITRIA NINGSIH;
  • Peralihan hak atas sertipikat hak milik nomor : 00022 Desa Simo tanggal 29 oktober 1992 surat ukur tanggal 23 september 1992 nomor : 1400/1992 luas 3300 m2 Semula atas nama H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 880/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
EKO LESMANA Alias EKO
30 — 6
  • 1 (satu) unit Mobil PANTER warna Silver No Pol BM 1399 JQ berikut kunci Kontak Mobil. Dipergunakan dalam perkara ISWANDI Alias ASENG.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 19/PID.SUS/2012/PN.MGL.
Tanggal 9 Mei 2012 — SIGIT NOVIANTO Bin PRAYITNO
58 — 8
  • ., Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Hukum EBHARTONO &PARTNERS, beralamat di Potrobangsan IV No. 1399 Kota Magelang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Pebruari 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca: Surat Pelimpahan Perkara No. : B.211/0.3.13/Euh.2/02/2012, dari Kepala Kejaksaan Negeri Magelang, tertanggal 20 Pebruari 2012 ; e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magelang No. : 19/Pen.Pid/2012/PN.MGL, tertanggal 21 Pebruari 2012, tentang Penunjukan Majelis Hakim ; e Surat
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 532/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SAIMUN, SH
Terdakwa:
ULUL ANDRI BIN MUSLIM ABDULLAH
24 — 4
  • Polisi B 1399 SMF;
  • Uang tunai Rp. 1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara.

  1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 1 Oktober 2015 — UCOK JHON EDUARD NAINGGOLAN BIN M. TAUFIK UNDUNG NAINGGOLAN
53 — 5
  • Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No. 1399/APB/06/2015tertanggal 29 Juni 2015;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong No. 290/Pen.Pid/2015/PN. Trgtertanggal 29 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/Pdt/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — ASMADI, dkk VS JAMALIA alias BU JOYO
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena Terbanding/Penggugat bersamasama ahli waris lain sudah mendapat pembagian uang atas penjualan objekwarisan seluas 1399 Ha (seribu tiga ratus sembilan puluh sembilan hektar)yang sudah dijual kepada orang lain, sedangkan sisa objek warisan seluas2.420 Ha (dua ribu empat ratus dua puluh hektar) yang belum dibagi hinggasekarang.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 49
  • Bojongsari yang dikenal dengan namaBlok L11.12) Sebidang tanah seluas 50 m2, sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 1399 atas nama TERGUGAT, terletak di ProvinsiJawa Barat, Kota Depok, Kec. Bojongsari yang dikenal dengan namaBlok L15.13) Sebidang tanah seluas 55 m2, sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 1407 atas nama TERGUGAT, terletak di ProvinsiJawa Barat, Kota Depok, Kec. Bojongsari yang dikenal dengan namaBlok L22.Hal. 5 dari 21 Hal.