Dan voucher Bank tersebut dikirim kebagian Accounting Officer dalam hal ini terdakwa Liberty Marini untukmemeriksa dan validasi, untuk diajukan kepada bagian FinanceAccounting And Admin Supervisor (Saksi Puspa Murti Lokasuryadi) untukdiparaf, setelah di paraf untuk di tanda tangani oleh Bisnis Unit Manager(saksi Ir. Rahardjo Arjosiswoyo) dan Direktur Utama (Saksi Lie Sariaman).Setelah selesai di tanda tangani pejabat PT.

Dan voucher Bank tersebut dikirim kebagian Accounting Officer dalam hal ini terdakwa Liberty Marini untukmemeriksa dan validasi, untuk diajukan kepada bagian FinanceAccounting And Admin Supervisor (Saksi Puspa Murti Lokasuryadi) untukdiparaf, setelah di paraf untuk di tanda tangani oleh Bisnis Unit Manager(saksi Ir. Rahardjo Arjosiswoyo) dan Direktur Utama (Saksi Lie Sariaman). Setelah selesai di tanda tangani pejabat PT.

Saksi PUSPA MURTI LOKASURYADI Als PUSPA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Finance Accounting dan Admin Supervisordi PT.

Danbertanggung jawab kepada bagian Finance Accounting Tax Supervisordan Admin Supervisor yaitu Puspa Murti Lokasuryadi. Berdasarkanketerangan pihak PT.

Dan voucher Bank tersebut dikirim kebagian Accounting Officer dalam hal ini terdakwa Liberty Marini untukmemeriksa dan validasi, untuk diajukan kepada bagian FinanceAccounting And Admin Supervisor (Saksi Puspa Murti Lokasuryadi) untukdiparaf, setelah di paraf untuk di tanda tangani oleh Bisnis Unit Manager(saksi Ir. Rahardjo Arjosiswoyo) dan Direktur Utama (saksi Lie Sariaman);Setelah selesai di tanda tangani pejabat PT.

Adrian JabatanPetugas Admin Unit (PAU) PT.

suratgugatannya tertanggal 27 September 2016 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal 27September 2016 dibawah Register Nomor 22/Pdt.SusPHI/2016/PN.Gto;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat di wakili oleh Hendi Akramin (selaku Human Capital pada PT Kembang 88MultiFinance) dan Srikandi Kartika Ali (selaku Admin

,M.H.PaniteraPengganti,Ttd.NOORMAN NEFONANTO,S.H.Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor: 131/Pdt.G/2016/PN.Yyk.Perincian Biaya:Pendaftaran PerkaraBiaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2)PemanggilanPNBP PemanggilanJuru SumpahMeterai Pen. PencabutanRedaksiBiaya kirim suratJumlahRp. 30.000,Rp.100.000,Rp.344.000,Rp. 10.000,Rp. Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 35.000,+Rp.530.000,(Lima ratus tiga puluhridbu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor: 131/Pdt.G/2016/PN.Yyk.

secaralangsung pada nasabah tetapi terdakwa dipercaya oleh kasir karena yang pinjam banyaktetangga dan keluarga terdakwa ; Bahwa, benar terdakwa memakai uang koperasi lebih dari Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) hingga bulan Oktober 2014 terdawa belum melunasi semuanya masih tersisa Rp.77.875.000, (tujuh puluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa, benar setelah diketahui adanya penyimpangan uang koperasi terdakwapada awal tahun 2014 langsung dinonaktifkan ;e Bahwa, benar Admin

16 Belitang Oku Timur selaku marketing ;e Bahwa, benar tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku marketing yaitumeliputi seluruh kegiatan kredit analisis surwiyer analisis pinjaman pada nasabah ;e Bahwa, benar Terdakwa tidak menyetorkan keuangan pada Koperasi SerbaAnugrah Kito Makmur Jaya BK 16 Belitang Oku Timur sejak awal tahun 2014 ;e Bahwa, benar Terdakwa tidak pernah izin kepada pimpinan untuk tidakmenyetorkan uang tersebut dan uang tersebut digunakan untuk keperluan Terdakwa ;e Bahwa, benar admin

Dengan sengaja dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa selaku marketing pada KoperasiSerba Anugrah Kito Makmur Jaya BK 16 Belitang Oku Timur yang bertugas danbertanggung jawab meliputi seluruh kegiatan pada koperasi tersebut, namun Kinimalahan Terdakwa yang sudah dipercaya oleh admin karena mayoritas nasabahyang pinjam dari keluarga terdakwa maupun tetangganya dan ternyata memanfaatkanuang tersebut mangatasnamakan nasabah pada koperasi tersebut untukkepentingannya sendiri, jelas tidak

Bta Halaman 13 dari 18Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa sendiri, ternyata Terdakwa adalah selaku marketing koperasiSerba Anugrah Kito Makmur Jaya BK 16 Belitang Oku Timur yang bertugas danbertanggung jawab meliputi seluruh kegiatan pada koperasi tersebut, namun Kinimalahan Terdakwa yang sudah dipercaya oleh admin karena mayoritas nasabahyang pinjam dari keluarga terdakwa maupun tetangganya dan ternyata memanfaatkanuang tersebut mangatasnamakan nasabah

Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan kepada saksi NIDIA AULIAtake over/ over kredit dua unit rumah tipe 36 di Komplek Graha Cahaya AbadiGuntung Manggis Banjarbaru KV J2 dan k2 seharga Rp 128.000.000 per unit.Bahwa karena saksi NIDIA AULIA percaya dengan perkataan Terdakwa karenaTerdakwa bekerja di bagian admin pemberkasan PT NADEFA MITRA LESTARIdan saksi NIDIA AULIA juga merasa harga rumahnya cukup murah karena saksiNIDIA AULIA sudah mengetahui posisi kedua rumah tersebut yang cukupstrategis sehingga

telah terjadinya tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi;Bahwa saksi awalnya sedang mencari rumah dengan harga murah,kemudian Terdakwa menawarkan kepada saksi take over/ over kredit duaunit rumah tipe 36 di Komplek Graha Cahaya Abadi Guntung ManggisBanjarbaru KV J2 dan 2 seharga Rp 128.000.000 per unit kemudiankarena saksi sudah kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja dikantor PT NADEFA MITRA LESTARI dan saksi percaya dengan perkataanTerdakwa yang bekerja di bagian admin

seharihari namun perbuatan Terdakwa tersebut diketahuisaksi NIDIA AULIA hingga akhirnya saksi NIDIA AULIA melaporkannya padaPolisi dan Terdakwa kemudian diamankan pada hari Selasa, tanggal 27Desember 2016;Bahwa benar saksi NIDIA AULIA tertarik dan akhirnya bersedia membelirumah saksi RIZA SAPUTRA dari Terdakwa karena saksi NIDIA AULIA sudahkenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja di kantor PT NADEFAMITRA LESTARI dan saksi NIDIA AULIA percaya dengan perkataanTerdakwa yang bekerja di bagian admin

NIDIA AULIA hingga akhirnya saksiNIDIA AULIA melaporkannya pada Polisi dan Terdakwa kemudian diamankanpada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa saksi NIDIA AULIA tertarik dan akhirnya bersedia membeli rumahsaksi RIZA SAPUTRA dari Terdakwa karena saksi NIDIA AULIA sudah kenaldengan Terdakwa karena samasama bekerja di kantor PT NADEFA MITRALESTARI dan saksi NIDIA AULIA percaya dengan perkataan Terdakwa yangbekerja di bagian admin

Mohammad Kadarisman, S.H.Sri Widiyastuti, SH.K.N.Bambang Purwoprasetyo, SH.Panitera Pengganti,Yudo Werdiningsih, SH.Perincian biaya :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya Admin PenyelesaianPerkara ( BAP2 ) Rp. 99.000,Pemanggilan Rp. 450.000,PNBP Pemanggilan : Rp. 30.000, Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp 5.000, +Jumlah : Rp. 620.000,( Enam Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah )

Admin Kredit memeriksa keabsahan berkas pengajuan kredit yangdalam hal ini dilakukan oleh ANIK SUPARTI NINGSIH selaku AdminKredit / Legel.g. Komite Kredit mengeluarkan surat Keputusan kredit yang ditandatangani oleh saudara DONNY OESMOND (AO) dan ANIK SUPARTININGSIH (ADMIN KREDIT ) saudari MARIA (Kabag Kredit) dansaudara HENDRIK SUSANTO (Direktur Utama PT. BANK BPR TUNASJAYA GRAHA ) dan Appraisal agunan ikut menandatangani (SaudaraKHOLIL, AO dan Dirut Utama).h.

Admin Kredit memeriksa keabsahan berkas pengajuan kredit yangdalam hal ini dilakukan oleh ANIK SUPARTI NINGSIH selaku AdminKredit / Legel.g. Komite Kredit mengeluarkan surat Keputusan kredit yang ditandatangani oleh saudara DONNY OESMOND (AO) dan ANIK SUPARTININGSIH (ADMIN KREDIT ) saudari MARIA (Kabag Kredit) dansaudara HENDRIK SUSANTO (Direktur Utama PT.

Pencairan dilakukan setelan ada Covernote dari Notaris ASVIMAPHILINDO VOLTA lalu bagian admin kredit melakukan prosespencairan uang sejumlah Rp.130.000.000,(Seratus tiga puluh jutarupiah) tunai kKemudian dipotong biaya Rp.6.497.238,(enam jutaempat ratus sembilan tujuh ribu dua ratus tiga delapan rupiah).

Admin Kredit memeriksa keabsahan berkas pengajuan kredit yangdalam hal ini dilakukan oleh ANIK selaku Admin Kredit / Legal.Y Komite Kredit mengeluarkan surat Keputusan kredit yang ditandatangani oleh DONI (AO) dan ANIK (ADMIN KREDIT ) MARIA (KabagKredit) dan HENDRIK SUSANTO (Direktur Utama PT. BANK BPRTUNAS JAYA GRAHA ) dan Appraisal agunan ikut menandatangani(KHOLIL, AO dan Dirut Utama). Pengikatan kredit dilakukan dikantor PT.

Pencairan dilakukan setelah ada Covernote dari Notaris ASVI lalubagian admin kredit melakukan proses pencairan uang sejumlahRp.130.000.000,(Seratus tiga puluh juta rupiah) tunai kemudiandipotong biaya Rp.6.497.238,(enam juta empat ratus sembilan tujuhribu dua ratus tiga delapan rupiah).

sembilan puluh enam ribu rupiah);Bahwa awalnya saksi mengetahui ada masalah yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara secara tidak sengaja pemilik RM Saminah padasaat menjelang lebaran mengatakan kepada saksi supaya dikirim lagibarang barang pesanan RM Sarminah, karena barang barang tersebutpesan kepada Terdakwa tapi tidak segera dikirim ; Bahwa saat itu RM Sarminah juga menerangkan bahwa ia telah membelibanyak coklat, kacang dan cookies produksi Perusahaan saksi ; Bahwa kemudian saksi bertanya kepada admin

Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ;10Bahwa pada saat diperiksa dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan olehpihak penyidik dan ditanda tangani oleh saksi ;Bahwa semua tanda tangan yang ada di BAP tersebut adalah benartanda tangan saksi ;Bahwa semua keterangan yang ada di BAP tersebut adalah benarketerangan saksi ;Bahwa masalah yang terjadi adalah penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa adalah uang setoran penjualankacang dan coklat ;Bahwa saksi bekerja sebagai Admin

di gunakan oleh adalahsebesar Rp. 3.965.000, ( Tiga juta sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah )dan perbuatan Terdakwa diketahui saksi Tio Wan Djieng secara tidak sengaja19pemilik rumah makan Saminah pada saat menjelang lebaran mengatakantekepada saksi supaya di kirim lagi barangbarang pesanan Rumah makansaminah karena barangbarang tersebut pesan kepada Terdakwa tetapi tidaksegera dikirim dan ketika saksi Tio wan Djieng menanyakan kepada saksi PuriSukma Trisnayanti,SH, yang adalah sebagai admin

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Smg.pall Cpa ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Ekonomi),pekerjaan Admin Farmasi, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGATUmur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan $1 (Ekonomi)

akhir tahun2015 Tergugat tidak memberi nafkah wajib untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari;Bahwa ketika Penggugat menanyakan masalah nafkah, Tergugat hanyadiam.Bahwa akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sejak awal tahun 2016 Tergugat lebih banyak di rumah orang tuanyadari pada pulang ke rumah bersama Penggugat dan anakanak.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup, kontrak rumah dan kebutuhankesehatan bagi anak, Penggugat harus bekerja sendiri dan diterima bekerjasebagai Admin

,M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp. 70.000,e Pemanggilan : Rp. 75.000,e PNBP Pemanggilan : Rp. 5.000,e = Juru sumpah : Rp. e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi R +Jumlah Rp.191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah ) ;Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan No. 76/Pdt.P/2016/PN.Yyk.

Bahwa Penggugat diterima dan ditempatkan oleh Tergugat di Unit Jambi(lokasi kerja Kota Jambi) dengan jabatan terakhir sebagai Admin Produksidan menerima upahterakhir sebesar Rp. 2.840.000, (dua juta delapanratus empat puluh ribu rupiah) ;3. Bahwa Penggugat yang diperkerjakan oleh Tergugat sejak November2007 ditetapkan sebagai Karyawan Tetap pada bulan Juli 2017 berdasarkanSurat Penetapan Status Karyawan Tetap dengan Nomor:664/HRGA/CAS/AWS/VII/2017 tertanggal 1 Juli 2017 ;4.

Saksimengetahui Penggugat dimutasikan ke Unit Muara Bungo dengan jabatan yangsama yaitu sebagai Admin Produksi juga. Saksi mengetahui bahwa KepalaRegion pernah menelpon Penggugat dan mengatakan bahwa hanya disitulahtempat yang ada. Saksi mengetahui dan menerangkan bahwa sebelum keluarsurat keputusan mutasi, tidak ada pembicaraan tentang karyawan akandimutasikan kemana.

Sebelum bulan Agustus 2017 kalau ada kerja lemburmaka upah lembur masih dibayarkan oleh perusahaan dan sejak tahun 2018karyawan tidak dapat lembur lagi.Selanjutnya dikaitkan dengan keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat yang bernama Agung Rahmat Widiarto sebelumnya karyawan PTCiomas Adisatwa jabatan Logistik Unit di kantor Unit Jambi dalam persidangandibawah sumpah menerangkan pada pokoknya, bahwa Saksi mengetahulPenggugat yang sebelumnya bekerja di Unit Jambi sebagai Admin Produksidimutasi

Saksimengetahui bahwa surat mutasi Penggugat dari Unit Jambi ke Unit MuaraBungo diterbitkan terhitung sejak 1 Oktober 2020 dengan jabatan adminproduksi sama seperti jabatan Penggugat sebelumnya dengan gaji yang sama.Diunit Jambi yang baru sudah ada admin produksi sehingga Penggugatdimutasikan ke unit yang membutuhkan yaitu Unit Muara Bungo. Saksimengetahui bahwa Penggugat mulai bekerja di PT Ciomas sejak tanggal 1Nopember 2007 dan pada tahun 2011 diangkat sebagai admin produksi.

Saksi mengetahui bahwa terjadi pertemuan mediasi dikantor dinas Tenaga Kerja Propinsi Jambi tanggal 26 Oktober 2020 dan tanggal16 Nopember 2020 dan ada anjuran bagi para pihak;Selanjutnya dikaitkan dengan keterangan saksi yang diajukan olehTergugat yang bernama Hesti Sahartika karyawan PT.Ciomas Adisatwa denganjabatan akunting Unit Jambi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya, bahwa Saksi mengetahui Penggugat dimutasikan ke UnitMuara Bungo dengan jabatan sebagai admin produksi

terdakwa (ll) kepada saksi AMIR bahwaterdakwa (Il) adalah karyawan terdakwa (Il) yang bertugas sebagai Adminyang akana mengurus semua dokumen calon tenaga kerja, namun untuksaksi FATRIHIN adalah calon Tenaga kerja yang akan dikirim ke Malaysiadan saat sekarang ini dalam proses sehingga saksi FATRIHIN sudahterdakwa (I) tampung di penampungan;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN BonBahwa peran dari terdakwa (Il) dalam perekrutan tenaga kerja tersebutadalah dimana terdakwa (Il) sebagai Admin

SUGENG PRIBADI dari PT JogyaAgung Persada dengan jabatan Direksi yang bertugas merekrut tenaga kerjauntuk di pekerjakan ke Malaysia dan memperkenalkan temannya yangHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Bonbernama HARIYONO (Terdakwa Il) yang bertugas sebagai Admin yangmengurus Suratsurat tenaga kerja dan Sdr.

8 (delapan) orang dan untuk tempat Terdakwa menampung calon tenaga kerja tersebut adalah Terdakwa sewakan rumahdi daerah Bekasi tepatnya di Belakang Masjid Agung Bulak Kapal;Bahwa peran dari Terdakwa II dalam perekrutan tenaga kerja tersebutadalah sebagai Admin yang mengurus semua dokumen dari para calontenaga kerja yang akan di kirim ke PT.

AMIR yang mana pada saat itu Terdakwa dan Terdakwa IIbeserta dengan 2 (dua) orang temannya dan membahas legalitasperusahaan yang di atas namakan Terdakwa dan Terdakwa dan TerdakwaIl tidak bisa menunjukkan dokumen tertulis secara fisik tentang ke absahanperusahaan tersebut, oleh karena itu saksi merasa dirugikan dan merasatertipu;Bahwa benar peran dari Terdakwa II dalam perekrutan tenaga kerja tersebutadalah sebagai Admin yang mengurus semua dokumen dari para calontenaga kerja yang akan di kirim ke

PETRONAS Malaysia, namun setelahdikirim uang tersebut ternyata uang itu bukan digunakan sebagaimana janjinya;Menimbang, bahwa peran dari Terdakwa adalah mencari danmenggerakkan orang untuk mengirimkan uang sedangkan peran Terdakwa Iladalah sebagai Admin yang mengurus semua dokumen dari para calon tenagakerja yang akan di kirim ke PT.

Erwin Setiawan.Admin sales /marketting : Lisa YuliantiDO (Delivery Order) : Yusnita .Admin Ekspedisi : Ani Yuliarti.Sales : Hans Ardian Purnama.e. kepala gudang : Lukas Hartanto.Bahwa terdakwa EDWARD TANUWWAYA selaku sales Manager di PTAKINO WAHANA MULIA mempunyai tugas yaitu :a. Mengkoordisi penjualan terhadap salessales untuk mencapai target yangditentukan oleh Perusahaan.b.

Admin Ekspedisi : Ani Yuliarti.d. Sales : Hans Ardian Purnama.e. kepala gudang : Lukas Hartanto.Bahwa terdakwa EDWARD TANUWWAYA selaku sales Manager di PTAKINO WAHANA MULIA mempunyai tugas yaitu :a. Mengkoordisi penjualan terhadap salessales untuk mencapai target yangditentukan oleh Perusahaan.b.

Apabila sales tidak berada di Kantor maka pengisian Form bisa diwakilkanoleh Admin Sales dengan intruksi melalui email, Sms, BBM danditandatangani oleh sales yang bersangkutan setelah kembali.Bahwa pada bulan Mei 2015 terdakwa EDWARD TANUWWAYA selaku salesManager di PT AKINO WAHANA MULIA menghubungi saksi MARLON untukmemesan biji plastik di PT AKINO WAHANA MULIA Cabang Semarang denganmenggunakan CV.

Admin Ekspedisi : Ani Yuliarti.5.

Kemudian deliveryorder (DO) yang sudah ditanda tangani Kepala Cabang dicetak 3 (tiga)lembar untuk gudang, admin delivery order (DO) dan admin ekspedisi.6.

" PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 19 /Pid.CR /2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana rnngan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara

Jasindo Trans Papuasejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa prosedur pengeluaran barang dari Gudang yang seharusnya adalahmelalui SO kepada admin, kemudian admin akan menginput data dalamsystem di computer, setelah stok barang tersedia di system, selanjutnyaakan diterbitkan nota angkut yang kemudian diserahkan kepada helpergudang yang kemudian mengeluarkan barang tersebut untuk diantarkan ketempat tujuan yang tertera di nota angkut tersebut; Bahwa pengeluaran barang dari Gudang secara

Jasindo Trans Papua sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Bahwa prosedur pengeluaran barang dari Gudang yang seharusnya adalahmelalui SO kepada admin, kemudian admin akan menginput data dalamsystem di computer, setelah stok barang tersedia di system, selanjutnyaakan diterbitkan nota angkut yang kemudian diserahkan kepada helperHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Mnkgudang yang kemudian mengeluarkan barang tersebut untuk diantarkan ketempat tujuan yang tertera di nota angkut

tersebut; Bahwa tanpa melalui admin tidak mungkin barang tersebut bias dikeluarkandari Gudang, sehingga menurut saksi tidak mungkin terdakwa melakukanperbuatan tersebut secara sendirian; Bahwa pengeluaran barang dari Gudang secara manual dapatdimungkinkan sepanjang dalam keadaan darurat seperti listrik padam danharus sepengetahuan saksi selaku Kepala Cabang Wilayah dan persetujuanDirektur pusat, setelah itu bukti penjualan secara manual tersebut harusdiinput kembali ke dalam system computer kalua

ABADIsejak tanggal 3 Februari 2012 dengan gaji per bulan dengan rincian :JumlahGaji pokok per bulan Rp. 950.000,Uang Operasional per bulan Rp. 750.000,Uang makan per bulan Rp. 800.000,Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah )e Bahwa sebagai Sales PT BINTANG PRIMA ABADI terdakwa mempunyaitugas dan tanggung jawab sebagai berikut :Mencari order dari outlet / toko yang akan membeli barangdari PT BINTANG PRIMA ABADI cabang Jember.Jika ada pesanan atau order dari outlet / toko salesmenghubungi Admin

penjualan untuk melakukan order,setelah pihak Admin mencetak Faktur penjualan barang,selanjutnya keesokan harinya Bagian ekspedisi kantormengirim barang ke toko / otlet yang sudah order / terteradalam faktur pesanan barang.Melakukan penagihan terhadap otlet / toko yang sudahmenerima barang dan selanjutnya uang hasil tagihandisetor ke Kasir kantor PT BINTANG PRIMA ABADIcabang Jember.e Bahwa sejak bulan Oktober 2012 s/d bulan Nopember 2012 terdakwa dalammenjalankan pekerjaannya selaku Sales pada PT

DWI SUTRISNOBahwa, benar yang saksi ketahui adalah bahwa terdakwa telah melakukantindak pidana Penipuan dan Penggelapan milik PT.Bintang Prima Abadi ;Bahwa, benar saksi sebagai Brunch Manager yang memiliki tugas dantanggung jawab melakukan kontrol terhadap kinerja salesman Kontrolpenagihan, termasuk kepada Terdakwa selaku salesman;Bahwa, benar terdakwa melakukan order barang ke Admin penjualan dansetelah dari admin penjualan data yang diorder dimasukkan selanjutnya diacc.dan setelah itu dikirim ke

Bintang PrimaAbadi.selain itu terdakwa juga mengajukan order fiktif ,oarang yang sudahkeluar oleh terdakwa dijual ke toko lain.Th sng Fro AIMYADBANVY Yar 4Type the company name23Bahwa, benar terdakwa melakukan tindakan Pidana ini dilakukan sendiri padatanggal 08 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00 Wib di Toko Hokky.Bahwa, benar ada 7 Faktur yang di fiktifkan TerdakwaBahwa, benar kerugian yang dialami oleh Pt.Bintang Prima Abadi adalahRp.190.020.924,Bahwa, benar order yang diajukan oleh salesman kepada admin

Melakukan koreksi surat jalan yang diterima dari admin stok untuk admin stok untukdicocokkan dengan SPM (Surat Perintah Muat).3. Membuat rekap bongkar barang jika ada penerimaan barang dari pabrik ke unit pemasaran.4. Melakukan koreksi stok fisik barang di gudang dengan laporan mutasi stok barang gudangyang diterima admin stok.5. Mengerjakan upah buruh/ kuli baik muat atau bongkar barang.6. Mengerjakan tugas kendaraan bilamana terdapat kendaraan yang rusak (dikerjakan olehbengkel).7.

Sungai Budi dan jabatan saksiadalah sebagaiAcounting yang mempunyai tugas dan tanggungjawabmerangkumsemua laporan dari Kasir,Kolektor, admin, dangudang untuk dijadikan satu laporan kepada kantor pusat;Bahwa awalnya saksi diminta oleh pimpinan saksi Sdr YOSEF HENDY CAHYADI yang jugasebagai karyawan PT.

Melakukan koreksi surat jalan yang diterima dari admin stok untuk admin stok untukdicocokkan dengan SPM (Surat Perintah Muat).Membuat rekap bongkar barang jika ada penerimaan barang dari pabrik ke unit pemasaran.4. Melakukan koreksi stok fisik barang di gudang dengan laporan mutasi stok barang gudangyang diterima admin stok.w5. Mengerjakan upah buruh/ kuli baik muat atau bongkar barang.6. Mengerjakan tugas kendaraan bilamana terdapat kendaraan yang rusak (dikerjakan olehbengkel).7.

SANTI (Admin Ruse Band) sebanyak Rp. 40.500.000, (empatpuluh juta rima ratus ribu rupiah) untuk diberikan kepada Sdr. MEDI SUSANTO; Saksi berikan kepada Sdr. EDI (Sales Ruse Brand) sebanyak Rp. 43.000.000, (empat puluhtiga juta rupiah) untuk pembelian tepung kemasan di Toko Madiun; Saksi berikan kepada Sdr.

MEDI SUSANTO karena pernah bilang jujursisa 30 kg s/d 35 kg tiap hari Saksi dimarahi atau tidak sesuai dengan keinginannya kemudianSaksi takut maka Saksi buattiap hari 80 Gram biar tidak marah lagi;Bahwa Pada saat Sdr.ASROBI menggambil tepung digudang Nganjuk tersebut tidak disertaidengan SPM dan Surat Jalan;Bahwa Prosedur tata cara pengeluaran tepung dari gudang Nganjuk tersebut harus disertai SPMdan surat jalan yang dikelurkan dari Admin PT. Sungai Budi;Bahwa Saksi mengerti Sdr.

Anak Saksi RENDY RAFAEL SETIA alias RENDY bin IMAN HALIMAN ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Anak saksi Rendy merupakan Admin merangkap Ketua dariKelompok Tawuran Cangkring Boy yang melakukan tawuran denganpengeroyokan terhadap Anak Korban Daffa (alm); Bahwa, saat ini Anak Saksi Rendy telah di Vonis oleh Pengadilanselama 3 (tiga) tahun dikarenakan tawuran tersebut yang menyebabkan adayang meninggal dunia yaitu Anak Korban Daffa (alm); Bahwa, kelompok yang menyerang

Tentara Pelajar, Kel.Pekiringan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon deket Rel Kereta Api; Bahwa, yang mempunyai ide untuk tawuran pertama kali yaitu AnakSaksi Rendy sebagai Admin dan Ketua Kelompok Cangkring Boy selain itujuga pihak lawan pernah menyerang pemuda kampung Saksi Bayu dan jugapemuda kampung Anak Saksi Rendy; Bahwa, Saksi Raka merupakan Kelompok dari Pancuran Slow Man(PSM); Bahwa, yang menantang tawuran terlebih dahulu yaitu KelompokCirebon Gangstars; Bahwa, jumlah Kelompok Lawan sekira

Tentara Pelajar, Kel.Pekiringan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon deket Rel Kereta Api; Bahwa, yang mempunyai ide untuk tawuran pertama kali yaitu AnakSaksi Rendy sebagai Admin dan Ketua Kelompok Cangkring Boy selain itujuga pihak lawan pernah menyerang pemuda kampung Saksi Bayu dan jugapemuda kampung Anak Saksi Rendy; Bahwa, jumlah Kelompok Lawan sekira 30 (tiga puluh) orang danKelompok Saksi Bayu sekira 30 (tiga puluh) orang; Bahwa, Terdakwa Raka membawa parang, Terdakwa Irfan membawalempengan

Tentara Pelajar, Kel.Pekiringan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon deket Rel Kereta Api;Halaman 28 dari 50 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Cbn Bahwa, yang mempunyai ide untuk tawuran pertama kali yaitu AnakSaksi Rendy sebagai Admin dan Ketua Kelompok Cangkring Boy selain itujuga pihak lawan pernah menyerang pemuda kampung Saksi Bayu dan jugapemuda kampung Anak Saksi Rendy; Bahwa, jumlah Kelompok Lawan sekira 30 (tiga puluh) orang danKelompok Saksi Bayu sekira 30 (tiga puluh) orang; Bahwa, Saksi

Bahwa, yang mempunyai ide untuk tawuran pertama kali yaitu Anak SaksiRendy sebagai Admin dan Ketua Kelompok Cangkring Boy selain itu juga pihaklawan pernah menyerang pemuda kampung Saksi Bayu dan juga pemudakampung Anak Saksi Rendy, pada saat terjadinya Tawuran jumlah KelompokLawan sekira 30 (tiga puluh) orang dan Kelompok Saksi Bayu sekira 30 (tigapuluh) orang.

Klaten bergerak dalam bidangfurniture atau mebel, dengan bahan bakunya adalah kayu dan produknyadi ekspor ke BarcelonaBahwa sebagai Admin Internal Terdakwa mempunyai atasan yaitu PakHarwono dan Pak Said selaku PPIC Produksi, dan pekerjaan terdakwaada yang mengawasi yaitu Pak Harwono dan Pak Said;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak berhubungan dengan pegawai atausuplier rekanan perusahaan;Bahwa pemilik Perusahaan adalah Ibu Susanna Rizki Fajarwati selakuDirekturnya dan Pak Santiago itu sebagai General

Tara Green Eurasia selama 3 (tiga)Tahun, dibagian Admin Internal dan setiap bulannya Terdakwa menerima gajidari PT.

Tara Green Eurasia itu sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah);Bahwa tugas terdakwa si bagaian Admin Internal dengan tugas pokok danfungsi Admin Sekretaris yaitu :> Membuat List/rekapan order barang dari Para Pelanggan, MembuatSurat PO ke suplier;> Menyerahkan surat PO Suplier tersebut ke Pak Harwono dan Pak Said;> Memeriksa notanota Suplier yang telah mengirimkan barang ke PT.

Tara Green Eurasia selama 3 (tiga) Tahun, dibagian Admin Internaldan setiap bulannya Terdakwa menerima gaji dari PT.

Pak Said;Halaman 40 dari 51 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN KIn> Meminta tandatangan surat pengajuan Paymen Suplier kepada PakHarwono dan Pak Said untuk diketahui;> Menyerahkan surat pengajuan paymen suplier dengan dilampirkannotanota suplier kepada Direktur untuk di cek dan dilakukanpembayaran;Menimbang, bahwa sebagai Admin Internal Terdakwa mempunyaiatasan yaitu Pak Harwono dan Pak Said selaku PPIC Produksi, yangselalu mengawasi pekerjaan terdakwa, dan Perusahaan PT.