Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIARAH bin H.MASAALI.) terhadap Penggugat (ERNAWATI BINTI AMBO ALAK).;Hal 9 of 11 Hal Put.423/Pdt.G/2017/PA.Jmb5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan,Jelutung dan Telanaipura Kota Jambi untuk dicacat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Lendang Sukarara, Orong Gunung Goleng,Desa Suangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, yang tercatat dalamRegister Buku Letter C No. 58, Pipil No. 129: Persil No. 55 Klas seluas + 1,305 Ha; Persil No. 55 Klas , seluas + 0,365 Ha; Persil No. 99 Klas , seluas + 0,310 Ha;Dengan batasbatas keseluruhan: Sebelah Utara : tanah AMAQ MAYAT, AMAQ AMIR, AMAQ CUN;Halaman 13 dari 53 halaman Put. 41/PDT/2017/PT.MTR Sebelah Timur : Jalan Desa Embung Raja Sukarara; Sebelah Selatan: tanah AMAQ KAMAT, AMAQ SIARAH

Siarah,M.H. upaya mediasi terhadap Penggugatdan Tergugattidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan Majelis Hakim Tergugat menambahkan posita angka 4 secaralisan.....

Siarah, M.H. Dra. Hj. Nurlinah, K., S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 him. Put. Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Hakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Drs. Jamaluddin. Pendaftaran Rp 30.000,004 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 14 dari 13 him. Put. Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 15 dari 13 him.

Firman keluar dari kamar dan mengatakan kepada terdakwa Saya simpan dalam lemari pakaianmu nah saya mau pergi siarah kubursekitar pukul 15.00 wita Lk.

Siarah, M.HDrs. KamaruddinSudirman M., S. HIPanitera PenggantiDrs. M. As'ad,Perincian Biaya Perkara 1 Biaya : 30.00. Pendaftaran Rp 0,002 Biaya ATK : 50.00. perkara Rp 0,003. Biaya : 410.000. Panggilan Rp ,004 Biaya Redaksi =: 5.0. Rp 00,005 Biaya Meterai : 6.0Rp 00,00Jumlah : 501.000Rp ,00

Siarah, M.H.,sebagai mediator melalui Penetapan Nomor 690/Pat.G/2017/PA.Wtp., tanggal28 Agustus 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra.

Siarah, M.H., sebagaimana laporan mediator tanggal 18September 2017, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melalui kuasanyamemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut:Dalam Eksepsi :I. Perihal subyek gugatan tidak sempurna/ kurang pihak.1.

Siarah, M. H., Hakim Pengadilan AgamaWatampone sebagai mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 18September 2017, ternyata mediasi yang difasilitasi mediator tersebut di atastidak berhasil.

dipertahankanoleh Penggugat ;Dalam Konvensi :Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secaratertulis tertanggal 8 Maret 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar point pertama gugatan Penggugat ; Bahwa yang benar Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama karena setelahPenggugat mengganti pakian pengantin di malam pertama, Penggugat langsungmenyiram air Tergugat sehingga Tergugat bermalam disebelah rumah yang ditempatiPenggaat dan besoknya Tergugat pergi siarah

Siarah,MH. bahwa mediasi tidak berhasil demikian pula majelis hakim telah berusahamerukunkan kedua belah pihak namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehpemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan pemohon tersebut termohon dalamjawabannya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar tentang perkawinan pemohon dan termohon pada tahun 1986 danpemohon dengan termohon telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa tidak benar setelah

Bahwa awalnya itu Terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi padatanggal 25 Agustus 2020 karena saya mau pergi siarah ke kuburan Opasaya. Pada saat itu Saksi sementara ganti baju kemudian Terdakwa masukdan mencekik serta menginjak kaki Saksi. Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kaki kanan kena bagian dadadan bagian kaki Saksi korban.

Siarah, M.H.ttd.Mudhirah S.Ag., M.H.Panitera penggantitid.Drs.A.lstambul Perincian Biaya Perkara:o Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00o BiayaATK : Rp. 50.000,00o Biaya Panggilan : Rp. 240.000,00o Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00o Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk salinan sesuai denganaslinyaOleh PaniteraSudirman,

Siarah M.H danZulkifli, SEI., masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Drs. H. M.53Najib, S.H., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh tergugat I, tanpadihadiri oleh kuasanya dan kuasa penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Rahmat, M.H.Zulkifli, S.EI Panitera PenggantiDrs. H.M. Najib, T. S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp = 30.000,00.

Siarah, M.H Drs. Muh. ArsyadttdDrs. H. Moh. Hasbi Panitera PenggantittdDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : Panggilan =Rp 180.000,00. Redaksi =Rp 5.000,00. Materai =Rp 6.000.00.Jumlah =Rp 191.000,00.Untuk salinan,Wakil Panitera Pengadilan Agama Polewali58Dra. Hj. Rahmatika, S.HCatatan :Di catat di sini bahwa salinan / fotokopi penetapan ini telahdicocokkan dengan aslinya dan di berikan kepada pemohon( M.

Siarah, M.H. sebagai mana laporan Hakim Mediatortertanggal 10 September 2020 upaya tersebut tidak berhasil, dan MajelisHakim telah berusaha setiap persidangan untuk mendamaikan Pemohon danTermohon juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dailildalil permohonannya, padapokoknya Pemohon menyatakan rumah tangga yang dibina sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohonsebagian besar dibenarkan

Siarah, M.H., selakumediator dalam perkara ini, ternyata mediasi antara Penggugat dan paraTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan sehingga pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyamengalami perbaika.DALAM EKSEPSIMenimbang bahwa para Tergugat dalam jawabannya mengajukaneksepsi atas gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut dikaitkan denganEksepsi para Tergugat yang menyatakan bahwa anak almarhum Sangkayang bernama

.22/kua.21.03.24/pw.01/2020, tanggal 20 Januari 2020, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P.8; Asli Surat Pernyataan tentang Komitmen orang tua, yang dibuat danditanda tangani oleh Bapak mempelai perempuan dan Bapak mempelailakilaki Tanggal 25 Februai 2020, oleh Hakim diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.9.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan dua saksi dimuka sidang yang masingmasing adalah Naga bin Marola dan Siarah

Siarah, M.H. tertanggal 2 Maret 2015 upayamediasi yang dilakukan kepada Penggugat dan Tergugat gagaldilaksanakan karena pihak tergugat tidak datang menghadiri prosesmediasi;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isidan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi :1.Bahwa Tergugat membenarkan Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

(empat ribu dua puluh tujuhmeter persegi), blok 006, Nomor SPPT 0018, atas nama Nurdin(Tergugat dalam perkara Perdata sekarang), terletak di Tonrong Rijang,Desa Tonronge, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan batasbatas disebelah:Utara Tanah sawah Masiara Sama;Timur Tanah sawah Patara Ewa/Nasir Alimuddin;Selatan Saluran Air/Nisa Dawing;Barat Tanah sawah Siarah Tullah;Ditaksir seharga Rp60.405.000,00 (enam puluh juta empat ratus lima riburupiah);9.

(Tergugat dalam perkara perdata sekarang), terletak di Tonrong Rijang,Desa Tonronge, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan batasbatas disebelah: Utara Tanah Sawah Masiara Sama; Timur Tanah Sawah Patara Ewa/Nasir Alimuddin; Selatan Saluran Air/Nisa Dawing; Barat Tanah Sawah Siarah Tullah;Ditaksir seharga Rp60.405.000,00 (enam puluh juta empat ratus lima riburupiah) adalah sah dan berharga menurut hukum;5.

Siarah,M.H, namun laporan mediator menyatakan mediasi yang telah dilaksanakantidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat permohonannya tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 27 November 2017 yang intinyasebagai berikut:1. Bahwa dalil Pemohon point 1 dan 2 adalah benar;2.

Siarah, MHtertanggal 31 April 2013 upaya mediasi yang dilakukan kepada penggugat dantergugat tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan penggugat yang isinya diperbaikipenggugat, yang selengkapnya sebagai berikut :e Pada posita nomor 2 tertulis rumah tangga penggugat tergugat, seharusnyarumah penggugat;e Pada posita nomor 3 tertulis keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Agustus 208, seharusnyasejak bulan Agustus 2008;e Pada posita nomor

sejakbulan Juni 2015 atau selama 2 (dua) tahun lebih; Bahwa pada waktu orang tua Tergugat datang melamar Penggugat,maka Penggugat menerima lamaran tersebut tanpa paksaan dari orangtua Penggugat, dan sebelum Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat dibonceng motor oleh Tergugat pergi makan ikan diempangorang tua Tergugat dan bahkan persiapan dan perlengkapan perosesinikah semuanya diurus oleh Penggugat sendiri, demikian pula setelahmenikah Penggugat kelihatan rukun bersama yang ditandai keduanyapergi siarah

Tergugatkarena Tergugat mendorong Penggugat; Bahwa pada waktu orang tua Tergugat datang melamarPenggugat, maka Penggugat menerima lamaran tersebut tanpa paksaandari orang tua Penggugat, dan sebelum Penggugat dan Tergugatmenikah, Penggugat pernah dibonceng motor oleh Tergugat pergi makanikan diempang orang tua Tergugat dan bahkan persiapan danperlengkapan perosesi nikah semuanya diurus oleh Penggugat sendiri,demikian pula setelah menikah Penggugat kelihatan rukun bersamayang ditandai keduanya pergi siarah

surat perjanjianjika dikemudian hari Penggugat tidak rukun dengan Tergugat, tapi orangtua Penggugat mengatakan tidak perlu karena anak saya takut samasaya; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Tergugat pernah beberapakali orang tau Penggugat dan saksi sendiri membawa Tergugat ke salahseorang dukun tapi bukan untuk mengobati penyakit lemah syahwatTergugat, akan tetapi untuk mengobati agar Penggugat dan Tergugatkembali rukun; Bahwa setahu saksi setelah menikah Tergugat pernahmembonceng Penggugat pergi siarah