Ditemukan 2126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernam permai penajam pertama pinjam perijam pertam pejam pergam perkam perjan perdam
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35./Pid.Sus-TPK/2015./PN.Bdg..
Tanggal 24 Juni 2015 — H. ANNAS MAAMUN
610 — 331
  • Inhutani IVuntuk PT Banyu Bening Utama. 17 Desember 2014.1 (satu) bundel Surat Badan Lingkungan Hidup RekomendasiNomor : 660/BLHAMDAL/III/2010/30 Tentang UpayaPengelolaan Lingkungan (UKL) dan Upaya PemantauanLingkungan (UPL) Kegiatan Pembangunan Pabrik KelapaSawit PT Banyu Bening Utama Kapasitas 60 Ton TBS PerJam. 17 Desember 2014.1 (satu) bundel Surat Dinas Kehutanan dan PerkebunanNomor : 522.2/PRIII/2004/117 tanggal 2 Maret 2004 perihalRekomendasi Teknis Ketersediaan Lahan PT Banyu BeningUtama.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BENNY GUSTIAWAN, S.Ag., M.PD Bin SYAMSUL HIDAYAT
199 — 96
  • Manajemen penggunaan alat berat yang disewa tidak evisien namun tidak adaupaya dari pihak pemodal dan Direktur PT.Lagoa Nusantara untuk menganalisapersoalan tersebut, sedangkan sewa alat berat tersebut disewa perjam;Cc. Manajemen tenaga kerja yang tidak terakomodir dengan baik. Bahwa sekira bulan Oktober 2018 saksi dihubungi oleh seorangperempuan yang mengaku bernama sdri. Evi Suud dan meminta saksi untuk menemuisdri. Evi Suud dirumahnya yang beralamat di Jl.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rap
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
PT. BELUNKUT
Tergugat:
1.HADRIAN
2.SALIM
3.MURNI
4.SUARTI
5.AMINAH
6.RAMLI
7.MISRAN
8.EDY SUSANTO
9.HERAWANI
10.SHERLY
11.LIE KIAN SING
12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
14.NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
15.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
16.PT. BANK MESTIKA DHARMA CAB. RANTAUPRAPAT
17.MARISI SIRAIT, SH
18.SUBINAR
19.ROMAULI SILALAHI
20.WAKIO
21.LAUSAN SIRAIT
22.HERRY
23.ZAINUL
24.HAMDI
25.TIO LAI CHEN

202 — 58
  • Baratsaksi tidak tahu;Bahwa pada saat membuat parit batas tersebut saksi tidak ada melihatpilarpilar batu;Bahwa sebagai petunjuk kerja untuk membuat parit batas tersebut disetiapsudut dibuat pancang bendera;Bahwa saksi tidak tahu lahan yang saksi kerjakan masuk wilayah desa apa;Bahwa saksi membuat parit batas tersebut selama 4 (empat) bulan dantidak ada yang keberatan;Bahwa saksi mendapat gaji sebesar Rp250.000,00 (Dua ratus lima puluhribu rupiah) per hari dan lembar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) perjam
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — ANDIKA SURACHMAN ; ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN
9524 — 4408
  • Travel tidak ada asset, karena memulai dari nol dan assetFirst Travel hanya kantor dan mobil saja.Bahwa Pendaftaran tahun 2018 dibuka tahun 2017 dibulan februari ataumaret, dengan harga paket Rp 16.500.000, (enam belas juta lima ratusribu rupiah) perhitungan Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah) tercoverumrah maka ada Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untukmembayar hutanghutang.Bahwa Hitungan Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah) untuk berangkatumrah : jika melakukan carter pesawat perjam
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
268 — 85
  • pengeluaran2 uang PT MRC semua harus melalui persetujuansaksI;Bahwa perhitungan fee pinjaman 0,4% itu pembicaraan saksi denganMAKMUR alias AAN dan ISMAIL IBRAHIM;Bahwa seandainya MAKMUR alias AAN dan ISMAIL IBRAHIM menyebutnilai proyek yang besar sebesar 495 miliar maka saksi tidak mau memintafee pinjam perusahaan sebesar 0,4%. saksi meminta 0,75%.Bahwa dalam BB no 34 (Kontrak) ada analisa harga satuan mengenaipengkerasan jalan beton dimasukan peralatan Batchingplan, nilai akhir18.097,75 ini nilai perjam
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
312 — 78
  • Terdakwa meminta 0,75%.Bahwa dalam BB no 34 (Kontrak) ada analisa harga satuan mengenaipengkerasan jalan beton dimasukan peralatan Batchingplan, nilai akhir18.097,75 ini nilai perjam dan total biayanya jadi total biaya produksi jadi 142ribu sehingga total ntuk batchingplan nya saja terdakwa tidak bisa menghitung;Bahwa alasan terdakwa mengerjakan proyek :a. Mendukung pemerintah mengerjakan infrastrukturb.