Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA GIANYAR Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Gia Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 52
135 — 52
dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara pihakpihak :Penggugat, tempat tanggal lahir, Gianyar, 01 Juli 1973, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), pendidikanterakhir SMP, jenis kelamin perempuan status kawinMenikah, warga negara Indonesia, alamat tempat tinggal diJalan Pasung Grigis No.4A Desa Candi Baru, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tenpat
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 88/Pid.B/2018/PN Atb Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
EDMUNDUS MANEK alias MUNDUS
27 — 23
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
EDMUNDUS MANEK alias MUNDUS
27 — 23
kejadiannya adalah di Rumah ibu Rosalia Muti diDusun Lawalu, Desa Dua Koran, Kecamatan Raimanuk, Kabupaten Bellu;Bahwa pelakunya terdakwa dan yang menjadi korban saksi KAMILUS ULUAlias KAMILUS;Bahwa Terdakwa bersama dengan Boi Manek dan Karlus Siku Taek (DPO)melakukan penganiayaan dengan cara memukul dan menendang korban;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Atb Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak melihat langsung, karena saat itusaksi berada dirumah; Bahwa rumah saksi berdekatan dengan tenpat
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
BUDIMAN ALIAS BUDI
15 — 15
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
BUDIMAN ALIAS BUDI
15 — 15
hari Rabu tanggal 18 November 2020 sekira pukul 01.30 WIB diDusun Desa Sei Buluh, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagaitepatnya di tempat bilyar;Bahwa awalnya Saksi dan rekan Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sering berjualan narkotika sabu di tempat bilyar yang ada di Dusun , DesaSei Buluh, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian Saksi danrekan Saksi melakukan pengintaian di sekitar tempat bilyar tersebut dan setelahmengetahui bahwa Terdakwa ada di tenpat
Rabu tanggal 18 November 2020 sekira pukul 01.30 WIB diDusun Desa Sei Buluh, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagaitepatnya di tempat bilyar; Bahwa awalnya Saksi dan rekan Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sering berjualan narkotika sabu di tempat bilyar yang ada di Dusun I, DesaSei Buluh, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian Saksi danrekan Saksi melakukan pengintaian di sekitar tempat bilyar tersebut dan setelahmengetahui bahwa Terdakwa ada di tenpat
Register : 11-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 151/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 11
24 — 11
anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2012 rumah tanggaPemohon dan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon Saksi tidak tahu persis, hanya mendengar laporan dari Pemohon bahwa termohon berselingkuhdengan lakilaki yang bernama Lukman, kemudian termohon diantar pulangkerumah orang tuanya di Rupit : e Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
bang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa Penggugat beralam atkediaman di Dusun Gondang RT 9 / RW 3, Desa Juwet kenongo,Kecam atanPorong, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan bukti P2 tersebut dikaitkan denganketentuan pasal 73 ayat 1 UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubah dalamUU Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan agama disebutkan Gugatanperceraian oleh isten atau kuasanya kepada pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat kecuali apabila Penggugatdengan sengaja meninggalkan tenpat
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menuntut agar Pengadilan Agamamemerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan Salinan Penetapan IkrarTalak kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tenpat
tinggal Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa mengenai penyampaian Salinan Penetapan IkrarTalak kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tenpat tinggal Pemohondan Termohon adalah merupakan kewajiban Panitera yang sudah diatur olehperaturan perundangundangan, maka Majelis Hakim tidak perlu lagimemerintahkan kepada Panitera untuk melaksanakan hal tersebut, sehinggapermohonan Pemohon dalam hal ini dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSIHal. 32 dari 39 Hal.
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 827/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan Nomor 827/Padt.G/2019/PA.Kagtidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telan berupayamerukunkan, akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;saksi Penggugat, umur 38, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah Tangga, tenpat tinggal, Dusun I, Desa Buluh Cawang
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2000/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
Memang betul penggugat mengirim uang untuk membuat sumur bor, sudahsaya laksanakan pindah tenpat sampai 4 Kali tidak mendapatkan sumberAkhimya saya menggambil langkah sumur gali alhamdulilah sampai sekarangHIm.5 dari 15 hlm. Putusan No. 2000/Pdt.G/2018/PA.Pobisa digunakan, kata penyelewengan dari mana informasinya sedangkan diakerja di luar dan kenyataannya Sumur sampai sekarang bisa dipakai.c.
Register : 03-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 353/PID.B/2013.PN.SGL Tanggal 30 Mei 2012 — ANDESTA als ANDES bin PARDIS
52 — 4
52 — 4
dengancara awalnya saksi pergi bersama dengan saksi ABUT denganmenggunakan dua sepeda motor tetapi pada saat itu saksi menggunakansepeda motor milik pacar saksi yaitu saksi ABUT, untuk membesuk kakaksaksi yang sedang sakit di Pusyandik BAKTI TIMAH parit tiga, setelahmemarkirkan sepeda motor tersebut saksi langsung masuk kedalam salahsatu kamar tempat kakak saksi dirawat di pusyandik BAKTI TIMAH parit tigabersama saksi ABUT, dan sekira pukul 20.30 Wib saksi bersama dengansaksi ABUT keluar dari ruangan tenpat
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Tar Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
bertempat kediaman bersama di rumah sewa eee Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara, selama 5 tahun, kKemudian Penggugatdan Tergugat berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat hingga pisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama;0 ES, Tempat, Tanggal Lahir : Tarakan,14 Agustus 2013, Saat ini anak tersebut diasuh olen Penggugat;0 ES, Tenpat
Register : 12-11-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4898/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
artinya : Dan ketika isteri sudah sangattidak senang kepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak satusuami :o Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang namar 7Tahun 1989 Jo UU Namar 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UU Na.50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 17-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Melainkan saat anakanaknya mendatangi tenpat tinggal Tergugatuntuk meminta uang jajan, setelah itu Tergugat baru memberikan anakanaknya uang jajan;6.
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4344/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
,namun tidak bermasil, berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 21Novem ber 2019.Menimbang bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan pembacaansurat gugatan, yang pada pokoknya tetap akan dilanjutkan Penggugat,dengan penyem purnaan sebagai berikut:Bahwa sewaktu hidup rukun sebagai suami isteri, Tergugat danPenggugat memiliki tenpat tinggal yang sama sesuai yang disebutkan didalam surat gugatan.
Register : 03-05-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI MELAWAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
17 — 8
17 — 8
Saksi menerangkan bahwa ia tidaktahu sebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi juga tidakpernah melihat mereka bertengkar, namun saksi melihat mereka sudah tidakrukun Karena pisah tempat tinggal tersebut.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi pertama dan keduaPemohon bahwa dengan sebab terjadinya pisah tenpat tinggal dalam kurunwaktu kebih dari satu tahun tersebut sehingga Pemohon dan Termohon telahHal. 9 dari 16 hal.
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Kdr Tanggal 12 April 2016 — BAGUS EKO PRASETYO Bin SUWANDI
28 — 3
28 — 3
PN.Kadr.Saksi AGUS SUSANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 18.00 bertempat dibulak tanaman kayu sengon di daerah Tanjung Kalang Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk terdakwa telah membeli pil LL kepada saksi sejumlah 200(dua ratus) butir dengan harga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah );Bahwa terdakwa memesan Pil LL kepada saksi melalui HP dan setelah adakesepakatan harganya lalu saksi dan terdakwa membuat kesepakatan tenpat
Register : 12-09-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
temanteman Penggugat padahal waktukeributan tersebut Penggugatlah yang berusaha untuk memukul Tergugatdan ada salah seorang teman Penggugat yang bermaksud memukulkangelas ke Tergugat;Sedangkan dalil Penggugat lainnya yang mengatakan Tergugat tidak pernahmelarang atau keberatan Penggugat untuk ketemu dan menjemput anakanaknya, bahkan Tergugat juga pernah meminta dan memohon kepadaPenggugat untuk tidak membawa anakanak ke tempat bekerja Penggugatkarena akan mengganggu fisikis dan mental anakanak di tenpat
Register : 15-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 184Pdt.G2013PA Plk Tanggal 4 Juni 2013 —
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal bersama sejakbulan Mei 2013, Tergugat yang pergi dari tenpat tinggal bersama; Bahwa Selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi antaraPenggugatdan Tergugat; Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan keduaOrang saksi tersebut dan menyatakan tidak keberatan atasnya, sedangkanTergugat karena tidak
Register : 16-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0190/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 27 Juni 2016 — PEMBANDING DAN TERBANDING
18 — 14
18 — 14
pokoknyamembantah dalidalil tersebut : Pada awal pernikahan Pemohon/Terbanding dan Termohon Pembandingtelah sepakat bahwa akan tinggal bersama di Banggle Kanigoro Blitar, danuntuk ini Pemohon telah pindah KTP ke Banggle Kanigoro Blitar; Termohon/Pembanding telah meninggalkan tanggung jawab disekolahkarena Termohon/Pembanding bekerja untuk membantu Pemohon/Terbanding mencari penghasilan tambahan; Termohon /Pembanding meninggalkan mengaji anak,meninggalkan usahakecildan Pemohon/Terbanding belum memliki tenpat
Register : 31-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3526/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sebagai ayah kandungnyauntuk datang menjenguk mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidakmerugikan kepentingan anako Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Jo UU Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UU Na.50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Putus : 19-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SERANG Nomor 337/Pid.B/2015/PN.SRG Tanggal 19 Agustus 2015 — SARIPUDIN ALIAS SARIP BIN JAKARIA
32 — 7
32 — 7
Bahwa benar kemudian warga datang sekitar 15 orang dan menuju terdakwa,terdakwa berbalik arah untuk tujuan menghindar dari warga namun tetap terkejaroleh warga hingga terdakwa di amankan dan dibawa oleh petugas KepolisianPolres Serang ;Bahwa banar alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penganiayaanterhadap korban berupa sebilah pisau dapur yang dibawa oleh terdakwa sejakberangkat dari rumahnya ;Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut korban mengalami luka robek padalengan kiri sebanyak dua tenpat