No. 0342/Pdt.G/2015/PA.TPIMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh #0046# tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh #0046# tersebut dapat dikabulkan;Menimbang,

No. 0338/Pdt.G/2015/PA.TPIMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh #0046# tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh #0046# tersebut dapat dikabulkan;Menimbang,

No. 0104/Pdt.G/2015/PA.TPIMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh #0046# tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh #0046# tersebut dapat dikabulkan;Menimbang,

No 3128/Pdt.G/2017/PA.SlwPenetapanan Cabutmelalui mediator a quo telah mencapai kesepakatan untuk rukun kembalii ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya di depanpersidangan, dan karena Tergugat, belum memberikan jawaban makapencabutan tersebut tidak perlu persetujuan Tergugat, oleh karenanya dengandicabutnya surat gugatan #0046# tersebut, perkara ini dinyatakan selesalkarena dicabut hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya

,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989tetang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada #0046#;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulankeharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ...;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan ...;6.

menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 22 Agustus 2019 dan 22 Agustus 2019 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut Ssesuai relaas panggilantanggal 22 Agustus 2019 dan 22 Agustus 2019;Hal. 2 dari 4 hal.Bahwa, oleh karena #0046

SalinanPENETAPAN Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Wsb.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,PekerjaanTani , Tempat kediaman di Dusun Cendana RT.006RW. 001 Desa Adiwarno KecamatanSelomerto Kabupaten Wonosobo,selanjutnya sebagaiPEMOHON?

Pengadilan AgamaTERSRIDUT jrnenensscmiensnerreeemensnnncstmmnnnnnnmsmtininmnnsnnTelah membaca berkas perkara 5 20 monn nce nenaTelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak pihak yang terkaitdengan perkara ini ; 222 n nnn nn nnn nn nen ne ene neeTelah memeriksa alat alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 10 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodalam register perkara Nomor : 0046/Pdt.P

No. 0097/Pdt.G/2015/PA.TPIMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh #0046# tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh #0046# tersebut dapat dikabulkan;Menimbang,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa para Pemohon mengakui dan mengesahkan satu orang anak yaitu RAFAEL UCU FUN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Maluku Tengah tanggal 26 Februari 2018 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 9171-LT-10082023-0046 tanggal 11 Agustus 2023 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Jayapura, yang lahir di luar Nikah dari seorang laki-laki bernama ROBERT FUN dan seorang

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengangguran,tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor: 0046/Pdt.G/2010/PA.Slk, tanggal 02 Maret 2010 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Solok pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1431 Hijriyah, olehDra.HASNAYETTI M, MA. sebagai Hakim Ketua dihadiri oleh ARIFDINAHRAWI, SH. serta SRI FORTUNA DEWI, S.Ag., MH. sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor 0046

. , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksi adalahPonakan Penggugat;Bahwa #0046# dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan awaltahun 2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar

diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa perkara aquo adalah perkara gugatan perkara CeraiTalak dan perkara cerai talak itu adalah merupakan wewenang PengadilanAgama untuk memeriksa dan memutus, sebagaimana maksud Pasal 49 huruf(a) angka (8) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, oleh karenanya gugatan tersebut dapat diterima dan dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangmenyatakan gugatan #0046

karenanya gugatan Penggugat formal dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3527/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan #0046

terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak #8409#, yangdisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah, Tidak terbuka masalahpenghasilan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih #8157# sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat gugatan Penggugat,Keterangan Penggugat di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPenggugat, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa #0046

0046/Pdt.G/2019/PA.Dbs

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.DbsSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga,Provinsi Kepulauan Riau sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanNelayan,

tempat tinggal di Kabupaten Lingga, ProvinsiKepulauan Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah meneliti bukti surat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari 2019telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Dbs, tanggal 25Februari 2019, dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Dbs tanggal 26 Februari 2019 dan 5 Maret2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan

11 putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.DbsBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januari 2018keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan TergugatHal. 1 dari 4 hal.sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Oktober 2019;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga;6.

Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 28 Januari 2020 dan 28 Januari 2020 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut Sesuai relaas panggilantanggal 19 Februari 2020 dan ;Bahwa, oleh karena #0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Bulan Juni2019 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danHal. 1 dari 5 hal.Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan April tahun 2020;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;6.

Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 20 Mei 2021 dan 20 Mei 2021 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 20 Mei 2021 dan 04 Juni 2021;Bahwa, oleh karena #0046

Cicin Rubayat, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan di Air Navigation Indonesia,tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046# dalam surat gugatannya bertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan register perkara Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.Pal telah mengajukangugatan yang berbunyi

maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan #0046# adalahsebagaimana telah diuraikan

0046/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Wnoert gerd Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

alamatnya yang jelasdan pasti, baik di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut; nn no nn nono nn nonce nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diDEPSID ANG aN j~~ nnn nnn wn nner enmnnnmnnennanammmnnmamanemmnmnmnmmnnm mtnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0046

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 11 Januari 2016 dan 11Februari 2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut Melalui Radio

bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya,dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antara keduanya berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan, saksisaksi tersebut telah berusahaPutusan Nomor 1909/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamanmendamaikan akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup merukunkanmereka kembali;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi #0046

#didasarkan pengetahuan, penglinatan dan pendengaran langsung danketerangan mereka Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat #0046#, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksi#0046# tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan keterangansaksisaksi

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa antara #0046# dan #0047# samasama sudah tidakmempunyai rasa saling mencintai, setia dan menghormati satu sama lain,dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakanPutusan Nomor 1909/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 12 halamansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Agustus2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danTergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan bulan April 2017;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;6.

, Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 28 Mei 2019 dan 28 Mei 2019 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalHal. 2 dari 5 hal.kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal dan ;Bahwa, oleh karena #0046

.#0046# dan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yangmencapai puncaknya pada bulan .................c ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan ................. ;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama .....bulan/tahun;7.

datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 27 Februari 2020 dan 27 Februari 2020 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 27 Februari 2020 dan 27 Februari 2020;Bahwa, oleh karena #0046

No. 0105/Pdt.G/2015/PA.TPIMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh #0046# tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh #0046# tersebut dapat dikabulkan;Menimbang,

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Maret 2020keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan TergugatHal. 1 dari 5 hal.sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan April 2020;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab untuk m,emenuhikebutuhan hidup rumah tangga;6.

tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 18 September 2020 dan 18 September 2020 dan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidanganpadahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 09 Oktober 2020 dan ;Hal. 2 dari 5 hal.Bahwa, oleh karena #0046