Ditemukan 2335 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0752/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Halaman 10 dari 13 halamanls 0280 xual Lotlaoll LdaArtinya : Menolak suatu kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil suatu mamfaat/kebaikan.2.
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Kaidah Fikihls 0280 xual Lotlaoll UlaArtinya : Menolak suatu kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil suatu mamfaat/kebaikan.2.
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0280/045/VI/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, tanggal 16 Juni 2015, telah dimeterai secukupnya,dinazegelen, dan telah disesuaikan dengan aslinya, oleh ketuaMajelis diparaf dan diberi kode (P);B. Saksi:1.
Register : 14-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0833/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Kaidah Fikihls 0280 xual Loqlaoll LdaArtinya : Menolak suatu kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil suatu mamfaat/kebaikan.2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, JuzIl halaman 29 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis dalammemutus perkara ini yang menyatakan : Jika isteri menggugat ceralkarena suaminya memudharatkan terhadap isteri (missal : memukul,Salinan Putusan Nomor 0833/Padt.G/2016/PA.SKY.
Register : 18-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 163/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : JOKO WINDRIARTO Bin SUKRISO
Terbanding/Pembanding/Tergugat : MIRANDA Binti SETIADI
97 — 56
Terbanding/Pembanding/Tergugat : MIRANDA Binti SETIADI
97 — 56
Haryono Kav. 10Bidara Cina Jakarta Timur 13330, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiNomor 0280/Adv/II/2021 tanggal 24 Februari 2021,semula sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sekarang sebagai Pembanding;melawanMIRANDA binti SETIADI, perempuan, lahir di Medan 16 Agustus 1985,agama Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di JI.
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 538/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :0280/Kua.11.09.04/PW.01/X/2020 karena XXX binti XXX usianya belummencapai 19 tahun;4. Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19 tahun;5.
Register : 29-11-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 632/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. HIPER CONCRETE PRECAST STRUCTURE INDUSTRI
Tergugat:
PT. MILLS dan MINES INTERNATIONAL
118 — 70
PT. HIPER CONCRETE PRECAST STRUCTURE INDUSTRI
Tergugat:
PT. MILLS dan MINES INTERNATIONAL
118 — 70
SI/MMI/VII/15/0280 tertanggal 04Juli 2015 yang diterbitkan Tergugat atas Purchase Order No.037/MMI/ HiCon/VII/15 tertanggal 27 Juli 2015 untuk pembelianHal 17 dari 68 Putusan Nomor 632/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.barang berupa Low Relaxation IX7PC Strand Dia 9,53 mm (1860MPA);g. Tagihan ketujuh, sebesar Rp.193.347.000, (Seratus sembilanpuluh tiga juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)berdasarkan Sales Invoice No.
SI/MMI/VII/15/0280 tertanggal 04 Juli 2015 yangditerbitkan Penggugat Rekonvensi atas Purchase Order No. 037/MMI/HICon/VII/15 tertanggal 27 Juli 2015 yang diterbitkan TergugatRekonvensi untuk pembelian barang berupa Low Relaxation IX7PCStrand Dia 9,53 mm (1860 MPA);g. Tagihan ketujuh, sebesar Rp.193.347.000, (Seratus sembilanpuluh tiga juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) berdasarkanSales Invoice No.
Foto copy Sales Invoice Nomor SI/MMI/VII/15/0280, tanggal 4 Juli2015, sebesar Rp.71.018.640, (tujuh puluh satu juta delatan belas ribuenam ratus empat puluh rupiah), (diberi tanda T17);18. Foto copy Sales Invoice Nomor SI/MMI/VII/15/0282, tanggal 31 Juli2015, sebesar Rp.193.347.000, (Seratus sembilan puluh tiga juta tiga ratusempat puluh tujuh ribu rupiah), (diberi tanda T18);19.
SI/MMI/VII/15/0280 tertanggal 04 Juli 2015 yang diterbitkanTergugat atas Purchase Order No. 037/MMI/HICon/VII/15 tertanggal 27Juli 2015 untuk pembelian barang berupa Low Relaxation IX7PC StrandDia 9,53 mm (1860 MPA);g. Tagihan ketujuh, sebesar Rp.193.347.000, (seratus sembilanpuluh tiga juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) berdasarkanSales Invoice No.
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0540/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Kaidah Fikihls 0280 xual Loebbcoll laArtinya : Menolak suatu kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil suatu mamfaat/kebaikan.2.
Register : 18-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Rasulullah SAW.bersabda sebagai berikut :Co jinla sll pSia Llaiull yo bail pines bpall wordy paul acl ailaArtinya:Hai sekalian pemuda, barang siapa diantara kamu yang sudah sanggupmelakukan hubungan badan (bersetubuh), hendaklan melangsungkanperkawinan, karena perkawinan itu lebih merendahkan pandangan mata danmemelihara kehormatanMenimbang, bahwa selain itu dalam kaidah fighiyah/teori hukum Islam yangberbunyi:> GJE 0280 swldell Artinya : Menolak kerusakan diclanuluR Looll, menarik kemaslahatan.Menimbang
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte Tanggal 26 Juni 2019 — ABDUL GAFUR SALEH Alias GAFUR
106 — 61
106 — 61
Surat tanda setoran Nomor :420/227/STS/Dikpora-HT/2017 tanggal 29 mei 2017 ke Rekening pemda kab.Haltim dengan rekeningh BRI Unit Maba Nomor rekening 0280-01-0002-30-0 sebesar Rp.159.000.000 ( seratus lima puluh Sembilan juta rupiah) dan slip[ penyetoran ke bank BRI sebesar Rp.159.000.000 tanggal 29 Mei yang telah diotentifikasi;8. Surat Tanda Setoran Nomor : 420/416/STS/2017 tanggal 28 Agustus 2017 ke Rekening Pemda Kab.
Haltim dengan rekening BRI Unit Maba 0280-01-0002-30-0 sebesar Rp.15.000.000 ( lima belas jutra rupiah) dan slip penyetoran ke bank BRI sebesar Rp.15.000.000 ( lima belas jutra rupiah) tanggal 28 Agustus 2017 yang telah diotentifikasi;9.
Surat Tanda Setoran Nomor : 420/233/STS/Dikpora-HT/2017 tanggal 06 Juni 2017 ke rekening Pemda Kab.Haltim dengan rekening BRI Unit Maba 0280-01-0002-30-0 sebesar Rp.152.520.000 ( seratus lima puluh dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan slip penyetoran ke bank BRI sebesar Rp.152.520.000 ( seratus lima puluh dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 06 Juni 2017;10. 1 (satu) rangkap beserta 7 (tujuh) lampiran Surat Keputusan Bupati Halmahera Timur Nomor 188-45/954-3/2015 tentang
Register : 12-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1270/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat:
Sri Susila Yanti binti A.Baseri
Tergugat:
Gusna Fawansyah bin Noorhani P
21 — 3
Sri Susila Yanti binti A.Baseri
Tergugat:
Gusna Fawansyah bin Noorhani P
21 — 3
dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,telah tidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, maka mempertahankan perkawinan seperti itu adalah siasia danakan menimbulkan mudharat serta tidak mengandung kemashlahatan bagikedua belah pihak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil hukumsyara sebagai berikut:i, Qaidah Figh:Putusan No.1270/Pdt.G/2015/PA Bjm, hal 20 dari 24 halamanlooJl Je GlE 0280
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3244/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut telah pecah (broken Marriage) dan sendisendi rumahtangganya telah rapuh, sehingga apabila dipaksakan untukmempertahankannya maka hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yanglebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat lebih utamadari pada mencapai maslahatnya sebagaimana kaidah fikin yang diambil aliholeh majelis hakim dalam pertimbangan ini berbunyi :aw Looll Le Gle 0280
Register : 08-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam pada tanggal 04 Agustus 2015, yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang, sebagaimanakutipan akta nikah nomer :0280/03/VIII/2015; ( Bukti P1 Foto copi kutipanakta nikah terlampir );2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami istri dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Malang;3.
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Rasulullah SAW.bersabda sebagai berikut :co jiula sslul Sie Elliwll yo lull pine bpall uals pauls (rail ailaArtinya:Hai sekalian pemuda, barang siapa diantara kamu yang sudah sanggupmelakukan hubungan badan (bersetubuh), hendaklan melangsungkanperkawinan, karena perkawinan itu lebih merendahkan pandangan mata danmemelihara kehormatanMenimbang, bahwa selain itu dalam kaidah fighiyah/teori hukum Islam yangberbunyi:i> GJE 0280 swldell Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Sww aw Lo o) Hal. 12 dari 14 halamanArtinya
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Penjelasannya yang telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Bima baik secaraabsolut maupun relatif berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan cerai tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 0280
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3960/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 31
96 — 31
Termohon menyatakan rela atau tidakkeberatan apabila Pemohon menikah dengan calon isteri kedua Pemohon;10.Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni;Calon isterikedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan Calon isteri keduaPemohon;Calon Isteri kedua Pemohon berstatus janda cerai sebagaimana AktaCerai berdasarkan Akta Cerai Nomor 0280
Register : 07-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 157/Pdt.G/2014/PN. Skt Tanggal 23 September 2014 — JENY TAN vs TEDDY (disebut juga TEDDY PANGESTU)
34 — 10
34 — 10
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No: 0280/2001, tanggal23 Agustus 2001 atas nama AGNES ANGELINAPANGESTU, ....... diberitanda (P. 4);5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No: 0211/2002, tanggal15 Agustus 2002 atas nama BRYAN RHENALDYPANGESTU, ...... diberi tanda (P. 5);6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nama :TEDDY PANGESTU,N.I.K. 3372042204730002, tanggal : 2.
Register : 20-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
PUTUS ANNomor : 0280/Pdt.G/2011/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanterakhir DIII (Diploma 3), tempat tinggal di KotaProbolinggo, sebagai " Penggugat ",MelawanTERGUGAT., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanterakhir
Register : 22-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pada tanggal 27 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0280/222/II/2014 tanggal 27 Februari 2014) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B426/Kua.13.35.26/Pw.01/07/2017tanggal 25 Juli 2017 ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Jalan Kejen RT.005 RW. 006 DesaGedokwetan Kecamatan Turen
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1293/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
No. xxx/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Helmy Fauzan Rachmanbin Holilurrachman dan Termohon bernama Siska Amilia Oktavia bintiNurul Hidayat, karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,dan mereka menikah di Kantor Urusan Agama Bangkalan, KabupatenBangkalan, Provinsi Jawa Timur, pada tanggal 27 Juni 2017, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0280/06/V1/2017, tertanggal 27 Juni 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon