Ditemukan 2952 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Rks Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 0
79 — 0
1196/Pdt.G/2021/PA.Rks
Register : 17-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1196/Pdt.G/2022/PA.Kng Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
1196/Pdt.G/2022/PA.Kng
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
1196/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Register : 26-08-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PA PADANG Nomor 1196/Pdt.G/2024/PA.Pdg Tanggal 19 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
1196/Pdt.G/2024/PA.Pdg
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar mengabulkan gugatan penggugat atau menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat NomorA4/1196/51/X1/2003 Tanggal 19 Nopember 2003Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat tersebutTergugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat
Register : 22-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Botg Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
1.Asdianur bin H. Sulaiman. AS
2.Rabiatul Adawiyah binti Yahya
12 — 9
1.Asdianur bin H. Sulaiman. AS
2.Rabiatul Adawiyah binti Yahya
12 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1196/59/XII/1998 tanggal 08 Desember1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda Propinsi Kalimantan, fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/Pdt/2011 Tanggal 31 Mei 2011 — H. ANHAR H. A. WAHAB DKK : H. FATHULLOH alias H. FAT
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHM Nomor 1196/Paruga tercantum atas namaH. Anhar H. A. Wahab yang terletak di Jalan Soekarno Hatta, KelurahanParuga, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, dengan batasbatas sebagaiberikut:Hal. 7 dari 33 hal. Put. No. 261 K/Pdt/2011Sebelah Utara : Tanah milik Ahmad Abdullah;Sebelah Selatan : Jalan Soekarno HattaSebelah Timur : Tanah milik Wayan Sintra;Sebelah Barat : Tanah milik Gunawan Husni/Toko Sumber Mas;.
SHM Nomor 1196/Paruga tercantum atas namaH. Anhar H. A. Wahab yang terletak di Jalan Soekarno Hatta, KelurahanParuga, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Ahmad Abdullah; Sebelah Selatan : Jalan Soekarno Hatta Sebelah Timur : Tanah milik Wayan Sintra; Sebelah Barat : Tanah milik Gunawan Husni/Toko Sumber Mas;. Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Soekarno Hatta KotaBima SHM Nomor 1015/Paruga luas 334 m? tercantum atas namaH.
SHM Nomor 1196/Paruga tercantum atas namaH. Anhar H. A. Wahab yang terletak di Jalan Soekarno Hatta, KelurahanParuga, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Ahmad Abdullah;Sebelah Selatan : Jalan Soekarno Hatta Sebelah Timur : Tanah milik Wayan Sintra; Sebelah Barat : Tanah milik Gunawan Husni/Toko Sumber Mas;. Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Soekarno Hatta KotaBima SHM Nomor 1015/Paruga luas 334 m? tercantum atas namaH. A.
Register : 12-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1491/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 15 September 2015 — penggugat-tergugat
9 — 0
9 — 0
QOMARROCHSID, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Jalan Irian RT.02/V, Nglorog, Sragen,dengan surat kuasa khusus tanggal 12 Agustus 2015 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor , : 1196/P/2015/PA.Sr selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan
Register : 24-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 289/Pdt.P/2014/PA.Mmj. Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon I, dkk
16 — 12
16 — 12
Fotocopy Surat Keterangan Meninggal atas namaxxxx, Nomor Register 1196/IPJURSWS/VI/2012, yangdikeluarkan oleh RSUP Dr. Wahidin SudirohusodoMakassar, selanjutnya diberi kode (P.8);.
Register : 07-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 410/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
ternyatasesuai , bukti P.4;Asli Surat Pernyataan Ketua RT.02 RW. 02 Desa Haurpanggung KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut, tanggal 31 Agustus 2018, bukti P.5;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474.2/308Ds/2018 atas nama Pemohon dengan Pemohon II yang dikeluarkan oleh kepala Desa Haur PanggungKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, tanggal 14 September 2018,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan legalisiraslinya dan ternyata sesuai, bukti P.6;Fotokopi Surat Pengantar Nomor: B.1196
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 434/Pdt.G/2014/PA.JT Tanggal 20 Mei 2014 — Seny Irmawati binti Tawur vs. Diantono bin Yan Sukadi
34 — 0
34 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2006, Kutipan Duplikat Akta Nikahnomor: DUP/O7/IV/2011 nomor 26 April 2011 dan kutipan akta nikahnomor: 1196/112/VIII/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) kecamatan Ciracas, kota Jakarta Timur;2.
Register : 12-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1197/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
DEDY SURYADI Als. DEDI Bin. AWANG ZAINUDIN
47 — 6
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
DEDY SURYADI Als. DEDI Bin. AWANG ZAINUDIN
47 — 6
Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain Nomor : 1196/Pid.Sus/2019/PN Smr atas nama Terdakwa Moch. Febrianto Als. Febri Bin. Muhammad Sabri Efendi.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Selurunnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain Nomor : 1196/Pid.Sus/2019/PN Smr atas namaTerdakwa Moch. Febrianto Als. Febri Bin.
bukti berupa: 1 (satu) buah bong/ alat penghisap sabu lengkap dengan pipet yangberisikan sisa narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah korek gas warna kuning, 1 (satu) unit HP VIVO S.1 warna biru dengan nomor simcard 0811588243,Imei : 868725047603991 ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1197/Pid.Sus/2019/PN Smr 1 (satu) unit HP merk Strawberry warna putih dengan nomor simcard082352517473 dan imei: 86927402651 1971.Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain Nomor : 1196
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0396/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1196/71/XII/2009 tanggal 07 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paseh Kabupaten Bandung.
Register : 07-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0825/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Putusan NoXXXX/Padt.G/2017/PA.BtmBahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya karena tidak hadir;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 1196/69/XII/2006,tanggal 20 Desember 2006, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan
Register : 28-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 184/Pid.Sus/2015/PN.Parepare Tanggal 18 Februari 2016 — SUARDI Alias ARDI Bin NURDIN
30 — 3
30 — 3
Lab : 1529 / FKF / VIl/ 2015 tanggal 7Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani Gede Suarthawan,S.Si, M.Si danTaufan Eka Putra,S.Kom, M.Adm.SDA ;5"> Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik barangbukti Narkotika pada pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab : 1196 / NNF / V / 2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat danditandatangani Usman, S.Si., Dede Setiyarto H,ST. dan Subono Soekimanmenyimpulkan : Barang bukti kristal bening sebanyak 13 (tiga belas) paketdengan
Lab : 1529 / FKF / VIl/ 2015 tanggal 7Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani Gede Suarthawan,S.Si, M.Si danTaufan Eka Putra,S.Kom, M.Adm.SDA ;5 22022 2Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik barangbukti Narkotika pada pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab : 1196 / NNF / V / 2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat danditandatangani Usman, S.Si., Dede Setiyarto H,ST. dan Subono Soekimanmenyimpulkan : Barang bukti kristal bening sebanyak 13 (tiga belas)
Register : 19-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/TUN/2017 Tanggal 7 Nopember 2017 — H. MOCH. SIHAB VS I. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURABAYA., II. WIWIN WINDRA YUNI, DKK;
95 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebutPengadilan Negeri Surabaya mengeluarkan Penetapan EksekusiNomor 106/Eks/2013/PN.Sby. yang hendak melakukan eksekusi atasobjek sengketa, namun mengingat atas objek eksekusi tersebutsebagian milik Penggugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor1848 Surat Ukur Nomor 1196/Sidotopo Wetan/2005, Luas 1356 M2,maka Penggugat mengajukan upaya hukum Perlawanan melaluiPengadilan Negeri Surabaya teregister perkara Nomor723/Pdt.BTH/2014/PN.Sby tanggal 11
Surabaya, telah salah dalampenerapan hukumnya :Halaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 482 K/TUN/20171.fakta persidangan Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan bahwaPemohon Kasasi berkepentingan untuk mempersoalkan objek sengketakarena dengan diterbikannya objek sengketa oleh Termohon Kasasi olehPara Termohon Kasasi II Intervensi telah digunakan untuk membuatsurat keterangan waris yang ujungnya mempermasalahkan hak milik dariPemohon Kasasi berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1848 Surat UkurNomor 1196
Putus : 23-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 23 Maret 2017 —
18 — 4
18 — 4
Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotikajenis shabuuntuk dirinya sendiri ; Berdasarkan Keterangan Hasil Pengujian dari Rumah Sakit Bhayangkara JambiNo : R/1196/X/2016/Rumkit tanggal 29 Oktober 2016 menyatakan hasil testurine terdakwa MUHAMMAD ALI LUPUS Alias ALI Bin RUSLI mengandungAMPHETAMINE DAN MET AMPHETAMINE termasuk Narkotika Golongan pada lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana
Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pengujian dari Rumah SakitBhayangkara Jambi No : R/1196/X/2016/Rumkit tanggal 29 Oktober 2016menyatakan hasil test urine terdakwa MUHAMMAD ALI LUPUS Alias ALI BinRUSLI mengandung AMPHETAMINE DAN MET AMPHETAMINE termasukNarkotika Golongan pada lampiran UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanyang disusun secara alternative yaitu :e Pertama :Pasal 112ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1199/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:1196
Register : 22-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0645/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Subang pada tanggal 04 Desember 2008, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subang Subang, Nomor 1196/20/XII/2008tertanggal 04 Desember 2008;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 645/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Mkm Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 11
41 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1474.4/1196/CMU/PEM/2006,tanggal 13 Maret 2006 An.