Ditemukan 2288 data
243 — 35
Bahwa setelah meninggalnya RAMLAN, maka keempat putranya (in casuPara PENGGUGAT) sebagai anak kandung dan tidak ada ahli waris lainnyaselain Para PENGGUGAT sepakat untuk mencari keadilan dan memintapertanggungjawaban Bank Indonesia atas perbuatan yang telah dilakukanterhadap (aim.) RAMLAN semasa hidupnya;ll DALAM FAKTAHal 3 dari 61 hal Putusan No. 124/Pdt.G/2014/ PN. Jkt.PST.4. Bahwa (aim.)
134 — 129
Kaum;Bahwatanah yang disengketakan adalah tanah darat;Bahwa letak objek sengketa dekat dengan rumah saksi;Bahwa ada bangunan/rumah tua diatas tanah yang mana terakhirditempati oleh putranya Ny. Yohana yaitu bernama Gagan;Bahwa bangunan tua tersebut sudah ada sejak Saksi sekolah;Bahwaterakhir Saksi melihat di objek tersebut sudah dibangun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Tergugat memberikanketerangan: tidak keberatan dan membenarkan.
109 — 32
yang akan dipakai untukmenjual tanah;Bahwa ada 4 (empat) item yang tertera dalam surat pernyataan tersebutsalah satunya mengenai Sertifikat masih dalam proses pembuatan.maksudnya karena masih berbentuk petok D, pengajuannya masihdalam proses;Bahwa pernyataan terakhir dalam surat pernyataan tersebut maksudnyabahwa setelah jual beli terjadi, para pihak harus bertanggung jawabdalam arti mengenai hak hak kepemilikannya;Bahwa Bu Nanik adalah istri Pak Kamo, Mochammad Yohansa danMohammad Efendi adalah Putranya
53 — 32
Muhammad Urip (mertua Saksi2)mempunyai keinginan untuk memasukkan putranya yang bernamaSdr Rizki Fadhilan Hamzah Saksi4 menjadi Bintara TNI AD.8. Bahwa Terdakwa1 pada pertengahan bulan Mei 2013 menyuruhSaksi2 menghadirkan Saksi4 Sdr.
Muhammad Urip (mertua Saksi2)mempunyai keinginan untuk memasukkan putranya yang bernamaSdr Rizki Fadhilah Hamzah Saksi4 menjadi Bintara TNI AD.8. Bahwa Terdakwa1 pada pertengahan bulan Mei 2013 menyuruhSaksi2 menghadirkan Saksi4 Sdr.
41 — 27
dalam hal ini akan teringat dalamsatu nwayat al kisah nabi Allah ibrahim dan anaknya ismail, satu ketikanabi Allah Ibrahim berkunjung putranya nabi Allah Ismail yang saat itutempat tinggal Ismail agak jauh dan tempat tingal nabi Ibrahim, lbrahimalhalil bertamu istri nabi Ismail dirumah Ismail, nabi Ibrahim bertanyapada istri ismail..dimana suamimu, istri Nabi Ismail mengatakan sumikusedang berburu di hutan, karna kami tidak punya apa apa, istri nabiIsmail mengeluh menceritakan tentang kekurangan
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
Y. HUSEN IBRAHIM
139 — 182
transfer pada tanggal 20Nopember 2011;Bahwa pembiayaan tanah di Makassar, saksi melakukan pembayaranyang pertama cas dan yang 4 milyar saksi transfer ke rekeningnya pakIbrahim langsung untuk peruntukan pembelian tanah di Makassar atasnama Sholin DP;Bahwa untuk pemebelian tanah di Makassar kata Terdakwatanah inimurah dan bisa menguntungkan kita segera dijual dengan keuntungan 27milyar jadi keuntungan masingmasing 50 % dan sampai sekarangternyata tanah itu setelah saksi diajak dan bertemu dengan putranya
pakSolihin DP katanya dia tidak pernah menjual tanah itu dan tidak pernahmenerima uang sepersen pun dari pak Ibrahim dan tidak ada aktenyajuga.Bahwa untuk tanah yang di Makassar saksi mengalami kerugian 4setengah millyar;Bahwa pertama saksi kali kenal dengan Terdakwa di Bali pada saat itusaksi dikenalkan oleh Malik Ibrahim putranya Pangdam di Bali;Bahwa yang saksi bicarakan pada saat itu Terdakwa mau menolongmasalah sengketa tanah yang ada di Bali tanah milik Hendi putranyaPangdam di Bali dan saksi
Eko Lestari, SH
35 — 9
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan Pemohon sebagai orang tua kandung dan sekaligus sebagai wali yang sah dari kedua putranya yang belum dewasa yang bernama:
- Benet Zola Yumansyah (11 Tahun), anak dari Pemohon dan alm.
44 — 9
Dan pergi yang kedua bawa tas danbersama putranya yang kedua; Bahwa Tergugat bilang mau mengajar namun tidak pulang sudah 1 (satu) tahun Bahwa sudah 2 (dua) tahun saksi menjadi tetangga Penggugat dan Tergugat Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahan harmonis,namun setelah ditemukan handphone (HP) mulai terjadi pertengkaran Bahwa Tergugat tidak pernah membawa perempuan, perempuan itu merupakanteman Tergugat di dealer; Bahwa saksi tidak pernah dengar kalau Tergugat sering ke
64 — 24
Oktober 2016 dimohonkanPeninjauan Kembali oleh Nyoman Dug Dug, dengan nomor register 436PK/Pdt/2018 tertanggal 28 Juni 2018, dengan pertimbangan Hukumnyapada halaman 10 alinea ke1 s/d ke4 sebagai berikut;Bahwa, alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidakterdapat kekhilafan atau kekeliruan nyata dalam putusan pengadilantinggi dan putusan kasasi yang memberi perlindungan hukum kepadaTergugat II yang telah membeli tanah milik penggugat melalui prosesakta jual beli yang dikuasakan kepada putranya
1392 — 1046
Suatu hari Umar datang keQuba, tibatiba dia mendapatrkan putranya Ashim itu, bermain di halaman mesjid. Ia lalumerangkulnya dan menaikkannya ke atas ontanya, duduk di hadapannya. Nenek anak itumengetahui peristiwa tersebut. Ia lalu merebutnya dari Umar sehingga keduanya mengadukepada Khalifah Abu Bakar. Umar berkata Ini anak lakilakiku. Abu Bakar berkata, Janganlahdihalangi antara perempuan ini dan dia (anak lakilaki itu). Umar tidak membantah keputusanAbu Bakar itu. (HR.
66 — 12
pekarangan milik PAIMIN ;Bahwa asalusul tanah dari bapaknya PAIMIN, yangbernama mbah ADAM ;Bahwa saksi kenal dengan mbah Adam ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah kebonan /tanah pekarangan Utara : KASIRUN, Selatan :DJALUD, Timur : DJALUD, Barat : Saluran ;Bahwa luasnya dari Barat Timur : 25 m2, dari Utara Selatan :10m2;Bahwa yang menguasai tanah pekarangan FAILUN ;20Bahwa para penggugat pernah ngomong kalau belumdibagi waris ;Bahwa semasa hidup pak Paimin, tidak pernahmemberikan tanah rumah kepada putranya
32 — 9
permohonan lelang yaitu yang pertama 1 milyar sekian, keduatetap milyar dan yang ketiga 925 juta baru laku ;Bahwa lelang tersebut dilaksanakan terhadap 2 sertifikat karena menurutterdakwa 2 sertifikat sudah mencukupi dan 2 sertikat tersebut letak tanahnyaberdekatan/nyambung dan diatas tanah tersebut ada bangunannya ;Bahwa waktu itu peserta lelangnya ada 2 (dua) yaitu Bu Siti Ngaisah dan PakSugeng, dan yang menjadi pemenang lelangnya adalah Siti Ngaisah, yang manaSiti Ngaisah pernah datang ke Kantor BPR putranya
93 — 11
M.H woe... eeeesseceeteeeeeeeeesHjRostati,Sm.HK oo. eee eee eeeeceseeeeeeeesSetelah sidang dibuka oleh Hakijbelah pihak yang berperkara dipanggpersidangan ;Para Penggugat hadir KuasanydTergugat I sampai dengan TergugTurut Tergugat I hadir kuasanyaTurut Tergugat II hadir kuasanyaSesuai dengan pengunduran sPemeriksaan Setempat;Selanjutnya Hakim Ketua memditempat yaitu akan memeriksa dan melihHakim Ketua memberikan kesempatantersebut;Sidang dilanjutkan ke lokasi obje)GI DWI PUTRAnya disebut Tergugat
27 — 3
Manaf Yasim; Bahwa uang tersebut diserahkan saksi Suardi untukmenjadikan anaknya yaitu Maria Martalena dan saksiUrnanisih untuk menjadikan putranya Ahmad Gunadi sebagaiCPNS di lingkungan Mahkamah Agung RI;Bahwa saksi juga ikut menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp 12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah) tanggal 8 November 2009 dan ada tanda terimaberupa kwitansi untuk memindah tempat tugas saksi dariPN Kota Agung ke PN Tanjung Karang;Bahwa sebelumnya saksi sudah menyerahkan uang kepadaAndrianto
NARTO
Tergugat:
1.Kepala Sekolah SMKN Sekolah Menengah Kejuruan Negeri satu PASEAN
2.Bupati Pamekasan
3.Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur
4.Achmad Hidayat
5.Hj. Mukhadilah
6.Hj Muawanah
92 — 17
Mahfud adalah putranya H. Mahfud ;Bahwa setahu Saksi H. Mahfud punya keturunan yaitu namanya adalahHj. Mukholidah, Hj. Muawanah dan lainnya saya lupa ;Bahwa benar sebelah utaranya tanahnya saudara adalah tanahnyaH. Mahfud yang dibeli oleh Kepala Dinas Pendidikan Pamekasan yangsekarang dibangun SMK Pasean ;Bahwa tanah Saksi ada sertifikatnya dan batasbatasnya sebelah Utaraberbatasan dengan tanah H.
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Marzuki
68 — 18
Suradi (Saksi1) sebagai syaratuntuk menjadikan putranya Saksi1 yaitu Sdr. DimasBudi Prasetyo (Saksi4) menjadi anggota Polisi.Bahwa pada tanggal 22 November 2018 sekira pukul08.00 Wib pada saat Saksi akan berangkat bekerjadidatangi oleh Terdakwa menggunakan sepeda motordiajak ke rumah Saksi1, setibanya di rumah Saksi1ternyata disuruh tanda tangan sebagai Saksipenyerahan uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dari Saksi1 kepada Saksi8 sdr. M.
527 — 430
adlaah orang dewasa;Bahwa anakanak Tergugat Rekonvensi sudah dewasa yaitu ANAKPENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI sudahberusia 19 (Sembilan belas) tahun, bahkan putra sulung yaitu ANAK 1sudah berusia 22 (dua puluh dua) tahun dan sudah menikah;Bahwa rencana pendidikan yang diuraikan dalam dalildalil GugatanRekonvensi adalah rencana dari Penggugat Rekonvensi sendiri,sehingga tidak dapat dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi sudah mempersiapkan rencanapendidikan untuk putranya
yaitu ANAKPENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI sudahberusia 19 (sembilan belas) tahun, bahkan putra sulung yaitu ANAK 1sudah berusia 22 (dua puluh dua) tahun dan sudah menikah,dengan demikian keduanya adalah orang dewasa bukan lagi kanakkanak;Bahwa rencana pendidikan yang diuraikan dalam dailildalil GugatanRekonvensi adalah rencana dan Penggugat Rekonvensi sendiri,sehingga tidak dapat dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi sudah mempersiapkan rencana pendidikanuntuk putranya
Tergugat Rekonvensi sudahmempersiapkan rencana pendidikan untuk putranya yang bernama ANAKPENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI, tetapi rencanatersebut bukan sebagaimana dalildalil Penggugat Rekonvensi. Oleh karenaTergugat Rekonvensi merencanakan sendiri maka biaya pendidikan akanditanggung sendiri oleh Tergugat Rekonvensi. Biaya pendidikan anak yangsudah dewasa tidak lagi kewajiban hukum orang tua, karenanya dalildalilHim. 232 dari 244 hal. Put.
167 — 76
RAJA MONANG NAIPOSPOS, merupakan putra Bungsu atau putraketiga;Bahwa setelah RAJA UNGKAP NAIPOSPOS wefat/ meninggal dunia, makaketiga putranya yakni Raja Marnangkok Naipospos, Raja Timbang Naipospos,dan Raja Monang Naipospos memegang tampuk kedudukan/ jabatan sebagaiIhutan (Pimpinan) Tertinggi dari Punguan Parmalim Hutatinggi Laguboti secarabersamasama, sebagaimana pula sesuai dengan pesan lisan dari Alm.
149 — 84
Bahwa pada saat sebelum Saksi menyerahkan uang,Terdakwa dan Sdri.Tikaselalu menghubungi Saksi terlebih dahulu melalui Hp yang isinya agar Saksi meyiapkanuang pada waktu yang diminta oleh Terdakwa dan Sdri.Tika dan bentuk permintaanadalahMang Kedah aya artos sekian kanggo proses putra,ngan pami teu aya artoskanggo putra moal diurus( paman harus ada uang sekian buat ngurus anaknya tetapikalau tidak ada uang maka putranya tidak akan diurus)14.
50 — 27
Putra putranya saja sudah tidak mau datang ke beji.Sudah malas katanya, hanya waktu Rafi ngambek dan ribut dengan Halaman 51 dari 67 halamanPts.