Ditemukan 2503 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedangkan sedang sangka sedana semangka sesangka sasangka salangka serangka sedangkn selangka
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUPARDI Alias KOMENG
22 — 25
  • Selanjutnya terdakwa rencananya akanmenjuawl sabu tersebut kepada orang yang memesan atau membeli dariterdakwa dengan harga Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah) untuk 1 (Satu) gram sabu sedangka untuk 1 (Satu) butir pil ekstasiakan terdakwa jual sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sehingga keuntungan terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) pergram sabu dan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perbutirecstasy.. Bahwa terdakwa kenal dengan sdr.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 21/Pid.B/2016/PN.Jpr
Tanggal 7 April 2016 —
30 — 3
  • (satu juta lima ratus ribu rupiah ) sedangka untuk HP merk Samsungwarna putih terdakwa mengaku tidak tahu harganya dankerugiannya.Benar terdakwa menerangakan telah melakukan pencurian tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul06.00 Wib di rumah Sdr. AGUS SUGENG HARIYANTO di Dkh.Dermayu Rt. 04 Rw. 08 Ds. Bumiharjo Kec. Keling Kab. Jepara,terdakwa menerangkan awalnya ketika mengisi air gallon dekatHal 30 dari 42 halaman, Put. No. 21/Pid.B/2016/PN.Jpr.kamar tidur Sdr.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-10-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 184/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
1.YAATULO LAIA
2.TALIZIDUHU LAIA
3.FATIZIDUHU LAIA
4.KLETUS TALIWOLO'O LAWOLO
Tergugat:
KEPALA DESA TUHEGAFOA
175 — 114
  • Sehingga kerugian meteriil yang di alami oleh Para Penggugat daribulan Mei 2020 sampai bulan Oktober 2020 adalah 5 (lima)bulan gaji di kali 4 (empat) orang Para Penggugat yaitu : 5 x Rp.2.022.200,00 = Rp. 10.111.000,00 x 4 Orang = Rp. 40.444.000,00(empat puluh juta empat ratus empat puluh empat ribu rupiah,sedangka kerugian immateriil yang dialami oleh Para Penggugatadalah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) sertaPenggugat kehilangan konsentrasi serta kepercayaan masyarakatyang di kemudian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1581/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
JUWITA KAYANA, SH., MH
Terdakwa:
AMIRUDIN ALIAS ACO ALIAS CACO ALIAS ACO GULA MERAH ALIAS ABI ZIA ALIAS AMIRUDIN BIN ALM PADE.
417 — 218
  • sesuai denganpenyampaian ALI KALORA, dan sesampainya di Desa Lape ban motorsaksi bocor sehingga saksi menitipbkan kurma tersebut di rumahTerdakwa;Bahwa tidak ada yang menyuruh saksi mengantarkan kurma ke rumahTerdakwa tersebut, melainkan atas kemauan saksi sendiri.Bahwa maksud saksi menitipkan kurma ker umah Terdakwa karena banmotor saksi bocor, dan sekira 3 hari kKemudian saksi datang kembali kerumah Terdakwa untuk mengambil kurma yang saksi titipbkan, yang manasaat itu saksi mengambil 1 dos, sedangka
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 185/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terdakwa:
1.Nandito Sorsery alias Nando
2.Samuel Jacob Philipus alias Semi
3.Hendra Souhuken
37 — 17
  • Saksi Roberth Pattipeilohy Alias Roby, di depan persidangan diSsumpah menurut agama Kesten Protestan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hanya kenal dengan terdakwa II sebatashubungan kerja, tetapi saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa II, sedangka terdakwa dan terdakwa III, saksitidak mengenalnya. Bahwa~ mobil angkot jurusan Kudamati warna Kuningdengan Nomor Polisi DE 845 JU merk Toyota jenis Minibus yangdi jadikan barang bukti adalah mobil milik saksi.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 80-K/PM.I-01/AD/IX/2019
Tanggal 26 September 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Pranika Yosep Dinata
45 — 20
  • , karena Saksi merasatakut kemudian menyerahkan kunci dan sepedamotor Honda Scoopy warna putih kepadaTerdakwa, sedangka sepeda motor Honda Beatwama putin Nopol BL 5924 VR milik Saksi tidakdikembalikan dan tidak diketahuikeberadaannya.Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019Hal. 20 dari 66 hal Putusan Nomor 80K/PM I01/1X/2019sekira pukul 09.00 Wib Saksi melaporkanTerdakwa ke Denpom IM/2 Meulaboh agardiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa sepeda motor Honda Beat warna putihNopol BL 5924
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 274/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
PRANOTO Bin SOEGIRMAN PARTOSOEROTO
64 — 15
  • Boyolali dan setelah bertemu kemudiansaksi Sungadi als Suhedi Bin Harjo Warno langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa akan tetapiuang tersebut dipotong Rp. 1.000.000, dengan perincian yang 10 %sebesar Rp. 500.000, untuk bunga sedangka Rp. 500.000, untuk feeyang telah dijanjikan oleh saksi Dewi Sri Wijayanti Wahyuningrum aliasDewi Sri tersebut ;Bahwa benar , setelan terdakwa menerima uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari saksi Sungadi als Suhedi
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-08-2011 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 233/PID.B/2011/PN.BJN
Tanggal 12 Agustus 2011 — ARI SUKOCO Alias KOCO Bin DJUDI
28 — 12
  • kekerasan fisik, sehingga terdakwa tidakmengakui Berita Acara Pemeriksaan yang di berikan di Penyidik PolresBojonegoro, dan terdakwa menyatakan mencabut keterangan dalam Berkas perkaratersebut ;e Bahwa atas permintaan terdakwa telah dihadirkan saksi Verbalisan ( saksi DidikSupriyadi dan Sis Sugiarno / Penydiik Polres Bojonegoro ) dan saat dilakukanpemeriksaan secara konfrontir ternyata terdakwa mengakui terhadap saksi DidikSupriyadi tidak pernah melakukan tekanan dan paksaan baik fisik maupun sikis,sedangka
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 85 /Pid.B/2014/PN.Sbw.
Tanggal 8 Juli 2014 — Muhammad Syukri Als Sukri
35 — 16
  • Manolah bersikeras bahwa tanda tangandalam kwitansi tersebut adalah palsu, sedangka Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwatelah meyerahkan uang pembelian sapi tersebut kepada sdr.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1443/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 29 September 2014 — - Penggugat - Terguigat
82 — 11
  • Tersebut disewa PakRaslim sedangka tanah SD milik Sugito;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara tertulismelalui Kuasanya yang pada pokoknya menyatakan Penggugat tetapdengan gugatannya dan mohon agar perkara ini diputus denganmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Bahwa Tergugat telah pula menyampaikan kesimpulannya dipersidangan melalui Kuasanya dan menyatakan agar pengadilan menolakgugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan Penggugat dalamIXXXXXXXXXXNVENSI;Bahwa tentang jalannya
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Gin
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH
Terdakwa:
MOH ROJI
68 — 26
  • Kabupaten Gianyar yang telah melaksanakanasesmen Medis terhadap terdakwa Moh.Roji diperoleh kesimpulan Terperiksaadalah seorang Pengguna Sabu,dengan pola pemakaian bersifat situasionaluntuk mendukung pekerjaan terperiksa sebagai sopir freelance.Bahwa terdakwa mengakui dengan menggunakan Narkotika Jenis Sabutersebut pikiran terdakwa menjadi fokus dan rasa mengantuk hilang sedangkanapabila terdakwa tidak menggunakan sabu badan terdakwa terasa sakit semua,tidak focus dan rasa mengantuk semakin menjadi, sedangka
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Kfm
Tanggal 20 September 2016 — - Drs. EDMUNDUS FALLO, M.M. sebagai PENGGUGAT - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU sebagai TERGUGAT
166 — 61
  • Dalam hukumperdata ganti kerugian bisa dimintakan setinggitingginya (tidak ada jumlahminimum dan maksimum) mencakup kerugian materiil dan kerugian immateriil.Kerugian materiil dimaksudkan adalah kerugian yang bisa dihitung denganuang, kerugian kekayaan yang biasanya berbentuk uang, mencakup kerugianyang diderita dan sudah nyatanyata ia derita, sedangka kerugian immateriil /kerugian moril dimaksudkan adalah kerugian yang tidak bisa dinilai dalamjumlah yang pasti, misalnya rasa ketakutan, tertekan
Pengadilan PN PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALU Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Pal
Tanggal 23 Agustus 2016 — ANDI TINGGI Dg. MAROTJA.dkk vs DATU MUSE D.M. PALAWAGAU.dkk
106 — 17
  • Tanah objek sengketa merupakan tanah yang belum terdaftar (belumbersertifikat) sehingga masih berstatus tanah negara yang belumdilepaskan hak kepemilikannya kepada orang lain dan objek sengketatersebut kurang lebin 30 tahun penguasaannya telah dikuasai olehTergugat di mana Tergugat juga mendapatkan objek sengketa tersebutdari pembagian dari ibunya yakni almarhum INTJE LAOH dan INTJELAOH dapatkan dari pemberian dari saudaranya satu Bapak, namun bedaibu yakni INTJE ADA, sedangka INTJE ADA dapatkan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pembunuhan
Upload : 05-04-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 284/Pid.B/2016/PN.Pdl.
SUHRAN Bin JASIDI
109 — 13
  • SARIPmengalami Iluka bacok dibagian kepala baian tengah hingga terbuka,dan kepala tepatnya di pelipis sebelah kanan korban mengalami lukabacok hingga terbuka sedangka Sdri. MARKATI mengalami pelipissebelah kanan mengalami luka lecet.Bahwa Para Pelaku tindak pidana Pembunuhan berencana dan atauPembunuhan dan atau Pencurian dengan kekerasan terhadap Sdr.SARIP Dan Sdri. MARKATI tersebut yang sebenarnya bawa alat apaSaksi tidak tahu, yang Saksi tahu pelaku Sdr.
    SARIP mengalami luka bacok dibagian kepalabagian tengah hingga terbuka, dan kepala tepatnya di pelipis sebelahkanan korban mengalami luka bacok hingga terbuka sedangka Sdri.MARKATI mengalami pelipis sebelah kanan mengalami luka lecet.Bahwa adapun sependengaran Saksi Suara Yang mengucapkan Salamsebelum masuk kerumah sdr. SARIP dan sdri.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 02-11-2010 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 109/Pdt.G/2010/PN Pdg
Tanggal 29 September 2011 — H.ASHARI ANGKAT SUTAN Glr. RAJO INTAN CS melawan NUSYIRWAN SUMA CS
132 — 46
  • Bastian adalah anak dari Adjam, saksi tahu kalauBastian anak Ajam dari surat tersebut;Bahwa isi surat tersebut ia mengakui bahwa akanmengembalikan dan tidak akan merobah walaupun sudahjatuh tempo;Bahwa bukti PVII menurut saksi benar surat yangmembuat adalah B.Tanamas;Bahwa yang dibicarakan di KAN waktu iotu bukanmasalah ganti rugi tetapi masalah Pagang Gadaisedangkan masalah rumah tidak ada dibicarakan;Bahwa saksi berasal dari Padang ini juga yaitu Jati V No.23 B sedangkan saksi tinggal di By Pass, sedangka
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 794/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEWI ANGGRAINI Als DEWI Als UMMU MUSLIM Binti ANDI SAPUTRA
163 — 87
  • Kemudian selang satu jamsetelah itu sekitar pukul 09.00 WIB , terdakwa melihat di facebook adayang memposting tentang peledakan di Polresta Medan dilakukan olehseseorang dengan menggunakan atribut ojek online hingga terdakwameyakini bahwa pelakunya adalah suaminya sendiri, sedangka terdakwatidak melaporkan perbuatan suami terdakwa sebelum melakukanpeledakan bom bunuh diri di Poltabes Medan kepada pihak berwenang/kepolisian sedangkan terdakwa pun mengetahui jika Ssuami terdakwasebagai pendukung Daulah
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 233/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
W. CHOIRUL SALEH, S.H.
Terdakwa:
1.DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO Alm
2.TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR
32 — 8
  • MUHIDIN BINSALAMUN yang semula berada di kandang rumah saksi MUHIDIN yangterletak di Dusun Seketi RT 02 RW 10 Desa Butuh Kecamatan SawanganKabupaten Magelang adalah TERDAKWA DARMAWAN SUSANTO BinSUPRAYITNO (Alm) bersamasama dengan TERDAKWA Il TRIWAHYONO Alias YON Bin MAYAR dan Aris Margono Alias SUGENG BinWIROREJO PAIJAN yang masingmasing mempunyai peran dan tugas,dimana untuk DARMAWAN SUSANTO dan TRI WAHYONoO bertugasHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Mkduntuk mengambil sapi tersebut sedangka
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
NARWIN ANDRIAWAN Alias NARWIN Alias ALLING Bin NADIR
48 — 32
  • dan kemudian Afni membenarkan bahwa Terdakwa telah mencabuliatau menyetubuhi saksi anak korban Afni dan saksi anak korban Nurul,kemudian setelah mendengar hal tersebut saksi bersama ibu saksi Nurul danibu saksi Afni memeriksa kemaluannya sehingga kedua anak korban tersebutmengakuinya;Bahwa adapun cara Terdakwa menyetubuhi Anak korban Afni dan Nurul yaitudengan cara membuka celana Afni kemudian Terdakwa jongkok diatas tubuhAfni diatas bagian vaginanya lalu memasukkan penisnya kedalam vagina Afni,sedangka
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 44
  • Bahwa Pemohon menolak sebagian dalil dalil poin 6,7,8 dan 9jawaban Termohon dan Pemohon tetap pada dalil permohonan Pemohonpoint 6,7,8 dan 9 permohonan Pemohon;Bahwa Pemohpo sudah tidak nyaman atau betah hidup bersama denganTermohon sehingga sekitar tahun 2010 Termohon mengucapkan talak 1kepada Termohon sehingga Termohon marah dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sedangka Pemohon memilih pergi dari rumah danmenyelesaikan pekerjaannya;Akibat dari peristiwa tersebut orang tua Pemohon mengetahui dan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 69-K/PM.I-04/AU/IX/2020
Tanggal 5 Oktober 2020 — PRATU WAHYU FEBRIANDA
324 — 185
  • Saksi3 dan Saksi tidak mempunyaihubungan dengan Terdakwa, sedangka dengan Sdri. Saksi3 Saksi kenal sebagai keponakan dan yang merawat Sdri.Saksi3 tersebut dari sejak berumur 3 (tiga) tahun hinggaberumah tangga.2. Bahwa Saksi tinggal di rumah Sdri. Saksi3 yangberalamat di JIn. Murai Dalam Rt. 029 Rw. 010 Ds. Air RayaTimur Kec. Tanjungpandan Kab. Belitung sejak tahun2013.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui hubungan Terdakwadengan Sdri.