Siarah, M.H. Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Hal. 18 dari 19 Put. No. 0268 /Pdt.G/2013 /PA.Pare.Hakim AnggotaMudhirah, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:123.45ttd.Biaya PencatatanATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Penggantittd.Drs. Abd. RahimRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 155.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 246.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareSudirman, S.Ag.Hal. 19 dari 19 Put. No. 0268 /Pdt.G/2013 /PA.Pare.

Siarah, MHsebagai Ketua Majelis, Mudhirah, S. Ag., MH. dan Dr. Muhammad Kastalani,SHI., MHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Drs. A. Istambul sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen kuasapara penggugat di luar hadirnya para tergugat dan turut tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid.tid.Mudhirah, S.Ag., M.H. Dra.

Siarah,M.H.tid.Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I. M.H.I.Panitera Pengganiti,ttd.Perincian Biaya Perkara :Drs. A. Istambul 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 1.780.000.4. Sita : Rp. 1.375.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 3.246.000, (tiga juta dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah).dengan aslinyaPaniteraSudirman, S.AgUntuk salinan sesuaiOleh

Siarah, M.H. tertanggal 18 Juni 2014 upaya mediasi yang dilakukankepada penggugat dan tergugat gagal, karena tergugat tidak menghadiriproses mediasi tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan penggugat yang isi dandalildalilnya oleh penggugat telah dijelaskan dan diperbaiki secara lisan padaposita gugatan sebagai berikut; Bahwa pada identitas penggugat tertulis tempat kediaman penggugat diKelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung seharusnya KelurahanKampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat; Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yusran Bin Arsad) terhadap Penggugat (Siarah

Siarah, M.H. tertanggal 16 Agustus 2016,upaya mediasi yang dilakukan kepada Pemohon dan Termohon tidakberhasil.Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isi dandalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa kuasa Termohon telah mengajukan jawaban sekaligusgugatan rekonvensi tertanggal 15 September 2016 dan oleh Termohondiperbaiki secara tertulis dengan tanggal surat yang sama yangdiserahkan pada sidang tanggal 11 Oktober 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM KONVENSI1.

Siarah, M.H. danberdasarkan surat laporan yang dikeluarkan oleh mediator tersebuttertanggal 16 Agustus 2016, mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon agar mempertahankan rumahtangga sebagaimana yang dikehendaki Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

akta autentik memilikinilai atau kwalitas pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbidende), sehingga harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, oleh sebab itugugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telah berdasar karenaPenggugat memiliki kepentingan hukum dan atau sebagai persona standiIn judicio.Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut dalam persidanganPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI danSuharni binti Siarah

,rtichfcsl1 af0O ltrchfcsOinsrsid11099716charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Polewali, rtlchfcs1 af0O ItrchfcsObinsrsid8325856charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochf0O Drartichfcs1 afO ItrchfcsObinsrsid11099716charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO . rtichfcs1 afO ItrchfcsO binsrsid5922423charrsid10619330 hichafOdbchaf37lochf0 Siarah, Mrtichfcs1 afO ltrchfcsO binsrsid9241861charrsid10619330 .rtlchfcs1 af0ltrchfcsO binsrsid5922423charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO

,rtichfcsl1 af0O ltrchfcsOinsrsid11099716charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Polewali, rtlchfcs1 af0O ItrchfcsObinsrsid8325856charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochf0O Drartichfcs1 afO ItrchfcsObinsrsid11099716charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO . rtichfcs1 afO ItrchfcsO binsrsid5922423charrsid10619330 hichafOdbchaf37lochf0 Siarah, Mrtichfcs1 afO ltrchfcsO binsrsid9241861charrsid10619330 .rtlchfcs1 af0ltrchfcsO binsrsid5922423charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO

Siarah, M. H. dan Drs. Salahuddin, S.H., M.H. masingmasingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Samsang sebagai PaniteraPengganti putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Penggugat dan para Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,Dra. Siarah, M.H Drs. Makmur, M. H.Hakim anggota,Drs. Salahuddin, S.H., M.H.Hal. 43 dari 45 Put. No.42/Pdt.

,rtichfcsl1 af0O ltrchfcsOinsrsid11099716charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Polewali, rtlchfcs1 af0O ItrchfcsObinsrsid8325856charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochf0O Drartichfcs1 afO ItrchfcsObinsrsid11099716charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO . rtichfcs1 afO ItrchfcsO binsrsid5922423charrsid10619330 hichafOdbchaf37lochf0 Siarah, Mrtichfcs1 afO ltrchfcsO binsrsid9241861charrsid10619330 .rtlchfcs1 af0ltrchfcsO binsrsid5922423charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO

SIARAH, M.Si, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 34 ;35. RASMAJA, S.Pd, M.Si,Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------- Penggugat 35;36. AHMAD SAPPE, S.Si, , Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------- Penggugat 36;37. Drs. RUBEN MANGA, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------- Penggugat 37;38.

SIARAH, M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), AlamatKabupaten Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat 34;RASMAJA, S.Pd, M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Jln.

Siarah, M.H. tidak berhasil mencapaiHal. 5 dari 21 Hal. Put.

Bahwa saksi tahu tanah lokasi objek sengketa pernah di perkarakan diPengadilan Agama Gorontalo; Bahwa saksi lupa tahun berapa diperkarakan tanah lokasi objek sengketadi Pengadilan Agama Gorontalo; Bahwa saksi kenal Abdul Gani karena dia adalah sepupu saksi; Bahwa saksi pernah singgah/mampir di rumah Salim Wahidji (Penggugat)pada waktu siarah kubur tahun 2020; Bahwa tidak ada orang lain yang melarang saksi pada waktu siarah kuburtahun 2020 diatas tanah lokasi objek sengketa; Bahwa saksi tahu orang

CampagaLoe dengan mempergunakan mobil sewa;Bahwa setelah terdakwa sampai di CampagaLoe, maka terdakwalangsung siarah kubur ke ibu terdakwa, setelah terdakwa selesai siarahkubur maka terdakwa kerumahnya Hasyim (DPO);Bahwa setelah bertemu dengan Hasyim (DPO) terdakwa mengatakanbahwa terdakwa meminta tolong untuk diantar kerumah terdakwa karenadompet terdakwa hilang;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN JnpBahwa selanjutnya Hasyim (DPO) menyuruh terdakwa menunggu duludan akan dipinjamkan

Bahwa saksi tahu tanah lokasi objek sengketa pernah di perkarakan diPengadilan Agama Gorontalo; Bahwa saksi lupa tahun berapa diperkarakan tanah lokasi objek sengketadi Pengadilan Agama Gorontalo; Bahwa saksi kenal Abdul Gani karena dia adalah sepupu saksi; Bahwa saksi pernah singgah/mampir di rumah Salim Wahidji (Penggugat)pada waktu siarah kubur tahun 2020; Bahwa tidak ada orang lain yang melarang saksi pada waktu siarah kuburtahun 2020 diatas tanah lokasi objek sengketa; Bahwa saksi tahu orang

pemarangan terhadap Hatta danDarwis ;e Bahwa wakiu itu yang membawa mobil adalahKansa, namun saksi tidak mengetahui penyebabKansa dengan Kala berkelahi, dan pada awalnyaterdakwa turun dari mobil lalu bercerita duludengan Kala, namun tidak lama kemudian terjadiperkelahian ; Bahwa terdakwa turun dari mobil setelah melihatKansa dikeroyok dan diborongi oleh orangkampung, karena banyak orang datang serta adaorang yang pukul Kansa, sedangkan parang yangdibawa oleh terdakwa rencananya mau dipakaiuntuk siarah

Rauf orang tua saksi, terdakwa MakmurBin Rauf dan saksi Jufri Alias Jupe Bin Rauf tidak ikut pergi untuksiarah kuburan dan saksi tidak tahu apa sebabnya sehingga saatitu terdakwa Makmur Bin Rauf dan saksi Jufri Alias Jupe Bin Rauftidak pergi siarah kuburan Alm.

Siarah,MH., Hakim Pengadilan Agama Parepare, dan berdasarkan laporan mediatortertanggal 27 Mei 2015 mediasi gagal dilaksanakan karena para pihakmateril tidak datang mengikuti proses mediasi yang telah ditetapkan.Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan penggugat yang isi dandalildalilnya telah diperbaiki sebagaimana yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini.Bahwa sebelum menerima jawaban dari Tergugat, terlebih dahulumajelis hakim memeriksa permohonan sita jaminan yang diajukan olehPenggugat

Siarah,M.H. Hakim Pengadilan Agama Parepare, dan berdasarkan laporan mediatortertanggal 27 Mei 2015 menyatakan mediasi gagal dilaksanakan karenapihak materil tidak datang mengikuti proses mediasi yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 154 R.Bg.

Siarah Panjar honor Imam Mesjid 300,000SeptDes 200227. 26Feb02 Marina Panjar kegiatan HUT 20,000,00028. 17Sep02 Maryono M.

Siarah Panjar honor Imam Mesjid 600,000AprilJuli 200397. 6Dec03 Maksum Ramii, Panjar untuk Diklat Camat 6,000,000SE98. Sep03 Mardin More Panjar untuk = operasional 10,000,000Kantor Bapedalda99. 6Dec03 Mogesno Bilis Panjar untuk diklat Camat 6,000,000100. 30Aug03 Ndengi Panjar gaji a/n. Ndengi Eriyes 1,000,000Eriyes/Ema staf Kecamatan Wundulako101. 6Dec03 Nur Kholis Panjar untuk Diklat Camat 6,000,000 Hal. 14 dari 107 hal. Put.

Siarah Panjar honor Imam Mesjid 600,000 Hal. 28 dari 107 hal. Put. No.1010 K/Pid.Sus.2008 AprilJuli 2003 97. 6Dec03 Maksum Ramili, Panjar untuk Diklat Camat 6,000,000SE98. Sep03 Mardin More Panjar untuk = operasional 10,000,000Kantor Bapedalda99. 6Dec03 Mogesno Bilis Panjar untuk diklat Camat 6,000,000100. 30Aug03 Ndengi Panjar gaji a/n.

Siarah,M.H. dan Drs. Abd. Rasyid, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Samsang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hal. 59 dari 60 Put. No.307/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota,Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd.