Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN MEDAN
Register : 24-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 27/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 13 Agustus 2014 —
47 — 74
  • Selatan.Halaman 4Putusan Pengadilan TIPIKORNo.27/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn19.20.21.22.23.Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Tanaman denganmenerima Ganti rugi Nomor : 01/PH/III/2012, tanggal 12 Maret 2012.Bukti Pembayaran 100% biaya ganti rugi pembebasan tanah kepada sar.FIRMAN ADIL DACHI selaku pemilik tanah, berupa:a) Daftar Nominatif atas pembayaran biaya ganti rugi Tanah seluas64.377 M2 sebesar Rp. 11.334.376.500, tertanggal 12 Maret 2012.b) Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran (SPu),tertangggal
    Nias Selatan.Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Tanaman denganmenerima Ganti rugi Nomor : 01/PH/III/2012, tanggal 12 Maret 2012.Bukti Pembayaran 100% biaya ganti rugi pembebasan tanah kepada sdr.FIRMAN ADIL DACHI selaku pemilik tanah, berupa:a) Daftar Nominatif atas pembayaran biaya ganti rugi Tanah seluas 64.377M2 sebesar Rp. 11.334.376.500, tertanggal 12 Maret 2012.b) Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran (SPu),tertangggal 13 Maret 2012.c) Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja
    Nias Selatan.Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Tanaman denganmenerima Ganti rugi Nomor : 01/PH/III/2012, tanggal 12 Maret 2012.Bukti Pembayaran 100% biaya ganti rugi pembebasan tanah kepada sdr.FIRMAN ADIL DACHI selaku pemilik tanah, berupa:a) Daftar Nominatif atas pembayaran biaya ganti rugi Tanah seluas64.377 M2 sebesar Rp. 11.334.376.500, tertanggal 12 Maret 2012.b) Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran (SPu),tertangggal 13 Maret 2012.c) Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2380/Pdt.G/2015/Pa.Bwi
Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
92 — 1429
  • Surat Tagihan PenyelesaianTunggakan Kredit dari BANK TABUNGAN NEGARAkantor cabang Pembantu Banyuwangi, kepadaTergugat (TERGUGAT), untuk Perumahan XXXXXXASRI BLOK A no 01 Kelurahan XXXXXX Banyuwangisampai dengan Oktober 2015 sejumlah Tp10.577.359, tertangggal (Bukti T.2) ;3. Foto Copy Rekening Koran untuk Denda dan SisaTunggakan rumah di BANK BTN Banyuwangi tanggalcetak 02 Desember 2015 (Bukti T3);4.
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 21-11-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TOLITOLI Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Tli
Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat : - TRESIATI LIEMIYANTO, Jl. Syarif Mansur Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab. Tolitoli Tergugat : - ERNI TORIANTO, Jl. Moh. Hatta (toko Mas Bintang) Kel. Baru Kec. Baolan Kab.Tolitoli, sebagai Tergugat I. - ARSING TANAJAYA, Jl. Usman Binol (apotik jakarta) kel. Baru Kec. Baolan Kab. Tolitoli, sebagai Tergugat II. - LAREKE , Kel. Baru Kec. Baolan Kab. Tolitoli (tidak diketahui tempat tinggalnya), sebagai Tergugat III. -Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Tolitoli Jl. Sam Ratulangi Kel. Tuweley kec. Baolan Kab. Tolitoli, sebagai Tergugat IV.
156 — 21
  • berdasarkan uraian tersebut, mohon kiranya hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1 Menolak seluruh dalildalil yang diajukan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik nomor 1469/Kelurahan Panasakan;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul atas perkara ini;SUBSIDAIR :Putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa atas jawaban dari Para Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanRepliknya secara tertulis tertangggal
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 211/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
AMID BIN SINAN
Tergugat:
Haji Mursih
311 — 145
  • 2018 Nomor 211/Pen.Pdt G/2018/PN Dpk tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor211/Pen.Pdt G/2018/PN Dpk tertanggal 8 November 2018 tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan dari Ketua Majelis Hakim tertanggal 24September 2018 Nomor 211/Pen.Pdt G/2018/PN Dpk tentang hari persidanganperkara tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 15-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — HJ. LILY CHODIDJAH WAHID vs 1. DEWAN PENGURUS PUSAT PARTAI KEBANGKITAN BANGSA, 2. KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
94 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.207 K/PHI/2006 .11Dalam Pdovisi:Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat untuk tidak meneruskan terlebih dahulupengajuan Pergantian Antar Waktu (PAW) sebagaimana surat Tergugat Nomor 7190/DPP03/V/A. 1/11/2011 tertangggal 7 Maret 2011 dan Surat Turut Tergugat NomorPW.01/2278/DPR RI/IN/2011 tertanggal 14 Maret 2011 terhadap Penggugat hinggagugatan ini berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan menguatkan Putusan Provisi.Menyatakan
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 19-11-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 20/Pdt. G/2012/PN.Parepare
Tanggal 10 Juni 2013 — BACO HAERUDDIN Melawan DIREKTUR UTAMA PT.TIMURAMA
40 — 6
  • ditujukan kepada Haeruddin, foto copy mana telahdicocokan dengan aslinya dan diberi tanda P18;Foto Copy surat perihal Surat Pernyataan, foto copy mana telah dicocokan denganfoto copynya dan diberi tanda P19;=Foto copy Surat perihal Permohonan untuk mendapatkan Kutipan SK Landform danPengesahan / Legalisasi tertanggal 05 Maret 2013, foto copy mana telah dicocokandengan aslinya dan diberi tanda P20;Foto Copy Surat perihal permohonan untuk mendapatkan Kutipan SK Landreformdan Pengesahan /Legalisasi tertangggal
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Cms
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
YUDI HARYONO BIN MULYOREJO
397 — 330
  • Windi Adam dikenakan pasal 281 aya(1) UU No. 22 tahun 2009 tentang LLAJ, tertangggal 22 Desember2018.Bahwa ketika saksi melakukan penindakan / penilangan terhadap SaksiWINDI ADAM tersebut terjadi Pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2018 sekira jam 10.00 Wib di Jalan Jenderal Anmad Yani tepatnya disimpang 4 Graha Ciamis.Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2019/PN.Cms.Bahwa, saksi sudah melihat dan mendengar isi video sesuai denganlink tersebut di atas.Bahwa isi pembicaran dalam video tersebut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : SOMPA SALIHU
Terbanding/Penggugat : KHO EFFENDY KOESNADI
89 — 33
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar No.318/Pdt.G/2016 /PN.Mks tanggal 23 Agustus 2017, Pembanding semula Tergugattelah mengajukan upaya hukum banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar serta Memori Banding tertangggal 20 November 2017 yang diikutidengan Tambahan Memori Banding ke1 tertanggal 09 Januari 2018 sertaTambahan Memori Banding ke2 tertanggal 26 Februari 2018 dan terakhirTambahan Memori Banding ke3 tertanggal 28 Februari
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 174/Pdt.G/2016/PN Mlg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat:
Ny. SUSIANA WIDJAJA
Tergugat:
1.Bank OCBC NISP Pusat Jakarta Cq BANK OCBC NISP Kantor Wilayah Surabaya Cq Bank OCBC NISP Cabang Utama Malang
2.MENIK RACHMAWATI
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
4.AGUS HENI SANTOSO
5.WIDJAJA TJAHJONO
Turut Tergugat:
1.Notaris JUNJUNG HANDOKO, SH
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Malang
108 — 13
  • MT.Haryono Kav. 10 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa No. 343/LITARM/Kuasa/AH/XI/2016 tanggal O7 Nopember 2016, sedang Tergugat Ilmemberikan Kuasa Kepada BUDHI ARIYANTO, SH, Advokat dan PenasehatHukum berkantor di Jalan Pemandian Tentara H.138 Kelurahan Kesatrian, Kec.Blimbing, Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 31 Oktober2016, sedangkan Tergugat IIl memberikan kuasa Drs. IRAWAN, MM, IVANURDIANAH AZIZAH, SH., KHOIRUL MUSLIHAH, SH., HILDA NURHAYATI, SE.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 12-05-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 39/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
Isna Fitriani
Tergugat:
Kepala Desa Doreng, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak
701 — 496
  • Wonosalam Kab.Demak dengan jabatan sebagai Sekretaris Desa dan melantik kembalisebagaimana surat permohonan tertangggal 13 April 2020; 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2628 K/Pdt/2010
Tanggal 12 Januari 2012 — SITTI HARLINA binti KADERE,dkk ; R. MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU,dkk
62 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2628 K/Pdt/20101.3.1.4.1.5.1.6.1.7.1.8.1.9.diajukan Tergugat Il dan Turut Tergugat Il1 diberi tanda T.I2 atauT.VLL2/T.1L2/TT, IL2;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Selayar No.02/Pdt.G/2008/PN.Sly. tertangggal 28 Juli 2008 yang telah dilegalisir serta dibubuhimaterai yang secukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti manajuga merupakan bukti surat yang diajukan Tergugat Il dan TurutTergugat Il.1 diberi tanda T.I3 atau T.VII3/T.II3/TT, IL13;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Selayar No.10/Pdt.G
    No. 2628 K/Pdt/2010diajukan Tergugat atau Tergugat Vl.1 dan Turut Tergugat Il.1 diberitanda T.Ik2/T.T.12/T.L2 atau T.VLb2;1.11.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Selayar No.02/Pdt.G/2008/PN.Sly. tertangggal 28 Juli 2008 yang telah dilegalisir serta dibubuhimaterai cukup dan dicocokan dengan salinan resminya, bukti manajuga merupakan bukti surat yang diajukan Tergugat atau TergugatVi4 dan Turut Tergugat Il1 diberi tanda T.lI3/T.T. 1l.13/T.3 atauT.VIL.33;1.12.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Selayar
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
SYAFNIETI pgl ENI
Tergugat:
1.DELTI MARNI
2.FITRI
3.HARMEN TONI
81 — 9
  • dikuasai oleh Eni dan sebagian lagi dikuasai oleh ParaTergugat.Batasbatasnya yaituSebelah utara berbatas dengan kawan tanah itu juga/Eni;Sebelah selatan berbatas dengan jalan;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Pnn 33Sebelah timur berbatas dengan Jalan Kampung Berok;Sebelah barat berbatas dengan Banda.Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya para Tergugat. telahmengajukan bukti bukti surat berupa foto copy yang setelah diteliti dipersidangan surattersebut sebagai berikut ;1.Fotokopi Surat Keterangan tertangggal
    Hibahtersebut yang waktu itu sebagai walinya Penggugat adalah mamaknya ( Pamannya)Penggugat dan Tergugat 1 bernama Abdul Muis oleh karena Penggugat masih kecilPutusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Pnn 63berumur kirakira baru) 9 (Sembilan) tahun dan Abdul muis menanda tangani surathibah tersebut selaku Wali dari Penggugat Syafnieti tersebut.Menimbang bahwa Tergugat dalam bantahannya telah pula mengajukan buktiT.1.2.3 1 s/d T.1.2.310 . satu sama lain saling berhubungan yaitu bukti T 1,2,31Surat Keterangan tertangggal
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TALU Nomor 199/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 32
  • Terhadap objekharta bersama ke1 ini jika ditaksir dengan uang saat ini adalah senilai+ Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawan sebagaiberikut: Menolak atau setidak tidaknya tidak menerima gugatan Penggugatuntuk seluruhnya; Akan tetapi dalam Dupliknya tertangggal 18 Juli 2018 Terguugatmenyatakan bahwa memang antara Pengggugat dan Tergugat telahmemiliki tanah tersbut akan tetapi berbeda terhadap dibeli dari siapadan tahun pembeliannya;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 10-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/PID.SUS/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — TGK. MUNIRWAN MAHMUD bin MAHMUD
1228 — 820 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas I A Banda Aceh menghukum Terdakwa karena selaku Kepala Baitul Mal Kabupaten Aceh Barat terbukti melakukan tindak pidana berupa tidak menyalurkan kepada yang berhak ... [Selengkapnya]
  • No. 516 K/PID.SUS/2017 Enam Ratus Ribu Rupiah), kemudian uang tersebut diserahkan saksiGugus Kurnia Amal kepada Terdakwa dengan tanda bukti penerimaanberupa kwitansi tertangggal 10 Oktober 2012 yang lunas dibayar olehBendahara pengeluaran Gugus Kurnia Amal yang diterima TerdakwaTGK.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 485/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 April 2015 — PT. BALIPERTIWI WISATAUTAMA lawan EMIRATES AIRLINES (Perwakilan di Indonesia)
101 — 31
  • mengajukan sesuatu lagitetapi mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap termuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut Tergugat telahmenyangkalnya dengan mengajukan jawabannya tertangggal
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 22-05-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Cbd
Tanggal 18 September 2020 — Penggugat:
EFI NOFIANDI
Tergugat:
PT BANK MANDIRI Persero
134 — 31
  • (een duideliike en bepaalde conclusie),mengakibatkan Gugatan a quo menjadi tidak jelas (Obscuur Libel), sehinggatidak memenuhi syarat formil suatu GugatanMenimbang bahwa terhadap Eksepsi Tergugat ini telah ditanggapi olehPenggugat yang menyatakan bahwa gugatan telah nyata dan jelas menjelaskandasar hukum dan dalil gugatan, Kemudian obyek sengketa dalam gugatan initelah sangat jelas yaitu berupa pemblokiran secara melawan hukum terhadaprekening tabungan nomor 900036807155 atas nama Efi Nofiandi tertangggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 443/Pdt.G/2012/PN. BDG
Tanggal 22 Mei 2015 — Ny.NING JUANINGSIH, LAWAN . Tuan WESLY SIMANGUNSONG, dkk
173 — 67
  • Foto Copy Surat Pernyataan tertangggal 11 Maret 2009 yangmemberi pernyataan: 1. Ny. NING JUANINGSIH. 2. Tn. WESLYSIMANGUNSONG disampaikan kepada Notaris diberi tanda bukti T.II7;8. Foto Copy Putusan No: 08/PTS/MPWN Provinsi JawaBarat/X/2012,tertanggal 11Maret 2009, diberi tanda bukti T.II8;9.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 7/G/2021/PTUN.PLK
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
SUGORO DARU PRADIBYO, S.I.P.
Tergugat:
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
331 — 202
  • Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas, Nomor821.2/98/MH//X/2012, tertangggal 16 Oktober 2012, Putusan Perkara Nomor : 7/G/2021/PTUN.PLKHalaman 36(Sesual dengan fotokop)) ;18. Bukti P18Fotokop!Petikan Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor :821.2/1164/BKDMP/VII/2017, Tentang Pengangkatan DanPemberhentian Pegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan DiLingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten KotawaringinTimur, tertanggal 26 Juli 2017, (sesuai dengan fotokop)) ;19.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Upload : 04-06-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Mjy
AGUS WAHYUDIONO Bin SUKIJAN
37 — 3
  • Caruban tertangggal 10 Juni 2016;Bahwa saksi mengakui mempunyai pinjaman di KSP KARYAMULYA Cab. Caruban tertanggal 19 Juli 2016 sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan masih secararutin saksi mengangsur tiap bulannya;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah mengajukan pinjamantertanggal 16 Nopember 2015 sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratusrtibu rupiah) ke KSP KARYA MULYA Cab.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA WATES Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
40 — 4
  • No. 0052/Pdt.G/2014/PA.Wt.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat/jawaban rekonvensi,Tergugat telah mengajukan Duplik/replik rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut :DALAM KONVENSI:1.Bahwa TERGUGAT tetap berpendirian pada alasan dan dalildalii JawabanTERGUGAT sebagaimana tertangggal 18 Maret 2014 tanpa terkecuali, selainterhadap halhal yang secara tegas diakui dan dibenarkan olehnya.Bahwa apa yang