tersebut bersama sama dan dengan berboncengantiga dengan posisi saksi QHOZI ARIF Bin QHOZINUDI berada di depan,saksi korban di tengah dan terdakwa RUDI SETIAWAN Bin SUPARJINberada di belakang, Terdakwa RUDI SETIAWAN mengantarkan saksikorban pulang kerumah namun sampai di daerah Kiringan KecamatanSalaman saksi korban dan diturunkan dipinggir jalan dan saksi korbanditinggal seorang diri sehingga saksi korban hanya bisa menangis danberjalan tak tentu arah sampai kemudian saksi korban bertemu dengan saksiNUR

.: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 25 of 54Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 10.00 WIB saksiNur Imam menelpon menanyakan angkutan muat, dan saksi mengatakanbawa ongkos sebesar Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) tidakcocok, lalu saksi Imam menambah ongkos Rp700.000,(tujuh ratus riburupiah) sehingga total sebesar Rp3.200.000,(tiga juta dua ratus riburupah) dan saksi menyetujuinya;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi Basir untuk memberitahukanbahwa ada

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah balok cor, 3 (tiga) batangbambu penyangga, 3 (tiga) buah papan kayu, dikembalikan kepada saksiNur Faqih;6.

Garapan Tanah TNsebesarRp. 8.790.000, (delapan juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);e Kwitansi dari Dawam untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TNsebesarRp. 65.040.000, (enam puluh lima juta empat puluh ribu rupiah).Bahwa sekira bulan Juli 2016, bertempat di Balai Desa Suwalan, terdakwaSukirman bin Parimin (Alm) meminta kepada 20 (dua puluh) orang yaknisaksi Sulin, saksi Samirah, saksi Jaelan, saksi Sademi, saksi Maolan, saksiJuariah, saksi Susito, saksi Mustakim, saksi Supiyah, saksi Sukimah, saksiNur

MASDI (DPO) dilakukan dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari permasalahan rumah tangga terdakwa RISKI ARDIYANTO bersamasaksi NUR AINI Binti AHMAD NAWAWI (mantan isteri terdakwa) yangtidak disetujui oleh korban (Alm) AHMAD NAWAWI yang kemudian barukurang lebih 1 (satu) tahun usia pernikahan antara terdakwa dan saksiNUR AINI, berakhir dengan perceraian yang menurut terdakwaperceraian tersebut terjadi karena korban (Alm) AHMAD NAWAWI yangmenyuruh

/Pid.Sus/2016/PN Lmjpengangkutan, penjualan mineral dan Batubara yang bukan dari pemegangIUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalarn Pasai 37, Pasal 40 ayat (3),Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1) Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat(2), Pasal 103 ayat (1) Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1) dipidanadengan pidana penjara paling lama 10 (sepuluh) tahun dan denda palingbanyak Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Menimbang, bahwa yang dirugikan oleh kegiatan penambangan saksiNur

tersebut berisi 1 (Satu) pakettembakau narkotika golongan dimasukan dalam plastik klip bening dan 1 (Satu) pakettembakau narkotika golongan dikemas dalam plastik klip warna gold disisipkankedalam gulungan 10 (Sepuluh) sachet kopi merk fresco 25 gram yang dimasukan kedalam bungkus plastik kopi fresco sedang 250 gram kemudian dimasukan kedalamkotak kardus bekas warna putin kemudian bagian luar kardus dilapisi plastik kresekwarna hitam lalu di isolasi warna bening, kKemudian terdakwa di intrograsi oleh saksiNUR

Telpon Polisi sudah laluSaksi Nur Gamar Tuhulele Alias Nu dan Saksi Ica Wattiheluw pun menelponpolisi;Halaman 35 dari 47 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN MshMenimbang, bahwa Saksi Nur Gamar Tuhulele Alias Nu kemudianmembuka pintu kamar belakang dan melihat Saksi Korban Ridwan AbdullahPattilouw mengalami luka pada 3 (tiga) jari kiri yang hampir terputus, luka padapelipis kiri dan bagian dada kemudian Saksi Nur Gamar Tuhulele Alias Numengetahui kehilangan barang berupa rokok yang ada didalam kios lalu SaksiNur

PLN (Persero) SaksiNur Pamudji menyetujui usulan tersebut dan menetapkan konsorsium MAPNA,Co dengan PT. NTP sebagai pemenang pengadaan pekerjaan Life TimeExtention (LTE) Gas Turbine GT 2.1 dan GT 2.2 Blok 2 Belawan dengan suratNomor 673/12.2/DIRUT/2012 sebagai berikut :Pimpinan Konsorsium : MAPNA, Co.Alamat : Nomor 282, Mirdamad Blvd, Tehran1549965711 lratas namaP.O.

PLN (Persero) SaksiNur Pamudji menyetujui usulan tersebut dan menetapkan konsorsium MAPNA,Co dengan PT. NTP sebagai pemenang pengadaan pekerjaan Life TimeHal. 52 dari 153 hal. Put. No. 1324 K/Pid.Sus/2015Extention (LTE) Gas Turbine GT 2.1 dan GT 2.2 Blok 2 Belawan dengan SuratNomor 673 / 12.2 / DIRUT / 2012 sebagai berikut :Pimpinan konsorsium : MAPNA Co.;Alamat : Nomor 282, Mirdamad Blvd, Tehran1549965711 Iran, P.O.

Penggantian compresorset tersebut juga atas dasar temuan team BPPT dan LAPI ITB;PLN tidak mungkin merekayasa adanya kerusakan, karena haltersebut akan berdampak pada krisis listrik yang semakin parah.Sebagai perbandingan GT 2.2 walaupun sudah jatuh tempopelaksanaan LTE, juga tetap dipertahankan operasi sampai secarasistem memungkinkan untuk dimatikan (vide: Keterangan SaksiNur Pamudji, Saksi Tri Joko Supriyanto);Mengenai Amandemen Kedua13.Bahwa oleh karena dengan adanya penambahan pekerjaantersebut

di SMA;Bahwa saksi tidak tahu rumah Dullah (terdakwa Il) berada dimana;Atas keterangan saksi a dechargenya ini ,terdakwa membenarkannya.3.SaksiNur Agila alias Killa (saksi a decharge terdakwa 1) tidak disumpah dipersidangan ini, karena saksi ini merupakan kakak kandung terdakwa , dan jaksapenuntut umum keberatan kalau saksi ini disumpah, dan saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung terdakwa ;Bahwa terdakwa berprestasi sejak SMP, SMA, hingga kuliah;Bahwa kuliah

memberikan keterangan tentang kejadian yang terjadi padamalam kejadian dan juga yang mendampingi Saudari VERA saat di BAP diKepolisian;Bawa Saksi tidak ada hubungan dengan Terdakwa, saksi merupakan ibu dariNUR AINI Als FERA Binti HERMANSYAH yang merupakan kawan korbandan yang menjadi saksi dalam perkara ini;Bahwa pernah dilakukan pemeriksaan di Kepolisian terhadap saksi NURAINI Als FERA Binti HERMANSYAH dan Saksi NUR AINI Als FERA BintiHERMANSYAH ada menandatangani BAP tersebut, namun sekarang SaksiNUR

Selanjutnyaterdakwa mengeluselus perut anak saksi NUR ALISA dan menepuknepukbadan anak saksi NUR ALISA agar anak saksi NUR ALISA tertidur namun saatanak saksi NUR ALISA tetidur tibatiba terdakwa yang saat itu dalam keadaantidak berpakaian (hanya menggunakan selimut untuk menutupi tubuhnya)menurunkan celana kain pendek selutut warna biru yang dikenakan oleh anaksaksi NUR ALISA sampai lutut dan memainkan kemaluan (vagina) anak saksiNUR ALISA dengan cara menggesekgesekkan jari tangan terdakwa kekemaluan

memberikan keterangan tentang kejadian yang terjadi padamalam kejadian dan juga yang mendampingi Saudari VERA saat di BAP diKepolisian;Bawa Saksi tidak ada hubungan dengan Terdakwa, saksi merupakan ibu dariNUR AINI Als FERA Binti HERMANSYAH yang merupakan kawan korbandan yang menjadi saksi dalam perkara ini;Bahwa pernah dilakukan pemeriksaan di Kepolisian terhadap saksi NURAINI Als FERA Binti HERMANSYAH dan Saksi NUR AINI Als FERA BintiHERMANSYAH ada menandatangani BAP tersebut, namun sekarang SaksiNUR

Suwardi dan temantemannya tersebut adalah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa kemudian pada keesokan harinya, saksi Suwardi kembailimenghubungi saksi dengan cara menelepon dan sms berulang kali untukmeminta kekurangan pembayaran uang seperti yang sudah disepakati yaitusebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang belum diserahkan saksikepada saksi Suwardi, pada saat itu saksi mengatakan kepada saksi Suwardikalau saksi sedang sakit sehingga akhirnya saksi Suwardi menghubungi saksiNur

setelah itu di bawa ke Polres Tebo untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat saksi KOSWARA dan saksi RISMAN berada di kantor TMAsaksi tidak ada menanyakan kepada saksi KOSWARA dan saksi RISMANsiapa yang menyuruh saksi menebas di lahan tersebut;Bahwa saksi tidak ada menanyakan izin kepada saksi KOSWARA dansaksiRISMAN untuk menebas semak belukar yang berada dilokasi tersebut;Bahwa yang membawa saksi KOSWARA dan saksi RISMAN dari kantor PT.TMA KePolres Tebo adalah saksi bersama saksi RUDI HARTONO dan saksiNUR

Penangkapan Nomor: Sp.Kap/153/VIII/2018/Reskrim (vide Bukti T24) terhadap Pemohon pada hari itujuga dengan alasan bahwa Termohon telah menemukan bukti permulaanyang diperoleh dari pemeriksaan saksi pelapor (vide Bukti T10), saksiBernard (vide Bukti T11), saksi Andi Saputra (vide Bukti T12), saksiHalaman 55 dari 63 Putusan Praperadilan No. 7/Pid Pra/2018/PNBTMRusdaryono Soehardi (vide Bukti T29), saksi K Chessida Soehardy aliasYanti (vide Bukti T30), saksi Li Guoyang alias Andi (vide Bukti T31), saksiNur

berisi namanama guruyang akan menerima tunjangan fungsional kemudian usulan tersebutdikirmkan ke Kementrian Agama ;Bahwa dari usulan yang dikirimkan tersebut akan dipilin yang memenuhisyarat selanjutnya diumumkan namanama guru penerima tunjanganfungsional tahun 2015 ;Bahwa dari MIs Ar Ridlo ada 7 (tujuh) orang guru yang menerimatunjangan fungsional tahun 2015 dari Kementrian Agama yaituHalaman 17 dari 53 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Pti.terdakwa, saksi, saksi SUTRISNO HANDOKO, saksi ASYHARI, saksiNUR

Bahwa kemudian saya dilaporkan kepihak yang berwajib oleh saudaraSucipto dengan tuduhan menggelapkan atau melakukan penipuan uangsaudara Sucipto;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T 1 sampai dengan T 5 dan saksisaksiyaitu : saksi Warsiyo, saksi Karem, saksi Ngatimah, saksi Sutiyono dan saksiNur Hidayat SMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat tertanda T 1 yaitu berupa Buku Rekening Bank BRI

KUSTINI, M.Si. diterima dari saksiNUR CHUSAINI sebagai angsuran tunggakan pribadi ; Berdasarkan catatan Pembukuan saya di tahun 2004 memang tercatatpemasukan sebanyak 3 kali dalam jangka waktu yang berbeda yangmasingmasing sebesar Rp.1.000.000,, dengan perincian yaitu : 15a Pada tanggal 16 Februari 2004 sebesar Rp.1.000.000, ; b Pada tanggal 24 Maret 2004 sebesar Rp.1.000.000, ; c Pada tanggal 06 Agustus 2004 sebesar Rp.1.000.000, ; Untuk Pembukuan di tahun 2004, jumlah uang dari perorangan anggotaKelompok

sebesar Rp 4.300.000,tertanggal 10072003 yang ditanda tangani olehterdakwa SUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksiSUKIRAN sebesar Rp.4.300.000, tertanggal10072003 yang ditanda tangani oleh terdakwaSUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksiRAIS sebesar Rp.4.300.000, tertanggal 28072003yang ditanda tangani oleh terdakwa SUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksiNUR

Kemudian, saksi dyak oleh saksiNUR PATRA dan saksi DODY ke toko milk saksi NOVI KURNIAWATI (UD.TIRTA JAYA). Kemudian saksi diperkenalkkan kepada saksi NOVI KURNIAWATIoleh saksi NUR PATRA dan saksi DODY.

BNInomor CN557065.Bahwa saksi menjelaskan diberitahu oleh saksINUR PATRA AL IMRAN, ST yangmengatakan kepada saksi bahwa pihak CV. MUTIARA SAKTI meminta pembayarandalam bentuk cek aja dan ada utusan dari CV. MUTIARA SAKTI yang bernama NOVIdatang ke kantor PD. PAL Banjarmasin untuk mengambil cek tersebut, dan telah saksiminta tanda tangan sdri.

Setelahitu saksi menyerahkan uang tersebut kepada sdr NUR PATRA kemudian dari saksiNUR PATRA diserahkan kepada saksi MUHIDIN didalam ruangannya dimana dalamruangan tersebut ada: saksi, saksi ROSAYU, saksi NUR PATRA, saksi DERIS dansaksi MUHIDIN. Kemudian kami tanda tangan di kuintansi tersebut, dan saksi keluarruangan dengan saksi ROSAYU.198 Bahwa saksi menjelaskan Awalnya, saksi ROSAYU mengingatkan kembali kepadasaksi NUR PATRA dan saksi DERIS kapan akan mengembalikan uang panjar yangdipinjam.

Setelah itu saksi MUSTATI menyerahkan uang tersebut kepada sdrNUR PATRA kemudian dari saksi NUR PATRA diserahkan kepada saksi MUHIDINdidalam ruangannya dimana dalam ruangan tersebut ada: saksi, saksi MUSTATI, saksiNUR PATRA, saksi DERIS dan saksi MUHIDIN.

Kemudian, saksiNUR PATRA menyerahkan uang pengembalian tersebut kepada saksi MUSTATIsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang disaksikan oleh saksi,saksi MUSTATI, saksi NUR PATRA, Sdr, DERIS dan saksi MUHIDIN. Kemudiankami menandatangani kuitansi pembayaran dan setelah itu kami keluar ruangan. Bahwa saksi menjelaskan Awalnya, saksi dan saksi MUSTATI dipanggil oleh saksiMUHIDIN selaku Direktur PD. PAL ke ruangannya yang sudah ada saksi NURPATRA dan saksi DERIS didalamnya.