20/Pid.Sus/2020/PN Gdt

20/Pid.Sus/2020/PN Sgi

(tiga) buah pireks berisi Narkotika jenis sabusabu dengan beratawal 0,0242 dan berat akhir 0,0143; 3 (tiga) buah pipet plastik;1 (satu) buah bong;Untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 308/PID.SUS/2020/PT MKS tanggal 30 Juni 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.2Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 20

/Pid.Sus/2020/PN Skg tanggal 14 Mei 2020 yang dimohonkan banding;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,;4.

memenuhi unsurunsurpidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Kedua, maka Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 308/PID.SUS/2020/PT MKS tanggal 30 Juni 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sengkang Nomor 20

/Pid.Sus/2020/PN Skg tanggal 14Mei 2020 untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14

Sus/2021 Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 308/PID.SUS/2020/PT MKS tanggal 30 Juni 2020 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Skgtanggal 14 Mei 2020 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa RAHWAN JUMADI KUSUMAH alias WAWANbin WARDIHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri:2.

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 24 Maret 2020 Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sdr yang dimintakan banding ;

- Menetapkan lamanya

MKSMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Sidrap telah menjatuhkan putusan tanggal 24 Maret 2020Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sdr yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa LIHING Bin DAHING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak melakukanpermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

pada tanggal 6 April 2020 dan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 6 April 2020;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sidraptanggal 24 Maret 2020 Nomor 20

/Pid.Sus/2020/PN Sdr, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa demikian pula mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa telah tepat dan memenuhi rasa keadilan, oleh karena itumaka pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikanpertimbangan

Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamTingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut beralasanhukum untuk menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 24 Maret2020 Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sdr yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan,maka sesuaipasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa sesuai

MKSMENGADILI : Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 24 Maret 2020Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sdr yang dimintakan banding ; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah

MENGADILI:

• Menerima permitaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 17 Maret 2020 Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sgi yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa Syukri Bin Samsul Bahri

/Pid.Sus/2020/PNSgi dan suratsurat yang bersangkutan dengan pekara tersebut;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pidietanggal 24 Januari 2020 Nomor Reg Perkara PDM 14/SGL/01/ 2020, yangberbunyi sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Syukri Bin Samsul bahri pada hari Senin tanggal 02Desember 2019 sekira pukul 20:30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2019, bertempat di Gampong Gintong Kec.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri SigliNomor 4/Akta.Pid/2020/Pn Sgi bahwa pada tanggal 23 Maret 2020 Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSigli tanggal 17 Maret 2020 Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sgi;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri SigliNomor 4/Akta.Pid/2020/Pn Sgi bahwa pada tanggal 24 Maret 2020 PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Sigli tanggal 17 Maret 2020 Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sgji;3. Akta Pemberitahuan Pernyataan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sigli tanggal 24 Maret 2020 bahwa banding Terdakwatersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum ;4.

/Pid.Sus/2020/PN Sgi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Sigli tanggal 17 Maret 2020 Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sgibeserta bukti buktinya maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama denganpertimbangan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa telah ternyata fakta dalam perkara a quo dimanaTerdakwa yang ditangkap pihak

/Pid.Sus/2020/PN Sgi yang dimintakan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Terdakwa dan Penuntut Umum maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan hukum tentang Barang bukti dalamperkara a quo tidak tepat;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum barang bukti yang tidak tepattersebut dikarenakan Majelis Hakim Tingkat Pertama mempertimbangkan barangbukti berupa 3 ( tiga ) bungkus Narkotika jenis sabu seberat 2, 13 gram, satukotak warna hitam dan satu unit HP merek MITO model/ Type :

tunai sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah bungkus rokok Surya Gudang Garam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor626/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 12 Mei 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:BilMenerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 11 Maret 2020Nomor 20

/Pid.Sus/2020/PN Bil, yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 20/Akta Pid.Sus/2020/PNyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bangil, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 15 Juni

KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HERISISWANTO bin SALEH tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 626/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 12 Mei 2020 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Bangil Nomor 20

/Pid.Sus/2020/PN Bil tanggal 11 Maret 2020mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, menjadi pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHal. 6 dari 7 hal.

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 24 Maret 2020 Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sdr yang dimintakan banding ;

- Menetapkan lamanya

) Tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan sejak April2016 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Bahwa Tergugat sudah 2 kali divonis dengan kekuatan hukumtetap oleh Putusan Pengadilan Negeri Jambi atas DakwaanPenyalahgunaan Narkoba; Bahwa Tergugat telah divonis oleh Pengadilan Negeri Jambidengan Nomor Putusan: 739/Pid.sus/2018/PN Jmb, dengan pidanapenjara selama Enam Tahun dan Nomor Putusan: 20

/pid.sus/2020/PNJmb dengan pidana penjara selama empat Tahun;6.

., Advokatpada Pusat Bantuan Hukum PERADI Tasikmalaya berdasarkan PenetapanNomor 20/Pid.Sus/2020/PN.Tsm tanggal 19 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor20/Pid.Sus/2021/PN Tsm tanggal 14 Januari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Tsm tanggal 14Januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung yang ditunjukuntuk mengadili perkara tersebut berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kota Agung Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 30 Januari 2020,dibantu oleh Martha Diana, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut diucapkan pada sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut, dihadiri oleh Wahyu Hidayat Jati, S.H.

Bahwa Perkara yang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum dalamPerkara Persetubuhan Anak di bawah Umur atas nama Saksi KorbanWILI ENUS Alias WILI, ada terhadap 4 Terdakwa :1) Terdakwa SIMON WELAN Alias WELAN, PerkaraNomor : 22/Pid.Sus/2020/PN Sml;2) Terdakwa BERNADUS LEREBULAN Alias NADUS,Perkara Nomor : 19/Pid.Sus/2020/PN Sml;3) Terdakwa SAMUEL SAMBONU Alias SEMI, PerkaraNomor : 20/Pid.Sus/2020/PN Sml;4) Terdakwa FERNANDO LEREBULAN Alias NANDO,Perkara Nomor : 21/Pid.Sus/2020/PN Sm.Bahwa 4 (empat) Perkara

., masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 9 Januari 2020 Nomor 20/PID.Sus/2020/PTMKS untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaSidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta : ST. SOHRAHANNAN, SH.

., masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 9 Januari 2020 Nomor 20/PID.Sus/2020/PTMKS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta :ST. SOHRA HANNAN, SH.

Konsultasi Bantuan Hukum UniversitasBorneo Tarakan, yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 76 (belakanggedung gadis), Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 10/Pen.Pid.Sus/2020/PN Min tanggal 4 Mei 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN MinPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malinau Nomor 21/Pid.Sus/2020/PNMin tanggal 27 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 20

/Pid.Sus/2020/PN Min tanggal 27 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

22 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN MinGedung Gadis), Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 11/Pen.Pid/2020/PN Min tanggal 20 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malinau Nomor 25/Pid.Sus/2020/PNMin tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malinau Nomor 25/Pid.Sus/2020/PNMin tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 20

/Pid.Sus/2020/PN Min tanggal 12 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanpokok Perkara Pidana Nomor: 20/Pid.Sus/2020/PN Mpw Atas namaterdakwa AYI SUMIATIALS AYU SUMIATI ALS NENG AYU BINTI MAMA;3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk memeriksa Para SaksiSaksi.;4. Menunda biaya perkara Sampai putusan akhir;Telah membaca Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Pulau Haruku KabMaluku Tengah ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Berdasarkan Penetapan Nomor : 20/Pid.Sus/2020/PN.AmbTerdakwa ditahan :Penyidik : Sejak tanggal 19 April 2021 s/d tgl. 08 Mei2021 ;Penyidik, Diperpanjang Kajari : Sejak tanggal 09 Mei 2021 s/d tgl. 17 Juni2021 ;JPU : Sejak tanggal 14 Juni 2021 s/d tgl. 3 Juli2021 ;Hakim PN : Sejak tanggal 30 Juni 2021 s/d tgl. 29 Juli2021 ;Hakim PN, Perpanjangan KPN : Sejak tanggal 30 Juli 2021 s/d tgl. 27September