Awan Setiawanbin Solihin;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidanamaka sesuai pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya harus dibebankan pula kewajiban untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa putusan akan dijatuhkan dari dalam amar putusan menurutpendapat Majelis Hakim sudah sangat adil mengingat perbuatan yang dilakukan terdakwa;Mengingat dan memperhatikan pasal 480 ke 1 KUHPidana dan undangundang NO.8tahun

penyelidikan dan berhasil menangkap terdakwa yang sedangmenguasai dan menyimpan sepeda motor milik saksi UNTUNG ARIFAN BinZAENAL ARIFIN (Alm) tersebut, lalu terdakwa beserta barang bukti dibawake Polsek Sungai Kunjang guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;1 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi UNTUNG ARIFAN BinZAENAL ARIFIN (Alm) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.8.150.000, (Delapan Juta seratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Surat Dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.KT 5028 BNbeserta STNK;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, PenuntutUmum juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan di muka

Putusan Nomor 171/Pid/2019/PT BNABahwa mobil gadai yang diterima terdakwa dari sdr Martonis adalah mobil ToyotaAVANZA warna Putih dengan No Polisi BK 1707 NJ dengan Nomor rangkaMHKM1BA3JEJ073077, Nomor Mesin ME16537 milik saksi korban ISMAWATI BintiSYAHRIAL EFENDI yang sebelumnya di rental/disewa oleh saksi MARTONIS, danAkibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian materiil senilai + Rp.150.000.000 (seratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

480 ke(1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MARWAN ISHAK Als WAN BIN Alm ISHAK pada hari Rabutanggal 20 Desember 2018 sekira waktu yang tidak diingat lagi oleh terdakwa atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Desember 2018 bertempat dipinggir jalan Desa Alue Tho Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur, namunberdasarkan Pasal 84 ayat 2 dimana para saksi lebih banyak dan terdakwa ditahan beradadi wilayah hukum pengadilan negeri Kuala Simpang sehingga Pengadilan Negeri KualaSimpang

lembar bukti kwitansi CV SumberTasya Jaya dan semuanya itu adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkannya Terdakwa telahmelakukan tindak pidana sesuai dengan apa yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum, maka terlebih dahulu dibuktikan unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan yaitu Pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke 1KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa sudah menikmati hasil dari perobuatannya; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; PT Bukit Samudera Perkasa (pihak korban) sudah memaafkan Terdakwa;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan melakukan perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidanamaka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana dan Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

menawarkan (satu) unit sepeda motorSatria F lalu terdakwa mau membeli sepeda motor yang ditawarkan oleh saksi AS'ARIkemudian terdakwa janjian bertemu di pelabuhan di Kecamatan Bahaur lalu terdakwalangsung berangkat untuk menemui saksi AS'ARI ditempat yang telah dijanjikan setelahsampai ditempat tersebut terdakwa langsung ditangkap dan diamankan oleh anggotaKepolisian.9 2922222 n onan nnn nnn nnn nnn nnn n=Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksudpada pasal pasal

480 ke 1 KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan juga tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1.

Buyung sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 480 Ke 1 KUHPidana.:;on= Menimbang, bahwa terhadap isi dan maksud dari Surat Dakwaan PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Sibolga tersebut, Terdakwa Nazar Efendi Samosir als.Buyung menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi.

kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwatelah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal

480 Ke 1 KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

pidana selayaknya juga berfungsi sebagai upaya pembinaan mentaldan perilaku Terdakwa agar Terdakwa dapat memperbaiki diri dan tidakmengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwajuga tidak pernah mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 KUHAP Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang masingmasingbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal

480 Ke 1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Putusan No.158/Pid.B/2018/PN.Kbr An.

Menyatakan Terdakwa ERIS Bin JAJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana pertolongan jahat atau penadahan sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Pasal 480 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIS Bin JAJA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

KANCIL BinSARWONO tersebut adalah tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:1.

mempertimbangkanuntuk membuktikan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidanasebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum, dengan tetapberpegang teguh pada asas nulla poena sine lege (Tiada Pidana tanpaKesalahan);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas akan langsung mempertimbangkan dakwaan Tunggal dariJaksa Penuntut Umum tersebut,yakni terdakwa didakwa melanggar Pasal

480 Ke(1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:Unsur Ke 1.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim akanlangsung membuktikan terhadap dakwaan yang dipandang lebih terbukti sesuaidengan faktafakta yang terungkap di persidangan, yaitu Dakwaan AlternatifKedua, sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain dan meresahkanmasyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa menyesali berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannyai;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

masyarakat;HalHal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan menyesali perbuatannya; Terdakwa masih muda dan memiliki kesempatan untuk memperbaiki diri;13 Terdakwa belum pernah di hukum; Terdakwa memiliki itikad baik untuk mengganti kerugian yang diderita korban;Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan mengenai hal yangmemberatkan dan meringankan, maka hukuman yang dijatunkan kepada terdakwasudah pantas, layak dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilanmasyarakat.Mengingat Pasal

480 Ke 1 KUHPidana serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.

yang memberatkan danmeringankan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa adalah pantas dan adil serta setimpal dengankesalahan yang dilakukan Terdakwa;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 300/Pid.B/2020/PN SpgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

mengenal dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif ke dua sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:.

atas kehilangan sepeda motor tersebut, saksi Sari Yantimengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu :Pertama : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana ;AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukalternatif, maka Majelis Hakim memilin dakwaan yang pembuktiannya lebihmengarah kepada fakta di persidangan, yaitu dakwaan Pertama, pasal 480 ke1KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

diresapi dan tidak mengulangi lagiperbuatan tersebut yang disebut dengan teori mamfaat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwaperlu terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diriterdakwa ;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;HalHal yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihbukum ;Memperhatikan pasal

480 ke 1 KUHPidana, Undangundang No. 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1.

,yaitu:HalHal Yang Memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat khususnya bagi saksiMuhammad lgbal serta mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000,(enam jutarupiah);HalHal Yang Meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan didepan persidangan; Bahwa terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatanya; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban sudah melakukan perdamaian secarakekeluargaan;Hall0Put.pidana No.2785/Pid.B/2015/PN.MdnMemperhatikan Pasal

480 ke (1) KUHPidana, UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI:1.

dilengkapidengan Surat surat berupa Bukti Pemilikan Kendaraan bermotor(BPKB) maupun Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sehinggaterdakwa seharusnya mengetahui atau sepatutnya menduga bahwaSepeda motor tersebut berasal dari kejahatan, akan tetapi hal tersebuttidak dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa justru menjual sepedamotor tersebut kepada saksi ARSYAD Alias SETAN Bin PUNG RUSLANdan memperoleh keuntungan atas penjualan sepeda motor tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal

480 ke 1 KUHPidana; INnIMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan memahami isinya dan tidakakan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang setelah bersumpah atauberjanji menerangkan pada pokoknya:Saksi .

Menyatakan Terdakwa RIKI CHANDRA PglI RIKI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Membawa sesuatubarang yang patut diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwabarang tersebut diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 480 ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKI CHANDRA PglI RIKI denganpidana penjara selama 6 (Enam) bulan potong tahanan.3.

dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi MUSLIKAH mengalamikerugian sebesar + Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Keadaan yang meringankan:Terdakwa mengaku berterus terang dan menyesali perbuatannya;Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan;Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.