Tergugat terkena kasus pidana dengan kasus penadah sepeda motor curian;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan November tahun 2011, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih tahun 4 bulan, dan selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat ;Bahwa atas keadaan rumah tangga

Tergugat terkena kasus pidana dengan kasus penadah sepeda motor curian;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perlu diketengahkanbahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana diisyaratkan al Quran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor tahun1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I

(lima belas juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa ACHMAD THORIQ AL.MAD BADAR BINHASAN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa saat diperiksa dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa benar ditangkap oleh Anggota Polisi dari Polda Jatim karena telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dan ataupersekongolan jahat (penadah)

(lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi dari Polda Jatim karenatelah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dan ataupersekongolan jahat (penadah) pada Hari Senin Tanggal 6 Juli 2020 sekirapukul 04.00 di Ds. Kedung sari Rt. Rw. , Kec. Paserpan, Kab.

(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa ketika itu Terdakwa menyadari dan mengetahuisepeda motor tersebut adalah hasil kejahatan yang mana sepeda motortersebut diambil Terdakwa tanpa seijin atau sepengetahuan dari pemiliknyayakni saksi ISMAIL;Menimbang, bahwa kemudian sepeda motor tersebut dijual Terdakwakepada seseorang penadah, dimana Terdakwa telah membeli sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanyaitu barang berupa 3 (tiga) unit sepeda motor kepada

Setio Alias Tiodijual kKemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karenadianggap sebagai penadah barang curian;e Bahwa dengan membeli handphone curian / hasil kejahatan dari Sdr.

Setio Alias Tiodijual Kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karenadianggap sebagai penadah barang curian;Bahwa dengan membeli handphone curian / hasil kejahatan dari Sdr. SetioAlias Tio, terdakwa telah mendapatkan keuntungan yaitu uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan keuntungan memakai ataumempergunakan handphone tersebut selama 1 (satu) tahun;Bahwa selain membeli handphone blackbery warna hitam hasil pencurian,terdakwa juga pernah membeli laptop hasil pencurian Sdr.

Setio Alias Tio dijual kemudian terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian karena dianggap sebagai penadah barangCELI gp mmm nn nn I ISoames Menimbang, bahwa dengan membeli handphone curian / hasil kejahatandari Sdr. Setio Alias Tio, terdakwa telah mendapatkan keuntungan yaitu uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan keuntungan memakai ataumempergunakan handphone tersebut selama 1 (satu) tahun;nenennnne= Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar pukul 00.30WIB saksi melihat Terdakwa bersama 2 (dua) orang rekannya berada didekat SPBUPulo Gadung Jakarta Timur ;Bahwa Terdakwa selama menjadi Penadah bekerjasama dengan temantemannyasebagai JOKI yang bernama TARAM Alias POPAI dan ABSUL ROSID untukmengantarkan sepeda motor hasil penadahan kepada penadah lainnya yaitu saudaraJANA dan MADI Bin ANING didaerah Pulo Gadung, Jakarta Timur ;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, disita

Tim.mau disebutkan jati dirinya kalau sering terjadi pencurian disekitar daerah Pulo Gadung.Setelah mengetahui identitas dan tempat/lokasi pencurian selanjutnya saksi melakukanundercover dan akhirnya kami mendapatkan informasi juga dari saudara Taufik Saputra,Marhasan Alias Hasan, Junaidi Alias Jun dan Junaidi Alias Edy bahwa sepeda motor yangberhasil dicuri sering dijual kepada Terdakwa sekaligus sebagai Penadah.

Selanjutnya padahari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar pukul 00.30 WIB saksi melihat Terdakwabersama 2 (dua) orang rekannya berada didekat SPBU Pulo Gadung Jakarta Timur ;Bahwa Terdakwa selama menjadi Penadah bekerjasama dengan temantemannyasebagai JOKI yang bernama TARAM Alias POPAI dan ABSUL ROSID untukmengantarkan sepeda motor hasil penadahan kepada penadah lainnya yaitu saudaraJANA dan MADI Bin ANING didaerah Pulo Gadung, Jakarta Timur ;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, disita

BINSAR"Ayo ke mobil aja dulu, kita selesaikan di mobil ajalah masalah kau ini kau penadah ini..!!";Bahwa selanjutnya sdr. BINSAR mengatakan kepada sdr.RANTOR mengajak berdamaiselanjutnya sdr.RANTOR mengatakan banyak uangmu rupanya berapasanggupmu? lalu sdr.BINSAR mengatakan "saya sanggup sepuluh juta pak!"kemudian sdr.RANTOR mengatakan "berapa yang ada uang di kantongmu?"

selanjutnya sdr.RANTOR mengatakan kepada sdr.BINSAR "Ayo ke mobilaja dulu, kita selesaikan di mobil ajalah masalah kau ini kau penadah ifi,. f"* Hal. (16) dari 35 Hal./Putusan No : 438/Pid.B/2012/PN.Bks;Bahwa benar selanjutnya sdr. BINSAR mengatakan kepada sdr. RANTOR mengajakberdamai, lalu sdr.BINSAR mengatakan "ada empat juta sembilan ratus ribupak" dan selanjutnya sdr.BINSAR menyerahkan uang sebesar Rp. 4. 900. 000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah) dan selanjutnya sdr.

selanjutnya sdr.RANTOR mengatakan kepada sdr.BINSAR "Ayo ke mobil ajadulu, kita selesaikan di mobil ajalah masalah kau ini kau penadah ini..!!"; Menimbang, bahwa selanjutnya sdr.BINSAR mengatakan kepada sdr. RANTORmengajak berdamai, lalu sdr.BINSAR mengatakan "ada empat juta sembilan ratusribu pak" dan selanjutnya sdr.BINSAR menyerahkan uang sebesar Rp. 4. 900. 000, Hal. (21) dari 35 Hal.

selanjutnya sdr.RANTOR mengatakan kepada sdr.BINSAR "Ayo ke mobil ajadulu, kita selesaikan di mobil ajalah masalah kau ini kau penadah ini..!!"; Menimbang, bahwa selanjutnya sdr.BINSAR mengatakan kepada sdr. RANTORmengajak berdamai, lalu sdr.BINSAR mengatakan "ada empat juta sembilan ratusribu pak" dan selanjutnya sdr.BINSAR menyerahkan uang sebesar Rp. 4. 900. 000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah) dan selanjutnya sdr.RANTOR mengatakankepada sdr BINSAR "ada lagi duitmu?"

Ibrahim datangke rumah Terdakwa, maisngmasing membawa sepeda motor Honda Beattanpa dilengkapi suratsurat lalu menitipkan kKedua sepeda motor tersebutkepada Terdakwa untuk dijual ke penadah atas nama Sdr. Klaweng danSdr. Ibrahim ke pintu Tol Citeureup untuk menunggu kendaraan menujuLampung.h.

Sulaiman yang merupakan penadah sepeda motorhasil curian.7. Bahwa kemudian sekira pukul 05.00 Wib Saksi3 dan Saksi4 datangkerumah Terdakwa dan bertemu dengan Sdr. Klaweng, Sdr.Klawengmenyerahkan 2 (dua) buah senjata api rakitan dan 1 (satu) buah kunci Tkepada Saksi3 dan Saksi4 sambil mengajarkan cara menggunakan kunciT ke kontak sepeda motor.Halaman 12 dari 24 hal. Putusan Nomor 76K/PM.II09/AD/VII/2018Menimbang8.

Sulaiman yang merupakan penadah sepeda motorhasil curian.7. Bahwa benar kemudian sekira pukul 17.00 Wib Saksi3 dan Saksi4datang kerumah Terdakwa dan bertemu dengan Sdr. Klaweng,Sdr.Klaweng menyerahkan 2 (dua) buah senjata api rakitan dan 1 (satu)buah kunci T kepada Saksi3 dan Saksi4 sambil mengajarkan caramenggunakan kunci T ke kontak sepeda motor.8.

Sulaiman yang merupakan penadah sepeda motorhasil curian.4. Bahwa benar kemudian sekira pukul 17.00 Wib Saksi3 dan Saksi4datang kerumah Terdakwa dan bertemu dengan Sdr. Klaweng,Sdr.Klaweng menyerahkan 2 (dua) buah senjata api rakitan dan 1 (satu)buah kunci T kepada Saksi3 dan Saksi4 sambil mengajarkan caramenggunakan kunci T ke kontak sepeda motor.5.

Sulaiman yang merupakan penadah sepeda motorhasil curian.3. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017, sekira pukul08.00 Wib Saksi3 dan Saksi4 pergi ke Jakarta dengan menggunakansepeda motor Honda Beat yang dipinjamkan Sdr.

Honda Beat tahun 2018 warna biru putin No.Pol S 4155 MPyang terparkir di parkiran sepeda motor dengan cara membuka paksa kuncikontak dengan menggunakan anak kunci palsu/kunci T, setelah berhasilkemudian sepeda motor dituntun keluar dan kemudian dinaiki oleh ANGGAals MELER untuk selanjutnya dibawa ke Surabaya;Bahwa tugas terdakwa mengawasi situasi diluar pagar PuskesmasSukodadi;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2018 warna biru putihNo.Pol S 4155 MP milik saksi korban dijual kepada Penadah

situasi aman kemudianARTA WIRA dengan ANGGA als MELER mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat tahun 2018 warna biru putin No.Pol S 4155 MP yangterparkir di parkiran sepeda motor dengan cara membuka paksa kunci kontakdengan menggunakan anak kunci palsu/kunci T, setelan berhasil kemudiansepeda motor dituntun keluar dan kemudian dinaiki oleh ANGGA als MELERuntuk selanjutnya dibawa ke Surabaya;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2018 warna biru putihNo.Pol S 4155 MP dijual kepada Penadah

dimiliki secaramelawan hukum/hak bahwa untuk mengambil sesuatu barang agar tidakbersifat melawan hak maka harus ada alas hak atau jijin dari pemilik barangtersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,disimpulkan bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat tahun 2018 warna biru putih No.Pol S 4155 MP, dengan maksud untukdimiliki Secara melawan hukum karena 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beattahun 2018 warna biru putih No.Pol S 4155 MP dijual kepada Penadah

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebin 1 Tahun , akan tetapisetelah itu sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :Tergugat dan Penggugat sudah tidak cocok lagi dan tidak satu pendapatlagi, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya,Tergugat suka minumminuman, berjudi, menjadi penadah barangbarangcurian dan narkoba dan Tergugat sudah tidak

Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama Nevano Avsi umur 5 tahunsekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukunhanya sekitar 1 (Satu) tahun, tetapi sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang saksi ketahui karena Tergugat sukaminumminuman keras, berjudi dan menjadi penadah

kekerasan tapi sebagai Penadah.Bahwa benar HP Nokia warna biru yang dijadikan barang bukti menurut keterangan JERIDESKA PUTRA adalah hasil dari pencurian dengan kekerasan yang dilakukan HENDIABDUL LATIF bersama temantemannya yang dilakukan pada tanggal 12 Pebruari 2016Bahwa benar setelah HENDI ABDUL LATIF bersama temantemannyaberhasilmelakukan pencurian sepeda motor, kemudian motor tercebut diserahkan kepada JERIDESKA PUTRA untuk dijual kepada terdakwa di daerah Karawang.Bahwa benar terdakwa adalah penadah

Cikarang utara,kemudian saksi bersama dengan anggota lainnya mendatangi kontrakan tersebut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan diinterogasi ternyata memang benar pelakunyayaitt MUS MULYADI, TYAN, HENDI, sedangkan JERI dan DAMIN tidak ikutmelakukan pencurian dengan kekerasan tapi sebagai penadah;Bahwa HP Nokia warna biru yang dijadikan barang bukti menurut keterangan JERIDESKA PUTRA adalah hasil dari pencurian dengan kekerasan yang dilakukan HENDIABDUL LATIF berserta temantemannya yang dilakukan

pada tanggal 12 Pebruari 2016;Bahwa setelah HENDI ABDUL LATIF beserta temantemannya berhasil melakukanpencurian sepeda motor, kemudian sepeda motor tersebut diserahkan kepada JERIDESKA PUTRA untuk dijual kepada terdakwa di daerah Karawang;Bahwa terdakwa adalah penadah sepeda motor hasil pencurian yang tinggal di daerahKecamatan Sungai Buntu Kab.

Kerawang, setiap HENDI melakukan pencurian sepedamotor yang didapatnya selalu dijual kepada terdakwa;e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saya belum pernah dihukum atau tersangkut perkara pidana sebelumnya;Bahwa saya dihadapkan dalam persidangan ini oleh Jaksa Penuntut Umum karena telahmenjadi penadah sepeda motor curian;Bahwa saya pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2016

;e Bahwa Sepeda motor yang dicuri tersebut diparkir di teras rumah tanpa pagar ;e Bahwa yang mencuri adalah Terdakwa dan ketika itu saksi dan Romli menunggu disepeda motor sambil mengawasi sekeliling ;e Bahwa yang membawa kunci T adalah terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mencuri sekitar 30 menit kemudian keluar sambil membawa sepedamotor Mio dan dalam keadaan hidup mesinnya ;e Bahwa yang membawa sepeda motor adalah Terdakwa sampai Gadang lalu saksi yangbawa sampai Lumajang ; Bahwa di Lumajang dijual ke penadah

Selanjutnya sepeda motor dibawa ke Gadang kemudiantukar sepeda motor dengan Tamyis baru ke Lumajang ;e Bahwa sampai di Lumajang jam 21.00 wib ;e Tujuan mencuri sepeda motor untuk dijual ; Bahwa terdakwa mengenal Pii sebagai penadah ;e Bahwa yang bawa sepeda motor ke Pii adalah Tamyis dan mereka bertemudipinggir jalan;e Bahwa harga sepeda motor adalah Rp. 1.800.000, Dan uangnya dibagi 3 masingmasing mendapat Rp. 600.000,e Bahwa uang tersebut oleh terdakwa digunakan untuk keperluan seharihari ;e Bahwa

Semboro tersebut dibesi tuamilik terdakwa Aris Susanto, hingga permasalahan tersebut dilaporkan kePolsek Semboro.e Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pencurian kursi besi tersebut danterdakwa Aris Susanto juga tidak mengenali si penjual besi tersebut karena sipenjual pada saat datang untuk menjual kursi besi tersebut menggunakanhelm topong.Bahwa saksi membenarkan bahwa Aris Susanto adalah penadah kursi besiyang telah dicuri dari ruang timbangan PG. Semboroe Bahwa akibat perbuatan terdakwa PG.

Selanjutnya saksi dansaksi Bambang Supriyadi menemukan 1 (satu) unit kursi besi milik PG.Semboro tersebut dibesi tua milik terdakwa Aris Susanto, hinggapermasalahan tersebut dilaporkan ke Polsek Semboro.Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pencurian kursi besi tersebut danterdakwa Aris Susanto juga tidak mengenali si penjual besi tersebut karena sipenjual pada saat datang untuk menjual kursi besi tersebut menggunakanhelm topong.Bahwa saksi membenarkan bahwa Aris Susanto adalah penadah kursi besiyang

menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa menurut SR SIANTURI SH yang dimaksud denganmembeli, tidak harus sudah terjadi penyerahan barang dan pembayaranharganya, melainkan sudah cukup jika telah terjadi kesepakatan jualbelitersebut ;Menimbang, bahwa orang yang mengambil untung dari hasil sesuatubarang, yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itudiperoleh karena kejahatan, dapat pula dikatakan menadah;Menimbang, bahwa penadah

juga dapat dikatakan sama buruknyadengan pencuri, namun dalam hal ini penadah merupakan tindak kejahatan yangberdiri sendiri.

Penadah juga dapat dikatakan sama buruknyadengan pencuri, namun dalam hal ini penadah merupakan tindak kejahatanyang berdiri sendiri. Menurut Simons perbuatan penadahan itu sangat erathubungannya dengan kejahatankejahatan seperti pencurian, penggelapan,atau penipuan. Justru karena adanya orang yang mau melakukan penadahanitulah, orang seolaholah dipermudah maksudnya untuk melakukan pencurian,penggelapan, atau penipuan.

disemaksemak;Bahwa terdakwa mengambil ban tersebut untuk selanjutnya terdakwa jual kepihaklain ;Bahwa terdakwa menerangkan ianya mengambil ban tersebut untuk uang jajanterdakwa;Bahwa terdakwa menjual ban tersebut keesokan harinya;Bahwa ban tersebut terdakwa jual kepada temannya yang bernama Saddan;Bahwa teman terdakwa bersedia membeli ban tersebut sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah);Bahwa ban yang terdakwa jual kepada Saddan sudah kembali dikarenakan saksi telahberdamai dengan Saddan (penadah

danmenyimpannya disemaksemak;e Bahwa benar, ban tersebut terdakwa ambil untuk selanjutnya terdakwa jual;e Bahwa benar, terdakwa menjual ban tersebut kepada teman terdakwa yang bernamaSaddan;e Bahwa benar, terdakwa menjual ban tersebut kepada Saddan sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);e Bahwa benar, uang hasil penjualan ban tersebut terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi terdakwa;e Bahwa benar, saksi Idris dan saksi Halifah Simangunsong menerangkan saksi R.Alvarina telah berdamai dengan Saddan (penadah

AJl menghubungiterdakwa untuk mengambil dan membawa sepeda motor tersebut keMadura untuk dijual kepada Penadah ke Madura.Bahwa setelah itu terdakwa naik bus menuju Malang dan sepakat bertemusaksi AIDIN FAUZI ACHMAT als. Adl di Terminal Arjosari Malang,sesampainya di Malang pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwalangsung menemui saksi AIDIN FAUZI ACHMAT als.

AdJl menghubungiterdakwa untuk mengambil dan membawa sepeda motor tersebut keMadura untuk dijual kepada Penadah ke Madura. Setelah ituterdakwa naik bus menuju Malang dan sepakat bertemu saksi AIDINFAUZI ACHMAT als. Adl di Terminal Arjosari Malang, sesampainyadi Malang pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa langsungmenemui saksi AIDIN FAUZI ACHMAT als.

terungkap dipersidanganMajelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang paling tepat dikenakan pada diriterdakwa adalah dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP, yangmemiliki unsurunsur sebagai berikut :1.2.Barang Siapa ;Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan penadah

Unsur Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan penadah Putusan. Nomor296/Pid.

B/2018/PN Gns. hal12sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan penadah,dengan demikian unsur kedua dari pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan yaitu Pasal 480ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbouatan

Honda pada sekitar bulan Mei 2019dan kemudian oleh Suhardi pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020memberitahukan kepada Saksi korban dan lalu Saksi koroan membuatlaporan ke Polsek Stabat tentang terjadinya pencurian tersebut dandengan adanya laporan Saksi korban tersebut kemudian oleh PetugasPolsek Stabat melakukan penangkapan terhadap saudara Dedi IrawanAls Dedi pada hari Kamis tanggal O7 Februari 2020 dan dariketerangan saudara Dedi Irawan Als Dedi tersebut mengakui bahwadirinya hanya sebagai penadah

Honda pada sekitar bulan Mei 2019 dankemudian oleh Suhardi pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020memberitahukan kepada Saksi korban dan lalu Saksi korban membuat laporanke Polsek Stabat tentang terjadinya pencurian tersebut dan dengan adanyalaporan Saksi korban tersebut kemudian oleh Petugas Polsek Stabatmelakukan penangkapan terhadap saudara Dedi Irawan Als Dedi pada hariKamis tanggal 07 Februari 2020 dan dari keterangan saudara Dedi Irawan AlsDedi tersebut mengakui bahwa dirinya hanya sebagai penadah

itu Terdakwa juga mengambil barang barangdagangan Ibu Liana, pengambilan tersebut diketahuiawalnya para penjual mengadu kepada Ibu Liana denganmengatakan karyawannya kadang kadang menjual barangkepada mereka;Bahwa pengambilan barang tersebut dilakukan dengan caraapabila toko tersebut mengirim barang pesanan pembeli,23misalnya mengirim paku sebanyak 10 (sepuluh) dus, makajumlah paku yang diangkut ke atas mobil sebanyak 11(sebelas) dus, lalu) nantinya sisa paku sebanyak 1(satu) dus dijual kepada penadah

pesanan tersebut ke atas mobil dan sengajamelebihkan dari nota pembelian, misalnya pesanansebanyak 110 (seratus sepuluh) sak semen, maka saksidan temanteman saksi mengangkutnya sebanyak 120(seratus dua puluh) sak semen;Bahwa kemudian setelah semua barang terangkut di atasmobil, Terdakwa yang mengecek barangnya, laluTerdakwa memberitahukan kepada sopir mengenai adanyakelebihan barang dan sopir sudah mengetahui maksudnya;Bahwa selanjutnya atas kelebihan barang tersebut,sopir yang menjualnya kepada penadah

bos di toko tersebut;Bahwa tugas Terdakwa di toko tersebut yaitu melayanipembeli, mengecek barang yang akan dikirim ke pembeli,menagih pelanggan yang belum membayar, ikut mengangkutbarang ke atas mobil dan sebagainya;Bahwa Terdakwa mengambil barang dagangan di tokotersebut dengan cara apabila Terdakwa mengirim barangpesanan ke pembeli dengan menggunakan ~ mobil, makajumlah barang yang dikirim dilebihkan dari notapembelian;Bahwa kemudian~ kelebihan barang tersebut nantinyadijual oleh sopir kepada penadah

Efendidan saksi Priyanto memuat barang pesanan tersebut ke43atas mobil;Bahwa pada saat itu jumlah barang yang dikirim sengajadilebihkan dari nota pembelian, lalu Terdakwa dansaksi Suherman bertugas untuk mengecek jumlah barangyang diangkut tersebut sebelum dikirimkan kepadapembeli yang memesan barang barang tersebut;Bahwa kemudian sopir yaitu saksi Rohman mengantarkanbarang pesanan tersebut kepada pembeli sesuai' dengannota pembelian, sedangkan kelebihan barang tersebutdijual oleh sopir kepada penadah

Karyudi mengantarkan barang pesanantersebut kepada pembeli sesuai dengan nota pembelian,sedangkan kelebihan barang tersebut dijual oleh sopirkepada penadah, di mana penadah tersebut kadang merupakantoko yang sama dengan toko yang memesan barang dan kadangjuga dijual kepada toko yang berbeda dengan harga separuhdi bawah harga normal , misalnya toko akan mengirimpesanan sejumlah 20 (dua puluh) sak semen kepada pembeli,maka jumlah semen yang dinaikkan untuk diangkut ke atas55mobil oleh Terdakwa dan

dalam melakukan pencurian truk tersebut dengan menggunakan alatberupa kunci "T" dan dengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit SPMR2 Yamaha Jupiter Z;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN MkdBahwa peran saksi mengawasi lingkungan sekitar Menyupiri / mengendarai hasilcurian tersebut sampai ke tujuan yang mau beli, sedangkan saksi GUNADI AliasEDI COBRA berperan mencongkelmenyuntk kunci pintu dan menyuntik kontakdengan menggunakan kunci "I" dan menjual barang hasil curan tersebutkepada penadah

depanrumah (bahu jalan Raya Kopeng Ngablak) saksi bersama dengan dua rekansaksi yaitu Teguh Tryadi dan Karyadi mengambil 1 (satu) unit KBM Trukmerksuzu ELF, kabin dan bak truk berwamahijau; Bahwa dalam mengambil truk tersebut saksi berperan membuka pintu Kabinsebelah kanan dengan menggunakan Kunci T, mengontak secara paksa/menghidupbkan mesin dengan menggunakan kunci T serta Menual hasilpencurian kepada seseorang; Bahwa peran Terdakwa mengawasi lingkungan sekitar dan mengendarai hasilcurian sampai ke penadah

Magelang Kopeng tepatnya Kecamatan NgablakTerdakwa bersama 2 temannya mengambil sebuah tuk tanpa jjin denganmenggunakan alat berupa kunci T;Bahwa Terdakwa mengantar temannya yaitu Gunadi alias Edi Kobra dan TeguhTriyadi menuju tempat truk tersebutBahwa peran Teguh Tryadi yaitu mengawasi lingkungan sekitar selanjutnyamenyetir truk tersebut sampai ke pembeli, saksi Gunadi alias Edi Cobra berperanmencongkel menyuntk kunci pintu dan mengontak dengan menggunakan kunci Tdan menjual tuk tersebut kepada penadah

dengan bersekutu.Menimbang, bahwa perouatan mengambil tersebut dilakukan oleh lebih dan satuorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, perouatan Terdakwadilakukan dengan membagi peran yaitu saksi Teguh Triyadi mengawasi lingkungansekitar selanjunya mengendarai hasil curian tersebut sampai ke tujuan yang mau bel,sedangkan Saksi GUNADI Alias EDI COBRA bereran mencongkelmenyuntik kuncipintu dan menyuntik kontak dengan menggurkan kunci "I" dan menjual barang hasilcurian tersebut kepada penadah

kurang jelas e Bahwa akibat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, Tergugat telahpergi meningalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun ;e Bahwa Tergugat tiak pernahpulang serta tidak lagi mmberikan nafkahapapun kepada Penggugat , sehingga Penggugat sangat menderita lahirdan bathin ;e Bahwa Tergugat sudah menikah dengan peempuan lain dan sudah dakperduli lagi pada Penggugatserta Penggugattidak mau dimadu ;e Bahwa Tergugat sekarang berdomisili dalam rumah tahanan (LP)Kabupaten Bireuen, karena kasus penadah

bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan oleh karena Tergugat tidak penah hadirdi muka sidang maka tidak dapat melaksanakan proses mediasi berdasarkanPERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan, antara lain,Tergugat melakukan perbuatan yang kurang jelas sehingga saat ini Tergugatditahan dalam LP Bireuen karena terlibat kKasus penadah