Cimalaka Kab.Sumedang tersebut adalah RUDY TANGKUDUNG.Bahwa kegiatan penambangan pasir/batuan dilokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab.

Bahwa kegiatan penambangan pasir/batuan di lokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab. Sumedang tanah/lahannyaadalah milik H.M.ABDUL KOHAR. Saksi mengetahuinya karena data parapemilik tanah/lahan ada di Desa Licin. Bahwa yang menjadi dasar saksi bisa menjelaskan tanah/lahan lokasiBlok Pasir Haji Kp. Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab.Sumedang untuk kegiatan penambangan pasir/batuan tersebut adalahmilik H.

Smdkegiatan penambangan pasir/batuan tidak bisa menunjukan IUP (izinUsaha Pertambangan) atau tidak ada ijin .Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. RUDY TAKUDUNG, tetapi sejakhari Kamis 17 September 2015 jam 13.00 Wib saksi mengetahui Sadr.RUDY TAKUDUNG adalah pengelolaan/yang bertanggung jawab terkaitkegiatan penambangan pasir/oatuan lokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cmalaka Kab.

Sumedang yang digunakanuntuk kegiatan penambangan pasir/batuan (sirtu) tersebut sekitar seluas 583Me.Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN.

Smdnamun perjanjian tersebut dilakukan secara lisan, dimana saksi RUDY Tdapat melakukan penggalian dan penambangan pasir, batu dan minerallainnya yang ada pada tanah milik terdakwai H. MOCH.

Damar Kab.Belitung Timur dan mendapati terdakwa bersama seorangpekerjanya yang mengaku bernama HERI APRIADI sedangmelakukan kegiatan penambangan pasir timah dengan metoderajuk/apung dengan mesin alat tambang yang menyala, setelahitu.

Bahwa Saksi Ahli menerangkankegiatan yang dilakukan olehSaudara saudara JAMAL Bin HAMDANIselaku pemilik usahadari kegiatan penambangan pasir timah di lokasi WIUP/IUPPutusan Nomor :191/Pid.Sus/2018/PN Tdn Hal 14 dari 29PT. Timah daerah aik Renggadaian Ds. Suka Mandi Kec.Damar Kab.

pasir timah Pada hariKamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira jam 14.30 Wibbertempat di Lokasi WIUP/IUP PT.

Bahwa Saksi Ahli ANNUR menerangkankegiatan yangdilakukan oleh saudara saudara JAMAL selaku pemilik usahadari kegiatan penambangan pasir timah di lokasi WIUP/IUPPT. Timah daerah aik Renggadaian Ds. Suka Mandi Kec.Damar Kab.

pasir timah di lokasi tersebutselama kurang lebih 2 hari dan belummendapatkan hasil timah karenamasih dalam proses pelacakan tanah yang mengandung bijihtimah.dan dalam melakukan penambangan pasir timah terdakwaPutusan Nomor :191/Pid.Sus/2018/PN Tdn Hal 26 dari 29tidak memiliki atau dilengkapi dengan IUP (Izin Usaha Pertambangan),IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha PertambanganKhusus), dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian, pertimbangan

(Seratus tiga puluh ribu rupiah) hasilpenjualan; Bahwa saksi HANDRIA WINATA mengamankan saksi ADITYACHRISTIANTO als CHRIS, bersama saksi BIMA BALA ANGKARA anakdari BUDI SETIAWAN Polsek singkawang selatan dengan menanyakanpemilik penambangan pasir kemudian di jawab saksi ADITYACHRISTIANTO als CHRIS pemilik adalah terdakwa SIMON ALS SIMONAnak dari AGUSTINUS AKUN (Alm); Bahwa saksi HANDRIA WINATA meminta saksi BIMA BALAANGKARA anak dari BUDI SETIAWAN untuk menghubungi terdakwaSIMON ALS SIMON Anak dari

Rp65.000, (enam puluhlima ribu rupiah) per 3 kubik untuk pasir kotor sedangkan Rp130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) per 3 kubik untuk pasir bersih; Bahwa Saksi menerangkan bahwa berdasarkan keterangan dariSimon Alias Simon Anak dari Agustinus Akun Alm bahwa kegiatanpenambangan dan penjualan pasir tersebut dimulai sejak tanggal 13Juni 2020; Bahwa Saksi menerangkan bahwa berdasarkan keterangan dariSimon Alias Simon Anak dari Agustinus Akun Alm terkait dengankegiatan penambangan pasir tersebut

Agustinus Akun Alm ada memiliki ijinusaha pertambangan eksplorasi akan tetapi telah melakukan kegaitanpenambangan dan penjualan pasir tanpa memilik jjin usahapertambangan operasi produksi; Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 24Juli 2020 sekira pukul 09.00 WIB, tim dari Subdit 4 Ditreskrimsus PoldaKalbar telan melakukan pengecekan dan pemeriksaan terhadapkegiatan penambangan pasir di Dusun Puaje Desa Mekar BaruKecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang milik Simon Alias SimonAnak

pasir, merawat jalan lokasi pertambangandan melakukan pengisian ke dumptruck terhadap orang yang membellpasir.

----------------2. 1 (satu) buah saringan pasir (Coveyor belt); ------------------------------------------------dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; -----------------------------------------3. 2 (dua) kg bahan tambang berupa pasir pasang; dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan; ------------------------------------------------------4. 1 (satu) bundel foto copy lampiran permohonan usaha pertambangan sebagai kelengkapan dalam rangka mengajukan permohonan usaha penambangan di lokasi penambangan

pasir yang telah ditambang oleh Terdakwa; -----------------------------------dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara; ----------------------------------------------5.

pasir mengajak bekerja sama dengan para pemilik lahan tambang pasir dillokasi Blok Gunung Kihiang, Rt.04, Rw.05, Kel.

pasir setiap harinya mencapai 240)MP?

sehingga uang yang diperoleh terdakwa dari hasil penjualan pasir setiap harinyamencapai Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa yang telah melakukan kegiatan penambangan pasir dilokasi Blok Gunung Kihiang Rt.04, Rw.05, Kel. Cibuni Geulis, Kec.

pasir pasang dengan menggunakan alatberat (beckho) dan saringan pasir (conveyot belt) di Blok Gunung Kihiang RT.05,RW.05 Kelurahan Cibunigeuis, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya, sejak bulanJuli 2013 sampai dengan Oktober 2013; bahwa untuk melakukan penambangan pasir pasang tersebut, Terdakwa mempunyai7 (tujuh) orang karyawan, yakni : Ade sebagai operator beckho, Ahot sebagai operatorbeckho, Adin sebagai Sekretaris merangkap Bendahara, Robi sebagai kernet ayakan,Dempet sebagai kernet ayakan

Ijin Usaha Pertambangan Khusus dari Menteri;Menimbang, bahwa unsur III ini berbentuk alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur Il ini juga telah terbuti;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, telah ternyata bahwaTerdakwa telah melakukan penambangan pasir di Blok Gunung Kihiang RT.05, RW.05Kelurahan Cibunigeuis, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya; Menimbang, bahwa dalam melakukan penambangan pasir di wilayah KotaTasikmalaya sebagaimana ditentukan dalam

Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwadiketahui oleh petugas Polres Bondowoso sewaktu melakukanoperasi pertambangan secara ilegal, dan karena terdakwa tidakbisa menunjukkan izin atas penambangan pasir tersebutselanjutnya terdakwa di proses sampai menjadi perkara ini;So Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 UU.

pasir di lokasi lahanmilik terdakwa sendiri yang luasnya sekitar lebih kurang 1Ha tidak mempunyai ijin usaha pertambangan;Bahwa ketika saksi datang ke lokasi lahan milik terdakwayang saksi lihat adalah kegiatan penambangan pasir secarailegal dengan alat berat bekoe/excavator dan pasir diangkutdengan menggunakan truk dan diperjual belikan;Bahwa kegiatan penambangan pasir yang dilakukan olehterdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan IUP, IPR, IUPKyang merupakan persyaratan yang harus dilengkapi dalamusaha

ARIF BinSUAMAR di depan persidangan juga memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor : 23/Pid.Sus/2016/PN BdwBahwa terdakwa melakukan penambangan pasir di Desa PandakKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso di Jlokasi lahan milikterdakwa sendiri, pada hari Senin, tanggal 21 September 2015sekira pukul 12.30 Wib;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir di Jlokasi Jlahanmilik terdakwa sendiri yang luasnya sekitar lebih kurang 1 Hatidak mempunyai ijin

persidangan danjuga setelah melihat dan memeriksa barang bukti, yang mana antarasatu dengan yang lainnya terdapat fakta yang saling bersesuaian,maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta yuridis (hukum) sebagaiberikut: Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir di Desa PandakKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso di Jlokasi lahan milikterdakwa sendiri, pada hari Senin, tanggal 21 September 2015sekira pukul 12.30 Wib; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir di lokasi lahanmilik terdakwa sendiri yang

ARIF Bin SUAMARmelakukan penambangan pasir di Desa Pandak Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso di lokasi lahan milik terdakwa sendiri, padahari Senin, tanggal 21 September 2015 sekira pukul 12.30 Wib;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir dilokasi lahan milik terdakwa sendiri yang luasnya sekitar lebihkurang 1 Ha tersebut sudah sejak 1 tahun yang lalu dan sebelumnyaterdakwa menggunakan manual selama 3 tahun;Menimbang, bahwa alat yang digunakan untuk mengeruk tanah dilokasi tersebut

pasir emas berua1 (satu) set mesin dompeng merk TIANLI kemudian saksi bertanya terkait izin daripenambangan tersebut dan terdakwa menjelaskan bahwa pertambangan pasiremas tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwabeserta barag bukti dibawa ke Polres Kapuas Hulu untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa sudah melakukan penambangan pasir emas di Sungai NangaAtung Desa Nanga Erak Kecamatan Putussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulusudah berjalan kirakira 2 (dua) Bulan

pasir emas diSungai Nanga Atung Desa Nanga Erak Kecamatan Putussibau Selatan KabupatenKapuas Hulu milik terdakwa, biasanya saksi mendapatkan gaji per trip sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan yang bekerja dipertambangan pasir emas milikterdakwa selain saksi yaitu saksi ABANG ADI dan saksi SLAMET BUDIONOdengan peran kami samasama menyedot, samasama mendulang, hal tersebutdilakukan bergantian; Bahwa hasil penambangan pasir emas yang didapatkan oleh saksi di tambang milikterdakwa di Sungai

pasir emas diSungai Nanga Atung Desa Nanga Erak Kecamatan Putussibau Selatan KabupatenKapuas Hulu milik terdakwa, biasanya saksi mendapatkan gaji per trip sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan yang bekerja dipertambangan pasir emas milikterdakwa selain saksi yaitu saksi BOY BANSIR Als SAYU dan saksi SLAMETBUDIONO dengan peran kami samasama menyedot, samasama mendulang, haltersebut dilakukan bergantian;Bahwa hasil penambangan pasir emas yang didapatkan oleh saksi di tambang milikterdakwa

pasir emas tidak dimiliki kKemudian saksi, saksiBOY BANSIR Als SAYU dan saksi ABANG ADI Als ABANG dibawa ke PolresKapuas Hulu untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi digaji oleh terdakwa untuk bekerja di penambangan pasir emas diSungai Nanga Atung Desa Nanga Erak Kecamatan Putussibau Selatan KabupatenKapuas Hulu milik terdakwa, biasanya saksi mendapatkan gaji per trip sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan yang bekerja dipertambangan pasir emas milikterdakwa selain saksi yaitu saksi

sebagai anggota kaum yang memliki tanah di tempat terjadinyapenambang pasir tanpa izin; Bahwa yang melakukan penambangan pasir adalah PT TRIVILLIAKARYA dan perusahaan tersebut melakukan penambangan pasir tanpa izintersebut atas seizin Datuak Simarajo Alias Tuak Mudo yaitu sebagai kepalasuku dari kaum Mandahiling Minangkabau; Bahwa Karyawan dari PT TRIVILLIA KARYA yang melakukanpenambangan liar tanpa izin yang Saksi ketahui adalah terdakwa dan parasaksi lainnya; Bahwa Direktur PT TRIVILLIA KARYA adalah

izin; Bahwa Saksi menerangkan bahwa jarak penambangan pasir tanpa izinke lokasi penumpukan pasir lebih kurang 500 meter masih dalam lokasiproyek tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;6.

Bahwa penambangan yang dimaksud adalah penambangan pasir,kerikil, batu dengan menggunakan 1 (satu) unit alat Escavator merk Kobelcowarna biru muda dan 1 (Satu) unit mesin Dompeng kemudian dipindahkan keUnit Box atau ayak untuk pemisahan pasir, kerikil, batu serta emas. Bahwa saksi sebagai operator alat berat Escavator merk Kobelco dalammelakukan penambangan pasir tanpa izin yang mana Saksi digaji olehperusahaan PT.

pasir dan batu di sekitar lokasi proyek; Bahwa lokasi penambangan pasir dan batu tersebut adalah tanah ulayatmilik kKaum saksi DATUK MUDO yang dalam hal ini diwakili oleh saksiALWIS KARNI; Bahwa yang berkoordinasi dengan pemilik lahan hingga mendapatpersetujuan untuk melakukan usaha pertambangan adalah YONDRAVOLTAselaku kuasa direktur PT.

TRIVILIA KARYA; Bahwa hasil dari penambangan pasir dan batu yang tersebut adalahpasir sebanyak 400 M* dan kerikil sebanyak 18 M?

pasir di daerah tersebut, diketahui dari hasil patroli rutin timPolair Polda DIY ; Bahwa setahu saksi pada saat itu yang melakukan penambangan pasir saat itu berjumlah 4 (empat) orang; Bahwa saat operasi itu Terdakwa ada dirumahnya yang berada disekitar lokasi tersebut,dimana pada saat tim mendatangi para pekerja dengan kapal boat, mereka menunjukTerdakwa sebagai penanggungjawabnya, lalu kemudian tim mendatangani Terdakwa dirumahnya dan Terdakwa menyatakan benar bahwa ia pemilik mesin sedot dan

pasir disungai opak, dsn Poyahan, Seloharjo, Pundong, Bantul:Bahwa setahu saksi, Terdakwa telah melakukan penambangan pasir tersebut sejak lama,tetapi dengan menggunakan alat berupa mesin sedot disel baru bulan Pebruari 2015;Bahwa benar dalam melakukan penambangan pasir memang harus ada ijin, tetapi setahu saksiTerdakwa belum mempunyai jjin; Bahwa setahu saksi Terdakwa sudah pernah mengajukan ijin tersebut, karena saksi jugapernah menandatangani surat pengantarnya, tetapi belum turun; Bahwa setahu

saksi pernah ada sosialisasi agar kegiatan penambangan mempunyai ijin dariDinas Lingkungan hidup, Dinas Pol PP Bantul pada sekitar tahun 2015, yang intinya sebelummelakukan penambangan pasir dengan mesin agar mengurus ijin terlebih dahulu, dan selama PENGADILAN NEGERI BANTUL 11tidak keberatan;Saksi. 6.

AGUNG HERMAWAN BIN ALM SUKARDI.jin belum turun maka dilarang melakukan penambangan pasir, namun kenyataannnyaterdakwa sudah melakukan penambangan pasir dengan menggunakan alat sedot mesin;Bahwa setahu saksi sosialisasi tersebut ada setelah Terdakwa menggunakan mesin sedot;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama ijin tersebut turun, tetapi kalau tidak salah dalam waktu 40(empat puluh) hari sejak sosialisasi ijin belum turun, maka penambangan harus dihentikan;Bahwa setahu saksi akibat penambangan pasir

Agung tidak mengambil pasir lagi dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu lokasi penambangan pasir itu dimana, setahu saksi ketikamembutuhkan pasir, saksi menelpon / menghubungi Sdr.Agung dan Sdr.

pasir besi ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa sebagai Direktur CV IndoAsia Enggenering yang bergerak dalam penambangan pasir besi ;Bahwa lokasi penambangan pasir besi yang dilakukan terdakwaterletak di Kampung Cipangremisan Desa Ciandum Kec.

pasir besi tersebutdiatas lahan milik sdr.

pasir besi kemudianmengecek ketempat penambangan benar terdapat penambanganpasir besi yang dilakukan terdakwa direktur CV INDO ASIAENGINERING tanpa ijin dari pihak yang wenang;Bahwa keterangan ahli yaya suhaya sebagai PNS kantor DinasPertambanagn dan Energi Kab Tasikmalaya,menerangkan benarterdakwa pernah mengajukan ijin usaha penambangan pasir besisebagaimana yang ahli lihat dalam surat bukti permohonanterdakwa ke Pemda tasikmalaya .

pasir besi kemudianmengecek ketempat penambangan benar terdapat penambanganpasir besi yang dilakukan terdakwa direktur CV INDO ASIAENGINERING tanpa ijin dari pihak yang wenang;Bahwa Pasal 37 UURI No. 04 Tahun 2009 tentang Pertambanganmineral dan batubara, ljin Usaha Penambangan diberikan oleh:a.bupati/walikota apabila WIUP berada di dalam satu wilayahkabupaten/kota, hal itu tidak bisa dipenuhi terdakwa atauterdakwa yang telah melakukan penambangan pasir besi/mineraldi KP Cipangremisan,desa Ciandum

pasir timah tersebut saksi tidakmengetahui apakah ada izin atau tidak dari pemerintah;Bahwa terhadap Barang Bukti, saksi menyatakan mengenali mengenaii;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Ahli yang memberikanpendapatnya di persidangan di bawah sumpah pada pokoknya :1.

pasir timah di Desa di perairan Desa BatuBelubang Kab.Bangka Tengah Propinsi Kepulauan Bangka Belitung sudah selama 4(empat) tahun ;PUTUSAN Nomor: 224/Pid.B/2013/PN.Sgt Halaman 5 dari 11Bahwa yang melakukan penambangan pasir timah tersebut adalah saya bersamasamadengan RINTO dan MURIYAND dan pada saat itu belum mendapatkan hasil akan tetapidiatas Ponton TI Apung (dalam sakan) sudah ada pasir yang sudah disedoat namun belumdicuci;Bahwa upah yang diberikan kepada rekanrekannya didapat dari hasil penjualan

pasir timah di perairan Desa Batu BelubangKab.Bangka Tengah Propinsi Kepulauan Bangka Belitung adalah Sdr.

DARWISBahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah di perairan Desa BatuBelubang Kab.Bangka Tengah Propinsi Kepulauan Bangka Belitung tersebut, saya tidakmemiliki izin dari pemerintah ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan usaha penambangan pasir timah tersebutuntuk mendapatkan uang untuk kehidupan serta membantu keuangan keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Barang Bukti dipersidangan berupa : 1 (satu) unit ponton TI Apung dengan tulisan SAKINA berwarna hitamyang

pasir timah tersebut adalah terdakwabersamasama dengan RINTO dan MURIYAND dan pada saat itu belum mendapatkanhasil akan tetapi diatas Ponton Tl Apung (dalam sakan) sudah ada pasir yang sudahdisedot namun belum dicuci;Bahwa benar terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah di Desa di perairanDesa Batu Belubang Kab.Bangka Tengah Propinsi Kepulauan Bangka Belitung sudahselama 4 (empat) tahun;Bahwa benar kegiatan penambangan tersebut dilakukan dengan menggunakan 1 (satu) unitpinton Tl Apbung

Ahmad Surya Subagya yangkemudian ditindak lanjuti oleh saksi MULYANTO AGUS PRASETYO, dansaksi SARWANTO selaku anggota Polres Klaten dengan menuju ke daerahseperti tersebut dalam laporan itu mendatangi lokasi penambangan pasir danbatu tersebut dan dan menemukan kegiatan usaha penambangan pasir danbatu. dengan menggunakan alat berat backhoe, kemudian petugasmenanyakan mengenai Izin usaha penambangannya (IUP) dan ternyata tidakdapat menunjukan Izin Usaha Penambangan (IUP) dengan adanya haltersebut selanjutnya

pasir dan sirtu yang Terdakwa bersama denganMUKHLIS(DPO) lakukan adalah penambangan pasir tanpa di lengkapidengan IUP, IPR atau IUPK.

AHMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar;Bahwa saksi bekerja sebagai petugas DO, yaitu melayani sopir yangmembeli pasir atau batu;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Maret 2017 sekitar pukul 06.00WIB, saksi menemui Pak Mukhlis di lokasi penambangan pasir danHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Kinbatu di Ds Gemampir, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten,untuk meminta pekerjaan sebagai

pasir dan sirtu. yangTerdakwa lakukan adalah penambangan pasir tanpa di lengkapi dengan IUP,IPR atau IUPK, dan tanpa disertai dengan dokumen apapun; Bahwa Terdakwa menerangkan mulai bekerja di penambangan tersebutsejak tanggal 13 Maret 2017; Bahwa pada saat ditangkap petugas, penambangan tersebut sudah berhasilmenjual 7 (tujuh) rit pasir dan 6 (enam) rit bantak/sirtu; Bahwa ketika berada dilokasi, petugas meminta Terdakwa untuk datang kePolres Klaten namun tidak segera datang karena menunggu konfirmasi

pasir dan batu kemudian keduanya melakukankeriasama dengan pembagian tugas sebagai Penanggungjawab yaituPenanggungjawab penuh atas penambangan pasir tersebut adalah Mukhlissedangkan Terdakwa sebagai penanggungjawab lapangan dengan tugasmengawasi semua pekerja yang berada di lokasi, mengatur jalan menuju lokasiagar bisa di lewati, mendatangkan alat berat dan mengarahkannya;Bahwa untuk gaji atau upah Terdakwa peroleh dari inisiatif Terdakwasendiri yaitu Terdakwa mengambil upah sendiri sejumlah Rp

Kemudian pada saat dijalan menujuLokasi penambangan pasir di daerah Tampang Keladi, Dusun Mandor, DesaMandor, Kecamatan Mandor, Kabupaten Landak di temukan mobilMitshubishi L Truk KB 8966 G dengan Supir bernama RAKIB SANDI yangjuga sedang mengangkut pasir dan setelah di interogasi saksi RAKIB SANDIsedang membeli pasir dari lokasi penambangan pasir di Tampang Keladi,dusun Mandor, Desa Mandor, Kecamatan Mandor, Kabupaten Landak milikTerdakwa YUSMIATI tersebut.

Pak Jenggot memang di bidang penambangan pasir, saksimengetahui ada lokasi pasir di daerah Mandor tersebut dari sdr. DEDENseorang pemuat pasir yang mengatakan kepada saksi kalau ada lokasi pasirdi Desa Mandor dan saat itu sdr.

Landak tersebut dan kemudian menurut BRIPKAHARDIANSYAH memang benar di lokasi tersebut ditemukan aktivitaspenambang pasir yang baru ditinggalkan pekerja nya karena masih terlihatbekasbekas Pasir yang baru di sedot dari dalam sungai; Bahwa aktivitas penambangan Pasir di lokasi penambangan pasir diTampang Keladi Dsn. Mandor Ds. Mandor Kec. Mandor Kab.

Landakkemudian pada saat dijalan menuju Lokasi penambangan pasir di TampangKeladi Dsn. Mandor Ds. Mandor Kec. Mandor Kab. Landak di temukan mobilMitshubishi L Truk KB 8966 G dengan Supir bernama RAKIB SANDI yangjuga sedang mengangkut pasir dan setelah di interogasi mengakui jugamembeli pasir dari lokasi penambangan pasir di Tampang Keladi Dsn.Mandor Ds. Mandor Kec. Mandor Kab. Landak milik PAK JENGGOT,kemudian mobil Mitshubishi L Truk KB 8966 G di bawa juga ke PolsekMandor.

Pada saat dijalan menujuLokasi penambangan pasir di daerah Tampang Keladi, Dusun Mandor, DesaMandor, Kecamatan Mandor, Kabupaten Landak di temukan mobilMitshubishi L Truk KB 8966 G dengan Supir bernama RAKIB SANDI yangjuga sedang mengangkut pasir dan setelah di interogasi saksi RAKIB SANDIsedang membeli pasir dari lokasi penambangan pasir milik TerdakwaYUSMIATI tersebut.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.SusLH/2021/PN Nba Bahwa cara Terdakwa YUSMIATI melakukan penambangan pasir tanpajin adalah

Putusan No. 1997 K/PID.SUS/2014perairan Giliraja, Kecamatan Giligenteng, Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya pada sutu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan penambangan pasir sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 huruf ,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari kerjasama antara Terdakwa selaku pemilik kapal PLM SinarBaru dan mesin penyedot pasir yang sudah

Jai Hariyanto binAmsah melakukan kegiatan usaha penambangan pasir tanpa memiliki ijin daripejabat yang berwenang;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan No. 1997 K/PID.SUS/2014 Bahwa keuntungan bersih ratarata dalam setiap kapal PLM Sinar Baruberoperasi yaitu Terdakwa memperoleh Rp225.000,00, saksi Akh. Busrai binSafrawi selaku Nahkoda kapal PLM Sinar Baru memperoleh Rp105.000,00sedangkan para ABK masingmasing Rp75.000,00.

Dan Terdakwa menggelutiusaha penambangan pasir tersebut telah berjalan selama kurang lebih 6 bulandan dalam satu bulannya beroperasi kurang lebih 15 kali; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama saksi Akh.

AMIN bin SAHRUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan penambangan pasir tanpa ijin* sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 73 ayat(1) huruf d UndangUndang 27 Tahun 2007 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. AMIN bin SAHRUDINdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

pasir, yang seharusnya dijerat dengan ketentuanundangundang lainnya.

Novry Hendri panggilan Nov, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan tindak pidana penambangan pasir yang tidak memegang izin; Bahwa Tindak pidana penambangan pasir yang tidakmemegang izin tersebut ditemukan langsung oleh petugas kepolisianpada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 WIB diHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN SwlJorong Taruko Kenagarian Tanjung Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung

pasir di wilayah Saksi sudahdibuka sejak 4 (empat) tahun yang lalu dan orangnya bergantigantimelakukannya; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Dafri Yulnadi panggilan Daf adaizin melakukan penambangan pasir dari yang berwenang; Bahwa Saksi dan pejabat yang berwenang dari POLRI dan TNIsudah sering menegur pelaku aktifitas penambangan pasir tanpa izin,tetapi mereka tidak mengindahkannya;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Swl Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

pasir di lokasitersebut adalah orang perorangan; Bahwa Saksi sering melewati lokasi penambangan pasir tanpaizin tersebut; Bahwa banyak penambang pasir yang berada di lokasi tersebutpada saat itu;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Swl Bahwa secara hukum harus ada izin dari yang berwenang untukmelakukan kegiatan penambangan pasir tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang diberikan oleh Saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidakmenyatakan

Daf telah melakukan penambangan pasir di lokasi tersebutdikarenakan pada waktu tersebut Terdakwa datang ke lokasipenambangan untuk membeli pasir; Bahwa Alat yang digunakan oleh Dafri Yunaldi panggilan Daf dalammelakukan penambangan pasir tersebut adalah :a. 1 (Satu) unit kapal;b. 1 (Satu) unit mesin dompeng;c. 1 (Satu) buah keong;d. 1 (Satu) buah kotak.

pasir;Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan oleh Dafri Yunaldipanggilan Daf sejak tanggal 18 Agustus 2020 ; Bahwa hasil penambangan dari kegiatan penambangan yang dilakukanoleh Dafri Yunaldi panggilan Daf di Sungai Batang Ombilin tersebutadalah berupa pasir dan kerikil; Bahwa penambangan pasir di Sungai Batang Ombilin yang berada diJorong Taruko Kenagarian Tanjung Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung Provinsi Sumatera Barat yang dilakukan oleh Dafri Yunaldipanggilan Daf tersebut tidak memiliki

Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2009,bertempat di lokasi penambangan pasir blok tobong DesaKarangsambung, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, melakukanpenganiayaan terhadap orang yang bernama SOLICHIN binDULAHMUHSIN (alm) sehingga mengakibatkan luka berat, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Mulamula ketika terdakwa

SLAMET SURYANTO sedang berada dilokasi penambangan pasir blok tobong Desa Karangsambung,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,' terdakwabertanya kepada korban SOLICHIN bin DULAHMUHSIN (alm) melaluitelepon (handphone) yang pada saat itu juga berada di lokasi galianpasir namun agak berjauhan, mengapa korban merebut ataumendahului transaksi tanah milik saksi NARJAH yang akanterdakwa sewa dan diambil pasirnya tanpa persetujuan atausepengetahuan terdakwa terlebih dahulu, namun korban malahbersikeras

SLAMET SURYANTO sedang berada dilokasi penambangan pasir blok tobong Desa Karangsambung,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, terdakwabertanya kepada korban SOLICHIN bin DULAHMUHSIN (alm) melaluitelepon (handphone) yang pada saat itu juga berada di lokasi galianpasir namun agak berjauhan, mengapa korban merebut ataumendahului transaksi tanah milik saksi NARIJAH yang akanterdakwa sewa dan diambil pasirnya tanpa persetujuan atausepengetahuan terdakwa terlebih dahulu, namun korban malahbersikeras

Wib. di lokasipenambangan pasir di Desa Karangsambung, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen ; Bahwa terdakwa menembaknya dengan menggunakan senapan Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat itu saat saksi sedangmengayak pasir di lokasi penambangan pasir melihat ada keributan,setelah mendekat saksi melihat SOLICHIN sudah ditembak olehterdakwa, lalu saksi melerainya dan kemudian membawa SOLICHINke Puskesmas Karangsambung, namun karena Puskesmas tidakSanggup lalu.

pasirnya sebelum selesai dengan pemiliknya ;Bahwa kejadiannya awalnya pada hari itu saat terdakwa sedang adadi lokasi penambangan pasir telah menghubungi SOLICHIN melaluitelepon yang saat itu juga sedang di lokasi penambangan pasirnamun agak berjauhan, kemudian terdakwa menanyakan mengapaSOLICHIN telah merebut atau mendahului transaksi tanah yang akanterdakwa sewa dan diambil pasirnya tanpa persetujuan atausepengetahuan terdakwa, lalu SOLICHIN menjawab : dek karo mekmenang endi ?

Timah ;Bahwa para terdakwa bekerja melakukan penambangan pasir timah karenadisuruh orang bernama La Dini dan Waslimah (DPO) ;2.

pasir timah di PerairanTanjung Gunung Kec.

pasir timah tanpa izin daripejabat yang berwenang, penambangan pasir timah mana adalah atas perintahorang bernama La Dini dan Waslimah dengan upah sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) per setiap kilo gram pasir timah yang diperoleh para terdakwa,sehingga dengan demikian unsur inipun menurut pendapat Majelis Hakim telahterpenuhi ;Ad. 3 Unsur Melakukan, Menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan itu ;Menimbang, bahwa unsur ini dalam doktrin ilmu hukum pidana dikenal denganperbuatan

Bahwa pada saat melakukan penambangan pasir timah tersebut terdakwa bersama saksiSULTANI dan MAMAT sudah mendapatkan hasil berupa pasir timah sebanyak 1 (satu)kampil pasir yang ada kandungan timah.PUTUSAN Nomor: 219/Pid.B/2013/PN.Sgt Halaman 2 dari 11 Bahwa yang mendanai dalam melakukan penambangan tersebut adalah terdakwa sendiridan yang memberi gaji kepada saksi SULTANI dan MAMAT juga terdakwa sendiri dengancara melakukan pemberian gaji 1 (Satu) minggu sekaili.

Bahwa saksi pemeriksaan yang saksi bersama rekanrekan saksi lakukan adalahmelakukan pemeriksaan terhadap masingmasing ponton yang sedang beroperasimelakukan penambangan pasir timah, setelah selesai melakukan pemeriksaan, ternyataponton TI apung tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumen maupun suratsurat yangsah selanjutnya ponton TI apung tersebut dikumpulkan dan dibawa ke Pangkalan DitPolairda Kep.

Bangka Tengah saksi melakukan penambangan pasir timah.Bahwa saksi melakukan penambangan pasir timah dengan menggunakan saranaberupa 1 (satu) unit ponton TI apung tanpa nama.Bahwa alat yang saya gunakan untuk melakukan penambangan pasir timah yaitu : 1 (satu) unit ponton tanpa nama.1 (satu) batang pipa rajuk.2 (dua) batang cangkul.1 (satu) unit mesin isap merk Wujin.1 (satu) unit mesin air merk Wujin.1 (satu) unit mesin penggulung merk Wujin.SN KNSelang spiral warna biru panjang + 8 (delapan) meter

Bahwa rekanrekan terdakwa yang melakukan penambangan pasir timah tersebut adalahHasan (Terdakwa), Sdr. Sultani dan Sdr. Mamat. Bahwa lama pengoperasian pasir timah tergantung pada lokasi yang mengandung pasirtimah, kadangkadang pengoperasian pontong TI apung dilakukan selama 4 (empat) jam. Bahwa dalam 1 (satu) hari hasil penambangan pasir timah yang terdakwa dapatkan + 10(sepuluh) Kg dan pasir timah tersebut terdakwa jual kepada Sadr.

pasir timah tersebut terdakwa bersamasaksi SULTANI dan MAMAT sudah mendapatkan hasil berupa pasir timah sebanyak 1(satu) kampil pasir yang ada kandungan timah;Kegiatan usaha Penambangan pasir timah yang dilakukan terdakwa tanpa dilengkapidokumen / surat izin usaha dari pihak yang berwenang / pemerintah setempat;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan di atas, Terdakwatelah melakukan perbuatan yang melakukan usaha penambangan tanpa IzinUsaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR

SAMAD sampai dipasir milik Negara tersebut lalu) saksi Drs.SUJARNO,MH selaku Camat Dasuk mendapat informasi dari warganya bahwaada orang sedang melakukan penambangan pasir sehingga saksi Drs.SUJARNO,MH melakukan operasi gabungan bersamasama dengan anggotaSatpol PP dan BLH ke tempat lokasi tersebut dan ternyata benar saksi ABD.SAMAD melakukan penambangan pasir yang termasuk dalam kawasan lindungtanpa izin atau kegiatan yang wajib memiliki amdal atau UKLUPL dari kantorDinas Lingkungan Kabupaten Sumenep

Sujibno (Almarhum) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana tanpa ijinlingkungan melakukan penambangan pasir sebagaimana surat dakwaanPasal 109 ayat (1) UndangUndang RI No.32 Tahun 2009 tentangLingkungan Hidup junto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Arifin bin H. Sujibno (Almarhum)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dendaRp1.000.000.000 Sub. 2 bulan kurungan;3.

No.2353 K/Pid.Sus/2014melakukan penambangan pasir;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun serta menjatuhkan pula pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;Menetapkan barang bukti berupa : Scrup sebanyak 2 buah dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Truk Mitsubishi No.Pol.

Hal ini menunjukkan bahwatidak dibenarkan ada kegiatan penambangan pasir laut di pantai karenaPemerintah Kabupaten Sumenep tidak akan mengeluarkan izinpenambangan Bahan Galian Gol. C.Berhubung sikap Pemerintah Kabupaten Sumenep yang melaksanakanMoratorium terhadap kegiatan penambangan dan pemberian = izinpenambangan bahan galian Go.

Sujibno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk orang lainmelakukan penambangan pasir tanpa izin* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, serta menjatuhkan pula pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

SmdBahwa saksi tidak tahu dijual kKemana dan berapa harganya materialpasir/oatuan tersebut dan sepengetahuan saksi yang mengelola / yangbertanggung jawab terkait kKegiatan penambangan pasir/batuan dilokasiBlok Pasir Haji Kp. Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab.Sumedang tersebut adalah RUDY TANGKUDUNG.Bahwa kegiatan penambangan pasir/batuan dilokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab.

Sumedang.Bahwa kegiatan penambangan pasir/batuan di lokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab. Sumedang tanah/lahannyaadalah milik H.M.ABDUL KOHAR. Saksi mengetahuinya karena data parapemilik tanah/lahan ada di Desa Licin.Bahwa yang menjadi dasar saksi bisa menjelaskan tanah/lahan lokasiBlok Pasir Haji Kp. Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab.Sumedang untuk kegiatan penambangan pasir/batuan tersebut adalahmilik H.

Sumedang yangdigunakan kegiatan penambangan pasir/batuan tersebut berdasarkan daribuku rincian tanah Ds. Licin adalah seluas 583 M2.Batasbatas tanah/lahan milik H. M. ABDUL KOHAR di Blok Pasir HajiKp. Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab. Sumedang yangdigunakan kegiatan penambangan pasir/batan tersebut ialah SebelahUtara berbatasan dengan tanah milik Sdr. MAMAN, sebelah timurberbatasan dengan milik Sdr. AGUS, sebelah selatan berbatasan dengantanah milik Sdr. H.

Sumedang dan pada saat saksi datang kelokasi ditemukan adanyakegiatan penambangan pasir/batuan tidak bisa menunjukan IUP (izinUsaha Pertambangan) atau tidak ada ijin .Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. RUDY TAKUDUNG, tetapi sejakhari Kamis 17 September 2015 jam 13.00 Wib saksi mengetahui Sadr.RUDY TAKUDUNG adalah pengelolaan/yang bertanggung jawab terkaitkegiatan penambangan pasir/oatuan lokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cmalaka Kab.

pasir/batuan dilokasi Blok Pasir Haji Kp.

Belinyu dan akan dibawa kerumah Terdakwa untukdisimpan selanjutnya ditanyakan tentang dokumen dan surat izin ternyata timahtersebut tidak dilengkapi dokumen atau surat izin yang sah dari pihak yangberwenang kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek belinyuuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjutBahwa terdakwa melakukan penambangan pasir timah di laut bubusyang menggunakan system kerja Tl (Tambang Inkonvensional) Apung dengancara Terdakwa memberikan modal kepada anak buah Terdakwa untuk

(satu) buah ulir warna biru dengan panjang sekitar 5 (lima) meterf. 1 (satu) buah selang kompresor dengan panjang sekitar 5 (lima)meterterdakwa mengingat dan mengenali barang bukti tersebut adalah alat yangdigunakan terdakwa untuk melakukan penambangan pasir timah jenis TlApung dan hasil dari penambangan pasir timah di daerah di daerah BubusKel.

pasir timah dan hasil daripenambangan pasir timah di daerah Bubus Kel.

pasir timah dan hasil dari penambanganpasir timah di daerah Bubus Kel.