0026/Pdt.P/2018/MS.Cag

Penetapan Nomor 0026/Pat.P/2018/MS.CagDayah Baro, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Barat denganQadhi Nikah Tgk. Amik dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSulaiman dengan saksi nikah dua orang yaitu Tgk. Usman dan Tgk.

Penetapan Nomor 0026/Pat.P/2018/MS.CagAgama Kecamatan Krueng Sabee untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Calang c/q Majelis Hakim yangbersidang berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 0026/Pat.P/2018/MS.CagGampong Dayah Baro, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Barat,telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Penetapan Nomor 0026/Pat.P/2018/MS.Cag2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanuddin Usman binUsman) dengan Pemohon II (Wasdi binti Sulaiman) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Januari 2002 di Gampong Dayah Baro, Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Barat;3.

Penetapan Nomor 0026/Pat.P/2018/MS.CagPanitera PenggantidtoFatimah Ali, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi > Rp. 5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0026/Pat.P/2018/MS.Cag

Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2020/PA.Kag12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, Desa Pedamaran V, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan komering Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang;13.

Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 1 orang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Nonsili dan MH.

Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2020/PA.Kagpada hari Kamis, tanggal 25 Februari 1965, di Desa Pedamaran V,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2020/PA.Kag

0026/Pdt.P/2016/MS.Lsk

Penetapan No.0026/Pat. P/2016/MS.Lsk3. Asli Surat Kematian atas nama Yerang (ayah kandung ...)Nomor 468.3/LPA/29/X/2014 bertanggal 27 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Lurah Pangaliali, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, kemudian diberi kode P3.4.

Penetapan No.0026/Pat.

Penetapan No.0026/Pat. P/2016/MS.LskEvawaty, S. Ag Sayyed Sofyan, S.HIPerincian biaya :Panitera Pengganti,Mahmuddin, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Mahkamah Syariyah LhoksukonDrs. MawardiHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.0026/Pat. P/2016/MS.Lsk

0026/Pdt.P/2017/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 0026/Padt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur , agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SMA, tempattinggal di Lingkungan Kayu Manis, RT. 2 RW. 3, Kelurahan Cirimekar,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;

Bahwa pada hari Minggu, 15 Nopember 2009, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.Cbn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Chaerudindan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Syamsudin dan JaenalMuttagin dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000,, serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Perjaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 0026

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.CbnTtd.Retno Sulis Setyani, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.Cbn

0026/Pdt.P/2018/PA.Slp

Perkara No. 0026/Pdt.P/2018/PA Sip.1.

Perkara No. 0026/Pdt.P/2018/PA Sip.

Perkara No. 0026/Pdt.P/2018/PA Sip. Dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniaisatu orang anak;2.

Perkara No. 0026/Pdt.P/2018/PA Slp.yang hidup di tengahtengah masyarakat dengan pertimbangan memeliharakemashlahatan.

0026/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat binti zxxxx, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD,Tergugatpekerjaan XXXXXXxXxXxxx, tempat tinggal di XXxxXxxXXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, RT. xxXRW. xx, D@S@ XXXXXXXxXxX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

xx tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di xxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXX,RT. xx/RW. xx, DeSa XXXXXxXxxx, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Ketapang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister Nomor 0026

Ketapang Sukadana, Desa KualaHal. 2 dr 15, Put.No.0026/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Satong, Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang selama 1tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama di JI.

Saksi binti xxxxxx, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx, Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXxX,Hal. 5 dr 15, Put.No.0026/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Kabupaten Kayong Utara di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Teman Penggugat.

,M.H.Hal. 14 dr 15, Put.No.0026/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara :OPWNEPBiaya PendaftaranBiaya Alat Tulis Kantor (ATK)Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 540.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Jumlah> Rp 631.000,00Hal. 15 dr 15, Put.No.0026/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

No. 0026/Pdt.G/2013/PA.Bwidi Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 16 tahun 10 bulan dandikaruniai 1 orang anak bernama : MEGA SILVI OKTAVIANTI, umur 13tahun (ikut dengan Penggugat) ;3.

No. 0026/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 08 Januari 2013, Nomor : 0026/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 29 Januari 2013, Nomor : 0026/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 0026/Pdt.G/2013/PA.Bwidalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 0026/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 04Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1434Hijriyah, oleh Kami Drs. H.

No. 0026/Pdt.G/2013/PA.Bwi Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 0026/Pdt.G/2013/PA.Bwi

0026/Pdt.G/2016/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.RtuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Rtu4.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.RtuPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Rtu4. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 441.000Terbilang : empat ratus empat puluh satu ribu rupiahRantau, 18 Februari 2016Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.RtuDisalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiDicatat disini : Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.RtuHal. 17 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Rtu

0026/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawn pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0026/Padt.P/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal05 Januari 2016, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu MIKY TEDI ANSYAH bin NURSI, tanggal lahir 06 Nopember 1997,halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0026

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Pemohon yang bernama MIKYTEDI ANSYAH bin NURSI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama MIA WAHYU UTAMI binti SUKARIYADI;halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg3.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.30.000.50.000.100.000,5.000,6.000,191.000,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PAKab.Mlg(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)TANGA scescsmsnwne swene telah diberikart kepada Sai, os sssssmsnes ovawenanws ss ceanmnann os wowumnnen(Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon) sebanyak 12 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg

0026/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempatkediaman di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, dalam Hal ini berkuasa kepada Muhammad Hilman,BA, SH,dan Ahmad Wandi, SH, keduanya Advokat/Pengacaradari

berdasarkan suratkuasa tanggal 28 Desember 2015, yang terdaftar di PengadilanAgama Cibinong tanggal 04 januari 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kaligesing, KabupatenPurworejo, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0026

Penggugat tidak di beri nafkah oleh Tergugat baik dari segi lahir danbathin;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.CbnC. Tergugat selalu bersikap temperamental dan emosional dan bersikapkasar, dan selalu mengucapkan katakata kotor dan kasar terhadapPenggugat;6.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Bruno, Purworejo; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Februari 2015sampai sekarang; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat mempunyai sifat tempramental, Sikap dan perkataan Tergugatkasar, tidak bertanggung jawab lahir dan batin kepada Penggugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 0026

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Cbn= Gl & GoumlahPanggilanRp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Tgrsear I ppo> JI al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: Sarya bin H. Jamsari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA. Tgrs1907 KUH Perdata jo Pasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebut secarameteriil memiliki kekuatan dalil pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebutditemukan faktafakta sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon (Sarya bin H.

Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1a fF wo NPanitera PenggantiSitti hajar, S.HI. . Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi >Rp 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

0026/Pdt.P/2019/PA.Tmk

/Padt.P/2019/PA.Tmk, tanggal 30 Januari 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0026/Pdt.P/2019/PA.TmK.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Yth.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya karena pernikahan tersebut tidakHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0026/Pdt.P/2019/PA.TmK.dicatatkan pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya;11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxx (Pemohon Il) NomorXxxx Tanggal xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0026/Pdt.P/2019/PA.TmK.Tasikmalaya, yang bermaterai cukup dan telah dileges kemudiandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi tanda alatbukti (P2);c.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan yang sedang hamil 8 ( delapan ), antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak adaHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0026/Pdt.P/2019/PA.TmK.hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahan tersebut keduanya tidaksedang terikat pernikahan dengan pihak lain;7.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0026/Pdt.P/2019/PA.TmK.

PUTUSANNOMOR :0026/Pdt.G/2014/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara gugatcerai yang diajuka oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikahtSlppekerjaanTenaga KOTA PARIAMAN, tempat tinggal di KOTA RARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT;sebagai Penggugat;MelawanSUHARJON, SE

pekerjaan, PemilikxXShoow Room Mobil, tempattinggal di KOTA PADANG PROVINSRSUMATERA BARAT;sebagaiT ergugat.Pengadilan Agama tersebutgTelah membaca dan memiplajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, balwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariamanpada, tanggal yang samadi bawah register perkara nomor:0026

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahPada tanggal TANGGAL, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KOTA PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR, tanggal TANGGAL;Hal.1 dari 13 halaman Putusan Nomor:0026/Pdt.G/2014/PA.Prm2. Bahwa setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah Penggugatdan Tergugat;3.

Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya, yangdiucapkan oleh tergugat sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah, sehingga rumah tangga yang rukun dan damai yang PenggugatHal.2 dari 13 halaman Putusan Nomor:0026/Pdt.G/2014/PA.Prmdambakan tidak mungkin lagi akan terwujud.

BASRI,Hal.12 dari 13 halamanPutusan Nomor:0026/Pdt.G/2014/PA.PrmSHakimHakim Anggota serta SYAFRIJONsebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDra. Hj. ELIZA,HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOT.Dra. Hj. ERNAWATI, SHDrs. BASRI, SPANITERA PENGGANTISYAFRIJONPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biayaproses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah(tigaratusdua puluh saturi Hal.13 dari 13 halamanPutusan Nomor:0026/Pdt.G/2014/PA.Prm

PENETAPANNomor 0026/Pat.P/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru Agama SD,pendidikan S1, tempat kediaman di xxkabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Pewarishidup bersama di rumahbersama di xxx, kabupaten Boyolali;Nomor 0026/Padt.P/2015/PA.Bihal 1 dari 9 hal3. Bahwa, suami Pemohon bernama Pewaristelah meninggal dunia padatanggal 9 September 2014 yang disebabkan sakit, dan ayah xxx yangbernama xxx serta ibu xxx yang bernama xxx juga sudah meninggal dunia;4.

Majelis Hakim segera memeriksa danNomor 0026/Padt.P/2015/PA.Bihal 2 dari 9 halmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan PEMOHON isteri almarhum dan kedua anak almarhunbernama Anak dan Anak adalah ahli waris dari Pewaris(almarhum);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosegoro, kabupaten Boyolali, Nomor : 363/357/26/V/1984,tanggal 26 Januari 1984, bukti P2 ;Nomor 0026/Pdt.P/2015/PA.Bihal 3 dari 9 hal3. Fotokopi Surat Kematian An. Pewaris Nomor: 474.3/18/IX/14 tanggal 10September 2014 yang dikeluarkan oleh Xxx, kabupaten Boyolali, bukti P3;4. Silsilan Keluarga atas nama tanggal 9 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKelapa Desa Xxx, bukti P4;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Nomor 0026/Pdt.P/2015/PA.Bihal 9 dari 9 halNomor 0026/Padt.P/2015/PA.Bihal 10 dari 9 hal

0026/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Sejaksaat itu Tergugat dan keluarganya tidak pernah memperdulikanhalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA. Bgl.4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tertangkap Polisi karena kasusnarkoba dan sekarang dipenjara selama 5 tahun.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA. Bgl.

0026/Pdt.P/2017/PA.MTK

PENETAPANNomor 0026/Pat.P/2017/ PA.Mtk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon (alm) umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di KabupatenBangka Barat, selanjutnya

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Wali Nikah (alm) maskawinberupa uang senilai 30 ribu rupiah tunai, dan disaksikan oleh dua orangHalaman dari 14 halaman Penetapan Nomor: 0026/Pdt.P/2017/PA.Mtk.10.saksi nikah yang masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi NikahII;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahalangan hukum

Tujuan Pemohon dan Pemohon II berperkara di Pengadilan AgamaMentok adalah untuk mengesahkan perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang belum tercatat pada Kantor Urusan Agama;Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor: 0026/Pdt.P/2017/PA.Mtk.2.

,M.S.I. masingmasing sebagai sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Jaka Ramdani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor: 0026/Pdt.P/2017/PA.Mtk.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Komariah, S.H.I.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00;Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor: 0026/Pdt.P/2017/PA.Mtk.

Menyatakan perkara Nomor : 0026/Pdt.G/2016/PA.TL. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0026/Pdt.G/2016/PA.TL

PENETAPANNomor 0026/Pdt.G/2016/PA.TL.SNA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telan menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:Xxxxxumur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Xxxxx Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaXxxxx, beralamat di XxxxxKabupaten

Trenggalek ,berdasarkan surat kuasa tanggal 28 Desember 2015sebagai Penggugat ;LAWANXxxxx UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Xxxxx Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O04 Januari 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 0026/Pdt.G/2016/PA.TL.mengemukakan

halhal sebagai berikut :Penetapan Cabut, nomor: 0026/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 1 dari 71.

Menyatakan perkara Nomor : 0026/Pdt.G/2016/PA.TL. telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek, pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1437Hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh kami MOH.

Perincian Biaya Perkara :Penetapan Cabut, nomor: 0026/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 6 dari 7 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP Pgl Pertama P dan T Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 0026/Pdt.G/2016/PA.TLHalaman 7 dari 7

0026/Pdt.G/2019/PA.MTK

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/201 9/PA.Mtk.IN At DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawati toko elektronik, tempat tinggal Kabupaten BangkaBarat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanKelapa pada tanggal 08 Juni 2007, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 161/8/VII/2007 tanggal 02 Juli 2007;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 0026/Pdt.G/2019/PA.Mtk.. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda anak 1;.

Tergugat sering melakukan penganiayaan kepada Penggugat yakniTergugat sering memukul, menampar dan menendang Penggugat;Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 0026/Pdt.G/2019/PA.Mtk.b. Tergugat kalau sedang marah juga sering membanting alatalat rumahtangga;c. Tergugat suka membesarbesarkan masalah;d.

Selain itu, fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat merupakan bukti bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak peduliterhadap masa depan rumah tangganya, hal ini menunjukkan rumah tanggaantara Penggugat dan Penggugat sudah tidak ada harapan untuk kembaliHalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 0026/Pdt.G/2019/PA.Mtk.rukun.

Biaya Meterai :Rp. 6.000+Jumlah : Rp. 391.000Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 0026/Pdt.G/2019/PA.Mtk.

0026/Pdt.G/2018/MS.Cag

Putusan Nomor 0026/Pat.G/2018/MS.

Putusan Nomor 0026/Pat.G/2018/MS.Cagsebelum mengambil putusan atas perkara ini terlebih dahulu harus mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang dekatPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 0026/Pat.G/2018/MS.CagHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0026/Pat.G/2018/MS.Cag

Putusan No. 0026/Pdt.G/2017/PA.Parepenggugat maupun tergugat dan adapun keputusan dari pihakpenggugat maupun tergugat sepakat untuk melakukan perceraian.8.

Putusan No. 0026/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa saksi sering kali mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar lewat telpon. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena adaperempuan lain.

Putusan No. 0026/Pdt.G/2017/PA.Paremenghukum salah satu pihak dengan hukuman penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasakeadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makadalildalil gugatan Penggugat yang didalilkan Penggugat selain telahberdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0026/Pdt.G/2017/PA.Pareterbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan didampingi oleh hakimanggota tersebut dan A. Napi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota,Munamah, S.HI.Salmirati, S.H., M.H.Ketua MajelisDra. Fatma AbujahjaPanitera Pengganti, A.

Putusan No. 0026/Pdt.G/2017/PA.Pare