Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0285/Pdt.G/2015/MS.Ksg
Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
145
  • 0285/Pdt.G/2015/MS.Ksg
    PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2015/MS.Ksgear sd) poe sS) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai honorer, pendidikan S1,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Rahmad Syafrial, S.H., dkk, advokat,
    Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaks1;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 24 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang dengan Nomor 0285
    /Pdt.G/2015/MS.Ksg pada tanggal yang sama telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 20Desember 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 023/03/III/2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kualasimpangdan dikeluarkan pada tanggal28 Februari 2010;Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2015/MS.Ksg, tanggal 17 Desember 2015 2 Bahwa setelah pernikahan tersebut
    Di sampingitu, bagi sebagian masyarakat masih kuat beranggapan, bahwa perselisihan danPutusan Nomor 0285/Pdt.G/2015/MS.Ksg, tanggal 17 Desember 2015 16pertengkaran dalam suatu rumah tangga merupakan sesuatu yang harus dirahasiakan dantidak patut diketahui oleh orang lain, dan tidak lazim pula seseorang yang berselisih ataubertengkar dalam suatu rumah tangga, terlebih dahulu mempersiapkan orangorang untukdijadikan sebagai saksi, baik dari pihak keluarga terlebih orang lain.
    (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2015/MS.Ksg, tanggal 17 Desember 2015 35
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 0285/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    PUTUSANNomor: 0285/Pdt.G/2018/PA.Pwt2Oyo 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:ee, Um 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci, selanjuinyadisebut sebagai PEMOHON;melawanes, eur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal JeeMM, sebagai TERMOHON.
    Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal24 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 24 Januari 2018, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:;1.
    Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranseperti dalam posita angka 4 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah Putusan nomor: 0285/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 18tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlahberalasan sekali apabila Pemohon mengajukan Permohonan Ijin IkrarTalak inl. 2222220 222 n nnn nn nnn nnn n nnn nn nn eee Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua c.q.
    10032016, Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.2); Putusan nomor: 0285/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4 dari 18Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiDOT IKUt?
    NANA, S.Ag.Panitera Pengganti Putusan nomor: 0285/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 17 dari 18Perincian Biaya Perkara :SUSANTO, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 0285/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 18 dari 18
Register : 28-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
357
  • 0285/Pdt.G/2019/PA.Mn
    buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun denganregister Nomor: 0285/Pdt.G/2019/PA.Mn telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 17 hal.
    Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor : 0285/Pdt.G/2019/PA.Mn.
    Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor : 0285/Pdt.G/2019/PA.Mn.Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.
    Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor : 0285/Pdt.G/2019/PA.Mn.3.
    Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor : 0285/Pdt.G/2019/PA.Mn.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 641.000,Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor : 0285/Pdt.G/2019/PA.Mn.
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Bkls
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
159
  • 0285/Pdt.P/2016/PA.Bkls
    PENETAPANNomor 0285/Padt.P/2016/PA.BkIs.earl orl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Suderwan bin Sanwikerta, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 10,Desa Tasik Serai Barat, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis, selanjutnya disebut
    No. 0285/Pdt.P/2016/PA.Bkls3.
    No. 0285/Pdt.P/2016/PA.BklsMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi KTPel atas namaPemohon dan Pemohon II dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon menunjukkan keduanya sebagai penduduk Kabupaten Bengkalis yangbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Pinggir.
    No. 0285/Pdt.P/2016/PA.BklsDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini, Kamis, Tanggal27 Oktober 2016 M, bertepatan dengan Tanggal 26 Muharram 1438 H, olehsaya A. Wafi, SHI., yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim Tunggal pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Zamzam Lubis, SH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim TunggalA.
    No. 0285/Pdt.P/2016/PA.Bkls
Register : 17-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2016 telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tolitoli dengan Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.TIi, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut: Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA. Tli@ Halaman 1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.
    Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Jalan xxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxxxx, Kecamatan xXxxxxxx, Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 4Kabupaten Tolitoli.
    Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli.Saksi mengaku sebagai teman Pemohon, di bawah sumpahnya Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.
    Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 17
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
271
  • 0285/Pdt.G/2019/PA.Prob
    Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.Prob.pamit/ijin kepada Pemohon dengan pula membawa anak Pemohondan Termohon yang pada saat itu masih berusia 2 (dua) tahun.5.
    Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.Prob.4.
    Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.Prob.2.
    Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.Prob.
Register : 06-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Menyatakan perkara Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Prob. tersebut dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
    0285/Pdt.G/2017/PA.Prob
    PENETAPANNomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Prob.SENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal Kota Probolinggo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang parfum, pendidikanterakhir
    SMA, bertempat tinggal di Kab Situbondo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama Probolinggo;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalamRegister Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Prob., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 September 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.1 dari 6 Pen.No.0285/Padt.G/2017/PA.ProbUrusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 299/23/IX/2016 tanggal 09 September 2016;.
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniHal.2 dari 6 Pen.No.0285/Padt.G/2017/PA.Prob8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    MUSTHOFA ALIE, MH.Hakim Anggota ll,TtdMAKHMUD, S.Ag..Panitera Pengganti,Hal.5 dari 6 Pen.No.0285/Padt.G/2017/PA.ProbPerincian Biaya Perkara :TtdAKHMAD FARUQ SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 441.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000;4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 532.000,(lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Pen.No.0285/Padt.G/2017/PA.Prob
Register : 19-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 285/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
84
  • Bahwa selama 5 tahun 11 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah kembalilagi, Tergugat tidak pernah memberi kabar berita, Tergugat tidak pernahPutusan No.0285/Pdt.G/2017/PA. Stw. Hm. 2 dari 11 flm.memberi nafkah, serta telah membiarkan dan tidak memperdulikankehidupan Penggugatlagi;6. Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat sudah sering mencari Tergugatdan sudah berusaha menanyakan kepada pihak keluarga Tergugat, namunPenggugat tidak berhasil menemukan Tergu gat;7.
    SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Putusan No.0285/Pdt.G/2017/PA. Stw.
    Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari TergugatPutusan No.0285/Pdt.G/2017/PA. Stw. Hm. 8 dari 11 ffm.adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.
    HUNAENAH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan No.0285/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 10 dari 11 hlm.Drs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. KHAERUDIN, M.H.1. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.0285/Pdt.G/2017/PA.Stw. Hm. 11 dari 11 lm.
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 385/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
216
  • D2, pekerjaan honorer, bertempattinggal di Ohoi Wakatran, Kecamatan Kei Besar,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 16 Mei 2017 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0285
    /Pdt.P/2017/PA TI tanggal 2 Agustus 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :Penetapan Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 1 dari 101.
    Majelis Hakim kiranya dapat menerima,Penetapan Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 2 dari 10memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Baranyanan binSaban Baranyanan) dengan Pemohon II (Nur Hamim Madilis binti TamnaiMadilis) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1995 di Ohoinangan,Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
    Mukrim, M.H sebagai Ketua Majelis serta Syarifa Saimima, S.HI danWawan Jamal, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, danPenetapan Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 9 dari 10dibantu Drs. Ali Turki Renhoat sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdSyarifa Saimima, S.HI Drs. Muh.
    Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 10 dari 10
Register : 24-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 285/Pdt.P/2018/PA.TA
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
61
  • PENETAPANNomor 0285/Pdt.P/2018/PA.TAs Se aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Biodata dalam Akta Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempatkediaman di Kabupaten
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah sendiri di Kabupaten Tulungagung selama 30Penetapan Perubahan Nama, nomor 0285/Pdt.P/2018/PA.TA Halaman 1 dari 10tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1) ..., umur 29 tahun;2) ..., uMur 23 tahun;4.
    Menetapkan merubah biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, namaPemohon : Pemohon dan Pemohon II tertulis ..., tempat/tanggal lahirTulungagung 18 tahun, yang tercantum dalam Akta Nikah tersebut di atasHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 0285/Pdt.P/2018/PA.TAmenjadi biodata yang sebenarnya dari Pemohon : ... dan Pemohon II: ...,tempat/tanggal lahir Tulungagung 01 Agsutus 1066;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 1 Desember 1988 atasnama ... dan ..., yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 0285/Pdt.P/2018/PA.TAbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.4)5.
    Redaksi Rp 5.000,00Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 0285/Pdt.P/2018/PA.TA5. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 0285/Pdt.P/2018/PA.TA
Register : 22-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0285/Pdt.P/2015/PA.Ptk
Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
122
  • 0285/Pdt.P/2015/PA.Ptk
    PENETAPANNOMOR 0285/Pdt.P/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Hariman bin Mislan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSelat Panjang Nomor 120 RT.003 RW. 020 Kelurahan SiantanHulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak
    Pen. 0285 /Padt.P./2015/PA.PtkPontianak Nomor : 0285/Pdt.P/2015/PA.Ptk tanggal : 22 Desember 2015 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 September 2013 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Jalan Parit Sampang Baru kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah H.
    Pen. 0285 /Padt.P./2015/PA.PtkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hariman bin Mislan )dengan Pemohon II ( Isnaini binti Husein ) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 2013, di Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten KubuRaya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak;4.
    Pen. 0285 /Padt.P./2015/PA.PtkHakim Anggota IItidNurzini, SHPanitera PenggantitidEvi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp. 150.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Mete ral... eects Rp. 6.000.
    Pen. 0285 /Padt.P./2015/PA.Ptk
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 0285/Pdt.G/2016/PA.Pkp
    PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Pkp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinangyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatanantara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawanSwasta di TopTV, PendidikanSekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat diKota PangkalpinangsebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruhHarian,PendidikanSekolahLanjutan Tingkat
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Pangkalpinang pada tanggal 21 Maret 2014, yang tercatatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan No.0285/Pdt.G/2016/PA.Pkppada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Pangkalpinangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 051/17/III/2014 tanggal 21 Maret2004, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik ;1.
    Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah :Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No.0285/Pdt.G/2016/PA.Pkp8.9.a. Tergugat sering marahmarah mengenai hal sepeleh, bahkan Tergugatselalu mengkonsumsi minuman berakohol;b. Tergugat selalu tidak terima apabila dinasehati oleh Penggugat;c.
    Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPangkalpinang melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohonkiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 5 halaman Putusan No.0285/Pdt.G/2016/PA.Pkpa.
    Panggilanpanggilan Rp. 75,000,00Halaman 10 dari 5 halaman Putusan No.0285/Pdt.G/2016/PA.Pkp4. Materai Rp.6,000,00Rp. 81,000,00( Delapan puluh satu ribu rupia)Halaman 11 dari 5 halaman Putusan No.0285/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Register : 08-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Bky
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Bky dari Penggugt;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    0285/Pdt.G/2016/PA.Bky
    PENETAPANNomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Bkywel Cy al eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di kota Singkawang,sebagai Penggugat;melawanJTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat
    No. 0285/Pdt.G/2016/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1;Bahwa pada tanggal 08 April 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal
    No. 0285/Pdt.G/2016/PA.Bkymemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No. 0285/Pdt.G/2016/PA.BkyMajelis, dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehZunainah Zaudji sebagai Panitera Pengganti penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTATTD1. Acep Sugiri, S.Ag, M.AgTTD2. Arsyad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4. Biaya Materai5.
    No. 0285/Pdt.G/2016/PA.Bky
Register : 07-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
121
  • 0285/Pdt.G/2016/PA.Sgu
    PENETAPANNomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Sguwel RDI atl pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penjual ayam, bertempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXXXXXXXXKKXXXXXXXXXKKKXXXXXXXXXKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
    yangdisebabkan pada saat itu Penggugat terkena tipu uang senilaiRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), dan pada saat itu untukkeperluan arisan Penggugat menggunakan sebagian uang Tergugat,hingga akhirnya Tergugat sering marah karena uang Tergugat sebagianterpakai untuk keperluan arisan, dan ketika Tergugat marah, seringmengatakan untuk bercerai, mengatakan Penggugat sebagai anjing danmeminta kembali uang arisan dahulu senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah);Him. 2 dari 7 Penetapan Nomor 0285
    Menyatakan perkara Nomor 0285/Padt.G/2016/PA.Sgu tanggal 7 November2016, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1438 Hijriah oleh kami M. Toyeb, S. Ag.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Hasyim Alkadrie, S. Ag., M.H., dan Anmad Munhtar, S.H.I.
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan didampingi oleh WHakimHakim Anggota dan MiftahulHim. 6 dari 7 Penetapan Nomor 0285/Pat.G/2016/PA.SguJannah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4.
    Toyeb, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Jannah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp140.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp231.000,00Terbilang : dua ratus tiga puluh satu ribu rupiahHim. 7 dari 7 Penetapan Nomor 0285/Pat.G/2016/PA.Sgu
Register : 09-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
91
  • 0285/Pdt.G/2016/PA.Mn
    PENETAPANNomor : 0285/Pdt.G/2016/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun (Bojonegoro, 4 Maret 1972), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kota Madiun, sekarang berdomisili diKota Madiun, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,Hal 2 dari 6 hal.Pen No.0285/Padt.G./2016/PA.Mnsehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Cq.
    Menetapkan perkara Nomor: 0285/Pdt.G/2016/PA.Mn telah selesaikarena dicabut;3.
    ., S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh WIWIN SUKRISTIANA, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdERNA RESDYA, S.H.I.Hal 5 dari 6 hal.Pen No.0285/Pdt.G./2016/PA.MnHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,tid ttdSYARIFAH ISNAENI, S.Ag.
    SYAFRUDINHal 6 dari 6 hal.Pen No.0285/Padt.G./2016/PA.Mn
Register : 28-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 285/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • No. 0285/Pdt.G/2017/PA.
    No. 0285/Pdt.G/2017/PA. Stga. ANAK bin TERMOHON umur 14 (empat belas) tahun, sekarang ikutPemohon.b.
    No. 0285/Pdt.G/2017/PA. Stg1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0285/Pdt.G/2017/PA.Stg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
    No. 0285/Pdt.G/2017/PA. StgHakim Anggota,Ttd2. Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,TtdNaharuddin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 660.000,4 Materai : Rp. 6.000,5 Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 751.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 0285/Pdt.G/2017/PA. Stg
Register : 15-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3714
  • , tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Oktober 2015yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dalamRegister Nomor 0285/Pdt.G/2015/PA.Ktb tanggal 15 Oktober 2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum jSubsider;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya kepersidangan, meskipun ia menurut berita acara panggilan Nomor 0285/Pdt.G/2015/PA.Ktb, tanggal 26 Oktober 2015 dan tanggal 05 Nopember 2015Hal. 3 dari 15 Put.
    No. 0285 /Pdt.G/2015 /PA.KtbBahwa saksi sudah berupaya merukunkan kembali penggugat dantergugat, namun tidak berhasil; XXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru.
    No. 0285 /Pdt.G/2015 /PA.KtbMenimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai ikatan hukum antara penggugat dengantergugat sebagai suami istri yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil.
    No. 0285 /Pdt.G/2015 /PA.Ktb
Register : 02-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0285/Pdt.P/2019/PA.PML
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 0285/Pdt.P/2019/PA.PML
    PENETAPANNomor 0285/Pdt.P/2019/PA.PMLSawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, beresidang diruang yang disediakan untuk itu,menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 58 tahun (Pemalang, 01071981), NIK 3327044107610170,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang,
    selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 02 Desember2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang denganregister Nomor: 0285/Pdt.P/2019/PA.PML tanggal 02 Desember 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
    No 0285/Pdt.P/2019/PA.PMLperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selajutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama CALON ISTRI, untuk menikah dengan seoranglakilakibernama CALON SUAMI;3.
    No 0285/Pdt.P/2019/PA.PMLsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon demi kepentingan terbaik anak dan nama baikkeluarga;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan untuk memenuhi syarat administrasisebagai berikut :1.
    No 0285/Pdt.P/2019/PA.PMLMoh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 0285/Pdt.P/2019/PA.PML
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0285/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
171
  • 0285/Pdt.P/2018/PA.Pmk
    Salinan PENETAPANNomor 0285/Pdt.P/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1; Tempat/Tgl.
    /Pdt.P/2018/PA.Pmk tanggal 09 AgustusHalaman I dari 7 halaman Penetapan No 0285/Pdt.P/2018/PA.Pmk2018, yang dilengkapi dengan keterangannya di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut;1.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan No 0285/Pdt.P/2018/PA.Pmkperkara ini,untuk menyidangkan perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk seluruhnya;2. Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal13 Juni 2016 M/ jam 19:00 WIB. di KABUPATEN PAMEKASAN;3.
    Safi'i, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga dibacakan Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untukHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan No 0285/Pdt.P/2018/PA.Pmkumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Hery Kushendar, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri kuasa para Pemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Drs. Ainurrofig ZA.Hakim AnggotaTTDPanitera PenggantiM. Safi'i, S.Ag.
    MHES( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No 0285/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
115
  • 0285/Pdt.G/2017/PA.Pas
    Putusan No.0285/Pat.G/201 7/PA.Pas.telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2000 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
    Putusan No.0285/Pat.G/2017/PA.Pas.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan pembebasan biayaperkara tanggal 09 Februari 2017;Bahwa atas permohonan pembebasan biaya perkara yang diajukanPenggugat tersebut, Ketua Pengadilan Agama Pasuruan telah mengabulkandengan Penetapan Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Pas. tanggal 09 Februari 2017sebagai berikut :MENETAPKAN1. Mengabulan permohonan Penggugat ;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya ;3.
    Putusan No.0285/Pat.G/2017/PA.Pas.
    Putusan No.0285/Pat.G/201 7/PA.Pas.dan mengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lainsehingga Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa berdasakan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Jo.