Ditemukan 2385 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pdt/2016 Tanggal 25 April 2016 — Ny. MARYATI binti SYAHRONI VS Ahli Waris (almarhum) Halim Wibawa, DKK
127 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saidih sebagai anak kedua pernahmenikah dengan seorang lelaki yang bernama (almarhum) H.Cholid bin Pulan dan telah meninggalkan 2 (dua) orang anak darihasil perkawinannya tersebut, masingmasing bernama:1.2.1. (almarhumah) Hamidah binti Cholid;1.2.2. Hj. Masturoh binti Cholid;1.3. (almarhum) Hasan bin Saidih sebagai anak ketiga telahmeninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan.1.4.
Aip:1.2.1. (almarhumah) Marhanih binti H. Mardalin sebagai cucualmarhumah Hj. Amenah binti H. Aip telah meninggal duniadengan meninggalkan 5 (lima) orang anak dari perkawainannyaHalaman 4 dari 50 hal. Put. Nomor 76 K/Pdt/20161.2.2.1.2.3.1.2.4.1.2.5.dengan lelaki yang bernama (almarhum) Syahroni bin Pulan,yaitu:1.2.1.a. Maryati binti Syahroni;1.2.1.6. Yus Rumani bin Syahroni;1.2.1.c. Anna Rohani binti Syahroni;1.2.1.d. Achmadi bin Syahroni;1.2.1.e. Haerudin bin Syahroni;(almarhum) Akil bin H.
Register : 19-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 12
54 — 12
Penetapan No.1514/Pdt.G/2021/PA.DpkBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Depok, Majelis Hakim mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan keputusan sebagai berikut :1.2.1)2)3)4)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan Harta bersama antara Penggugat dan Tergugat berupa :Sebidang tanah dengan bangunan rumah dan disampingnya berdiri 6pintu Kontrakan berdiri di atasnya dengan luas tanah 120 m2 yangterletak di ALAMAT.
Register : 03-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 975/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1.2.1.
Register : 02-01-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42654/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
128 — 26
128 — 26
Pipemidic Acid Trihydrate yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 292199 tanggal 03 Agustus 2011 tersebut, Majelismenggunakan Buku Tarif Bea Masuk (BTBMI) 2007 yang diterbitkan oleh Kantor PusatDirektorat Jenderal Bea dan Cukai;bahwa untuk menetapkan klasifikasi suatu barang menurut Surat Edaran Terbanding Nomor:SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barangpada butir 1.2 dinyatakan :Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut :1.2.1
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 667/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
Ni Wayan Suci
17 — 8
Ni Wayan Suci
17 — 8
Pemohon mohon agar Bapak Hakimdapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa nama pemohon yang tercantum dalamidentitas diri milik pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Kutipan Akta Perkawinan Umat Hindu memakai nama : Ni WayanSuci, sedangkan pada ljazah memakai nama : Ni Wayan Sukadini,adalah orang yang satu yakni pemohon ;Menyatakan bahwa semua identitas diri maupun suratsurat lain milikpemohon yang mencantumkan
Register : 25-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2427/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 63
135 — 63
Ahli Waris dari perkawinan Pewaris dengan Ibu Liane Sendi Tampangumabinti Julius Tampanguma, yaitu :1.2.1. Ibu Liane Sendi Tampanguma binti Julius Tampanguma (isteri/Janda)1.2.2.
Register : 24-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 892/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
JAINI BIN ABDUL HAMID SALEH
79 — 18
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
JAINI BIN ABDUL HAMID SALEH
79 — 18
Pid.1.A.3PUTUSANNomor 892/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.2.1. Nama lengkap : Jaini Bin Abdul Hamid Saleh2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/10 Juni 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Jn.
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3364/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 26 September 2019 —
9 — 11
9 — 11
Majelis Hakim yang mengadili perkaraini untuk menerima, memeriksa dan menjatuhkan amar putusan sebagaiberikut :1.2.1:2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Merubah amar putusan nomor 270/Pdt.G/2018/PTA.Bdg yang berbunyi :MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima:Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor510/Pdt.G/2018/PA.Cbn., tanggal 15 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Dzulhijjah 1439 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri :Dalam Konvensi
Register : 23-11-2011 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43059/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 31
114 — 31
dalam PIB Nomor 257075 tanggal 11 Juli 2011 tersebut, Majelismenggunakan Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI 2007) yang diterbitkan olehKantor Pusat Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;bahwa untuk menetapkan klasifikasi suatu barang menurut Surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor : SE22/BC/2006, tanggal 22 Juni 2006 tentangPedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.2. menyatakanbahwa :Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapantahapan sebagaiberikut :1.2.1
Putus : 03-12-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/PID/2010 Tanggal 3 Desember 2010 — H. MUSLIMIN BIN BEDDU HAE
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti tidak menerapkan ketentuan Pasal 185 ayat (4) KUHAP ;1.2.1. Bahwa Judex Facti/Pengadilan Negeri Barru dalampertimbangan putusannya tidak mempertimbangkan hasilketerangan saksi LA SONDENG BIN COLLI dan keteranganIKURA BINT KADDANG dan keterangan saksi SINYO BINBEDDU secara lengkap sesuai dengan fakta persidanganyang menjadi satu kesatuan keterangan saksisaksi tersebut,sehingga apabila Judex Facti mempertimbangkan secaralengkap, maka Judex Facti akan berpendapat lain.
Register : 08-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0232/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
NURHAYANI BINTI JAMAL
Tergugat:
AHMAD RIZAL SIREGAR Bin ABD. AZIS SIREGAR
62 — 8
NURHAYANI BINTI JAMAL
Tergugat:
AHMAD RIZAL SIREGAR Bin ABD. AZIS SIREGAR
62 — 8
dalam pasal 3 di atas akandiserahkan oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertama sebagaimana dimaksudpada Pasal 3 diatas, dengan ketentuan sebagai berikut :1.1 Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat untuk pembagian Hartabersama dilakukan, dimana Pihak Pertama hanya mendapatkan uangsejumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dari keseluruhan hartabersama yang sebagaimana dimaksud pada Pasal 5 poin 5.1 tersebut;1.2 Pihak Pertama sebagaimana pada Pasal 5 poin 5.2 hanya mendapatkansebagai berikut:1.2.1
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 14
47 — 14
Tambaria binti Ranja (wafat April 2008) selama hidupnya menikahdengan PENGGUGAT (Penggugat VII) telah melahirkan anak:1.2.1. TERGUGAT (Tergugat V1)1.2.2. Mustaing bin Ranja (Penggugat V1)1.3. Sakaria bin Ranja (wafat Januari 2008) selama hidupnya menikahdengan TERGUGAT (Tergugat IV), dan telah melahirkan anak:1.3.1. TERGUGAT (Tergugat 1)1.3.2. TERGUGAT (Tergugat II)1.3.3. TERGUGAT (Tergugat III)1.4. PENGGUGAT (Penggugat III)1.5. PENGGUGAT (Penggugat IV)1.6. TERGUGAT (Tergugat V).1.7.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2572 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Juni 2014 — Ir. DWI AGUS SUDJUD VS P.T. MITRA UNGGULTAMA PERKASA berubah menjadi P.T. BANGUN JAYA ALAM PERMAI
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
melimpahkan pemeriksaan pada BPN Provinsi KalimantanTengah dan hasilnya telah terjadi tumpang tindih antara jijinPenggugat dengan Tergugat bukti foto copy diberi tanda T.8;Demikian yang terpenting adalah apakah tindakan Penggugatterdapat dasar menurut hukum sehingga benar dan sah makabukan melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat sebelum melakukan tindakan penanamanpohon kelapa sawit ternyata terlebin dahulu memperoleh ijin videT.1 ditindaklanjuti mengganti rugi haknya masyarakat setempatvide 1.2.1
Bahwa telah nyata jelas perolehnan hak Penggugat atas arealtersebut dalam bukti T.1 dan 1.2.1 sampai dengan 1.2.692,menurut hukum perdata adalah benar dan sah, demikian terdapatdasar bagi Penggugat memohon Yth.
Register : 27-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 499/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
SURAT :1.2.1.Foto copi KTP An Penggugat Nomor : 3326126805720001 tanggal 28Oktober 2009 yang dikeluarkan A. Bupati Pekalongan, Camat Wonopringo, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan (bukti P.1 );Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor: 641/66/II/1996, tanggal 18 Maret1996, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Wonoipringgo, selanjutnyadisebut dengan bukti (P.2);Il.
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3309/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Blitar, Sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Peternakan,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3309/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.2.1
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1976/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa untuk menghindari tekanan bathin yangberkepanjangan, maka Penggugat beralasan hukum kalau perkawinantersebut diputuskan dalam suatu perceraian dengan Tergugat berikutdengan segala akibat hukumnya;14.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danHal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1976/Pdt.G/2019/PA.Smdgmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 13-12-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon-Termohon
7 — 0
7 — 0
kepadaorangtua Termohon dan semua teman serta keluarganya Termohon, tidakada yang mengetahui keberadaan Termohon;Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, oleh karena itu Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang dibebankan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonosari untuk berkenan menerima danmengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :1.2.1
Putus : 20-12-2017 — Upload : 27-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Ag/2017 Tanggal 20 Desember 2017 — AFRIDA DEWI binti TAMBI YUSUF TARIGAN VS 1. EKA PALUPI KESUMAWARDANI binti Hasyim Lubis, DKK
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa alasan keberatan Pemohon Kasasi telah memenuhiketentuan Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 joUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 sub.c. yaitu jelasPengadilan Tinggi Agama Medan telah lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh Peraturan Perundangundangan yangmengancam kelalaian itu. dengan batalnya putusan yangbersangkutan dengan alasan sebagai berikut :1.2.1.
Putusan Nomor 746 K/Ag/20171.2.1.3.Bahwa dengan demikian menurut hukum objekperkara tersebut adalah merupakan bagian dariharta perkawinan antara Turut Tergugat/TurutTerbanding/Pemohon Kasasi dengan almarhumHasyim Lubis, bukan menjadi harta warisan atasharta peninggalan sepenuhnya dari almarhumHasyim Lubis;Bahwa berdasarkan uraian hukum tersebut di atas yaitu dalambutir 1.2.1. s/d 1.2.1.3. telah dipenuhi alasan keberatan kasasiPemohon Kasasi bahwa Pengadilan Tinggi Medan telah lalaimemenuhi syaratsyarat
Register : 18-06-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43863/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
127 — 25
127 — 25
OperationalCertification Procedures (OCP) yang terkait dan telah disahkan dengan KeputusanPresiden Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2004 dan Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 37 Tahun 2011;bahwa untuk menetapkan klasifikasi suatu barang menurut Surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor : SE22/BC/2006, tanggal 22 Juni 2006 tentangPedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.2. menyatakanbahwa :Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapantahapan sebagaiberikut :1.2.1
Register : 28-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 319/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 29 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
9 — 3
Put.No. 0319/Pdt.G/2012/PA.Ngw.1.2.1.