• Manipulasi jumlah peserta training karyawan baru (crew took atau helper)PJUM Data recruitmentTahun Jml konsumsi Biaya Jml konsumsi Biaya SelisihNo (pesertatPJUM (peserta+thari) Halaman 6 dari 31 Putusan Pidana Nomor : 160/PID.B/2018/PN.Rbg 01. 2016 20.960 262.000.000 6.922 86.525.000 175.475.0002 2017 28.120 351.500.000 7.534 94.175.000 57 325.0003 2018 3.290 41.125.000 1.450 18.125.000 SCTtotal 654.625.000 198.825.00 455.800.002.

  Melakukan mark up harga konsumsi yang di pesan ke rekanan sehinggamerugikan perusahaan sebesar Rp. 53.150.500, no tahu Jml PJUM Actual Selisihn peser Harga/ total Harga totalta box ratatrainin ratag1 2016 7.016 12.500 87.700.000 9.250 64.898.000 22.802.0002 2017 7.888 12.500 98.600.000 9.250 72.964.000 25.636.0003 2018 1.450 12500 18.125.000 9.250 13.412.500 4.712.500total 204.425.000 151.274.500 53.150.500 c.

• harga berapa biar aku bisa ngomong) terdakwa jawab aque gk erh lor lak pdo,,knco iki tko kncoku 14 wngi lor mek gor ngmek2 tok lor sak kei,,yneh wes pro pnae (aku gak tau bro, kalau samatemen. aku dari teman dikasi 14 bro Cuma ngambil 2 sajasekarang,,gini aj bro enaknya) dibalas lagi O4 te (ambil 04 aj)terdakwa jawab 750 bro dibalas lagi iyo gowoen rene ez(iya bawaindah kesini) terdakwa jawab sk f byaren est 1450 est lor (kalau 1fHalaman3dari29 Halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Ginbayar 1.450

  harga berapa biar aku bisa ngomong) terdakwa jawab aque gk erh lor lak pdo,,knco iki tko kncoku 14 wngi lor mek gor ngmek2 tok lor sak kei,,yneh wes pro pnae (aku gak tau bro, kalau samatemen. aku dari teman dikasi 14 bro Cuma ngambil 2 sajasekarang,,gini aj bro enaknya) dibalas lagi O4 te (ambil 04 aj)Halaman7dari29 Halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Ginterdakwa jawab 750 bro dibalas lagi iyo gowoen rene ez(iya bawaindah kesini) terdakwa jawab sk f byaren est 1450 est lor (kalau 1fbayar 1.450

• Bahwa yang akan dijadikan sebagai obyek sengketa dalam perkara iniadalah seluas + 27 are, yang merupakan bagian dari almarhum AMAQRADISAH (ayah para Penggugat dan para turut Tergugat), karena sisanyaseluas + 1.450 Ha masih dikuasai oleh saudarasaudara almarhum AMAQRADISAH sampai dengan sekarang yaitu AMAQ AHMAD (ahli warisnya)dan AMAQ SAHRIL (ahli wrisnya).Adapun batasbatas tanah sawah seluas + 27 are yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini adalah sebagai berikut : sebelah Barat :sawah Pecahan

• dakwaan alternative ketiga;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HISYAM ANDI SYAHPUTRA Bin SALAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja dengan berat 1.450

• sertifikat hak pengelolaan No. 2 tahun 1995 hanya seluas 15.851 M2;Bahwa terdapatnya perbedaan ukuran luas antara batas batas daerahlingkungan kerja daratan pelabuhan Tolitoli dan sertifikat hak pengelolaanaquo, karena dari luas batas daerah lingkungan kerja daratan pelabuhanTolitoli seluas kurang lebih 18.540 M2, telah dikeluarkan (dikurangi) luasobjek sengketa yakni 1.595 M2, dan juga objek lainnya yang berbatasdengan objek sengketa yakni dahulu kepunyaan Eddy Soeroso sekarangmenjadi jalan seluas 1.450

• Putusan No.578 K/Pdt/2003Intang dengan harga Rp. 1.450, (seriou empat ratus lima puluh ribu rupiah)yang terletak di Jongaiya Dusun Joong, Desa Barugaia, Kecamatan PerwakilanBontimaero, Kabupaten Selayar yang berbatas pada sebelah :o Utara dengan tanah perkebunan Denni/Lakamma/Rajating,o Timur dengan tanah perkebunan Tuang/Madaha,o Selatan dengan tanah perkebunan Salamang/H. Paharuddin/PattaKebo Krg.

• Alias JIN dan NELLYAWATI diketahui bahwa SESSUPRIADI Alias CES mendaptkan buah kelapa sawit yang berada diUD RIZKY dan dari masyarakat yang menjual hasil penjarahan/penurian buah kelapa sawit milik PTPN 4 Kebun Bah jambi;Halaman 6 dari 47 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN SimBenar saksi menerangkan bahwa berdasarkan hasil wawancara SESSUPRIADI Alias CES bahwa SES SUPRIADI Alias CES membelibuah kelapa sawit hasil penjarahan/ pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN 4 Kebun bah jambi tersebut sebesar Rp. 1.450

  olehSES SUPRIADI Alias CES;Benar saksi menerangkan bahwa SES SUPRIADI Alias CESmendapatkan buah kelapa sawittersebut dari pembelian buah kelapasawit milik masyarakat dan juga milik PTPN IV Kebun Bah Jambi;Benar saksi menerangkan bahwa yang menjual buah kelapa sawit keUD RIZKY adalah ISMANAN Alias IIN, ISMAYANTI Alias IIS, NELLY,SOGOL, TAMA, ROWI Alias ROY dan JEM;Benar saksi menerangkan bahwa harga pembelian buah kelapa sawityang berasal dari perkebunan di UD RIZKY tersebut yaituperkilogramnya Rp. 1.450

  Rizky milik masyarakat maupun buah kelapa sawit milik TPPN IV KebunBah Jambi seharga Rp. 1.450 (Seribu empat ratus lima puluh rupiah) perkilogram sedangkan UD Rizky menjual kembali buah kelapa sawit tersebutke CV. BD Mandiri dengan harga Rp. 1.550 (seribu lima ratus lima puluhrupiah);Benar terdakwa menerangkan bahwa yang menjual buah kelapa sawit keUD. RIZKY yang buah kelapa sawitnya berasal dari PTPN 4 Kebun bahjambi adalah:a. ISMANAN Alias IIN;b. ISMAYANTI Alias IIS;c.

• dengan atas nama ReintaSortaria Situmorang ;e Sertifikat Hak Milik No. 465/Desa Buduk seluas 1.450 M? dengan atas nama ReintaSortaria Situmorang ;f Sertifikat Hak Milik No. 495/Desa Buduk seluas 3.500 M? dengan atas nama ReintaSortaria Situmorang ;g Sertifikat Hak Milik No. 496/Desa Buduk seluas 1.350 M? dengan atas nama ReintaSortaria Situmorang ;h Sertifikat Hak Milik No. 497/Desa Buduk seluas 2.650 M?

  denganatas nama Reinta Sortaria Situmorang yang telah di legalisir ;2 (dua) lembar photocopy Buku tanah No. 465/Desa Buduk seluas 1.450 M? denganatas nama Reinta Sortaria Situmorang yang telah di legalisir ;2 (dua) lembar photocopy Buku tanah No. 495/Desa Buduk seluas 3.500 M? denganatas nama Reinta Sortaria Situmorang yang telah di legalisir ;e 2 (dua) lembar photocopy Buku tanah No. 496/Desa Buduk seluas 1.350 M?

  denganatas nama Reinta Sortaria Situmorang yang telah di legalisir ;e 2 (dua) lembar photocopy Buku tanah No. 465/Desa Buduk seluas 1.450 M? denganatas nama Reinta Sortaria Situmorang yang telah di legalisir ; 2 (dua) lembar photocopy Buku tanah No. 495/Desa Buduk seluas 3.500 M? denganatas nama Reinta Sortaria Situmorang yang telah di legalisir ; 2 (dua) lembar photocopy Buku tanah No. 496/Desa Buduk seluas 1.350 M?

• Khusus : USG (ultra sonic geograpy): Janin tunggal hidup 30 minggu Berat janin 1.450 gram. Kesimpulan :1. Seorang perempuan bernama KORBAN, umur 12 tahun. 2. Usia kehamilan 8 bulan. 3. Selaput dara robek lama di semua selaput. won nnn nan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UndangUndang RI.

• sertifikat hak pengelolaan No. 2 tahun 1995 hanya seluas 15.851 M2;9, Bahwa terdapatnya perbedaan ukuran luas antara batas batas daerahlingkungan kerja daratan pelabuhan Tolitoli dan sertifikat hak pengelolaanaquo, karena dari luas batas daerah lingkungan kerja daratan pelabuhanTolitoli seluas kurang lebih 18.540 M2, telah dikeluarkan (dikurangi) luasobjek sengketa yakni 1.595 M2, dan juga objek lainnya yang berbatasdengan objek sengketa yakni dahulu kKepunyaan Eddy Soeroso sekarangmenjadi jalan seluas 1.450

• - antara Penggugat Rekonvensi 1 dengan Hasanuddin atas tanah seluas 1.450 m2 sesuai dengan SKGR Nomor 185/SKGR/VI/1992 tanggal 20 Juni April 1992

  - antara Penggugat Rekonvensi 1 dengan Ibrahim atas tanah seluas 2.400 m2 sesuai dengan SKGR Nomor 184/SKGR/IV/1992 tanggal 20 Juni April 1992

  - antara Hasanuddin dengan Penggugat Rekonvensi 1 atas tanah seluas

  1.450 m2 sesuai dengan SHM 404 tanggal 17 Juni 2004.

  >4. Menyatakan sah dan berharga secara hukum:

  - bukti SKGR Nomor 105/SKGR/IV/1992 tanggal 15 April 1992 seluas 3700 m2 atas nama Abdul Rahman;

  - bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 269 tanggal 20 November 2003 seluas 1300 m2 atas nama Abdul Rahman;

  - bukti SKGR Nomor 185/SKGR/VI/1992 tanggal 20 Juni 1992 tanah seluas 1.450

  Sedangkan sisanya juga masih ada dalampenguasaan Tergugat 1.Untuk lebih jelasnya diuraikan dibawah ini: Bahwa sebagian besar objek yang dialihkan itu). adalah kepadakepada 2 (dua) orang, yaitu:* AtaS nama Hasanuddin (Turut Tergugat 3) dengan bukti SKGRyang dikeluarkan Desa Kualu (Turut Tergugat 4) dengan luas 1.450m2, Kabupaten Kampar, Nomor 185/SKGR/VI/1992 tertanggal 20Halaman7dari93 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PN.PbrJuni 1992 dengan luas 1.450 M2 . dan Tahun 2004 ditingkatkanstatus hak menjadi

  ST MUNCAK HASANUDDIN SHM No 269 Tgl 9 Oktober SKGR No: 2003, Luas 3700 M2, Desa 185/SKGR/VI/1992L Tanggal 20 Juni 1992,Luas 1.450 M2, DesaKuali KenalaHASANUDDIN ABDURRAHMANSHM No 404 Tgl 17Juni 2004, Luas1.450 M2, DesaSHM No 269 tgl 20 Nov 2003teas WIAA Aan Ne Te! ABDUURAHMANNILAWATI ABDURRAHMAIN LUAS TANAHHANYA3.750 m2 ABDURRAHMANSKGR:105 /SKGR/IV/1992 Tgl 15April 1992, Luas 3750 M2, DesaKualu, Kepala PerwakilanMaramatan Kamnar.

  1992 dengan Nomor SKGR: 105/SKGR/IV/1992 tanggal 15April 1992. yang kemudian pada tanggal 20 Juni 1992 PenggugatRekonvensi 1 jual kepada Hasanuddin dan Ibrahim.Bahwa pada tahun 2003, Penggugat Rekonvensi 1 membeli tanah milikST.Muncak seluas 3700 m2 dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 269tanggal 20 November 2003, yang kemudian pada tahun 2010 PenggugatRekonvensi 1 jual seluas 2400 m2 kepada Turut Tergugat 2.Bahwa pada Tahun 2004 Penggugat Rekonvensi 1 membeli tanah milikHasanuddin seluas 1.450

  milik Penggugat Rekonvensi 1 ke Penggugat Rekovensi 1 dan2.Bahwa Penggugat Rekovensi 1 dan 2 sudah berupaya mendatangi TergugatKonvensi setelah gugatan ini di masukkan oleh Tergugat Rekovensi kePengadilan Negeri Pekanbaru, dan menyarankan untuk menyelesaikanmasalah ini secara musyawarah dan mufakat, tetapi Tergugat Rekovensimenolak.Bahwa berdasarkan faktafakta dan buktibukti yang ada, tanah terperkaradengan Sertifikat Hak Milik Nomor 269 seluas 3700 M2 atas nama AbdulRahman, SHM Nomor 404 seluas 1.450

  925 m2sesuai dengan SKGR Nomor 1817/SKGR/VIII/2004 tanggal 14 Agustus 2004.antara Penggugat Rekonvensi 1 dengan Penggugat Rekonvensi 2 atas tanahseluas 550 m2 sesuai dengan SHM 489 tanggal 23 Juni 2004.Menyatakan sah dan berharga secara hukum:bukti SKGR Nomor 105/SKGR/IV/1992 tanggal 15 April 1992 seluas3700m2 atas nama Abdul Rahman;bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 269 tanggal 20 November 2003 seluas1300 m2 atas nama Abdul Rahman;bukti SKGR Nomor 185/SKGR/VI/1992 tanggal 20 Juni 1992 tanahseluas 1.450

• Harga lebih murah, yang terdiri: 1.216 keping kaset DVD film, 1.450 kepingkaset VCD lagulagu dangdut dan Pop Indonesia berbagai macam judul, 355 keping kasetDVD MP5 lagulagu, 311 keping kaset DVD Mp3 lagulagu yang ditempatkan dalam1(satu) buah keranjang terbuat dari sak dengan menggunakan sarana 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario 125 tahun 2013 warna hitam Nopol : L5201TI;Bahwa terdakwa ABDULLOH ABDUS SALAM mengakui mengedarkan atau menjualkaset VCD/DVD bajakan tersebut kepada umum yaitu pedagang

• Inti Bahar Utama dengan berat 1.450 (seribu empat ratus lima puluh) kilogram (telah diuangkan sejumlah Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Inti Bahar Utama melalui Saksi Sudiama Gea, S.P. anak dari Gofuato Gea;

• 1 (satu) Keranjang yang terbuat dari rotan;
• 1 (satu) Keranjang yang terbuat dari karet ban;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa

• No. 2365 K/Pid.Sus/2010masih kurang sebanyak 1.450 (seriou empat ratus lima puluh) bibitpisang.Kelompok Tani Tunas Harap pernah menandatangani tanda terimabibit sebanyak 1.800 (seribu delapan ratus) bibit pisang, yang menyodorkan tanda terima tersebut adalah Sdr. Mohammad Haidirsuruhan . IR. MOHAMMAD THAMRIN BIN H. BUSTANI.Bahwa Ketua Kelompok Tani Tunas Harapan tidak pernah menitipkanbibit pisang kepada IR. MOHAMMAD THAMRIN BIN H.

  Pada tanggal 25 Desember 2008 Kelompok Tani Sama Bolum menerima bibit pisang sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) bibit pisang danmasih ada kekurangan sekitar 1.450 bibit pisang yang belum diterimaHal. 8 dari 84 hal. Put.

  anggotakelompok tani, 1 (satu) anggota kelompok tani masingmasingmendapatkan bibit pisang sebanyak 180 bibit (Seratus delapan puluh)sehingga jumlah keseluruhan untuk 10 orang anggota kelompok tanimendapatkan bibit pisang sebanyak 1.800 (seribu delapan ratus) bibitpisang dikirim :Pada bulan Desember 2008 sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) bibitpisang.Jumlah bibit yang sudah diterima Kelompok Tani Tunas Harapanseluruhnya sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) bibit pisang dan yangmasih kurang sebanyak 1.450

  SAMA BOLUM.Mempunyai lahan garap seluas 10 Hektar untuk 10 orang anggota kelompok tani, 1 (Satu) anggota kelompok tani masingmasing mendapatkan bibit pisang sebanyak 180 bibit (seratus delapan puluh) sehinggajumlah keseluruhan untuk 10 orang angggota kelompok tani mendapatkan bibit pisang sebanyak 1.800 (seribu delapan ratus) bibit pisang.Pada tanggal 25 Desember 2008 Kelompok Tani Sama Bolummenerima bibit pisang sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) bibit pisangdan masih ada kekurangan sekitar 1.450

  No. 2365 K/Pid.Sus/2010 Tunas Harapan Desa/350 500 1.800Tampakan/MAIN 20122008 15062009 Bukti T 12T 22DCitra Usaha Tani/ Rudi800 725 1.800yanto 29122008 16082009 Bukti T 12T 22FTunas Harapan Desa700 1100 1.800Kerang Dayu/Karoulus 23122008 14062009 Bukti T 12T 22CSama Bolum/Parasi 350 1.450 1.80021122008 20072009 Bukti T 12T 22E Bahwa, bibit sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan adalahdakwaan yang ngelanturngawur tidak terarah tidak cermat besertaputusan judex facti sebenarnya dan sesungguhnya kerugian

• No. 62 PK/TUN/2006Bahwa tanah seluas 14.500 M2 (1.450 Ha) yang Sertifikat Hak MiliknyaNo. 2088 sebagai Keputusan Tata Usaha Negara telah diterbitkan olehTergugat , termasuk atau merupakan bagian dari tanah tambak Sodong seluas31.146 Ha tersebut diatas ;Bahwa dari tanah tambak yang awalnya seluas 31.146 Ha setelahdijual sebagian (15 Hektar), maka sisanya yang dimiliki oleh Para Penggugattinggal + 15 Ha ;Bahwa sesuai dengan keputusan Mahkamah Agung Nomor : 120 K/Pdt/1988tertanggal 21 Desember 1989

• XIII. 5.655. 4.205. 1.450. 4.850. 7.032.500.Jumlah 73.515. 37.895. 35.620 L72.757.000. (Seratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Akibat dari perbuatan terdakwa Drs. YARKONI Bin ABDURRAHIM selaku KepalaDesa Kepala Desa Domiyang tersebut Pemerintah Kabupaten Pekalongan dan masyarakatDesa Domiyang mengalami kerugian sebesar Rp. 172.757.000. (Seratus tujuh puluhdua juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah). Atau setidaktidaknya sekitarPerbuatan terdakwa Drs.

  Nopember 5.655, 5.655. 4.850. 27.426.750.13. 2011 5.655. 4.205. 1.450. 4.850. 7.032.500.Desember2011XII.Jumlah 73.515. 37.895. 35.620 172.757.000.

  XM. 5.655. 4.205. 1.450. 4.850. 7.032.500.Jumlah 73.515. 37.895. 35.620 172.757.000.

  XII. 5.655. 4.205. 1.450. 4.850. 7.032.500.Jumlah 73.515. 37.895. 35.620 172.757.000.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, di persidangan PenuntutUmum mengajukan bukti surat berupa : Laporan Hasil Pemeriksaan Badan PengawasKeuangan dan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Jawa Tengah Nomor : LHAI8948/PW11/5/2012 tertanggal 6Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 1.SA ye10.11.12.1 (satu) buah buku dengan cover warna biru motif gambar kartun denganbertulisan

• ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 1 (satu).bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan barang-bukti berupa :

-3.916(tiga ribu sembilan ratus enam belas) butir pil Heximer,

-1.450

• Agustus 5.655. 4.150. 1.505. 4.850. 7.299.250.11. 2011 5.655. 4.185. 1.470. 4.850. 7.129.500.12 Seeptember 5.655, 5.655. 4.850. 27.426.750.13. 2011 5.655. 4.205. 1.450. 4.850. 7.032.500.Oktober2011Nopember2011Desember2011XIII.Jumlah 73.515. 37.895. 35.620 172.757.000 (Seratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Akibat dari perbuatan terdakwa Drs.

  Oktober 5.655. 4.205. 1.450. 4.850. 7.032.500.2011Nopember2011Desember2011XI.Jumlah 73.515. 37.895. 35.620 172.757.000.

  Agustus 5.655. 4.150. 1.505. 4.850. 7.299.250.11. 2011 5.655. 4.185. 1.470. 4.850. 7.129.500.12 Seeptember 5.655, 5.655. 4.850. 27.426.750.13. 2011 5.655. 4.205. 1.450. 4.850. 7.032.500.Oktober2011Nopember2011Desember2011XIII.Jumlah 73.515. 37.895. 35.620172.757.000 (Seratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa sesuai dengan Surat Menteri Keuangan Nomor : S220/MK.02/2011 tanggal 2Mei 2011 perihal harga pembelian beras (HPB) Pemerintah Perum Bulog tahun 2011harga pembelian

  Agustus 5.655. 4.150. 1.505. 4.850. 7.299.250.11. 2011 5.655. 4.185. 1.470. 4.850. 7.129.500.12 Seeptember 5.655, 5.655. 4.850. 27.426.750.13. 2011 5.655. 4.205. 1.450. 4.850. 7.032.500.Oktober2011Nopember2011Desember2011XIII.Jumlah 73.515. 37.895. 35.620 172.757.000 Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, di persidangan PenuntutUmum mengajukan bukti surat berupa : e Laporan Hasil Pemeriksaan Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Jawa Tengah Nomor : LHAI8948/PW 11/5/2012

• kekuatan hukum tetap, Tergugat I dan Tergugat II dihukum untukmengembalikan sisa uang sebesar Rp 25.000.000.000, (dua puluh lima milyarrupiah) kepada Penggugat ;2 Bahwa dalam proses persidangan a quo Pengadilan Negeri Denpasar menetapkanSita Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 422/BA.CB/Pdt.G/2009/PN.Dps tanggal 5Pebruari 2010 terhadap barangbarang milik Tergugat I dan Tergugat II sebagaiberikut:a Tanah seluas 1.188 m2 berdasarkan SHM Nomor 372 / Desa Rendang, atas namaEsti Yuliani;b Tanah seluas 1.450