1061/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi tidak di karuniai anak;.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Nph2.Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa Saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTermohon;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak di Karuniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Nph

1061/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Mgt.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dusun Tinggen RT.028 RW.004 DesaPojoksari Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikarunai keturunan;.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Mgt.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Mgt.2.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Mgt.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Ttd. Tid.Drs. H. BASYIRUN, MH H. WASIDI, SHTtd.NURUL FAUZIAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.SITI ROMLAH, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 225.000, Oleh PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, SYAIFUL ARIFIN, SH(lima ratus enam puluh enam riburupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1061/Pdt.G/2015/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kecamatan Subah,Kabupaten Batang;selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 22 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 38/38/IV/1996,tertanggal 22 April 1996;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BtgoO SbSalinanSubah, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

ARIFUDDINPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinanJumlah: Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Btg

1061/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA Skgzw) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :XXXXXXX, Tempat tanggal lahir Kaboe, 14 Desember 1989, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan IRT, bertempatkediaman di Grand Hill 1 Blok No. 118, Kel.Atakkae, Kec.

Tempe,Kabupaten Wajo, selajutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat; Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 1061/ PatG/2020/ PA SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal12 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, di bawah Register Perkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA Skg,tanggal 13 November 2020 telah mengemukakan dalildalil sebagai

Surat ; Hal 3 dari 16 Putusan Nomor 1061/ PatG/2020/ PA Skgv Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/I/2011, tanggal 10Januari 2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteralcukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor Hal 14 dari 16 Putusan Nomor 1061/Pdt G/2020/ PA Skg9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 1061/Pdt G/2020/ PA SkgPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 16 Putusan Nomor 1061/Pdt G/2020/ PA Skg

1061/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNomor : 1061/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : DIMAS ADHIKA DWINOTO bin WINOTO.Tempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir :21 tahun /31 Agustus 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Tambun RT. 001/010 No. 45 Kel. BintaraJaya, Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selatan No :1061/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel. tertanggal 5 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Hal dari 11 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No : 1061/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.tertanggal 11 Oktober 2016 tentang Penetapan hari sidang pertama, yaituhari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan :Setelah melihat barang bukti yang di ajukan perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisition) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Hal dari 11 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas warna coklatberisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 2,4905 gramdirampas untuk dimusnahkan;6.

DJOKO INDIARTO, SH., M.H.S OHE, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,YUSTINAH, SH.Hal dari 11 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.dirumah yang dibangun bersama di Lampung selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Xxx XxxRT.007 RW.003 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak lakilaki bernama xxx umur 11 tahun ;4.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.KAFROWI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat tidak hadir;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. H. BASYIRUN, M.HTtd.TITIK NURHAYATI, S.Ag.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1061/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1061/Pid.B/2020/PN .Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaithe@rikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Galih Tio Setiawan Bin Abdul Soleh;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Th./31 Desember 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1061/Pid.B/2020/PNJkt.Utr. tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1061/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2020/PN .Jkt Utr Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

lakukan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: (salin dakwaan)Dakwaanrae Bahwa ia, Terdakwa GALIH TIO SETIAWAN bin ABDUL SOLEHpada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira jam 04.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2020 bertempat di Jalan LuarBatang IX Rt.003/003 No.27 Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1061

M.HumMaskur, S.H.Panitera Pengganti,Parmin, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2020/PN .Jkt Utr

1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XX Kecamatan Grabagan KabupatenTuban, dalam hal ini dikuasakan kepada yang beralamatkan Kec.Merakurak Kab.

Bahwa setelah menikah, dirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun;Putusan, Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.

Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktipecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi PasalPutusan, Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 434.000,00(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Putusan, Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1061/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Spg.aa CAGE 2a ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir di Sampang, 06 April 2001, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Mennegah Atas, tempat kediaman di Desa SejatiKecamatan.

SekolahMennegah Atas, tempat kediaman di Dusun Sumber WangiDesa Bandaran Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan,sebagai Tergugat;+ Pengadilan Agama tersebut;>,* Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;>,* Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 20 September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1061

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal02 Januari 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan statusHim 1 dari 8 hlm.Put.No.1061/Pdt.G/2019/PA.Spg.perawan dan Jjejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0005/005/1/2019 tanggal 02 Januari 2019;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Siti Aisah, MH. danHim 7 dari 8 hlm.Put.No.1061/Pdt.G/2019/PA.Spg.Samsidar,S.HI.,MH. masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingioleh Imran Saleh, SH. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugadiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Hj. SIT AISAH, MH.Hakim AnggotaSAMSIDAR,S.HI.

NURUL HIDAYATI, M.Hum.Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.30.000,0050.000,00420.000,0020.000,0010.000,006.000,00536.000,00( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Him 8 dari 8 hlm.Put.No.1061/Pdt.G/2019/PA.Spg.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangDrs. Abdullah Fagih, MH.Him 9 dari 8 hlm.Put.No.1061/Pdt.G/2019/PA.Spg.

1061/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 24Desember 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukumnya yangbernama Andy Enny, S.H., Advokat pada Posbakumadin yang berkantor diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor :1061/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 08 Oktober 2018;Hal.1 dari 24 halaman Putusan No.1061/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaraa Nomor 1061/Pid.Sus /2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 25 September 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utaraa Nomor1061/Pen.Sus/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 27 September 2018 tentangPenetapan hari sidang;3.

RiskaDwi Widayanti,S.Si, M.Si. disimpulkan bahwa barang bukti berupa: Kristalwarna putih didalam bungkus plastik bening kode A.1 No.1 Kristal warnaHal.16 dari 24 halaman Putusan No.1061/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orangadalah siapa saja selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatanHal.17 dari 24 halaman Putusan No.1061/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kls: I.A KhususHal.23 dari 24 halaman Putusan No.1061/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.Jakarta Utara, dengan dihadiri oleh : Heri Prihariyanto, SH. Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sarwono, S.H., M.Hum. Drs. Tugiyanto, Bc IP, SH.MH.Salman Alfaris, SH.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, SH.Hal.24 dari 24 halaman Putusan No.1061/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.

1061/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1061/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo selama 6 tahun 4 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 1 orang anak.4.

No : 1061/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 18/18/I/2012 Tanggal 30 Januari 2012, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

No : 1061/Pdt.G/2018/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1061/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1061/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH. MH.Panitera PenggantittdSYAIFUL ARIFIN, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya oleh :Wakil Panitera,SYAIFUL ARIFIN, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1061/Pdt.G/2018/PA.Krs

1061/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1061/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2423/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2019Ketiga, sifat kekhususan yang diberlakukan dalam kontrak/perjanjiandikenal dengan istilah Preavailing dan Naildown yang keduanyamemiliki yurisdiksi berbeda, namun memiliki kKedudukan perlakuanhukum yang sama tanpa ada pembedaan atas perlakuan dalamimplementasi dan perlakuan serta pelayanan hukum.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2019Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2019

1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahanhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasinghalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2019/PA.Tbn

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor:1061 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, RT 008. RW 001, Desa XXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban;.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor:1061 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DjJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, sejak Oktober 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon sering cemburu butakepada Pemohon, bahkan setiap Pemohon keluar rumah untuk urusanPutusan, Nomor:1061 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanrumah tangga selalu dicurigai menjalin cinta dengan perempuan lain,padahal hal tersebut tidak pernah dilakukan oleh Pemohon;3.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor:1061 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs. MUHSIN, MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti, WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah)Putusan, Nomor:1061 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1061/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.BdwAaeNb 5 %eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan ,tempat kediaman di Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan ,tempat kediaman

No. 1061 /Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama kurang lebih 1 tahun, namun sejakbulan tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1061 /Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama Asli Anaknyae Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Pengguagt;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan

No. 1061 /Pdt.G/2017/PA.Bdwdengan tanggal 28 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Aminuddin, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini, dan Muslich, S.Ag.

No. 1061 /Pat.G/2017/PA.Bdw

1061/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bjm.ZN EN :seyeraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , lahir di Pelaihari pada tanggal 14 April 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan SLTA,tempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.MelawanTergugat , lahir di Banjarmasin pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 April 2005, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 April 2005,Put. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 11 halamanpada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin dan Tergugatberstatus tidak kawin;2.

Bahwa karena terus menerus bertengkar, pada awalApril 2017, Penggugat dan Tergugat tidak lagi melakukan hubungan suamiistri sehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatPut. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 11 halamanpisah ranjang yang sampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun 4bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat;8.

Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Put. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 11 halamanDemikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AliSirwan, M.H, sebagai ketua majelis, dengan Hj. Siti Aminah,S.H. dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 11 halamanPut. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halaman

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 11 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam Rokhani bin Sutaris) terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Ali Afit);

3.

1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :XXxXxXxX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di RT.0O5 RW. 002 Desa SamborejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat ; melawanXXXxXxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan,Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 1 dari 21sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 160/13/V/2008 tertanggal16 Mei 2008 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; .

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, yakni ada hubungan kekeluargaan atau kedekatan denganPenggugat dan Tergugat, maka saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai saksi;Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 13 dari 21Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat ternyata salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto KabupatenSalinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 19 dari 21Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara :1Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3Biaya Panggilan Rp. 540.000,Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 20 dari 214Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 631.000,Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 21 dari 21

1. Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2024/PA.Lpk. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000,00(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1061/Pdt.G/2024/PA.Lpk

1061/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.MatBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun XXXXDesa XXXXKecamatanXXXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat' ;melawanTergugat

bertempat tinggal bertempat tinggal diXXXXDesa XXXXKecamatan XXXXKabupaten Magetan,sekarang tidak diketahui diketahui alamatnya yang jelasdiseluruh Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1061

Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 11 Nopember 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mangaran, Kabupaten SitubondoHal 1 dari 13 hal.Putusan No: 1061/Pdt.G/2016/PA.Mgtsebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/2011 tanggal11 Nopember 2011 ;.

AHMAD ASHURI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum dengan dibantu oleh SITI ROMLAH, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 12 dari 13 hal.Putusan No: 1061/Pdt.G/2016/PA.MgtTtd. Tia.Hj. NURUL CHUDAIFAH,S.Ag. M. Hum TITIK NURHAYATI, S.Ag.,MHTtd.Drs.

SURATNO, S.H.( empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal 13 dari 13 hal.Putusan No: 1061/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1061 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KUMALA KIRANA INDUSTRI, yang diwakili olehKuswandi Sudarga selaku Presiden Direktur, berkedudukandi Jalan Raya Wringinanom KM. 32, Desa Lebani,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Dr.

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2021eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat kadaluarsa; Gugatan Penggugat obscuur libel (tidak jelas/kabur):Menimbang, bahwa, terhadap gugatan tersebut PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik telah memberikanPutusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk tanggal 26 April 2021, yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1061 K/Padt.SusPHI/2021melalui kKuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2021,diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Mei 2021, sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 5/Akta.Ks/2021/PHI.

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/20211. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTerugat sejak Februari 2020;3.

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2021