1116/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1116/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Yasim Golongi Bin Taher Golongi, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Sumiati Lastori Binti sarjan Lastori, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

sebagai PemohonIl;Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, KecamatanMorotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1116

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaPangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 14September 2001 dengan wali nikah Sarjan Lastori maskawin berupa UangSejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Hamisi Kabayo dan Yusman Kabayo namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1116/Pdt.P/2016/PA.MORTBPemohon mohon kepada

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Kemudian Hakim telah memberikan nasihat danHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1116/Pdt.P/2016/PA.MORTBpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1116/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

1116/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon".

;Halaman I dari 10: Putusannomor: 1116/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 9 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia keturunan. ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dengan di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1116/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah adik sepupu Pemohon dan saksi tahu bahwa Pemohonhendak menalak Termohon.;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 28September 2014.

;Halaman 5 dari 10: Putusan nomor: 1116/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu kedatangan Termohon dan dapat rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1116/Pdt.G/2016/PABjn

1116/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1116/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Titin Rosneti Binti Daspan, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di DusunTanjung, RT. 006, RW. 002, Desa Tanjung, KecamatanCipunagara, Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 132 halaman Putusan Nomor :1116/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O09 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1116/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal O09 April 2018 bermaksud mengajukangugatan

cukupharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2016 sudah tidakharmonis lagi, namun sejak bulan Maret 2014 sudah tidak harmonis lagji,karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan perselisihan danpertengkaran terakhir terjadi pada bulan Maret 2018, yang disebabkankarena Tergugat telah melalaikan kewajibannya dengan tidak bisamencukupi kebutuhan keluarga seharihari, sedangkan untukmemenuhinya dari penghasilan Penggugat yang bekerja sendiri danHalaman 2 dari 132 halaman Putusan Nomor :1116

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018 Masehi, yang bertepatanHalaman 12 dari 132 halaman Putusan Nomor :1116/Pdt.G/2018/PA.Sbg.dengan tanggal 02 Syaban 1439 Hijriyyah, oleh kami Dr. Hj. Mimin, MH.sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Subandi Wiyono, SH., dan Drs.

Sirojuddin, SH.Panitera Pengganti,Tid.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.30.000,Biaya ProsesRp.50.000,Biaya PanggilanRp.230.000,Biaya RedaksiRp.5.000,Biaya MeteraiRp.Jumlah Rp.6.000,+321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 132 halaman Putusan Nomor :1116/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 132 halaman Putusan Nomor :1116/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1116/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman (i isRn Kabupaten Semarang,sebagai PenggugatMelawanee, mur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama

, tempat kediaman dieeKabupaten Semarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Amb,tanggal 10 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1116/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunselayaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah Orang tuaPenggugat ciBE Kabupaten Semarang selama 4 Tahun dan setelahitu tinggal di rumah bersana RRRee ci sclama 5tahun, dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai seorang anak Perempuan yang bernama BEL ahir 29 Mei 2008 anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 1116/Pdt.G/2019/PA.AmbPenggugat dengan Tergugat, namun antara Tergugat dan Penggugatsudah tidak bisa di satukan lagi dan sejak pisah rumah antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungan selayaknyasuami istri lagi dan Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan anaksampai sekarang;7. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelismenjatuhkan talak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;8.

No 1116/Pdt.G/2019/PA.AmbR.I.

1116/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Nogj.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/05/IX/2010, tanggal 08 September2011 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri /badadukhul tapi belum dikaruniai anak;5.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Noj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Nogj.Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejak Februari 2011 disebabkan sudahsekitar 4 tahun yang lalu Termohon pergi menginggalkan Pemohon, dan tidakpernah pulang kepada Pemohon Akibatnya membuat Pemohon menderita lahirbatin dan.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Noj.

1116/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Grtisl ek Gil al abu=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat kediaman di Kp.

Gadog, RT.004, RW. 009, DesaMekarjaya, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Mei 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 20 Mei2015 Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 1116/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp.

No. 1116/Pdt.G/2015/PA.Grt2. Lisnawati binti Maman umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumahtangga, tempat tinggal di Kp.

No. 1116/Pdt.G/2015/PA.GrtAhmad Fuad Agustani, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Rp. 291 .000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1116/Pdt.G/2015/PA.Grt

1116/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat'"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 07 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1116/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah menikah dan tanggal 24Desember 2007 , cerai tahun 2003 kemudian menikah lagi dengan orang yangsama ( pernikahan yang kedua ) , setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun , lalu pindahkerumah sendiri selama 1 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1116/Pdt.G/2013/PA.Bjnlayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak namun perkawinan pertamadikaruniai seorang

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :TTD TIDHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1116/Pdt.G/2013/PA.BjnDrs. H. KASNARI, M.H. H. MOCH. THA'TF AS, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :TID TIDDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1116/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1116/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1116/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dieeeME Sekarang berdonisili ieeMS selanjutnya = disebut ~=sebagai PENGGUGAT;melawanRe mur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal isPs, sebagai

TERGUGAT, Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/ dalam surat Gugatannya tertanggal07 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal O07 Mei 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:;2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn1.

Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.2); Putusan nomor: 1116/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4 dari 15Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiDOT IKUt?

yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 Putusan nomor: 1116/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 15ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 433.000,00(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).; Putusan nomor: 1116/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1116/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf b jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b10.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;4.

,M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTerggugat.KETUA MAJELIS,Hal. 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUH.MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaHal. 19 dari 16 hal. Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1116/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.kKis

1116/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, (29 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 15 Juli 1984 (32 Tahun),Agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Agustus 2013 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tertanggal 12Agustus 2012 ;Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Xxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempat tinggalbersama ;3.

Sehingga padaPutusan Nomor 1116/Padt.G/2016/PA.Cbd Halaman 2 dari 16saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah lagisaling peduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi

Putusan Nomor 1116/Padt.G/2016/PA.Cbd Halaman 8 dari 163. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sedemikianparah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

MUSTOFA KAMIL, M.H.Putusan Nomor 1116/Padt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 16Hakim Anggota,MUHAMAD NURMADANI, S.Ag.Hakim Anggota,IRMAN FADLY, S.Ag.Panitera Pengganti, oe SP WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1116/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 16 dari 16

1116/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1116/Pdt.G/2021/PA.Pra7.3. Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat padatanggal 2 Juli 2016;8.

Putusan No.1116/Pdt.G/2021/PA.Pradinazegelen pos, kemudian diberi kode bukti (P.).

Putusan No.1116/Pdt.G/2021/PA.Pratertutup untuk umum.

Putusan No.1116/Pdt.G/2021/PA.PraBBBBBBBNomor 1 tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perkawinan Jo.

Putusan No.1116/Pdt.G/2021/PA.Pra Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.1116/Pdt.G/2021/PA.Pra

1116/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1116/Padt.G/2020/PA.

Surat:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1116/Padt.G/2020/PA.Sdn.Fotokop! Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggalXXXX, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung. Buktitersebut telah dibubuhi meterai Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazzegelen di Kantor Pos, dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual.Lalu bukti tersebut diparaf dan diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat padapokoknya didasarkan kepada alasan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga tidak harmonis lagi, maka sesuai Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1116/Padt.G/2020/PA.

Lagipula rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang telah retak tersebut tidak dapatmewujudkan citacita dari perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagiaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.

MeteraiJumlahPanitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA. Sdn.

1116/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Tmg.NS VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Marketingkosmetik, tempat tinggal di Dusun XXXXxXDesa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXX

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1116/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, atas nama XXXXXdan XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten XXXXX, tanggal 22 Februari 2012, alat bukti tersebutPutusan Nomor: 1116/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 3oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor: 1116/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 10Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten XXXXX, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Nomor: 1116/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..........::cccccceeeseeeeeeeeeeeeDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1116/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 12

1116/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor: 1116/Pdt.G/2018/PA.Jepr.Zoran :seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Nama : XXXXXNo. Induk KTP !

Putusan No. 1116/Pdt.G/2018/PA.Jepr.antara lain Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja, Tergugat juga sering mabukmabukan dan ringantangan terhadap Penggugat.5.

Putusan No. 1116/Pdt.G/2018/PA.Jepr.4.

Putusan No. 1116/Pdt.G/2018/PA.Jepr.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara pada tanggal 02 November 2016;.

Putusan No. 1116/Pdt.G/2018/PA.Jepr.Him. 11 dari 12 hlm. Putusan No. 1116/Pdt.G/2018/PA.Jepr.

1116/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1116/Pdt.P/2021/PA.Jr4.

Salinan Penetapan Nomor 1116/Pdt.P/2021/PA.JrBahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anak ParaPemohon yaitu bernama Moh Fatoni bin M.

Salinan Penetapan Nomor 1116/Pdt.P/2021/PA.Jrbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,sebagai bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, sebagai bukti P.4 ;5.

Salinan Penetapan Nomor 1116/Pdt.P/2021/PA.JrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka Hakim memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaIsyaturrodiah binti Fagihil Mugoddam alias Fagihul Mugoddam untuk menikahdengan Moh Fatoni bin M.

Salinan Penetapan Nomor 1116/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1116/Pdt.P/2021/PA.Jr

1116/Pdt.G/2018/PA.SIT

No.1116/Pdt.G/2017/PA. Sit.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3.

No.1116/Pdt.G/2017/PA.

No.1116/Pdt.G/2017/PA. Sit.M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag,M.A.Panitera Pengganti,SYAFIKUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan. No.1116/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1116/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2014/PA.SdaZeb = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No 1116/Pdt.G/2014/PA.Sda1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No 1116/Pdt.G/2014/PA.Sda2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515104105920004, tanggal 23 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No 1116/Pdt.G/2014/PA.SdaDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1435 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. EMI SUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No 1116/Pdt.G/2014/PA.SdaHlm.14 dari 14 him. Putusan No 1116/Padt.G/2014/PA.Sda

1116/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan S1 Ekonomi, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Penjual Mainan,pendidikan STM

Saksi:Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseccoeesmenen sewn wane eaecen nen sawn 31.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi pamanPenggugat dan tergugat sumai Penggugat yang ernamaTERGUGAT;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseccoeesmenen sewn wane eaecen nen sawn 71. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 26 Desember 2008 dan belum pernah bercerai;2.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseccoeesmenen sewn wane eaecen nen sawn 101.ao fF wo NDrs. H.

Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp360.000,00Redaksi Rp5.000,00Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseccoeesmenen sewn wane eaecen nen sawn(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 06 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,11H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseccoeesmenen sewn wane eaecen nen sawn 12

1116/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1116/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 23 tahun, agama : Islam, pendidikan ; SLTP;pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan Kuasa kepada RABUN EDIISMANTO,SH,MH. Advokat, Alamat ;JI.

PEMOHON ; Tergugat, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;sianenaineaieeeneaaeene TENTANG DUDUK PERKARANYA 22====Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan permohonannnya tertanggal24 Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 1116

cukup alasan untukmengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalamPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f) KompilasiBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, Kemudian memanggilkedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnya mengadili danmenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PutusanNomor: 1116

LUQMAN SUADI, MH..PutusanNomor: 1116//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTI ttdSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon Rp. 330.000, PANLTERA5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000, PARRRUR, SFTCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:1116//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman