1170/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No. 1170/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.2. Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Tergugat dan berkumpul secara muasyarah bil marufmenurut ajaran syariat Islam (bada dukul) serta telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia 5 tahun;.

No. 1170/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

No. 1170/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.dan Tergugat namun tidak berhasil, demikian pula upaya mediasi melaluibantuan mediator Moehamad Fathnan, S.Ag., telah dilaksanakan namunsesuai laporan/pemberitahuan hasil mediasi oleh mediator tersebut mediasidinyatakan telah tidak berhasil mencapai kesepakatan, sehingga pemeriksaanperkara a quo telah pula memenuhi maksud Pasal 2 Ayat (1), Pasal 3 ayat (1)dan ayat (2) jo.

No. 1170/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. 1170/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.Rincian Biaya Perkara: BiayaRp 30.000,Pendaftaran1Biaya Proses >: Rp 50.000,2. .Biaya Panggilan >: Rp 820.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 911.000,(Sembilan ratus sebelas ribu rupiah);HIm. 14 dari 14 hlm. Put. No. 1170/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

1170/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang Sembako, bertempat tinggal

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dan telah berhubungan layaknya suami isteri yang baik(bada dukhul) dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.BglTergugat, selama kurang lebih 1 Tahun 3 Bulan, namun belum dikaruniaianak;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (LINDA ATMAWATI WULANDARI Binti RUSBANU)3.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021 Mlladiyah bertepatandengan tanggal 18 Dzulqodah 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. MASITAH,M.HES. sebagai Hakim Ketua, Hj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H., danMUHAMMAD SOPALATU, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh SITI ULFAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti.

HHK Panggilan : Rp. 20.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Bgl5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1170/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 30 November 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Srhmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya terakhir bertempat tinggal dialamat Penggugattersebut diatas;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;4.

Majelis Hakim yang mulia berkenanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Srhuntuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalam perkara ini, sertamenjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1170/Padt.G/2021/PA.Srhom PWN FPBiaya proses Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Pnbp Panggilan Rp 30.000,Pbt Rp 150.000,Hak redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 590.000,(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Srh

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1170/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1170/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

1170/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tgr> wy a isKSA ail DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 01 Januari1988, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunMM Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;melawanEE, tempat dan

Kartanegara, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (gaib) diWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1170

Selama itu tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahul alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tgr8.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus secaraverstek sebagaimana ketentuan pasal 149 R.Bg;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan Perma Nomor 1 Tahun 2016.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tengarong, 26 Februari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Menyatakan perkara Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.TL. telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1170/Pdt.G/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM, yang beralamat di Trenggalek ,berdasarkan Surat

/Pdt.G/2017/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Cabut, nomor: 1170/Pdt.G/2017/PA.TL.

Bahwa sejak pisah itu antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri;Penetapan Cabut, nomor: 1170/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 68. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;9.

Menyatakan perkara Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.TL. telah selesaikarena dicabut :3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Kamis tanggal 02Nopember 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1439 hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelisserta Dra.

Penetapan Cabut, nomor: 1170/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 450.000, 4. Materai Rp. 6.000, 5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1170/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 6 dari 6

1170/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DIJAHFATIMAH, SH,MM.

No.1170/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak 1(satu) Bain Shugro dari Tergugat ( Nama Tergugat )terhadap Penggugat ( Nama Penggugat );3.

No.1170/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan = Sipil KabupatenBanjarnegara , yang telah bermeterai cukup (P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara Nomor61/9/VIII/1995 Tanggal 21 Agustus 1995, yang telah bermeteraicukup (P.2 );B. Saksi;Di bawah sumpah, para saksi menerangkan sebagai berikut:A.

No.1170/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1170/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Pemanggilan R 465.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai : R 6.000,pJumlah R 556.000,pHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1170/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1170/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1170/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonanPerubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Suradi Gimo/P. Sakip, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Jambesari RT.003 RW.OO9 DesaLengkong Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Riyatin binti Dadung/P.

Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.JrKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernam: 1). ElokSusanti, perempuan,tempat tanggal lahir Jember 19 September 1996, 2) ElaNur .Aini, Perempuan, Tempat tanggal lahir 24 Juni 2004, 3) .Aisatul Lusiana,Perempuan, tempat tanggal lahir 17 Januari 2013;3.

Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Jr Nama Pemohon semula H Suradi Gimo/P. Sakip, tempat tanggal lahir,Jember, 29 Agustus 1970, menjadi Suradibin Gimo/P. Sakip, tempattanggal lahir, Jember, 29 Agustus 1970; Nama Pemohon II semula Riyatin binti Dadung/P. Suparti, tempat tanggalLahir, Jember, 19 September 1976 menjadi Riyatin binti Dadung, tempattanggal lahir, Jember 12 September 1977;3.

Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Jrmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Januari 1994 di KUAKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Bahwa nama Pemohon semula H Suradi Gimo/P.

Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Jr

1170/Pdt.G/2021/PA.Mjl

, dengan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 05 April 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGATHal. 2 dari 51 hal Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mjldan TERGUGAT berjalan rukun dan damai.

Bahwa oleh karena secara hukum Gugatan Cerai yang diajukanPenggugat di Pengadilan Agama Majalengka dengan registerNo.1170/Pdt.G/2021/PA.Mjl telah memenuhi syarat formil yang ditentukanoleh Undang Undang dan Peraturan lainnya maka tidak ada alasan hukumuntuk tidak menerima Gugatan cerai yang diajukan Penggugat.DALAM POKOK PERKARAHal. 20 dari 51 hal Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mjl14.

Yayan Sopyan, M.H.Hal. 50 dari 51 hal Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mjlsebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. H.Amin Manshur, S.H., M.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 51 dari 51 hal Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1170/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Utara, Kabupaten Kendal, sesuaiPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 1 dari 16dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :294/18/XII/1991 tanggal 19 Desember1991;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatusperawan, serta Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada Januari tahun 2020, dimanaterjadi perselisinan serta pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkembali berperilaku kasar terhadap Tergugat, hingga berakhir dengandiusirnya Penggugat dari rumah Tergugat tanpa alasan yang Jjelas, sertakini tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat di atas;Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 2 dari 166.

XXX, Kendal, 02 September 1972, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SD, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Kendal, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman dekat Tergugat;Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Kdl.

Musdalifah, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 14 dari 16Drs. H. Kasrori. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Drs. H. Masum, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Hj.

Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 75.000,00 Pemanggilan Rp. 600.000,00 PNBP Pemanggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 15 dari 16

1170/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,tid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Agustus 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1170/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Balikpapan, 13 November 1990, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Jalan Batu Ratna, Km. 11, RT. 12, KelurahanKarang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,

Km. 11, RT. 12, Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1170

NamunTergugat tidak pernah mau menerima hal tersebut, Tergugat malah Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11marah kepada Penggugat, ketika marah Tergugat tidak segan untukmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakada usaha untuk memperbaiki diri.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain shughraTergugat (XXXXXXXXXXXXXxXx) terhadap Penggugat (ZxxxXXxXxx);4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 28 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1170/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No.1170/Pdt.G/2017/PA.Wtp.4.

No.1170/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

No.1170/Pdt.G/2017/PA.Wtp.wo (enam ratus sembilanPendaftaran Rp 30.000,00: ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 602.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 693.000,00puluh tiga ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.1170/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

1170/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1170/Pdt.G/2017/PA. Sit.3.

Putusan No. 1170/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1170/Pdt.G/2017/PA. Sit.Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. H. ARIF MUKHSININ, M.H.Hakim Anggota II,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Panitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1170/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1170/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1170/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Au PRWN7.8.9Nama lengkap : RACHMAD Bin MASKI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 25 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum walaupun diberi kesempatanuntuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1170/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 23 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1170/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.

LAB : 3359/NNF/2020 Tanggal 09 April 2020 yang dibuat danHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2020/PN Sbyditandatangani oleh Imam Mukti S.Si,Apt.,M.Si, Yulie Khrisna, S.T., S.I.K,Fiyantari Cahyani, A.Md.

KETUT TIRTA, S.H., M.H.TTD.SAPRUDDIN, S.H.Panitera Pengganti,TTD.ALARICO DE JESUS, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2020/PN Sby

1170/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Tmkaga yt!

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Blitar Jawa Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 20 Juni 1994 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor201/51/V1/1994 tanggal20 Juni 1994 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1170

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1170/Pdt.G/2015/PA. Tmk.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal tanggal 07 April2016 Pemohon telah mengikrarkan talaknya terhadap Termohon dengan lafalsebagai berikut :Pada hari ini Kamis tanggal 07 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29Jumadilakhir 1437 H. di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya, sayaPEMOHON dengan ini

Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1170/Pdt.G/2015/PA. Tmk.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2. Panggilan Termohon Rp. 75.000,Jumlah Rp. 150.000, Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1170/Pdt.G/2015/PA. Tmk.

1170/Pdt.G/2014/PA Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan selamaNomor: 1170 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. =?

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Nomor: 1170 /Pdt.G/2014/PA.

SAKSI 1 , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi di Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Nomor: 1170 /Pdt.G/2014/PA.

Pasal82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahNomor: 1170 /Pdt.G/2014/PA.

Nomor: 1170 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 10HAKIM ANGGOTADrs.H.MACHMUD,SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,S H.MH. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00HAKIM KETUADrs.MOH.KHOSIDI,SH.PANITERA PENGGANTIDrs.H.MOH.SAEROZI,SH.Nomor: 1170 /Pdt.G/2014/PA. Pwd.ll

1170/Pdt.G/2018/PA.Dmk

No 1170/Pdt.G/2018/PA.Dmkberikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 April 2015 di hadapan PegawaiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Genuk Kota Semarang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0209/34/IV/2015,tertanggal 13 April 2015;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan selama 3 tahun 3bulan, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dulustatus Penggugat sebelum menikah adalah janda

No 1170/Pdt.G/2018/PA.Dmkmeskipun masih satu rumah tetapi antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang (Sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri) Sudan 5 bulan;Bahwa kedua belah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahauntuk mendamaikan agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapathidup rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik, akan tetapiusaha perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Penggugat telahberkeinginan kuat untuk bercerai/pisah dari Tergugat;Bahwa

No 1170/Pdt.G/2018/PA.Dmkmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya

No 1170/Pdt.G/2018/PA.Dmk antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tidak mendukung petitumgugatan, atas dasar itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

No 1170/Pdt.G/2018/PA.DmkUlfah H. MutawallHakim Anggota,AsfuhatPanitera Pengganti,Asrurotun,S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 990.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.081.000,0O,Hal 6 dari 6 hal Put. No 1170/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1170/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2019 bahwaTermohon selalu meminta cerai terhadap Pemohon;Hal 2 dari 13 hal.Putusan No. 1170/Pdt.G/2019/PA. Tnk7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha meminta bantuankepada keluarga Pemohon dan Termohon untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohon telah diakruniai 2(dua) orang anak;Hal 9 dari 13 hal.Putusan No. 1170/Pdt.G/2019/PA. Tnk3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi;4. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulanJuni 2019, dan selama pisah tidak pernah tinggal bersama lagi, tidak salingberkomunikasi lagi;5.

izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hal 11 dari 13 hal.Putusan No. 1170/Pdt.G/2019/PA.

FaridahHakim Anggota Hakim Anggota IlHal 12 dari 13 hal.Putusan No. 1170/Pdt.G/2019/PA. TnkDrs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera PenggantiDra. HusnidarPerincian biaya perkara : I. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 315.000,4 PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,5 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,7.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal.Putusan No. 1170/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1170/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Xxx dan XxxAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal29 Oktober 1995 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA. TmkCipedes Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 29Oktober 1995);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di Kalangan Rt.002 Rw.013 DesaAmbartawang Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang ;3.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangsholihah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Mamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 140.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Tmk