1188/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2016/PA.Cjrsree aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 13031987, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 10071992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 28 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1188/Pdt.P/2016

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi da Saksi denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat Dibayar Tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan ;4.

Euis Nurjanah.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2016/PA.CjrPanitera Pengganti,Tid,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 27 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1188/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2017/PA. Im.Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2017/PA. Im.MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Hakim Anggota Hakim AnggotaTia. Tid.Dra. ZAINIDAR E. KURNIATIIMRON, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1188/Pdt.G/2017/PA. Im.

1188/Pdt.G/2017/PA.Smd

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 19 September 2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Harjo, Kota Yogyakarta,Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/22/1X/2004,tanggal 19 September 2004 ;Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 12.

Bahwa ataas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 2damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu. mengadukanmasalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar nafkah keduaorang anak Pemohon Rekonvensi dan Termohon Rekonvensi yang beradadalam asuhannya bernama ANAK I, Lahir di Balikpapan, tanggal 21Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 5February 2005 dan ANAK Il.

Safiah, M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon danTermohon beserta kuasanya .Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 17Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Dra.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees

1188/Pdt.G/2018/PA.Klt

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.kIt4.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.kItBahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.kIt> Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan keduanya;2.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.kItBahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lag!

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.kIt2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 13 dari 13 halaman Put. No. 1188/Pdt.G/2018/PA.kIt

1188/Pdt.G/2017/PA.Srg

P UTUS ANNOMOR 1188/Pdt.G/2017/PA.SrgSas, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak,WRAbid Tohir bin Much.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.SrgPengadilan Agama Serang dengan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 04Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juni 2014 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WedaKabupaten Halmahera Tengah, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 49/04/VII/2014 tertanggal 08 Juli 2014; 2.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Srgserta Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Februari 2017 dan yang ergi meningalkan adalah Termohon.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwasudah terdapat cukup alasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H., M.H.I. Drs. H. Saifudin Zuhri, S.H., M.H.PaniteraDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Pts. No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Srg

1188/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Mt.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 M. bertepatan dengantanggal 13 Jumadilawal 1437 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMetro yang terdiri dari Drs. Joni sebagai Ketua Majelis dan H.

1188/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

1188/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 4 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.kKis(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.kKis

1188/Pid.B/2017/PN SDA

GUNTUAL perihalPenyelesaian Pinjaman Nomor : 774/JI.10/2012 tanggal 24 Oktober 2012;13. 1 (satu ) bendel Surat dari OJK tanggal 23 Juni 2015 tentang, KonfirmasiTemuan Hasil Pemeriksaan Khusus BPR Jati Lestari Posisi Pemeriksaan 31Juli 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 99 hal.Putusan no.1188/Pid.B/2017/PN.Sda4.

Pinjaman tersebut disetujui dengan plafon Rp 250Juta dengan Jaminan 1 (satu) buah setifikat tanah dan bangunan HGB No. 1999Luas 203 M2 yang terletak di Griya Kebraon Tengah CF16 RT. 04 RW 04 Kel.Halaman 3 dari 99 hal.Putusan no.1188/Pid.B/2017/PN.SdaKebraon Kec. Karang Pilang Surabaya.

Kredit baru berjalan 5 sampai 11 bulanditawari buka kredit baru serta selalu ditawari untuk menutup yang lama danmembuka yang baru hingga 10 perjanjian kredit yang tertuang dalam KeputusanPersetujuan Kedit yang ditanda tangani oleh terdakwa THE RIMAN SUMARGOHalaman 6 dari 99 hal.Putusan no.1188/Pid.B/2017/PN.Sdadan disetujui dengan tanda tangan oleh saksi H.

Terdakwa tidak terobukti melakukan pelanggaran SOP dalam penyaluran kredit;Halaman 91 dari 99 hal.Putusan no.1188/Pid.B/2017/PN.Sda2. Terdakwa tidak terbukti melakukan pelanggaran atas ketentuan Pasal 23 POJKNO.4/POJK.03/2015 Tentang Penerapan Tata Kelola bagi bank PerkreditanRakyat;.

SYAFRUDDIN, SH.Panitera Pengganti,ttd.AKHIRULI TRIDOSOSASI, SH.Halaman 99 dari 99 hal.Putusan no.1188/Pid.B/2017/PN.Sda

1188/Pdt.G/2016/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Padt.G/2016/PA.Bla..ZN S 4SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :ee he ee.agama Islam, pekerjaan ee. pendidikan terakhir I tempattinggal cia. untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANoe Bite, , 2c270 Islam,pekerjaan fF pendridikan terakhir a. tempat tinggal PeePo untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradalam Register Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Bla tanggal 1 September 2016mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Kabupaten sebagai buktidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor aa, pada waktu itu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugatjejaka.Hal 1 dari 9 hal put No. 1188/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orangtua tergugat kemudian di rumah bersama dan sudah dikaruniai satu anak.Hal 3 dari 9 hal put No. 1188/Pdt.G/2016/PA. Bla. Bahwakemudian terjadi pertengkaran antara penggugat dengan tergugatlalu pisah tempat tinggal selama 1 tahun, tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang tidak pernah kembali ke rumah bersama.

(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 9 hal put No. 1188/Pdt.G/2016/PA. Bla.

1188/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2016/PA.MEwvp> I) Gor yt!

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1188/Pdt.P/2016/PA.ME tanggal 07Oktober 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1188/Pdt.P/2016/PA.MEBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 1188/Pdt.P/2016/PA.ME2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (Solwana Binti Umar Haki) yang dilaksanakandi Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 26Desember 1980;3.

No. 1188/Pdt.P/2016/PA.ME

1188/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2017/PA.SbyZa MEN %SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon 2.

Pemohon IlUntuk selanjutnya mohon disebut juga sebagai Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 11 Juli 2017 denganNomor 1188/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1188/Pdt.P/2017/PA.Sbyb. XXXX4. Bahwa XXXX telah meningal dunia pada 01 Oktober 2008 ;5. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris suaminya XXXX telah meninggaldunia pada 10 Maret 1971 dan kedua orang tuanya Bapak XXXX dan XXXXtelah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1950;6. Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Pewaris adalah:a.XXXX selaku anak kandung Pewarisb.XXXX, selaku anak kandung Pewaris7.

No. 1188/Pdt.P/2017/PA.Sby3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondan Kuasa Hukumnya datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelismembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 1188/Pdt.P/2017/PA.Sbyao PF eSDra. Hj. Saniati Harun, M.H.Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganiti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendafataran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHim. 9 dari 9 hlm. Pen. No. 1188/Pdt.P/2017/PA.Sby

1188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 09 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2010 hingga sekarang Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah. Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dantidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastididalam dan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Putusan Nomor :1188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrtentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat.

Putusan Nomor :1188/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,Ttd.IMAM CHAMDANI,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaOlehPanitera pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. AANURUL MUJAHIDINHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :1188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1188/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama slam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo

No : 1188/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 tahun 8 bulan 10 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai1 orang anak ;3.

No : 1188/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1188/Pdt.G/2016/PA.Krspecah (broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidakadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Sertanampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti semula.

No : 1188/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKIN Drs. H. MUQODDAR, S.HDrs. MUHAMMADUN, S.HPANITERA PENGGANTIHENDRA AGUS JUNAIDI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1188/Pdt.G/2016/PA.Krs

1188/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.TL.ma a a .

SAKSI II PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPeternak, tempat kediaman di PULE TRENGGALEK, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahAyah Termohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 02 Desember 2009;Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.TL.

SAKSI IIPEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di PULE TRENGGALEK, yang = manaketerangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalil dalil permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.TL.

SHODIQ, SH. sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiriPutusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 8 dari 9oleh PaniteraPenggantitersebutPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaDrs.AKHMAD MUNTAFA, MH. Hakim AnggotaDra. SUNARTI, Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Rp 35.000, Kepaniteraan .2. Biaya Proses Rp 295.000, 3.

Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:1188/Pdt.G/2011/PA.TL.dandihadiri pulaKetua Majelis H. BASUNI, SH.Panitera PenggantiSH. MOH. SHODI SH.Halaman 9 darioleh9

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdtt.G/2017/PA Mks. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.581,000,- (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 31 Juli 2004 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Nuha,Kabupaten Luwu Timur, dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:117/04/VIII/2004 tanggal 02 Agustus 2004.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Mksmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai surat / Relaaspanggilan tanggal 6 September 2017 dan tanggal 10 Oktober 2017 Nomor1188/Pdt.G/2017/PA. Mks.

Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Mksperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor1188/Pdtt.G/2017/PA Mks. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.MksDrs. Alimuddin M.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 490,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 581,000Terbilang : (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 hal. Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Mks

1188/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (TKW),tempat kediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggaleksekarang berdomisili di ,;Mong Kok KLN, Hongkong, yangdalam hal ini dikuasakan kepada

/2018/PA.TL., tanggal 08 Agustus 2018,yang selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 08 Agustus 2018 yang terdaftar padaPutusan nomor:1188

/Pdt.G/P.A.TL Hal. 1 dari 14register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pertengkarannya dengan Penggugat, Tergugatseringkali minta cerai karena Tergugat tidak betah hidup terpisahsekian lama dengan Penggugat;Putusan nomor:1188/Pdt.G/P.A.TL Hal. 2 dari 148. Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan keduanya, agar rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun lagi, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.Putusan nomor:1188/Pdt.G/P.A.TL Hal. 13 dari 14HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDrs. H. DAIM KHOIRISSHY.M,Hum. MUHAMMAD HAMIM,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor:1188/Pdt.G/P.A.TL Hal. 14 dari 14

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar dengan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel tanggal 1 Desember 2014 selesai karena dicabut;.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.

PENETAPANNomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :pe umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Montong Cope, Desa Pematung, KecamatanSakra barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Pemohon",LawanSe umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun

Montong Bai, Desa Tanak Kaken, Kecamatan Sakra barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama Selong tersebut ;Menimbang bahwa setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal01 Desember 2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Selong dengan register Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel. telahmengajukan permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Selong untuk memanggil parapihak berperkara

No. 1188/Pdt.G/2014/PA.SEL.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri, Kemudian Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di Pengadilan Agama Selong;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar dengan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel tanggal 1 Desember 2014 selesai karena dicabut;.3.

No. 1188/Pdt.G/2014/PA.SEL.

1188/Pdt.G/2017/PA.JB

Pengadilan Agama tersebut : telah melihat suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2017, terdaftarsebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Barat pada tanggal 29 Mei2017, Register Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.JB mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Put:1188/Pdt.G/2017/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Put:1188/Pdt.G/2017/PA.JBPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak berhasil;7.

Put:1188/Pdt.G/2017/PA.JBHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put:1188/Pdt.G/2017/PA.JB

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 09 April 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2019/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kosong, 02 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kosong

, 29 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 April 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 1188/Pdt.G/

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kakak Tergugat di Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.JB3: Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK KE I, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 17 Oktober 2011;b. ANAK KE Il, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 10 Desember 2015;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.JB8.

Fauzi, M.H.1Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.JBHakim Anggota,Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp.30.000,002. Proses Rp.75.000,003. Panggilan Rp.200.000,004 PNBP Rp.20.000,004. Redaksi Rp.10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.JB