Ditemukan 1947 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8833
  • diDesa Huta Raja Tinggi Kecamatan Punjak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal yang luas dan batasnya tidak diketahui oleh ParaPemohon1.2 Satu objek sawah yang bernama sawah Bonja yang letaknya di DesaHuta Raja Tinggi Kecamatan Punjak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal yang luas dan batasnya tidak diketahui oleh ParaPemohon1.3 Rumah 4 (empat) pintu ukuran + 16 x 8 Myang terletak di Jalan UtamaKelurahan Sipolupolu Kecamatan Panyabungan Kota Mandailing Natal1.4 Rumah 1 (satu) pintu ukuran + 6,5 x 13,5
    Bahwa berdasarkan ketentuan/syarat surat hibah diatas penerima hibahtelah melaksanakan kewajiban sebagaimana maksud ketentuan surat hibahyaitu penerima hibah telah mewakafkan sawah pada angka 4 dalam surathibah kepada Masjid Suhada di Lintas Barat Sipolupolu Kelurahan SipoluPolu Kecamatan Panyabungan Kota Kabupaten Mandailing Natal dan hartayang tinggal sampai dengan sekarang adalah sebagai berikut7.1 Rumah 1 (satu) pintu ukuran + 6,5 x 13,5 M* yang terletak diPersimpangan Jalan Utama dengan Jalan
    Rumah 1 (satu) pintu ukuran + 6,5 x 13,5 M* yang terletak diPersimpangan Jalan Utama dengan Jalan Harapan Kelurahan Sipolupolu Kecamatan Panyabungan Kota Kabupaten Mandailing Natal4.1 Sawah seluas + 7 pantak yang terletak di saba ipar (Desa PidoliLombang Kecamatan Panyabungan Kota Kabupaten MandailingNatal) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Parlagutan Sebelah timur berbatasan dengan sawah Hajjah Maryam Sebelah barat berbatasan dengan Ali Asman Sebelah selatan berbatasan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2657 K/PDT/2010
Tanggal 17 Juni 2013 — GEDUNG ALAM ; HJ. YANISAH, DK
3825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lebar sebelah barat + 13,5 M, sebelah timur +13 M, diatasnya dibelahi bandar air dari utara ke selatan.
    keterlambatannyamenjalankan putusan ini;e Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara;Subsidair:e Jika Pengadilan berpendapat lain, Penggugat dan Penggugat II mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa atas gugatan tersebut, Penggugat dan Penggugat II melaluiKuasa Hukumnya mengajukan perubahan gugatan, sebagaimana dalam suratperubahan gugatannya tertanggal 10 September 2009 sebagai berikut:Pada halaman 2 angka 2 tertulis : ukuran sebelah barat + 13,5
    Lebarsebelah barat + 13,5 M, sebelah timur + 13 M.adalah salah, yang benar adalah sebelahutara + 8 M, sebelah selatan + 8 M. sebelahbarat + 9 M, sebelah timur + 9 M;Gugatan No. 05/Pdt.G/2009/PN.SPN, tanggal15 Juni 2009 menunjukkan batas sebelahutara dengan tanah Arsat kenapa sekarangdalam gugatannya sebelah utara berbatasdengan tanah kosong;7) Setelah dicermati dalildalil Penggugat danPenggugat Il adalah gugatan yang tidaksempurna batal demi hukum;8) Tergugat pernah menjual ke orang lain(Harmaini
    Tanah Objek Perkara Ukuran Dan Batasnya Keliru/Tidak Tepat;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa ukurannya sangat keliru dantidak tepat, Penggugat mendalilkan ukuran tanah sebagai berikut:Utara + 8 meter, selatan + 6 meter, barat + 13,5 meter, timur 13 + meter;Ukuran tanah yang benar dari hasil sidang lapangan/jawaban Tergugat IIUtara + 8 meter, selatan + 8 meter, barat + 9 meter, timur + 9 meter;Jadi sangat jelas batas tanah keliru/tidak tepat, maka jelas secara hukumformal gugatan cacat hukum
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2644 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — Elman Simangunsong, S.H., VS PT. Bank Tabungan Negara (Persero)
5039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2010 ternyata sisa kreditPengugat sebesar Rp107.618.645,00 (seratus tujuh juta enam ratus delapanbelas ribu enam ratus empat puluh lima rupiah) padahal sebagaimanadisebutkan di atas pinjaman Penggugat hanya sebesar Rp108.000.000,00;Bahwa sekalipun telah melakukan angsuran sebesar Rp13.971.955,00 namunangsuran pinjaman tersebut hanya dibayar untuk hutang pokok sebesarRp381.355,00 padahal bila dihitung kewajiban bunga yang harus dibayarPenggugat selama bulan Oktober 2009 s/d bulan Mei 2010 hanyalah 13,5
    % :12 x 8 bulan x Rp108.000.000,00 = Rp9.720.000,00;Bahwa dengan demikian terjadi selisih bunga telah dikenakan Tergugat dantelah ditarik dari Penggugat yaitu jumlah angsuran sebesar Rp13.971.955,00dikurangi dengan kewajiban selama bulan Oktober 2009 s/d bulan Mei 2010hanyalah 13,5 % : 12 x 8 bulan x Rp108.000.000,00 = Rp. 9.720.000, makakelebihan bunga Rp4.251.955,00;Bahwa andaikata Penggugat melunasi pinjaman tersebut pada bulan Juni2010 maka sesuai rekening koran Tergugat No. 0000301010058960
    Bank Tabungan NegaraCabang Medan adalah Sistem Perhitungan Bunga: Anuitas, dimanadidahulukan pembayaran bunga yang melebihi persentase yang diperjanjikan(dalam perkara a quo 13,5 persen) dan hanya dalam presentasi yang sangatkecil untuk pembayaran hutang pokok;Bahwa oleh karena itu Penggugat keberatan atas cara perhitunganpembayaran antara selisih pelunasan hutang pokok dan pembayaran bungayang sangat besar, sehingga Penggugat berhenti membayar cicilan sebelumperhitungan bunga dan pembayaran hutang
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/TUN/2016
Tanggal 21 April 2016 — KADIMAN PURBA, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN., II. ALFARED SIMANULLANG;
5552 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 95 K/TUN/201622.23.24.25,26.27.28.Pamittar Purba mendapatkan pembagian tanah dengan luas: + 12 Ha;Herman Purba mendapatkan pembagian tanah dengan luas: + 8 Ha;Holing Purba mendapatkan pembagian tanah dengan luas: + 13,5 Ha.(sebagian dari tanah ini adalah yang menjadi objek sengketa dalamperkara a quo):Bahwa sejak meninggalnya Holing Purba alias Heber Purba pada tahun1944, keseluruhan tanah miliknya seluas + 13,5 hektar yang diperolehnyaOP.
    HeberPurba seluas + 13,5 Ha tersebut tidak pernah di perjualbelikan maupundipinjamkan para ahli warisnya kepada pihak mana pun;Bahwa tanpa diketahui sama sekali oleh Para Penggugat, sebagian tanahdari luas + 13,5 hektar yaitu seluas + 4.344 m?
    Jongam Purba menyerahkan tanahtersebut kepada seluruh keturunannya; Usia Purba, Jakobus Purba,Pamittar Purba, Herman Purba dan Holing Purba;Bahwa selanjutnya dalam surat gugatannya dinyatakan bahwa tanahmilik Holing Purba seluas +13,5 hektar belumlah dibagi bagi kepadaseluruh keturunan nya, akan tetapi Op.
    Tanang telah membagi warisantersebut kepada seluruh keturunannya dengan pembagian: Usia Purbamendapatkan pembagian tanah dengan luas + 8 Ha, Jakobus Purbamendapatkan pembagian tanah dengan luas + 8 Ha, Pamittar Purbamendapatkan pembagian tanah dengan luas + 12 Ha, Herman Purbamendapatkan pembagian tanah dengan luas + 8 Ha dan Holing Purbamendapatkan pembagian tanah dengan luas + 13,5 Ha.
    Heber Purba mewariskan 13,5 Ha dari 49,5Ha dari tanah warisan tersebut, dan dari 13,5 Ha tersebut terbitlan suatukeputusan sertifikat hak milik yang diterbitkan oleh Tergugat, yang tentunyamerugikan kepentingan ahli waris dari pada Holing Purba;Bahwa dari uraian singkat yang dikutip dari pada gugatan Para PemohonKasasi di atas tersebut secara nyata pertimbangan hukum Judex FactiTingkat Banding salah menerapkan hukum pembuktian, dimanapertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Banding menyatakan bahwa"Para
Register : 04-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2537/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Agama Jember Nomor 2537/Pdt.G/2011/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasansebagai berikut: ( Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Agustus 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 687/17/1X/1997 tanggal O01 September 1997 denganstatus Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 13,5
    KELUARGA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Glundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jemberyang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah saudara sepupu Pemohon bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah rumah milikTermohon selama 13,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak 1 orang bernama NENG AYUZUHROTUN NISA', umur 12 tahun (ikut Termohon) bahwa semula
    ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, demikian pula mediasigagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13,5
Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/Pid/2016
Tanggal 4 April 2016 — PATTA JALLING bin DG. BAJI
5227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasir bin Baco seluas 13,5 x 15 m* dengan harga Rp.9.000.000,00(sembilan juta rupiah); Apa yang dilakukan oleh Terdakwa, secara langsung telah menguntungkandirinya, dan secara bersamaan telah merugikan sdr Ahmad Risma palingsedikit sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ayat (1) jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Hal. 3 dari 13 hal. Put.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi yang berbunyi telah terima dari Hamsing uangsejumlah dua juta lima ratus ribu rupiah untuk pembayaran tambahan yangmenerima PATTA JALLING ; 1 (satu) lembar kwitansi yang berbunyi telah terima dari Jalang/Muh.Nurung sejumlah uang sebesar sembilan juta rupiah untuk pembayaransebidang tanah perumahan dengan ukuran 13,5 x 15 m yang menerimaPatta Jalling, Polassi tanggal 24 01 2013. 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah antara PATTA JALLINGdengan
    No. 19 K/Pid/20161 (satu) lembar kwitansi yang berbunyi telah terima dari Jalang/Muh.Nurung sejumlah uang sebesar sembilan juta rupiah untuk pembayaransebidang tanah perumahan dengan ukuran 13,5 x 15 m yang menerimaPATTA JALLING, Polassi tanggal 24 01 2013.1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah antara PATTA JALLINGdengan Badawing seluas 150 m?
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi 1 (satu) lembar kwitansi yang berbunyi telahterima dari Hamsing uang sejumlah dua juta lima ratus ribu rupiah untukpembayaran tambahan yang menerima PATTA JALLING; 1 (satu) lembar kwitansi yang berbunyi telah terima dari Jalang/Muh.Nurung sejumlah uang sebesar sembilan juta rupiah untuk pembayaransebidang tanah perumahan dengan ukuran 13,5 x 15 m yang menerimaPatta Jalling, Polassi tanggal 24 01 2013. 1 (satu) lembar surat keterangan jual
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 66/Pdt.G/2019/PTA.Pbr
Tanggal 3 Oktober 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
9336
  • 05 Kelurahan Delima Tampan Kota Pekanbaru

    • Sebelah Utara dengan jalan 9 M
    • Sebelah Selatan dengan Amrizal 9 M
    • Sebelah barat dengan Safri 12 M
    • - Sebelah Timur dengan Fasum 12 M
      1. Objek gugatan Nomor 4 yaitu

    Sebidang tanah yang diatasnya berdiri satu (1) unit bangunan rumah permanen type 36, dengan ukuran 13,5

    Sebidang tanahdan diatasnya sudah berdiri satu ( 1 ) unit bangunan Rumah permanenType.36 dengan ukuran 13,5 M X 20 M = 270 M2, yang terletak di Jl.Pertanian RT,04 RW 12 Kelurahan Delima kecamatan Tampan Kotapekanbaru, dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hasan Basri20M Sebelah Selatan Berbatas dengan tanah Sudarmaji20M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dodi 13,5 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rusdi13,5 M2.4.
    Sebidang tanah diatasnya berdiri satu (1) unit bangunan rumahpermanen type 36 dengan ukuran 13,5 M X 20 M = 270 M2 beralamat dijalan Pertanian RT 04 RW 12 Kelurahan Delima Kecamatan Tampan KotaPekanbaru dengan SKGR No.98/593.js/I/2010 tanggal 17 Januari 2010atas nama Rusdi dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah Hasan Basri 20M Sebelah Selatan dengan tanah Sudarmaji 9M Sebelah barat dengan tanah Dodi 12M Sebelah Timur dengan tanah Rusdi 12M5.
    Objek gugatan Nomor 4 yaituSebidang tanah yang diatasnya berdiri satu (1) unit bangunan rumahpermanen type 36, dengan ukuran 13,5 M X 20 M, dengan luastanah 270 M2, terletak di Jalan Pertanian RT 04 RW 12 KelurahanDelima Tampan Kota Pekanbaru, dengan Surat Keterangan gantirugi (SKGR) Nomor 98/593.JS/1/2010 tanggal 27 Januari 2010 atasnama Rusdi dengan batasbatas Sebelah Utara dengan tanah Hasan Basri 20M Sebelah Selatan dengan tanah Sudarmaji 9M Sebelah barat dengan tanah Dodi 13.5M Sebelah Timur
Register : 12-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 12/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 21 Februari 2011 — SUPARDI BIN MANDIREJA
212
  • agar barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor burung kepudang warna kuning,bulu disekitar mata kanan dan mata kiri berwarna hitam, bulu sayap kanan dan kiri berwarna hitam bercorak kuning dan bulu ekor berwarna hitam,- 1 (satu) ekor burung koci warna hitam, bulu dada berwana putih dan bulu ekor berwarna kemerah merahan,Dikembalikan kepada saksi korban ACHMAD SUPARDI -1 (satu) buah kardus warna coklat muda bertuliskan BWIN CAT SEMPROT berukuran panjang 20,5 cm, lebar 13,5
    WIB terdakwa SUPARDI bin MANDIREJA (Alm) telahditangkap oleh Polisi Polsek Ayah.e Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) ekorburung Kepudang warna kuning, bulu disekitar matakanan dan mata kiri berwarna hitam, bulu sayap kanandan kiri berwarna hitam bercorak kuning dan bulu ekorberwarna hitam, 1 (satu) ekor burung Koci warnahitam, bulu dada berwarna putih dan bulu~ ekorberwarna kemerahmerahan, 1 (satu) buah kardus warnacoklat muda bertuliskan BWIN CAT SEMPROT berukuranpanjang 20,5 cm, lebar 13,5
    oleh saksi ACHMAD SUPARDI,kemudian saksi mencari disekitar rumahnamun tidak ditemukan.e Bahwa benar barang bukti berupa : 1(satu) ekor burung Kepudang warnakuning, bulu disekitar mata kanan danmata kiri berwarna hitam, bulu sayapkanan dan kiri berwarna hitam bercorakkuning dan bulu ekor berwarna hitam, 1(satu) ekor burung Koci warna hitam,bulu dada berwarna putih dan bulu ekorberwarna kemerahmerahan, 1 (satu) buahkardus warna coklat muda bertuliskanBWIN CAT SEMPROT berukuran panjang20,5 cm, lebar 13,5
    mengambilke dua ekor burung milik saksi ACHMAD SUPARDIuntuk dimiliki dan akan dijual.Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu)ekor burung Kepudang warna kkuning, buludisekitar mata kanan dan mata kiri berwarnahitam, bulu sayap kanan dan kiri berwarna hitambercorak kuning dan bulu ekor berwarna hitam, 1(satu) ekor burung Koci warna hitam, bulu dadaberwarna putih dan bulu ekor berwarna kemerahmerahan, 1 (satu) buah kardus warna coklat mudabertuliskan BWIN CAP SEMPROT berukuran panjang20,5 cm, lebar 13,5
    Memerintahkan agar barang bukti berupa18 1 (satu) ekor burung kepudang warna kuning,bulu disekitarmata kanan dan mata kiri berwarna hitam, bulu sayap kanandan kiri berwarna hitam bercorak kuning dan bulu ekorberwarna hitam, 1 (satu) ekor burung koci warna hitam, bulu dada berwanaputih dan bulu ekor berwarna kemerah merahan,Dikembalikan kepada saksi korban ACHMAD SUPARDI1 (satu) buah kardus warna coklat muda bertuliskan BWINCAT SEMPROT berukuran panjang 20,5 cm, lebar 13,5 cm dantinggi 17,5 cmDirampas
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN.SIM
Tanggal 21 Mei 2015 — JAMALUDDIN SARAGIH ALIAS UCOK
297
  • Kemudian pada saat di Jin.Asahan Km.13,5 Nagori Senio Kec. Gunung Malela Kab.
    Alias UCOK dan terdakwa MARUPASIAHAAN sendiri kepada saksi dan temanteman saksi pada saatdilakukan interogasi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa tertangkap tangan oleh petugas Kepolisian karenamemiliki atau menguasai Narkotika jenis Sabu pada hari Kamistanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukul 22.00 Wib di jalan asahanKm 13,5
    Unsur Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Nopember2014 sekitar pukul 22.00 Wib di jalan asahan Km 13,5 kampung senioNag.Senio Kec.Gunung Malela Kab.Simalungun tepatnya di depanwarung nasi Mbak Ninuk petugas kepolisian melakukan penangkapanPutusan Nomor: 120/Pid.Sus/2015/PN.Sim halaman 20 dari 24 halaman.terhadap terdakwa JAMALUDDIN SARAGIH ALIAS UCOK yangsedang berhenti hendak
Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3385 K/Pdt/2018
Tanggal 13 Desember 2018 — BASIRUN SIHOMBING, dk vs DEMUS PURBA,
4960 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3385K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTarutung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalam hukum sebidang tanah dengan luas + 13,5 ha (lebihkurang tiga belas koma lima hektar) yang terletak di Desa Purba Dolok,
    Menyatakan dalam hukum sebidang tanah dengan luas + 13,5 ha (lebihkurang tiga belas koma lima hektar) yang terletak di Desa Purba Dolok,Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, ProvinsiSumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan Mangasi Purba/Opung Raja Walim +480 m; Sebelah selatan berbatasan dengan Tumpak Purba/Janson Purba + 300m; Sebelah barat berbatasan dengan Pajaiman/Opung Maralus Purba +420 m; Sebelah utara berbatasan dengan jalan raya
    Menyatakan perbuatan yang dilakukan Tergugat kepada Tergugat Ilserta penguasaan tanah yang dilakukan oleh Tergugat II atas sebagiantanah warisan Almarhum Holing Purba alias Opung Heber Purba dari luas+ 13,5 ha yaitu seluas + 24.213 m?
Register : 02-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8913
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Noor Suwito Aji bin Suparman) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang wanita bernama Sri Kustiana binti Kusno;

    3.Menetapkan harta berupa :
    a.1 (satu) buah rumah:
    Sebuah rumah diatas tanah seluas 9,75 m panjang 13,5 m di Desa Golan Tepus Dukuh Jati Rt.002 Rw.001,Kec Mejobo, Kabupaten Kudus
    b.1 (satu) buah sepeda motor:

    Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah memiliki hartabersama berupa :a. 1 (Satu) buah rumah:Sebuah rumah diatas tanah seluas 9,75 m2 panjang 13,5 m2 di DesaGolan Tepus Dukuh Jati Rt.002 Rw.001,Kec Mejobo ,Kabupaten Kudusb. 1 (Satu) buah sepeda motor:Sepedamotor Honda Beat Nopol K 2836 SRAdalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon.13.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama
    Menetapkan harta berupa :a. 1 (Satu) buah rumah:Sebuah rumah diatas tanah seluas 9,75 m2 panjang 13,5 m? di DesaGolan Tepus Dukuh Jati Rt.002 Rw.001,Kec Mejobo ,Kabupaten Kudusb. 1 (Satu) buah sepeda motor:Sepedamotor Honda Beat Nopol K 2836 SRAdalah harta bersama dari perkawinan Pemohon dengan Termohon.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;5.
    panjang 13,5 m2 di Desa GolanTepus Dukuh Jati Rt.002 Rw.001,Kec Mejobo ,Kabupaten Kudusb. 1 (Satu) buah sepeda motor:Sepedamotor Honda Beat Nopol K 2836 SRPage 13 of 16Putusan Ijin Poligami Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Kads.adalah harta bersama dari perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,
    panjang 13,5 m2 di DesaGolan Tepus Dukuh Jati Rt.002 Rw.001,Kec Mejobo ,Kabupaten Kudusb. 1(satu) buah sepeda motor:Sepedamotor Honda Beat Nopol K 2836 SRAdalah harta bersama dari perkawinan Pemohon dengan Termohon.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — MUHAMMAD JAIDI, dk VS PT. BARITO TIRTAMAS HUTAMA
4030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BARITO TIRTAMAS HUTAMA, berkedudukan di Jalan P.M.Noor, Km.13,5, Desa Mandiangin Timur, Kecamatan Karang Intan,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, diwakili oleh RendraWiryadharma Lonardy selaku Direktur, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Andik Wicaksono, Kepala Pabrik PT. Barito TirtamasHutama, berkantor di P.M.
    Noor, Km 13,5, Desa Mandiangin Timur,Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin dan memohon kepadaPengadilan untuk
Register : 07-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 71/PDT/2010/PTY
Tanggal 14 Februari 2011 —
5924
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 92.000.000,(sembilan puluh dua juta rupiah) ditambah bunga 13,5 %setahun yang berjumlah Rp. 12.420.000, (dua belas jutaempat ratus dua puluh ribu rupiah)/per tahun sampaiputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.6.
    pertimbanganPengadilan Tinggi dan putusan Hakim Tingkat Pertamatersebut dapat dikuatkan, kecuali mengenai besarnya bungapinjaman dan perbaikan terhadap kekeliruan mengenaipencantuman Nomor Akta, Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa didalam Akta Pengakuan Utang DenganJaminan Hak Milik Atas Tanah antara Penggugat/Terbandingdengan Tergugat( bukti P1) tidak disebutkan besarnyabunga pinjaman, maka besarnya bunga pinjaman yangdikabulkan oleh Hakim Tingkat Pertama sebesar 13,5
Putus : 11-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2274/Pid.Sus/2014/PN-LP
Tanggal 11 Februari 2015 — Nama : DIRGA WIRANATA HURA ; Tempat Lahir : Medan ; Umur / Tgl Lahir : 20 Tahun / 16 Agustus 1994 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Binjai Km. 13,5 Pasar 8 Desa Medan Krio Sunggal ; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Buruh bangunan
213
  • Nama : DIRGA WIRANATA HURA ;Tempat Lahir : Medan ;Umur / Tgl Lahir : 20 Tahun / 16 Agustus 1994 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Binjai Km. 13,5 Pasar 8 Desa Medan Krio Sunggal ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Buruh bangunan
    PUTUSANNomor : 2274/Pid.Sus/2014/PNLP/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DIRGA WIRANATA HURA ;Tempat Lahir : Medan ;Umur / Tgl Lahir : 20 Tahun / 16 Agustus 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Binjai Km. 13,5 Pasar 8 Desa Medan KrioSunggal ;Agama : Kristen ;Pekerjaan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1639/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 14 Desember 2015 — Nama lengkap : Suprianto als Supri Tempat lahir : Binjai Umur/Tanggal lahir : 35/17 Desember 1979 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Binjai Km 19 Gang Rela Kelurahan Sumber Mulio Rejo Kecamatan Binjai Timur Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
2512
  • biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman atas diri terdakwa karena terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Suprianto Als Supri pada hari Selasa tanggal 16 Juni2015 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2015 bertempat di Jalan Binjai km 13,5
    Saksi BOBY GUNAWAN HAREFA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, berawal pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul08.30 Wib, bertempat di Jalan Binjai KM 13,5 Pasar Kecil Desa SeiSemayang Kec. Medan Sunggal Kab.
    ada izin untuk mengambil sepeda motor tersebut.Saksi RAMLI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian dengan mengambil sepedamotor tersebut secara pasti saksi tidak tahu karena yang saksi lihatterdakwa melintas membawa sepeda motor tersebut di Gang rumah Boby.Bahwa, jarak saksi melihat kejadian tersebut kurang lebih 10 (sepuluh)meter.Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015sekira pukul 08.30 Wib, bertempat di Jalan Binjai KM 13,5
Register : 01-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BARRU Nomor 5/Pid.B/2017/PN Bar
Tanggal 1 Maret 2017 — Penuntut Umum : 1. Devi Ferdiani, S.H. 2. M. Zaki Mubarak, S.H. Terdakwa : M. Amin T. bin Lateppo
477
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah palu/ martil yang terbuat dari besi panjang gagang sekitar 26,5 (dua puluh enam koma lima) centimeter yang terbuat dari plastik warna hijau dan putih dibungkus karet warna Hitam, lebar martil sekitar 5 (lima) centimeter yang terbuat dari besi warna Coklat kehitaman serta panjang martil sekitar 13,5 (tiga belas koma lima) centimeter; 1 (satu) lembar baju kaos warna Putih kombinasi Pink serta terdapat bercak darah di bahu kiri;
    Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah palu/ martil yang terbuat dari besi panjang gagangsekitar 26,5 (dua puluh enam koma lima) centimeter yang terbuatdari plastik warna hijau dan putin dibungkus karet warna Hitam,lebar martil sekitar 5 (lima) centimeter yang terbuat dari besi warnaCoklat kehitaman serta panjang martil sekitar 13,5 (tiga belas komalima) centimeter;e 1 (satu) lembar baju kaos warna Putih kombinasi Pink sertaterdapat bercak darah di bahu Kiri;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    de charge) untuk kepentingan pembelaannyawalaupun hak tersebut telah ditawarkan kepadanya sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) buah palu/ martil yang terbuat dari besi panjang gagang sekitar26,5 (dua puluh enam koma lima) centimeter yang terbuat dari plastikwarna hijau dan putih dibungkus karet warna Hitam, lebar martil sekitar 5(lima) centimeter yang terbuat dari besi warna Coklat kehitaman sertapanjang martil sekitar 13,5
    dari tahanan makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupai (satu) buah palu/ martil yangterbuat dari besi panjang gagang sekitar 26,5 (dua puluh enam koma lima)centimeter yang terbuat dari plastik warna hijau dan putih dibungkus karetwarna Hitam, lebar martil sekitar 5 (lima) centimeter yang terbuat dari besiwarna Coklat kehitaman serta panjang martil sekitar 13,5
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah palu/ martil yang terbuat dari besi panjang gagangsekitar 26,5 (dua puluh enam koma lima) centimeter yang terbuatdari plastik warna hijau dan putih dibungkus karet warna Hitam, lebarmartil sekitar 5 (lima) centimeter yang terobuat dari besi warna Coklatkehitaman serta panjang martil sekitar 13,5 (tiga belas koma lima)centimeter;e 1 (satu) lembar baju kaos warna Putih kombinasi Pink serta terdapatbercak darah di bahu kiri;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 11-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 11 Mei 2015 — Nama lengkap : MISDIANDI Tempat Lahir : Kuala Tanjung Umur/Tgl. Lahir : 32 Tahun / 22 Nopember 1983 Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Jln. Ambai No. 5 Kelurahan Tegal Rejo Kec. Medan Tembung Kota Medan A g a m a : Islam. Pekerjaan : Karyawan PT. Alam Jaya Wirasentosa Pendidikan : SMK.
192
  • Morawa Km. 13,5 Desa Bangun SariKec. Tg. Morawa Kab.
    Morawa Km. 13,5 Desa BangunSari Kec. Tg. Morawa Kab. Deli Serdang;e Bahwa benar, 16 (enam belas ) bon Faktur PT. Alama Jaya Wirasentosafiktif dan 8 (delapan) lembar pertinggal Bon Faktur PT. Alama JayaWirasentosa;e Bahwa mekanisme proses penerimaan setiap uang tagihan penjualanproduk milik PT.
    Morawa Km. 13,5 Desa Bangun SariKec. Tg. Morawa Kab. Deli Serdang;e Bahwa benar, 16 (enam belas ) bon Faktur PT. Alama Jaya Wirasentosafiktif dan 8 (delapan) lembar pertinggal Bon Faktur PT. Alama JayaWirasentosa;e Bahwa mekanisme proses penerimaan setiap uang tagihan penjualanproduk milik PT.
    dihitung secara materi sebanyak + Rp. 109.802.469, (seratus sembilan jutadelapan ratus dua ribu empat ratus enam puluh sembilan rupiah );Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan sebagian benar;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 Putusan No. 323/Pid.B/2015/PNLbpBahwa Terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan yang dialami oleh PT.Alam Jaya Wirasentosa yang beralamat di Jalan Medan Tanjung MorawaKm.13,5
Register : 30-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2134/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8510

    Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 22,5 meter

    Jalan umum dengan panjang tanag 13 meter

    Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 13,5

    Nganjuk dengansertipikat nomor 485 (bukti terlampir)Batasbatas Rumah dan Tanah :Timur : Rumah dan Tanah ibu Paniyem dengan panjang tanah22,5 meterBarat : Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 22,5 meterSelatan : Jalan umum dengan panjang tanag 13 meterUtara Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 13,5 meterb. Kendaraan bermotor (bukti terlampir)Nomor Polisi : AG 2371 UONama Pemilik > XXXXXXXAlamat : Jalan Dieng II, RT 05 RW 02, kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Loceret, Kab.
    Nganjuk dengan SHMNomor 485 dengan batasbatas :Timur : Rumah dan Tanah ibu Paniyem dengan panjang tanah22,5 meterBarat : Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 22,5 meterSelatan : Jalan umum dengan panjang tanag 13 meterUtara Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 13,5 meterb. Kendaraan bermotor (bukti terlampir)Nomor Polisi : AG 2371 UONama Pemilik > XXXXXXKXAlamat : Jalan Dieng Il, RT 05 RW 02, kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Loceret, Kab.
    Rumah dan tanah dengan alamat di Jalan Dieng II RT 05 RW 02 KelurahanTanjung Rejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk dengan batasbatassebagai berikut :Timur : Rumah dan Tanah ibu Paniyem dengan panjang tanah22,5 meterBarat : Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 22,5 meterSelatan : Jalan umum dengan panjang tanag 13 meterUtara Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 13,5 meter2.
    Rumah dan tanah dengan alamat di Jalan Dieng II RT 05 RW 02Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjukdengan batasbatas sebagai berikut :Timur : Rumah dan Tanah ibu Paniyem dengan panjang tanah22,5 meter14Barat : Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 22,5 meterSelatan : Jalan umum dengan panjang tanag 13 meterUtara Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 13,5 meter2.
Putus : 29-12-2010 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 5/Pdt.G/2010/PN.Ktl
Tanggal 29 Desember 2010 — Hj. MARYUNI BINTI H. HUSIN, dkk vs SUBLI BIN H. YAKUP, dkk
584
  • Menyatakan bahwa tanah perladangan yang terletak di Dusun Parit Pisang Rt. 02 Desa Teluk Ketapang, Kecamatan Senyerang Kabupaten Tanjung Jabung Barat seluas + 5712 ( lima ribu tujuh ratus dua belas ) m2 atau + 20 ( dua puluh ) anggar seharga Rp. 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah ), dengan ukuran Lebar sebelah Utara + 13,5 depo atau + 23 meter, Lebar sebelah Selatan + 20 depo atau + 34 meter dan Panjang .
    atau + 20 ( dua puluh ) anggar seharga Rp. 260.000, ( dua ratus enam puluhribu rupiah ), dengan ukuran Lebar sebelah Utara + 13,5 depo atau + 23 meter,Lebar sebelah Selatan + 20 depo atau + 34 meter dan Panjang sebelah Timur + 118depo atau + 201 meter, Panjang sebelah Barat + 119 depo atau + 202 meter denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : dahulu berbatas dengan tanah kuburan sekarang denganjalan.e Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Salim.e Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah
    dengan ukuran Lebar sebelah Utara + 13,5 depo atau + 23 meter, Lebarsebelah Selatan + 16,53 depo atau + 28 meter dan Panjang sebelah Timur + 55 depoatau + 93,5 meter, Panjang sebelah Barat + 55,08 depo atau + 94 meter danselanjutnya Tergugat II mengalihkan atau menjual kembali kepada Tergugat III.Bahwa terhadap tanah sebagiannya lagi oleh Tergugat I dijual kepada Tergugat IVdengan luas + 3325 ( tiga ribu tiga ratus dua puluh lima ) m* dengan ukuran Lebarsebelah Utara + 16,53 depo atau + 28 meter,
    atau + 20 ( duapuluh ) anggar seharga Rp. 260.000, ( dua ratus enam puluh ribu rupiah ), denganukuran Lebar sebelah Utara + 13,5 depo atau + 23 meter, Lebar sebelah Selatan +20 depo atau + 34 meter dan Panjang sebelah Timur + 118 depo atau + 201 meter,Panjang sebelah Barat + 119 depo atau + 202 meter dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : dahulu berbatas dengan tanah kuburan sekarang denganjalan.e Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Salim.e Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Arsat.e
    atau + 20 ( dua puluh )anggar seharga Rp. 260.000, ( dua ratus enam puluh ribu rupiah ),dengan ukuran Lebar sebelah Utara + 13,5 depo atau + 23 meter, Lebar sebelahSelatan + 20 depo atau + 34 meter dan Panjang sebelah Timur + 118 depo atau+ 201 meter, Panjang sebelah Barat + 119 depo atau + 202 meter dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : dahulu berbatas dengan tanah kuburan sekarang denganjalan.e Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Salim.e Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah
    dengan ukuran Lebar sebelah Utara + 13,5 depo atau + 23 meter, Lebarsebelah Selatan + 16,53 depo atau + 28 meter dan Panjang sebelah Timur + 55 depoatau + 93,5 meter, Panjang sebelah Barat + 55,08 depo atau + 94 meter danselanjutnya Tergugat II mengalihkan atau menjual kembali kepada Tergugat III.Bahwa terhadap tanah sebagiannya lagi oleh Tergugat I dijual kepada Tergugat IVdengan luas + 3325 ( tiga ribu tiga ratus dua puluh lima ) m?
Register : 02-08-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2017/PN Kgn
Tanggal 10 Agustus 2017 — Anak
13048
  • Menjatuhkan pidana terhadap anak dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangkan selama anak berada dalam tahanan sementaradengan perintah anak tetap ditahan.oe Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis saken dengan ukuranpanjang besi 13,5 cm, lebar besi 2 cm, panjang keseluruhan 21 cmlengkap dengan hulu dan kumpang terbuat dari kayu berwarna cream berkombinasi warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sedemikian rupa sehingga tidak bisa
    Anak sekarang berhenti sekolahdi kelas Il SMP karena tidak naik kelas dan malu dengan temanteman. manne nnnnn n= Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis saken dengan ukuranpanjang besi 13,5 cm, lebar besi 2 cm, panjang keseluruhan 21 cm lengkapdengan hulu dan kumpang terbuat dari kau berwarna berkombinasi warnahitam, oleh karena barang bukti tersebut telah disita dengan sah dandibenarkan saksi dan anak, maka barang bukti tersebut
    Bahwa setelah melakukan pemeriksaan kepada 2 (dua) orangpengunjung warung malam yaitu anak dan temannya, ditemukan darianak 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis saken dengan ukuranpanjang besi 13,5 cm, lebar besi 2 cm, panjang keseluruhan 21 cmlengkap dengan hulu dan kumpang terbuat dari kau berwarnaberkombinasi warna hitam yang di simpan di pinggang sebelah kiri dibalikbaju yang di pakai anak.
    warung malam di Desa KarangPaci Kecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan, datang saksiAbdullah Ibrahim Bin Arifin dan saksi Herpansyah Bin Abdul Hamid bersamasama dengan beberapa anggota Polsek Kalumpang untuk melakukan raziapekat gabungan dengan Polres Hulu Sungai Selatan. em Menimbang, bahwa setelah melakukan pemeriksaan kepada 2 (dua)orang pengunjung warung malam yaitu anak dan temannya, ditemukan darianak 1 (satu) bilan senjata penikam penusuk jenis saken dengan ukuranpanjang besi 13,5
    Menetapkan barang bukti berupa : halaman 19 dari 20, Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN Kgn 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis saken dengan ukuranpanjang besi 13,5 cm, lebar besi 2 cm, panjang keseluruhan 21 cmlengkap dengan hulu dan kumpang terbuat dari kau berwarna berkombinasi warna hitam,Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 5.