Ditemukan 2699 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-11-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 575/Pid.B/2012/PN.Stb
Tanggal 1 Nopember 2012 — HADI HARTONO ALS KENTUNG
4122
  • tebakan penebak jitu atausesuai dengan nomor yang keluar sebagai pemenang makan Bandarakan membayar tebakan jitu tersebut masingmasing sebanyak 60kali lipat dari besarnya uang taruhan yang dipasang untuktebakan 2 angka, sebanyak 450 kali lipat dari besarnya uangtaruhan untuk pasangan jitu 3 angka dan sebanyak 2.500 kalilipat dari besarnya uang taruhan untuk tebakan jitu 4 angka,dan untukpasangan / tebakan colok bebas bila pasangan sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) maka akan diterima sebesarRp. 13.000
    Apabilatebakan penebak jitu atau sesuai dengan nomor yangkeluar sebagai pemenang makan Bandar akan membayartebakan jitu tersebut masingmasing sebanyak 60 kalilipat dari besarnya uang taruhan yang dipasang untuktebakan 2 angka, sebanyak 450 kali lipat dari besarnyauang taruhan untuk pasangan jitu 3 angka dan sebanyak2.500 kali lipat dari besarnya uang taruhan untuktebakan jitu 4 angka, dan untukpasangan / tebakancolok bebas bila pasangan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) maka akan diterima sebesar Rp.13.000
    penebak jitu atau sesuai dengan nomor yangkeluar sebagai pemenang makan Bandar akan membayar tebakanjitu tersebut masingmasing sebanyak 60 kali Jlipat daribesarnya uang taruhan yang dipasang untuk tebakan 2 angka,23 sebanyak 450 kali Jlipat dari besarnya uang taruhan untukpasangan jitu 3 angka dan sebanyak 2.500 kali lipat daribesarnya uang taruhan untuk tebakan jitu 4 angka, dan untukpasangan / tebakan colok bebas bila pasangan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) maka akan diterima sebesar Rp.13.000
    penebak jitu atau sesuai dengan nomoryang keluar sebagai pemenang makan Bandar akanmembayar tebakan jitu tersebut masingmasing sebanyak60 kali lipat dari besarnya uang taruhan yang dipasanguntuk tebakan 2 angka, sebanyak 450 kali lipat daribesarnya uang taruhan untuk pasangan jitu 3 angka dan25sebanyak 2.500 kali lipat dari besarnya uang taruhanuntuk tebakan Jitu 4 angka, dan untukpasangan /tebakan colok bebas bila pasangan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) maka akan diterima sebesar Rp.13.000
Register : 29-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1248/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2021 —
162
  • Kemudian terdakwa I, terdakwa Il dan terdakwa Illmemberhentikan sepeda motor yang mereka kendarai selanjutnya terdakwa Il,terdakwa II dan terdakwa Ill mendekati saksi korban dengan mengatakan nibarang mau dibongkar manauang SPSI sebanyak Rp. 13.000, (tigabelasriburupiah) biar kami yang bongkar namun saksi korban mengatakan kami darikantor tidak ada uang bang lalu saksi koroban menanyakan kepada saksiAgnes Limois dan saksi Agnes Limois mengatakan tidak ada uang SPSl,karena saksi korban tidak ada memberikan
    Kemudian terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa iilmemberhentikan sepeda motor yang mereka kendarai selanjutnya terdakwa Il,terdakwa II dan terdakwa Ill mendekati saksi korban dengan mengatakan nibarang mau dibongkar mana uang SPSI sebanyak Rp. 13.000, (tiga belasribu rupiah) biar kami yang bongkar namun saksi korban mengatakan kamidari kantor tidak ada uang bang lalu saksi korban menanyakan kepada saksiAgnes Limois dan saksi Agnes Limois mengatakan tidak ada uang SPSI,karena saksi korban tidak ada
    Yasir Als Yasir danterdakwa III Dian Syahputra Als Dian melihat saksi koroban Muhammad Fandi dansaksi Muhammad Fadil hendak menurunkan barang pipa listrik dari mobil untukdimasukkan kedalam Toko Sukses yang ada dijalan tersebut;Bahwa terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill memberhentikan sepeda motoryang mereka kendarai selanjutnya terdakwa I, terdakwa Il dan terdakwa Illmendekati saksi korban dengan mengatakan ni barang mau dibongkar manauangSPSI sebanyak Rp. 13.000, (tigabelasribu rupiah) biar
    Yasir Als Yasir dan terdakwa IIIDian Syahputra Als Dian melihat saksi koroan Muhammad Fandidan saksiMuhammad Fadil hendak menurunkan barang pipa listrik dari mobil untukdimasukkan kedalam Toko Sukses yang ada dijalan tersebut;Bahwa terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill memberhentikan sepedamotor yang mereka kendarai selanjutnya terdakwa I, terdakwa Il danterdakwa Ill mendekati saksi korban dengan mengatakan ni barang maudibongkar mana uang SPSI sebanyak Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah)biar
    Yasir Als Yasir dan terdakwa IIIDian Syahputra Als Dian melihat saksi koroban Muhammad Fandi dan saksiMuhammad Fadil hendak menurunkan barang pipa listrik dari mobil untukdimasukkan kedalam Toko Sukses yang ada dijalan tersebut;Bahwa terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill memberhentikan sepedamotor yang mereka kendarai selanjutnya terdakwa , terdakwa Il danterdakwa Ill mendekati saksi korban dengan mengatakan ni barang maudibongkar mana uang SPSI sebanyak Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah)biar
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrh
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
AMIRUDIN
Terdakwa:
ALI PRAYUDA Als ALI Bin FAUZAN
4818
  • , (tiga belas ribu rupiah)perlembar kemudian Terdakwa ALI PRAYUDA Bin FAUZAN menyetujuimenjual papan kayu ulin tersebut kepada Saksi BAKRI Alias IBAK Bin (Alm)DUPKARIN dengan harga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah)perkeping/lembar dan setelah terjadi kesepakatan tersebut kemudianTerdakwa ALI PRAYUDA Bin FAUZAN menurunkan papan kayu ulin yangberada di dalam 1 ( satu ) buah mobil avanza warna silver ke depangalangan kayu ulin bekas milik Saksi BAKRI Alias IBAK Bin (Alm)DUPKARIN dan Saksi BAKRI Alias
    HKSN Gang Asri RT.10 / RW.01 KelurahanAlalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ;Bahwa saksi membeli papan kayu ulin sebanyak 82 (delapan puluh dua)lembar dengan panjang 2 meter dari Terdakwa dengan harga Rp.13.000, /lembar atau harga total sebesar Rp.1.066.000, (Satu juta enam puluh enamribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengatakan kayu ulin tersebut berasal dari SampitKalteng ;Bahwa kondisi kayu ulin tersebut sangat bagus dan baru ;Bahwa pada saat melakukan jual beli dengan Terdakwa
    SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) menyuruh saksi ALIPRAYUDA Als ALI Bin FAUZAN untuk menjual kayu ulin hasil pencuriantersebut ;Bahwa saksi ALI PRAYUDA Als ALI Bin FAUZAN menjual papan kayu ulinsebanyak 82 (delapan puluh dua) lembar dengan panjang 2 meter kepadaTerdakwa dengan harga Rp.13.000, / lembar atau harga total sebesarRp.1.066.000, (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa saksi ALI PRAYUDA Als ALI Bin FAUZAN akan diberikan upah olehSdra.
    HKSN GangAsri RT.10 / RW.01 Kelurahan Alalak Selatan Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin ; Bahwa Terdakwa menjual papan kayu ulin sebanyak 82 (delapan puluhdua) lembar dengan panjang 2 meter kepada saksi BAKRI Bin DUPKARIN(Alm) dengan harga Rp.13.000, / lembar atau harga total sebesarRp.1.066.000, (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa disuruh oleh Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm)untuk menjual kayu ulin tersebut ; Bahwa Terdakwa akan diberikan upah oleh Sdra.
    SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) menyuruh Terdakwauntuk menjual kayu ulin hasil pencurian tersebut ;Bahwa benar Terdakwa menjual papan kayu ulin sebanyak 82 (delapanpuluh dua) lembar dengan panjang 2 meter kepada saksi BAKRI BinDUPKARIN (Alm) dengan harga Rp.13.000, / lembar atau harga totalsebesar Rp.1.066.000, (satu juta enam puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi BAKRI Bin DUPKARIN (Alm) membeli kayu ulin dariTerdakwa pada bulan Agustus 2017 sekitar pukul 09.00 Wita di JI.
Register : 12-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 903/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
JILI SAJILI Als JILI Bin AMANCIK
3510
  • Selanjutnya terdakwa menjual kipas angin diPasar Cinde dengan harga Rp.13.000,(tiga belas ribu rupiah) dan HP Oppodijual dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi DEPI INDRA YADIBin SUWARLI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 4.000.000,(empatjuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP Jo 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
    Selanjutnyaterdakwa menjual kipas angin di Pasar Cinde dengan harga Rp.13.000,(tiga belas ribu rupiah) dan HP Oppo dijual dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut digunakan terdakwa untuk biaya adik sekolah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah TV merk LG dengan ukuran 32 inch warna hitam; 1(Satu) pasang sepatu merk NIKE warna hitam; 1 (Satu) buah obeng;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Pig 1 (Satu) buah flashdisk
    berisi uangsebesar Rp.14.800,(empat belas ribu rupiah) dan terdakwa membawabarang tersebut kerumah terdakwa;Bahwa, benar selanjutnya pada tanggal 02 Mei 2021 sekira pukul05.04wib, terdakwa kembali kerumah kontrakan saksi DEPI dengan carayang sama masuk melalui jendela yang sudah dirusak dan mengambil1(satu) buah kipas angin merk maspion warna putih, 1(Satu) buah HPmerk Oppo warna silver dan sepasang sepatu merk Nike warna hitam.Selanjutnya terdakwa menjual kipas angin di Pasar Cinde dengan hargaRp.13.000
    tabung yang berisi uang sebesarRp.14.800,(empat belas ribu rupiah) dan terdakwa membawa barangtersebut kerumah terdakwa; Selanjutnya pada tanggal 02 Mei 2021 sekira pukul05.04wib, terdakwa kembali kerumah kontrakan saksi DEPI dengan carayang sama masuk melalui jendela yang sudah dirusak dan mengambil1(satu) buah kipas angin merk maspion warna putih, 1(satu) buah HP merkOppo warna silver dan sepasang sepatu merk Nike warna hitam.Selanjutnya terdakwa menjual kipas angin di Pasar Cinde dengan hargaRp.13.000
    Selanjutnya terdakwamenjual kipas angin di Pasar Cinde dengan harga Rp.13.000,(tiga belasribu rupiah) dan HP Oppo dijual dengan harga Rp.400.000,(empat ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke 5 KUHP Jo 64 ayat (1) KUHP telah
Register : 29-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN WATES Nomor 61/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 19 Juli 2012 — WARDANI
1108
  • Terdakwa kemudian pergi dan mendatangi warung lain danmembeli 1 (satu) bungkus rokok Djarum 76 seharga Rp.7.000; (tujuhribu rupiah) dengan menggunakan uang kertas palsu pecahanRp.20.000; (dua puluh ribu rupiah) sehingga mendapat kembaliansebesar Rp.13.000; (tiga belas ribu rupiah)e Bahwa Bank Indonesia perwakilan Yogyakarta telah melakukanpemeriksaan terhadap 37 lembar uang kertas pecahan @ Rp.20.000;yang digunakan terdakwa tersebut dengan rincian :15 lembar dengan nomor seri : UDU023907;14 lembar
    Terdakwa kemudian pergi dan mendatangi warung lain danmembeli 1 (satu) bungkus rokok Djarum 76 seharga Rp.7.000; (tujuhribu rupiah) dengan menggunakan uang kertas palsu pecahanRp.20.000; (dua puluh ribu rupiah) sehingga mendapat kembaliansebesar Rp.13.000; (tiga belas ribu rupiah)Bahwa Bank Indonesia perwakilan Yogyakarta telah melakukanpemeriksaan terhadap 37 lembar uang kertas pecahan @ Rp.20.000;yang digunakan terdakwa tersebut dengan rincian :15 lembar dengan nomor seri : UDU023907;14 lembar
    Terdakwa kemudian pergi dan mendatangi warung lain danmembeli 1 (satu) bungkus rokok Djarum 76 seharga Rp.7.000; (tujuhribu) rupiah) dengan menggunakan uang kertas palsu pecahanRp.20.000; (dua puluh ribu rupiah) sehingga mendapat kembaliansebesar Rp.13.000; (tiga belas ribu rupiah)Bahwa Bank Indonesia perwakilan Yogyakarta telah melakukanpemeriksaan terhadap 37 lembar uang kertas pecahan @ Rp.20.000;yang digunakan terdakwa tersebut dengan rincian :e 15lembar dengan nomor seri : UDU023907;e 14lembar
    Terdakwa kemudian pergi dan mendatangi warung lain danmembeli 1 (satu) bungkus rokok Djarum 76 seharga Rp.7.000; (tujuhribu) rupiah) dengan menggunakan uang kertas palsu pecahan20Rp.20.000; (dua puluh ribu rupiah) sehingga mendapat kembaliansebesar Rp.13.000; (tiga belas ribu rupiah)Bahwa Bank Indonesia perwakilan Yogyakarta telah melakukanpemeriksaan terhadap 37 lembar uang kertas pecahan @ Rp.20.000;yang digunakan terdakwa tersebut dengan rincian :15 lembar dengan nomor seri : UDU023907;14 lembar
Register : 24-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 389/Pid.B/2015/PN Jmb
Tanggal 27 Agustus 2015 — NATANAEL NOVRIANTO SIMANJUNTAK, dk
235
  • Ternyata saksi DWIKI PURNOMOSAHAL dan saksi ADITTYA PRATAMA mengejar para pelaku dari belakangbersama temantemannya sehingga terdakwa INSANI Alias SANI dapatditangkap oleh saksi korban dan temantemannya dan selanjutnya melaporkankejadian ini ke Pihak Kepolisian.e Akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan saksi FIRMANALAMSYAH Bin SUMARDI dan SIRO, membuat saksi korban DWIKIPURNOMO SAHAL dan saksi ADITTYA PRATAMA mengalami kerugianberupa uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah
    HALIMAH, sepeda motor tersebutadalah milik saksi DWIKI dan juga uang sebesar Rp. 13.000, (Tigabelas ribu rupiah) yang merupakan milik saksi DWIKI dan saksiADITIYA.e Bahwa saksi datang bersama YASIN sesaat setelah pelaku pergi, lalusaksi DWIKI dan saksi ADITIYA mengajak saksi dan YASIN untukmengejar para pelaku yang saat itu saksi lihat salah satu pelaku yaituterdakwa INSANI telah membawa sepeda motor saksi DWIKI yangjaraknya tidak terlalu jauh, maka saksi dan YASIN serta kedua saksikorban melakukan
    Sin 3C11193801 STNK An.HALIMAH, sepeda motor tersebut adalah milik saksi DWIKI dan juga uangsebesar Rp. 13.000, (Tiga belas ribu rupiah) yang merupakan milik saksi DWIKIdan saksi ADITIYA.Bahwa saat melakukan pencurian terdakwa dan temanteman ada menggunakanalat bantu berupa pisau dan parang, yang mana FIRMAN ALAMSYAHmemegang pisau dan terdakwa yang memegang parang dengan maksud untukmenakutnakuti saksi korban agar dapat memberikan uangnya.Bahwa alat transportasi yang terdakwa dan temanteman gunakan
    Ternyata saksi DWIKI PURNOMOSAHAL dan saksi ADITITYA PRATAMA mengejar para pelaku dari belakangbersama temantemannya sehingga terdakwa INSANI Alias SANI dapatditangkap oleh saksi korban dan temantemannya dan selanjutnya melaporkankejadian ini ke Pihak Kepolisian.Akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan saksi FIRMANALAMSYAH Bin SUMARDI dan SIRO, membuat saksi korban DWIKIPURNOMO SAHAL dan saksi ADITTYA PRATAMA mengalami kerugianberupa uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah
Register : 14-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 88/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 28 Februari 2013 — ANDRI CHANDRA Pgl ANDRI
192
  • .- Uang sebanyak Rp. 13.000 (tiga belas ribu rupiah) Dikembalikan kepada korban REDI SURYA ADMAJA Pgl REDI dan korban INNOKI YUZITO Pgl NOKI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu Rupiah) ;
    ANDRI, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurang selama terdakwa berada dalam tahanan3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam bertulisan Police Line.e 2 (dua) buah poster bergambar sepulture dan sex pistols.e Uang sebanyak Rp. 13.000 (tiga belas ribu rupiah)Dikembalikan kepada korban REDI SURYA ADMAJA Pgl REDI dan korbanINNOKI YUZITO Pgl NOKI.4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing masing sebesar Rp.1.000,(seribu Rupiah) ;Setelah mendengar
    dalammemperoleh atau mengambil barang itu segala tanpa izin dan tanpa sepengetahuanatau bukan atas perintah / suruhan pemiliknya serta dengan cara yang berlawanandengan Undang undang atau etika pergaulan masyarakat.e Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri dapat dikemukakanbahwa benar berupa (satu) buah tas sandang warna hitam bertulisan Police Line,2 (dua) buah poster bergambar sepulture dan sex pistols, Uang sebanyak Rp. 13.000
    keadaan yangmemberatkan ;2 Menghukum terdakwa ANDRI CHANDRA Pgl ANDRI, oleh karena itu denganpidana penjara selama5 (lima) bulan ;3 Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5 Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam bertulisan Police Line.e 2 (dua) buah poster bergambar sepulture dan sex pistols.e Uang sebanyak Rp. 13.000
Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 193/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 16 Februari 2017 — P.T. BALI PECATU GRAHA sebagai : Pembanding MELAWAN 1.HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.sebagai : Terbanding 2. PERSEROAN TERBATAS LUMINARY WIRA BHAKTI sebagai: Turut Terbanding I 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG sebagai : Turut Terbanding II
6132
  • sedangkandibawah tebing seluas 13.000 m? dimana untuk tanah seluas 13.000 m7? inisudah pernah terbit gambar situasi atas nama Tergugat dengan menerbitkanKartu Kuning DI No. 302/1997 No. 6201 dan DI No. 305/1997 No. 7765,sehingga antara Penggugat dengan Wayan Rana, dkk bekerjasamamengajukan permohonan atas tanah negara tersebut seluas 16.000 m?kepada Tergugat Ill (P.13, P.14, P.15, P.16, P.17, P.18, P.22) (point 2 telahdibenarkan oleh Tergugat !
    M2 ;Menimbang, bahwa demikian pula menurutperjanjian / kesepakatankerjasama No. 798/2000 tanggal 7 Juni 2000 (bukti P10.A) pada pasal 1 (satu)dinyatakan pengurusan untuk mengsertifikatkan tanah seluas 13.000 m2 sepakatuntuk dihentikan, karena Pembanding / Tergugat selaku pemberi tugas dalamsurat kuasa dan penerima surat kuasa substitusi, yaitu Terbanding / Penggugattelah sama sama menyadari bahwa tanah telajakan Pura Dalem Balanganseluas 13.000 m2 adalah hak milik Pengemong Pura Dalem Balangan,
    Untuk mengurus penerbitan setifikat hak milik seluas 13.000 m2,sebagaimana uraian pada perjanjian / kesepakatan kerjasama No. 798 / 2000tanggal 7 Juni 2000 (bukti P10.A), selanjutnya dalam pasal 1 (satu) sebagaipihak kedua, sdr NYOMAN SUKANDIA, SH selaku divisi hukum PT.
    NYOMAN SUKANDIA, SH.) sebesar 50% dari hasil penjualantanahseluas 13.000 m?
    BALI PECATU GRAHA, sebagai pihak Pembanding / semula Tergugat dalamKonpensi / Turut Tergugat dalam Rekonpensi, sedangkan pihakKHARMAIWNI IDRISHASIBUAN, SH., yaitu pihak Terbanding / semula sebagai Penggugat dalamKonpensi / Tergugat dalam Rekonpensi yang justtu TELAH MELAKUKANWANPRESTASI, karena sebagai pihak yang berjanji akan memberikan bagian 50 % dari hasil penjualan tanah seluas 13.000 m2 , dan kemudian kenyataannyabelum memberikan bagian 50 % dari hasil penjualan tanah seluas 13.000 m2kepada
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 9/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : BASTIAN Diwakili Oleh : Purwansyah Hakim
Pembanding/Tergugat II : SADIA Diwakili Oleh : Purwansyah Hakim
Terbanding/Penggugat : SAHARUDDIN
17658
  • Menyatakan sah demi hukum tanah seluas 13.000 M2 (Tiga Belas RibuMeter Persegi) dengan dasar Kwitansi Pembayaran Harga Tanah, SuratPernyataan Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah dan SuratKeterangan Penguasaan Fisik Bidang Tanah adalah tanah milikPenggugat, dengan batasbatas sebagai berikut ;DAHULU :Sebelah Utara : Berbatas dengan Tanah/Kintal Saudara BIO.
    (niet otvankelijk verklaard).PIHAK DALAM GUGATAN PENGGUGAT TIDAK LENGKAP ATAUKURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium)Bahwa apabila ditelaah secara mendalam perkara a quo, Penggugattidak akurat atau tidak cermat dalam menganalisa perkara ini sehinggaberdampak pada kurang lengkapnya Penggugat dalam menunjuk parapihak dalam perkara Aquo.Bahwa secara fakta hukum, tanah yang dijadikan objek sengketaoleh Penggugat seluas + 13.000 M2 bukanlah hanya tanah milikTergugat I, akan tetapi sebagian tanah objek
    EKSEPSI OBSCUUR LIBEL/GUGATAN KABURHalaman 9 dari 46 halaman Putusan NOMOR 9/PDT/2021/PT KDIBahwa pada dasarnya surat gugatan Penggugat adalah tidak cermattidak jelas serta kabur baik batasbatas tanah maupun luas tanah yangseluas +13.000 M2yang didalilkan oleh Penggugat dalam Gugatannya (exceptio ubscuurlible) antara lain dalam posita gugatan Penggugat diuraikan batasbatas objek tanah seluas + 13.000 M2:Sebelah Utara : Berbatas dahulu dengan Tanah/Kintal SaudaraBio.K sekarang Andi Nurjaya dan HJ.
    DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebahagian;Menyatakan sah demi hukum tanah seluas 13.000 M2 (Tiga Belas RibuMeter Persegi) dengan dasar Kwitansi Pembayaran Harga Tanah, SuratPernyataan Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah dan SuratKeterangan Penguasaan Fisik Bidang Tanah adalah tanah milikPenggugat, dengan batasbatas sebagai berikut:DAHULU :Sebelah Utara :Berbatas dengan Tanah/Kintal Saudara BIO.
    untuk menjawab hal tersebut maka perluHalaman 35 dari 46 halaman Putusan NOMOR 9/PDT/2021/PT KDImemperhatikan buktibukti yang dikemukakan oleh TERBANDING dan faktahukum yang terungkap dalam persidangan.Bahwa dalil TERBANDING dalam gugatanya mendalilkan tanah obyeksengketa seluas + 13.000 M2 diperolehan TERBANDING/PENGGUGAT dariAlilu, kemudian Alilu mendapatkan tanah tersebut dari Nursiah dan Suruami,Lewe dan Nduge.Secara fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, perolehantanah TERBANDING dari
Register : 16-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS-TPK/2019/PT PLK
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum IV : DAVID LAVINSON SIPAYUNG, SH
Terbanding/Terdakwa I : SUPRIYANTO, S.AP Bin PAWIROTINOYO.
Terbanding/Terdakwa II : KHOYUMATUL KIFTIYAH, S.Pd.Ing Binti ILYAS.
Terbanding/Terdakwa III : AHMAD SYAIKHU SIP.
15972
  • UPBJJUTPalangka Raya.6. 1 (Satu) lembar fotocopy Bukti Sah Pembayaran untukPembayaran Honor Pengawas Keliling Non Pendas (H.1, H.O danH.3) Masa 2018.1 tanggal 06/05/2018 sebesar Rp. 260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah) PPh sebesar Rp. 13.000, diterimadan ditandatangani oleh AKHMAD SYAIKHU, S.IP sebesar Rp.247.000, dan setuju dibayarkan oleh Drs. HAHOLONGANSIMANJUNTAK, M.Pd. selaku PPK Keg.
    UPBJJUTPalangka Raya.8. 1 (Satu) lembar fotocopy Bukti Sah Pembayaran untukPembayaran Honor Pengawas Keliling Non Pendas (H.1, H.O danH.3) Masa 2018.1 tanggal 13/05/2018 sebesar Rp. 260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah) PPh sebesar Rp. 13.000, diterimadan ditandatangani oleh AKHMAD SYAIKHU, S.IP sebesar Rp.247.000, dan setuju dibayarkan oleh Drs. HAHOLONGANSIMANJUNTAK, M.Pd. selaku PPK Keg.
    UPBJJUTPalangka Raya.6) 1 (Satu) lembar fotocopy Bukti Sah Pembayaran untukPembayaran Honor Pengawas Keliling Non Pendas (H.1, H.O danH.3) Masa 2018.1 tanggal 06/05/2018 sebesar Rp. 260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah) PPh sebesar Rp. 13.000, diterimadan ditandatangani oleh AKHMAD SYAIKHU, S.IP sebesar Rp.247.000, dan setuju dibayarkan oleh Drs. HAHOLONGANSIMANJUNTAK, M.Pd. selaku PPK Keg.
    UPBJJUT Palangka Raya.7) 1 (Satu) lembar fotocopy Bukti Sah Pembayaran untukPembayaran Honor Petugas Administrasi UAS Non Pendas (H.1,H.O dan H.2) Masa 2018.1 tanggal 13/05/2018 sebesar Rp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah), PPh sebesar Rp.13.000, diterima dan ditandatangani olen SUPRIANTO, S.APsebesar Rp. 247.000, dan setuju dibayarkan oleh Drs.HAHOLONGAN SIMANJUNTAK, M.Pd. selaku PPK Keg.
    UPBJJUTPalangka Raya.8) 1 (Satu) lembar fotocopy Bukti Sah Pembayaran untukPembayaran Honor Pengawas Keliling Non Pendas (H.1, H.O danH.3) Masa 2018.1 tanggal 13/05/2018 sebesar Rp. 260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah) PPh sebesar Rp. 13.000, diterimadan ditandatangani oleh AKHMAD SYAIKHU, S.IP sebesar Rp.247.000, dan setuju dibayarkan oleh Drs. HAHOLONGANSIMANJUNTAK, M.Pd. selaku PPK Keg.
Register : 21-04-2021 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 157/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 23 Juni 2020 — Pidana -Ki Agus Rachmansyah Wirathama
10430
  • (Tiga belas juta Rupiah);12. 1 Lembar Bill Invoice Event Kegiatan Fisip Uncen Tanggal 10 Januari2020 Rp. 13.000. 000. (Tiga belas juta Rupiah);Bahwa semua uang perusahaan penghasilan Hotel milik Jasmani sampaisekarang belum ada yang dikembalikan Terdakwa;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan saksidan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.
    (Tiga belas juta Rupiah);12.1 Lembar Bill Invoice Event Kegiatan Fisip Uncen Tanggal 10 Januari2020 Rp. 13.000. 000.
    (Tiga belas juta Rupiah); 1 Lembar Bill Invoice Event Kegiatan Fisip Uncen Tanggal 10 Januari2020 Rp. 13.000. 000.
    (Tigabelas juta Rupiah). 1 Lembar Bill Invoice Event Kegiatan Fisip Uncen tanggal 10Januari 2020 = Rp. 13.000. 000. (Tiga belas juta Rupiah).
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.Adl
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
2212
  • Bahwa status para Pemohon pada waktu menikah Pemohon adalahjejaka dengan usia 24 (dua puluh empat) tahun dan Pemohon II adalahperawan dengan usia 25 (dua puluh lima) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu para Pemohon menikahadalah Ambo dan Hasrin H; Bahwa mahar pada waktu para Pemohon menikah berupa uangsejumlah Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ada ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki
    Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 24(dua puluh empat) tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia25 (dua puluh lima) tahun; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan para Pemohon adalahAmbo dan Hasrin H; Bahwa mahar pada pernikahan para Pemohon berupa uang sejumlahRp 13.000, (tiga belas ribu rupiah); Bahwa saksi mendengar sendiri ada ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon
    Mahar waktu pernikahan para Pemohonberupa uang sejumlah Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah). Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, semenda dan tidak pernahsesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il. Para Pemohon tidak pernah murta dan bercerai dan telahdikaruniai dua orang anak.
    empat) tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 25(dua puluh lima) tahun; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ahmad; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPetugas Pencatat Nikah Kecamatan Laonti bernama Ndudi; Bahwa pada waktu para Pemohon ada prosesi ijab kabul; Bahwa saksi nikah pada perkawinan para Pemohon ada 2 (dua) oranglakilaki bernama Ambo dan Hasrin H; Bahwa mahar pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 13.000
    Artinya : yang berhak menjadi wali (untuk mengawinkan) ialah, Ayah, kemudiankakek kemudian ayahnya kakek, kemudian saudara lakilakisekandung, kemudian saudara lakilaki seayah, kemudian anak lakilaki saudara lakilaki sekandung, kemudian anak lakilaki dari saudaralakilaki seayah, kemudian paman sekandung, kemudian pamanseayah, kemudian anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan mahar kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah) sehinggaPemohon telah menunaikan kewajibannya
Putus : 10-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 424/Pid.B/2011/PN.PKL
Tanggal 10 Nopember 2011 — MUSAENI bin KASIAN
224
  • Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MUSAENI binKASIAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan =; Uang tunai sebesar Rp.13.000, dirampas untuk Negara ; 2 (dua) set kartu remi berjumlah 104 lembar dan 1(satu) lembar karung bekas warna putih berukuran 2M x 2Mbertuliskan segitiga biru, dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Pekalongan ; bahwa pada saat itu saksi bersama teammelakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang bermain judi bersama samadengan Damiri (Dpo), Imam Purnomo Sidik(Dpo) dan Jamari (Dpo) : bahwa saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyatakan adanyapermainan judi jenis tiong Pie ; bahwa dari hasil penangkapan saksimendapatkan Terdakwa sedang bermain judiTiong Pie dan ditemukan barang bukti berupauang tunai Rp.13.000, ( tiga belas riburupiah), 2 (dua) set kartu remi berjumlah104 lembar
    Pekalongan ;bahwa pada saat itu saksi bersama teammelakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang bermain judi bersama samadengan Damiri (Dpo), Imam Purnomo Sidik(Dpo) dan Jamari (Dpo) ;bahwa saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyatakan adanyapermainan judi jenis tiong Pie :bahwa dari hasil penangkapan saksimendapatkan Terdakwa sedang bermain judiTiong Pie dan ditemukan barang bukti berupauang tunai Rp.13.000, ( tiga belas riburupiah), 2 (dua) set kartu remi berjumlah104 lembar dan
    apabila kartuyang diambil tersebut tidak ada yang cocokdengan kartu yang ada ditangan, dan apabilaada pemain yang lebih cepat mempunyai 18kartu) yang sama baik seri maupun tris makapemain tersebut yang menang dan berhakmengambil uang taruhan Rp.10.000, ; bahwa dalam permainan judi tersebut tidakada semuanya pemain ; bahwa terdakwa membenarkan barang buktidalam persidangan iMenimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.13.000
    Memerintahkan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.13.000, dirampas untuk Negara ; 2 (dua) set kartu remi berjumlah 104 lembar dan 1(satu) lembar karung bekas warna putih berukuran 2M x 2Mbertuliskan segitiga biru, dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 18-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 970/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
1.ESHIN ALS ESHIN ANAK FENDY als THEN NYIT CUN
2.LIE SUI MOI ALS AMOI ANAK LIE SYAK THU ALM
3.NG KET JUNG ALS AJUNG ANAK NG SEN FO ALM
5711
  • permainan sudah berakhir maka diadujumlah hitungan kartunya yang paling kecil dinyatakan menang kemudian lebihbesar sedikit bayar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kemudian lebih besar lagi Rp.4.000, (empat ribu rupiah) dan yang paling besar Rp. 6.000, (enam riburupiah), tetapi apabila salah satu pemain kartunya habis ditangan tanpa ikutjoker maka semua bayar sama Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), tetapi kalausalah satu pemain kartunya habis ditangan dan ada ikut joker maka semuapemain bayar sama Rp. 13.000
    Tetapi apabilasalah satu pemain kartunya habisditangan tanpa ikut jokermaka Ssemuanya membayar sama yaitu Rp.8.000,, kalau habis ditangan dengan satu joker maka semuanyaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 970/Pid.B/2018/PN Ptkmembayar Rp. 13.000,, habis ditangan dengan dua joker maka semuanyamembayar Rp. 18.000, habis ditangan dengan tiga joker maka semuanyanmembayar Rp. 23.000,, dan kalau mendapat empat joker maka semuanyamembayar Rp. 30.000.
    Tetapi apabilasalah satu pemain kartunya habisditangan tanpa ikut jokermaka semuanya membayar sama yaitu Rp.8.000,, kalau habis ditangan dengan satu joker maka semuanyamembayar Rp. 13.000,, habis ditangan dengan dua joker maka semuanyamembayar Rp. 18.000, habis ditangan dengan tiga joker maka semuanyanmembayar Rp. 23.000,, dan kalau mendapat empat joker maka semuanyamembayar Rp. 30.000.
    ,kalau habis ditangan dengan satu joker maka semuanya membayar Rp.13.000,, habis ditangan dengan dua joker maka semuanya membayar Rp.18.000, habis ditangan dengan tiga joker maka semuanya membayar Rp.23.000,, dan kalau mendapat empat joker maka Semuanya membayar Rp.30.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dengandiperkuat keterangan Para Terdakwa dan dihubungkan barang bukti, telahternyata pula bahwa Para Terdakwa pada saat itu melakukan permainan judijenis remi box tersebut tidak
Putus : 21-10-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 K/Pdt/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — PERNAMEN SEMBIRING disebut juga NIN SEMBIRING, DKK VS RUTH SEMBIRING, DKK
4836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe padapokoknya atas dalildalil :1.Bahwa suami Penggugat I/orang tua Penggugat Il, Ill, IV dan V yangbernama Ngerum Perangiangin semasa hidupnya bersama istrinya RuthSembiring (Penggugat 1), ada memiliki sebidang tanah perladangan yangterletak di Jalan Negeri Jahe Gunung Meriah Kecamatan Kuta Buluh,Kabupaten Karo, yang sempat dikenal dengan tanah perladangan LauKembiri, yang luasya + 13.000
    Ngerum Peranginangin;Menyatakan tanah terperkara perladangan yang terletak di Jalan Negeri JaheGunung Meriah Kecamatan Kuta Buluh, Kabupaten Karo yang dikenaldengan tanah perladangan Lau Kembiri, yang luasnya + 13.000 M* denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah perladangan Sada Kata Ginting; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Besar Negeri Jahe GunungMeriah; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun Bagekin Sembiring; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Terjadi Sembiring
    (3 Ha) termasuk di dalamnyatanah terperkara seluas 13.000 m?;2.
    Surat Keterangan Nomor 05/SK/GM/04/2014 yang ditandatangani saksisaksi beserta kepala Desa Gunung Meriah : Bahwa Surat Keterangan tersebut menerangkan bahwatanahterperkara luas 13.000 m terletak di Desa Gunun Gmeriah kecamatanKutabuluh, Kabupaten Karo, batasbatas sudah tertera dalam gugatanPenggugat, tidak ada kaitannya dengan gugatan PenggugatPenggugat/Terbanding Terbanding/T ermohonTermohon kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan tersebut tidak
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 111/PID.SUS/2014/PN.Bjb
Tanggal 24 Juni 2014 — SYAIFURRAHIM Alias IPUR Bin KUSAIRI;
2614
  • daerahCempaka sebanyak 5 (lima) box berisi 50 (lima puluh) keping dengan harga perkeping Rp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) sehingga keseluruhan yang dibayarkan oleh terdakwa kepada ETO (DPO) sebesar Rp. 1.350.000, (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa kemudian Terdakwa setelah membeli Obat Pil Carnophen tersebutkemudian dijual pada orang yang datang ke rumahnya dengan harga PerkepingRp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah, sehingga terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 13.000
    Pil CARNOPHEN yangbelum terjual seyumlah 2 (dua) box dan 3 keping obat Pil CARNOPHEN yang disimpan di Lemari Es terdakwa dan uang sejumlah Rp. 170.00, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) hasil penjualan Obat Pil CARNOPHEN.e Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Carnophen tersebut dengan cara membeli diETO (DPO) tanpa menggunakan resep dokter dan Terdakwa mengedarkansediaan farmasi atau menjual obat Carnophen dengan harga Rp. 45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah dan Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 13.000
    Pil CARNOPHEN yangbelum terjual sejumlah 2 (dua) box dan 3 keping obat Pil CARNOPHEN yang disimpan di Lemari Es terdakwa dan uang sejumlah Rp. 170.00, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) hasil penjualan Obat Pil CARNOPHEN.e Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Carnophen tersebut dengan cara membeli diETO (DPO) tanpa menggunakan resep dokter dan Terdakwa mengedarkansediaan farmasi atau menjual obat Carnophen dengan harga Rp. 45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah dan Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 13.000
Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 266/Pid.SUS/2013/PN. Bgl
Tanggal 29 Juli 2013 — M. ROBI Bin ABD. WAHAB
216
  • WAHAB pada tanggal11 April 2013 sekitar jam 20.00 WIB sebanyak (satu) tik berisi 8 (delapan) butirtablet warna putih berlogo Y seharga Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) danpada tanggal 12 April 2013 saksi ARDY BAGUS PRAMONO Bin SUDARSONOtelah membeli lagi kepada terdakwa M. ROBI Bin ABD. WAHAB sebanyak 2(dua) tik masingmasing tik berisi 10 (sepuluh) butir tablet warna putih berlogo Ypertiknya seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa M. ROBI Bin ABD.
    Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa sedaiaan farmasi yang dimiliki terdakwa adalah tablet warna putih logowye Bahwa terdakwa membeli tablet warna putih logo Y dari orang yang bernamaAkhmad Yasir ;e Bahwa awalnya terdakwa membeli tablet warna putih logo Y dari orang yangbernama Akhmat Yasir sebanyak 1 box dengan isi sebanyak 1000 butir denganharga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) selanjutnya oleh terdakwa dijuallagi kepada Ardy Bagus Pramono dengan harga pertiknya dengan isi 8 butir sehargaRp. 13.000
    Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa sedaiaan farmasi yang dimiliki terdakwa adalah tablet warna putih logowy:e Bahwa terdakwa membeli tablet warna putih logo Y dari orang yang bernamaAkhmad Yasir ;e Bahwa awalnya terdakwa membeli tablet warna putih logo Y dari orang yangbernama Akhmat Yasir sebanyak 1 box dengan isi sebanyak 1000 butir denganharga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) selanjutnya oleh terdakwa dijuallagi kepada Ardy Bagus Pramono dengan harga pertiknya dengan isi 8 butir sehargaRp. 13.000
    WAHAB pada tanggal 11 April 2013 sekitar jam 20.00 WIB sebanyak 1 (satu)tik berisi 8 (delapan) butir tablet warna putih berlogo Y seharga Rp. 13.000, (tiga belasribu rupiah) dan pada tanggal 12 April 2013 saksi ARDY BAGUS PRAMONO BinSUDARSONO telah membeli lagi kepada terdakwa M. ROBI Bin ABD. WAHABsebanyak 2 (dua) tik masingmasing tik berisi 10 (sepuluh) butir tablet warna putih berlogoY pertiknya seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah). Terdakwa M. ROBI BinABD.
Register : 19-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 337/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 25 Juni 2013 — ARMAN Pgl ARMAN
232
  • .- Menetapkan barang bukti berupa : o 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kaca dan aluminium milik mesjid istigfar o uang sejumlah Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah) Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Pengurus mesjid istigfar- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kaca dan aluminium milik mesjid istigfare uang sejumlah Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Pengurus mesjid istigfar4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000.
    Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kaca dan aluminium milik mesjid istigfar uang sejumlah Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Pengurus mesjid istigfar Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang pada hari SELASA tanggal 25 Juni 2013, oleh kami SISWATMONORADIANTORO, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, MAHYUDDIN, SH.MH dan FITRIZALYANTO
Register : 22-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 262/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 3 Agustus 2017 — ABDUL AZIZ
318
  • SDN Mundusewu terletak di Dusun Mindi DesaMundusewu Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang pada hariSabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira jam 01:30 WIB ; Pencurian di MI ALWATHANIYAH terletak di Dusun Mojoanyar DesaMojotengah Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang pada hari Rabutanggal 8 Maret 2017 sekira jam 23:00 WIB' ; Bahwa saksi mengetahui barang apa saja yang berhasil diambil olehTerdakwa pada peristiwa pencurian yaitu: Di SDN Mundusewu 1 mengambil 1 Flashdisk merk VANDISK 4 GBwarna putin dan uang Rp. 13.000
    ULIL AIDI lakilaki umur 16 tahun, pelajar kelas 1 MAN Kediriberalamat di Jalan Penanggungan Desa Badang Kecamatan NgoroKabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam MI ALWATHANIYAH terletak diDusun Mojoanyar Desa Mojotengah Kecamatan Bareng Kabupatendengan cara merusak dan memanjat sehingga Terdakwa bisa masukkedalam tempat kejadian dan mengambil barang ; Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah : Di SDN Mundusewu 1 mengambil 1 Flashdisk merk VANDISK 4 GBwarna putin dan uang Rp. 13.000
    jendela dan merusak pintu almari dan mengambil 2laptop Merk ACER dan ASUS setelah mendapat barang kami langsungpulang, lalu hasil pencurian tersebut Terdakwa taruh di dalam kamar diPondok Desa Kauman Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang selanjutnyakami berdua berangkat lagi menuju SDN MUNDUSEWU dengan sepedamotor yang sama, sesampai lokasi sepeda Terdakwa taruh di cepitan jalanlalu masuk ke ruang kantor sekolahan dengan cara Saudara ICHSANmengambil Flash disk Merk VANDISK 4 GB dan uang sebanyak Rp. 13.000
    jendela dan merusak pintu almari danmengambil 2 laptop Merk ACER dan ASUS setelah mendapat barang kamilangsung pulang, lalu hasil pencurian tersebut Terdakwa taruh di dalam kamardi Pondok Desa Kauman Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang selanjutnyakami berdua berangkat lagi menuju SDN MUNDUSEWU dengan sepedamotor yang sama, sesampai lokasi sepeda Terdakwa taruh di cepitan jalan lalumasuk ke ruang kantor sekolahan dengan cara Saudara ICHSAN mengambilFlash disk Merk VANDISK 4 GB dan uang sebanyak Rp. 13.000
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 134/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 21 April 2016 — ARIYANTO Als NAIM Bin YATIM (Alm
259
  • berikut :e 4 angka memiliki hadiah setiap pembelian sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah)adalah sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e 3 angka memiliki hadiah setiap pembelian sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah)adalah sebanyak Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e 2 angka memiliki hadiah setiap pembelian sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah)adalah sebanyak Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);e 1 angka memiliki hadiah setiap pembelian sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah)adalah sebanyak Rp.13.000
    berikut:13e 4 angka memiliki hadiah setiap pembelian sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah)adalah sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e 3 angka memiliki hadiah setiap pembelian sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah)adalah sebanyak Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e 2 angka memiliki hadiah setiap pembelian sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah)adalah sebanyak Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);e 1 angka memiliki hadiah setiap pembelian sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah)adalah sebanyak Rp.13.000
    berikut:e 4 angka memiliki hadiah setiap pembelian sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah) adalahsebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e 3 angka memiliki hadiah setiap pembelian sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah) adalahsebanyak Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e 2 angka memiliki hadiah setiap pembelian sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah) adalahsebanyak Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);e 1 angka memiliki hadiah setiap pembelian sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah) adalahsebanyak Rp.13.000