1323/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Menetapkan anakHal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.yang bernama: ANAK , LakiLaki, lahir di Jakarta, 03 Desember 2002, danANAK II, Perempuan, lahir di Jakarta, 14 Februari 2010; di bawah pengasuhandan pemeliharaan Pemohon; 4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hal. 6 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi oleh karena itu permohonanHal. 13 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pat.G/2015/PA.

Menolak permohonan Pemohon untukHal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pat.G/2015/PA. Tgrs.selain dan selebinnya; Dalam Rekonvensi; 1. Mengabulkan gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; 2.

Hj.Ai Jamilah, M.H.Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pat.G/2015/PA.

1323/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.BdwDusun Pakisan RT.10 RW. O06 Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Wulandari tersebut dengan calon suaminyabernama Mohammad Fitrah bin Sudi, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 02Juni 1989 (31 tahun 5 bulan), Agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,alamat di Dusun Pekalangan RT.11 RW.02 Desa Pekalangan KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso;3.

Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Bdw10.Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bondowoso mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Bdwbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Sahiruddin alias Didinyang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso Nomor : 470/361/430.12.12.06/2020 tanggal 14Desember 2020, telah dinazegelen cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.4;5.

Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.BdwUndang Nomor : 16 tahun 2019 tentang Perkawinan jo.

Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1323/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1323/Padt.G/2019/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1323/Pat.G/2019/PA.Wtp2.

No. 1323/Padt.G/2019/PA.

No. 1323/Pat.G/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. St. Naisyah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 560.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1323/Padt.G/2019/PA.Wtp

1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bangildibawah Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl. telah mengemukakanhalhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kurang lebih1 tahun 11 bulan dimana Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,selama pisah Pemohon tidak pernah berusaha rukun.6.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon sebagai suami,misalnya agar tubuhnya bagus Pemohon menyuruh Termohonberolahraga tetapi Termohon selalu menolak dengan alasan khawatirCapek;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3.

., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Hakim Anggota II,TtdAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Daftar rincian perkara:Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.nan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1323/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1323

putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 05 Maret 2015 dan kedua tanggal 06 April 2015yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya, selama itu sudah tidakpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3. Menyatakan perkara register Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 21 Agustus 2019 dicabut oleh Pemohon.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHim. 1 dari 7 hlm.Pen Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Pobr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. XXXXXXXXX tertanggal 27 April 2019;2. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai Suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Jalan XXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru sampai sekarang;3.

/Pdt.G/2019/PA.Pbr dicabut oleh Pemohon;Him. 4 dari 7 hlm.Pen Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Pobr.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:1.

Menyatakan perkara register Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 21Agustus 2019 dicabut oleh Pemohon.4.

Asyari, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHim. 5 dari 7 hlm.Pen Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Pobr.terobuka untuk umum, oleh Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. dan Drs. Asyari, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Liza Fajriati Htb.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 529.000,(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru 03 Oktober 2019PaniteraHim. 6 dari 7 hlm.Pen Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Pobr.Muhammad Yasir Nasution, M.AHim. 7 dari 7 hlm.Pen Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Pobr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA Mks tanggal 21 Juli 2017 tersebut dari penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).-

1323/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.MksmiesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanKarangpuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 9tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, (umur 8 tahun).4.

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mksterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh H. Andi MuhammadYahya Chalid, panitera pengganti, dengan dihadiritergugat.Hakim anggota,Tid.Drs. Saifuddin, MHHakim anggota,Tid.Drs. H. M.

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.MksHalaman 6 dari 6 hal. Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mks

1323/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan mendorong Tergugat untuk giat usaha, tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Put, No, 1323/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2dari 12 hal.9. Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Mei 2016hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,masingmasing dialamat tersebut diatas ;10.

;Put, No, 1323/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4dari 12 hal.

Akhmad Topurudin, M.H.Put, No, 1323/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11dari 12 hal.Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Soptyan, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BRB WN FR. Biaya MeteralJumlahHakim Anggota,Drs.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 145.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1323/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12dari 12 hal.

1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalGi = SAAN = XXXXXXXKXXXXXXAXXXXXXXAXAXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxxxx tertanggal 7 Agustus 2000;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 05 September 2016, Penggugat mengusirHalaman 2 dari 7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tergugat dari rumah kediaman bersama di sebabkan karena Penggugatsudah tidak tahan lagi dengan sikap dan Perilaku Tergugat yang tidakmencerminkan seorang suami yang baik.

Pasal 150 R.Bg;MENGADILIHalaman 5 dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.291.000.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Liza Fajriati Hutabarat, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 01 November 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHalaman 7 dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1323/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.Grt? 4 24, agre SyetlatlyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, Provinsi Dki Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal12 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 12 April 2018 dengan Nomor Register 1323

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa pada tanggal 03 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :351/06/V1/2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Ciracas, Rt.004 Rw.010, Kelurahan Ciracas, KecamatanCiracas, Jakarta Timur, Provinsi

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut, dengan nomor : 351/06/VI/2008tanggal 03 Juni 2008 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanaslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Grt2. SAKSIa. Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kp.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Grt

1323/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA Bta.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA Bta.Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA Bta.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA Bta. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Z. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA Bta.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.KjnPe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh Krajan DesaSokosari RT 02 RW 04 Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 37 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Perum Citra Harmoni RT 04RW 05 blok B 14 Desa Rowobelang Kecamatan BatangKabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 24Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 24 Agustus 2020;Bahwa, pada hari persidangan

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.H Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 531.000 ,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.TgrsPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kota Surabaya dan KUA wilayah tempat tinggal Pemohondan Termohon berada, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa upayamediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskipundemikian Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx Kota TangerangSelatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a fF w DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumiahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1323/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxxXXxXxX

XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXKXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXX XXXXKX XX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1323

Kenyataan inilah yangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbgterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal selama 3 tahun dan keengganan Penggugatuntuk berdamai (rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

Ge ole px to a wl aol I>Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.PbgPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 366.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1323/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraitalak antara ;Iwan Rizal Setiawan bin Ade Ukhrodi,tempat / tanggal lahir, Bandung 13 Juni1971 (umur 47Tahun), agama Islam, pendidikanterakhirS2, pekerjaanDosen,alamat Jalan Jamrud 3Nomor 05 Perumahan Baros Kencana RT 002 RW005 Kelurahan BarosKecamatan Baros KotaSukabumi (Rumah Ibu

Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatKampungKaum Kaler RT O03 RW 002 Desa KarangTengahKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 1323

/Pdt.G/2018/PA.Cbd, telan mengajukan permohonan untukTalak Verstek No.1323/G/2018hal. 1 dari12 halamanmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut ;1.Bahwa Pada Tanggal 16 November 1997Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Baratdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0318/34/XII/1997Tertanggal17 November 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat

Umi Wardah., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Talak Verstek No.1323/G/2018hal. 11 dari12 halamanHakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotaDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian biaya perkaraKetua Majelis,Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantiDra.Umi Wardah 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,S Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Talak Verstek No.1323/G/2018hal. 12 dari12 halaman

1323/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BdwTOO Pre Owmarse PONE arse FHOORMElHOW OO war seDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat asli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, umur 26 tahun,

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri terakhir rumah pemohon namun dikaruniai Anak yangbernama Mohammad Nuril Hidayat Berumur 2 Tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 6 Tahun, namun sejak bulan Juni 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena SuamiMengajak

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.BdwSUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Harun JP.,S.Ag., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini, dan Muslich,S.Ag.

No. 1323/Padt.G/2016/PA.Bdw

1323/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.LmjZB 4OE 47 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NANIK KHOIDATUL KHOIROH binti SUGIYO, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDusun Tabon RT 002 RW 008 Desa Bades Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanMUHAMAD NURHADI

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama dan sudah di karuniai 1 anak yang bernamaANISA SYAKILA NURAINI usia 6 tahun;3. Bahwa sejak Desember 2019 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkah karena Tergugat jarang berkerja sehingga kebutuhan seharihari tidaktercukupi;4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Lmjdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.LmjUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519076803930003 Tanggal 11092012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP1;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan April 2017 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 4 tahun 6 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 670.000,00halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1323/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK: 3207160604710001 tempat tanggal lahir, Karawang, 06 April1971, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di rumah orangtua a.n IbuMaryam, di Kampung Cicangor Pojok, RT.007

RW.004, Desa Kutamaneuh, Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Karawang SEKARANG tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GOIB),Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdengan NomorHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1323

Oleh karenanyaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.MjlPemohon kemudian menghadap kepada Kepala Desa Kutamaneuh,Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Karawang, untuk diterbitkan SuratKeterangan Goib Nomor: 141.1/99/Ds.2021 tertanggal 25 Maret 2021;he Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapalnamun daripada berlarutlarutnya permasalahan rumah

dua kali panggilan melalui Radio Strada KarawangHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.Mjldan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.Mjl

1323/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xxxx Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

No 1323/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak Bernama:;a. Anak (Perempuan, Umur 5 Tahun);b. Anak II (Lakilaki, Umur 1 Tahun);selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugatalami hanya terjadi selama kurang lebih 4 Tahun;3.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.Kngsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Hamiduddin Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota II,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1323/Pdt.G/2019/PA.Kng