1335/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2018Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Kawalu Kota Tasikmalaya, sebagaimanatercantum pada Kutipan Akta Nikah XXXXxX ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2019, danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kawalu Kota Tasikmalaya,Nomor XXXXX Tanggal 30 Mei 2018, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA. Tmkmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B.

Tmktanggal 28 Agustus 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA. TmkHIR jo.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 501.000,(lima ratus seribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1335/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Tausit,RT 002 RW 002 Desa Pait,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1335/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 283/09/VIII/2009 tertanggal 04 Agustus 2009dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

No 1335/Pdt.G/2020/PA.Kjnnafkah kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

No 1335/Pdt.G/2020/PA.Kjndibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.Fotokopi Kartu.

No 1335/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 9.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1335/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1335/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

pekerjaanWiraswasta,, bertempat tinggal di Kecamatan Gesi, KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 27Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1335

Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, baikkepada keluarga Tergugat maupun ke temantemannya, akan tetapi tetaptidak ketemu;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Tergugat, karenadihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat baik kepada keluarga Penggugat danHal.2 dari 11 hal.Put.No:1335

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1335/Pdt.G/2015/PA.Sr.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 Desember2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1437 H. oleh kami Drs. H. . NurulWasik, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1335/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1335/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.WngBw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pandan RT.001 RW. 003 Desa PandanKecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat

RT.001 RW. 003 DesaPandan Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Tunggur, RT.00O2 RW.001 Desa Tunggur,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1335

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312194307780005tertanggal 24 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 127/43/II/2002, tanggal 20 Februari2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Bukti Saksisaksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA WngDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 H. oleh kami Drs. H. MuhammadSyafi,SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Makali dan Drs. Moh.Aries, SH.

Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA WngPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA Wng

1335/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kecamatan llirBarat Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanAYU TRIANA binti M.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sako Kota Palembang, pada tanggal 22 Jull2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota PalembangNomor : xxx/09/VIII/2011 tertanggal 01 Agustus 2011;Putusan Nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Plg. Halaman 1 dari 10 Halaman2.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Plg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/O9/VIII/2011 tanggal 01Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSako Kota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagalberikut :Putusan Nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Plg. Halaman 3 dari 10 Halaman1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 441.000,Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PIg. Halaman 10 dari 10 Halaman

1335/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Bbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1335/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 01 April 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.Bahwa sejak bulan Juli 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Termohonselalu. merasa kekurangan terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon padahal Pemohon telah memberikan penghasilan Pemohonsebagai buruh bangunan;4.Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 01September 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang

No 1335/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Hanafi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1335/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir bima 20 Desember 1974, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKab.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 05 Mei 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanaakan pada tanggal 2 Oktober 1996, berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 877/04/X/1996, tertanggal 2 Oktober 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi, KabBogor, Jawa Barat;Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Ckrhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang sebagaimana tersebut diatas;6. Bahwa, keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1335/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1335/Pdt.G/2018/PA.DpkNAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juni 2002;NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Maret 2005;NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 04 Agustus 2008;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2012 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1335/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2018/PA.Dpkpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2013, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1335/Pdt.G/2018/PA.DpkS.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini H. M.

Putusan No.1335/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1335/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTeal eK, EYAL EAN eter aren crt APEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Ternak, tempattinggal di Desa Ngulankulon Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonberstaiUS PETAWAN; =2sesssnssesscessenssennteesteeneenntretasnnernnnnsasmmencenas 8Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 8PA.TL.

2.nnnennecnnnecssnnesnsnecnscnasnncnancannannannancnannanaansaces8Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 8PA.TL. PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;3.

Surat keterangan dari Kepala Desa Ngulankulon kecamatan Pogalankabupaten Trenggalek nomor: tanggal , yang menerangkan bahwaTERMOHON (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 7 tahun ( Sejak tahun 2005 )( buktiMenimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; 8Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/201 2/ Halaman 3 dari 8PA.TL.

Pendaftaran Rp.30.000, 8Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2012/ Halaman 8 dariPA.TL.8 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 75.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)8Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/201 2/PA.TL. Halaman 9 dari 8

1335/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegarayang kini tidak diketahui alamatnya baik di wilayah RImaupun Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1335

telah beralasan hukum karena telah sesualdengan pasal 19 huruf (b) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 junctoPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) ;Halaman 2 dari 10; Putusan No. 1335

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 8 dari 10; Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya R 30.000,Pendaftaran p Biaya Proses R 50.000,p =Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Ba.BiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateralJumlahRp 210.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Halaman 10 dari 10; Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2021/PA.RAP

1335/Pdt.P/2018/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Oktober2018, Nomor : 1335/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Oktober2018, Nomor :1335/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 30 Oktober 2018 Nomor : 1335/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan Pemohon

tertanggal 30 Oktober 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 30 Oktober 2018, Nomor :1335/Pdt.

Saksi LIE HELMY BUDIMAN: Penetapan Nomor :1335/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 3 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah Ibu Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon THE, AI TING alias THE, THERESIANA aliasTHERESIANA, bertempat tinggal di JL.

Saksi YOSEF PUTURUHU : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah teman Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Penetapan Nomor :1335/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 4 dari 12 halaman Bahwa Pemohon THE, AI TING alias THE, THERESIANA aliasTHERESIANA, bertempat tinggal di JL.

Redaksi.................ceeee ee Rp5.000,Rp 171.000,Penetapan Nomor :1335/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 08 NOPEMBER2018 Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 08NOPEMBER 2018 Nomor : 1335/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.

1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnZ ata 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam

Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk damai akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn9.

Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1335

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 20 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, olehkami Drs. Kafit, MH, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;

2. Membatalkan pendaftaran perkara nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Medan yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Medan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 13 Mei 2019 untuk memeriksa danmengadili perkara perdata agama Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

tinggal di Jalan Xxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMUr 44 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mekanik Bengkel,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kelurahan xxxxxxxKecamatan Medan Timur Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan No.1335

/Pdt.G/2019/PA.MdnSetelahn membaca surat gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10 Mei 2019 denganRegister Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn beserta semua surat dalamberkas perkara;Telanh membaca berita acara sidang Pengadilan Agama Medan tanggal29 Mei 2019 Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn, yang pada pokoknyamenegur Penggugat agar membayar panjar biaya perkara dalam waktu satubulan sejak tanggal surat teguran tersebut, dengan ketentuan apabila dalamtenggang waktu

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.Demikian ditetapkan : di MedanPada tanggal> 2 Juli 2019Ketua Majelis HakimDra. Hj. Emmafatri, SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk 2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat5. Biaya Meterai6.

Biaya RedaksiJumlahRp ORp ORp ORp ORp ORp ORp OHalaman 3 dari 3 halamanPenetapan No.1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1335/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1335/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4437/P J/2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2018hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum gugatan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S1540/WPJ.04/KP.0109/2004 tanggal 6Desember 2004 mengenai permohonan Peninjauan Kembali SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Masa PajakJanuari Desember 2000 Nomor 00084/206/00/011/03 tanggal 17 April2003 sebesar Rp2.050.189.890,00; Memerintahkan kepada Direktur

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2018Menara Kadin Indonesia Lantai 12 Unit A/B Jalan H.R. RasunaSaid Kav 23, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3.3.

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2018tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.M.S.tid.Is Sudaryono, S.H.,M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman.

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2018

Trisasono S.H., objek gugatan:adalah HGB 1335/Gunung Sahari Selatan, sehingga objek pengikatan jualbeli dan kuasa menjual tsb. dimana Penggugat mendalil objeknya adalahHGB 1335/Gunung Sehari Selatan, merupakan: kekeliruan mengenai faktaatau errorfacti dari Penggugat: Sehingga karenanya gugatan Penggugat, mengenai "Objek HGB 1335",dalam Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Menjual tanggal 21 Juni 1996Halaman 13 dari 45 hal. Put.

, karena jika pengikatan dibuat Penggugat benar tanggal 21Juni 1996, maka HGB 1335/ Gunung Sahari Selatan, yang baruditerbitkan Tergugat V (BPN Kota Administrasi Jakarta Pusat) yang baruditerbitkan tanggal 26 September 2002, pada waktu transaksiPenggugat tanggal 21 Juni 1996, ternyata HGB 1335 belum ada, karenaHGB 1335 baru diterbitkan Tergugat V pada tanggal 26 September2002; Sehingga karenanya dalil Penggugat tentang objek Akta PengikatanJual Beli dan Kuasa Menjual Nomor 341 tanggal 21 Juni 1996

Obyek Gugatan Yang Tidak Jelas: Bahwa objek jual beli sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Belitanggal 19 Juni 2014 Nomor: 16/2014, dibuat di hadapan Tergugat IVselaku PejabatAkta Tanah adalah Hak Guna Bangunan Nomor:1335/Gunung Sahari Selatan yang dibeli oleh Tergugat Ill dariTergugat I, gugatan Penggugat tidak jelas apakah objek yangdimaksud Sertifikat HGB Nomor 1335/Gunung Sahari Selatan ataulainnya;B.

Kerjasama Terbaik Utama, Tergugat Ill, makadSertifikat HGB Nomor 1335/Gunung Sahari tersebut diserahkankepada PT Kerjasama Terbaik Utama, Tergugat III selaku pembell:Halaman 40 dari 45 hal. Put.

Nomor 2961 K/Pdt/2017Bahwa penerbitan Sertifikat HGB Nomor 1335/Gunung Saharisebagai pengganti Sertifikat HGB Nomor 1335/Gunung Saharimenurut catatan yang terdapat pada Sertifikat adalah asli HGBNomor 1335/Gunung Sahari telah hilang;Bahwa bagaimana dapat disebut bahwa sertifikat HGB Nomor1335/Gunung Sahari tersebut terbitnya didasarkan oleh prosesyang illegal, sehingga tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum sedangkan penerbitan Sertifikat HGB Nomor 1335/GunungSahari yang kami terima untuk pembuatan

1335/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .......... eee , tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .......... eee , tempat

kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2014 yang telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar pada register Pengadilan Agama TulungagungNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 02 Juni 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun; Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TA 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah

Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannomor 1335

Khutobiinmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TA terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Marsuaidah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Ketua MajelisDra. Siti Roikanah, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. Romelan, M.H. Dra.

1335/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.NgwBw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Kediri,sebagai

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, dan sudah dikarunial Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngqwsatu orang anak yang bernama ANAK I, LakiLaki, Umur 8 tahun Yangmana anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak bulan September 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus, dalam bentuk

berdasarkan alasan tersebut diatas, penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan penggugat danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primairi.2s3.4.Mengabulkan gugatan penggugat;Mengijinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;Menjatuhkan talak satu Bain shurgraa Tergugat kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Subsidair:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335

antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dimana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar menunggu dan rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335

1335/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXX Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, yang selanjut disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 03 September 2019 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 18 Januari2011 ;Hal. 1 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/2019Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup rukun di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 4 bulan ;Bahwa

Olehkarena itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian ;Hal. 2 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/20199.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/2019Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :MUHAMMAD HAMIM, S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/2019

1335/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1335/Pat. G/2021/PA.

Nomor 1335/Pat.G/2021/PA.

Nomor 1335/Pat. G/2021/PA. Krs.Biaya Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 635.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1335/Pat. G/2021/PA. Krs.