1399/Pdt.G/2015/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.003 RW. 001 DesaKalibening, Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 22

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Ba3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Nama Tergugat ) terhadapPenggugat ( Nama Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).3.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Ba3. Asli Surat Keterangan nomor : 0045/156/2015, tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalibening, Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara (Bukti P3);B. Saksi;1.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.BaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Shafar 1437 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Baa @ Yh =BiayaPendaftaranTk.b: Rp. 30.000, Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 210.000,FSGS mmm nner : Rp. 5.000,Me Te ie eee eee rere nee : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Ba

1399/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1399/Pdt.G/2020/PA.Kla20 Oktober 2020 Masehi/02 Rabiul Awal1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan di karuniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Lahir Pada Tanggal 15 Maret 2017;4.

No. 1399/Pdt.G/2020/PA.Kla20 Oktober 2020 Masehi/02 Rabiul Awal1442 Hijriyyah8. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq.

No. 1399/Pdt.G/2020/PA.Kla20 Oktober 2020 Masehi/02 Rabiul Awal1442 Hijriyyahuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1399/Pdt.G/2020/PA.Kla20 Oktober 2020 Masehi/02 Rabiul Awal1442 Hijriyyahitu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Nurlaila, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAgusti Yelpi, S.H.I.

No. 1399/Pdt.G/2020/PA.Kla20 Oktober 2020 Masehi/02 Rabiul Awal1442 HijriyyahJumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1399/Pdt.G/2020/PA.Kla20 Oktober 2020 Masehi/02 Rabiul Awal1442 Hijriyyah

1399/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dian Sempana Alias DianTempat lahir : Batu MalenggangUmur/Tanggal lahir =: 30 tahun/1 Juni 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Batu Malenggang KecamatanHinai Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 15 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 15 September 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 22 September 2020 Nomor1399/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

LangkatKe Dusun Il, Desa BatuHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDN(9).(10).(11).Malenggang, Kec. Hinai Kab.

Menyatakan sah Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor:576/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 06 Agustus 2020 atas nama TerdakwaDIAN SEMPANA Alias DIAN;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDN3.

PaniteraHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketuadto dtoAHMAD SUKANDAR,, S.H., M.H. LELIWATY, S.H., M.H.dtoOSMAR SIMANJUNTAK, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoBALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDN

1399/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS (Guru), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai

Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih dariHim 2 dari 14 hlm Putusan Nomor.1399/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 2019satu tahun, Termohon tidak pernah kembali kerumah kediaman bersama,selama itupula antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasiyang baik serta tidak lagi saling menjalankan kewajiban suami istri;6.

Pasal 70 dan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Him 12 dari 14 hlm Putusan Nomor.1399/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 20192. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Sasmiruddin, M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dihadiri Drs.H.Anmad Anshary.SH.MH dan Dra.Hj.SofinarMukhtar, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehHj.Hidayati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadir Termohon;Him 13 dari 14 hlm Putusan Nomor.1399/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 2019Hakim Anggota MajelisHakim Ketua MajelisDrs. H.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota MajelisDrs.H.Ahmad Anshary.SH.MH Dra.Hj.Sofinar Mukhtar,M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.5.6.JumlahPanitera PenggantiHj.Hidayati, S.AgBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah) ;Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomor.1399/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 2019

1399/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.MdnZN za 2SEMA VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 47

P Baris A, Gang Wakaf No.8 LKk.6,Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal20 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 20 Mei 2019yang isinya sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 30 Desember 2001 M sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 12/12/I/2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.MdnKecamatan Siantar Barat, Kecamatan Pematang Siantar, PropinsiSumatera Utara, tanggal 31 Desember 2001 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat yang beralamat di JalanSipirok

Akan tetapi Tergugat justru marah kemudianHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mdnmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat.Dikarenakan Penggugat sudah merasa tidak tahan menghadapi = sikapburuk Tergugat yang sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga,maka akhirnya Penggugat pun pergi meninggalkan rumah. Selanjutnya,Penggugat pun akhirnya memutuskan mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat di Pengadilan Agama Medan;6.

Biyaa PNBP : Rp. 10.000,panggilan pertamaTermohonHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1399/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di ................

Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelan memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal07 Oktober 2020, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2011/22 Syaban 1432 H, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020./PA.

Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020./PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);olehHalaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020./PA.TnkHalaman 18 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020./PA.Tnk

1399/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Ckrdekat dengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 1399/Pat.G/2021/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 1399/Pat.G/2021/PA.Ckrdipertimbangkan secara cermat. (2).

Putusan Nomor 1399/Padt.G/2021/PA.Ckrperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1399/Padt.G/2021/PA.Ckr

1399/Pdt.G/2016/PA.Btl

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul, dengan Register Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bitl., tanggal 19Desember 2016, mengajukan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat diketahui sudah memiliki anak dari hasil hubungannyadengan WANITA LAIN Il yang beralamat di Bantul;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BItl.6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April tahun 2013 yakni Penggugat kembali kerumahorang tuanya dan mulai sejak itu sudah tidak ada komunikasi yang baiklayaknya suami dan isteri;7.

Oleh karena itu Majelis Hakimperlu mencantumkan hal ini pada amar putusan ini, berdasarkan ketentuanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BItl.Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Suciati, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BItl.Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Rincian Biaya Perkara:1.a &Ketua Majelis,Drs.

., M.S.I.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSuciati, S.Ag.30.000,60.000,210.000,5.000,6.000.311.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BItl.

1399/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Bakaru, 24 Juli 1986, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, banjarmasin, 05 Oktober 1991, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1399/Padt.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (lbrohim) tanggal 12 Oktober

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1399

Putusan Teranonimisasi Nomor 1399/Padt.G/2016/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 25 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1399/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1399/Padt.G/2016/PA.Bpp

Menyatakan perkara Nomor 1399/Pdt.P/2020/PA.Sr., telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp796.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2020/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sre> SI o> ST al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sragen, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Pen.1399/Pdt.G/2020/PA.Sr1399/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 14 Agustus 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 15 Januari 2019 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur, sebagaimana kutipanakta nikah No. 0007/007/I/2019, tertanggal 15 Januari2019, dengan ststusjejaka dan perawan;2.Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini sudahdikarunial anak;3.Bahwa pernikahan

Pen.1399/Pdt.G/2020/PA.SrTermohon juga tidak keberatan kalau dimadu dengan ANNISA PURDIARACHMAWATI,videsurat pernyataan terlampir;8.Bahwa antara Pemohon dan ANNISA PURDIA RACHMAWATI sampai saatini tidak ada larangan untuk menikah;9.Bahwa orang tua dan keluarga ANNISA PURDIA RACHMAWATIjuga tidakmempersoalkan dan tidak keberatan apabila anaknya tersebut dinikahiPemohon dan dimadu dengan Termohon;10.Bahwa penghasilan Pemohon selama ini setiap bulannnya adalah sebesarRp. 6.000.000,00.

Pen.1399/Pdt.G/2020/PA.SrMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1399/Pdt.P/2020/PA.Sr., telah selesai karenadicabut;3.

Pen.1399/Pdt.G/2020/PA.SrMuh. Dawam, S.H.Hal 6 dari 6 hal. Pen.1399/Pdt.G/2020/PA.Sr

1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507065403940001, tempat/tanggal lahir Malang, 08Desember 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs.

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Benar, selama pisah tersebut Tergugat dan Penggugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg6.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgb. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1399/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Krwxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Krw.mengajukan alat bukti berupa:A.Surat :Bukti P Fotocopi Kutipan Akta Nikah, tertanggal 16 Januari 2017,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Karawang;B.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Krw.rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Krw.pale grow all ols Sb! Igo 55 olyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Krw.ao fF ON PRFadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 120.000,00Panggilan Termohon : Rp. 300.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon: Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1399/Pdt.G/2020/PA.Klt

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Hal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.kKIt8.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang tidak termasuk diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 maupun UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebutHal. 6 dari 15 Halaman Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.kKItjo.

Majelismenilai bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimanaketentuan Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaHal. 7 dari 15 Halaman Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.kKItMeterai jo.

Tergugat sebagai seorangsuami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan, pendidikan danHal. 10 dari 15 Halaman Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.kItkesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 jo. Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam). Penggugat sebagai seorangister!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.kIt

1399/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Rani Indahwati binti Satiran, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Bromo Gg.III RT.002RW. 010 No. 037 Kelurahan Sisir Kecamatan Batu KotaBatu, sebagai Penggugat;melawanSugeng Widodo bin Mujiono, umur 36 tahun, agama

Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan MulyodadiRT.001 RW. 002 No. 028 Desa Mulyoagung KecamatanDau Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1399/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Widodo bin Mujiono)terhadap Penggugat (Rani Indahwati binti Satiran);3.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugat malas bekerja sehinggaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Mlg.tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat hinggaakhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 2 tahunyang lalu hingga sekarang;3.

Mulyani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Proses Rp 75.000,002. PNBP Rp 20.000,00Panggilan3. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1399/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 17 April 1984, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat Sesuai dengan Duplikat AktaHalaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No 1399/Pdt.G/2019/PA.JP.Nikah Nomor KUA.09.3.7/PW.01/xxx/VIII/2019 tertanggal 21 Agustus2019 ;2.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 1399/Pdt.G/2019/PA.JP.Pasal 19 huruf a PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf a KompilasiHukum Islam;8.

S.PA Ichtiyatun S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 1399/Pdt.G/2019/PA.JP.Drs. Khairil JamalPerincian Biaya :1.12WNBWorPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Naim, S.H.Panitera PenggantiHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.

Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 500.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 641.000, (enam ratus empat puluh satu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 1399/Pdt.G/2019/PA.JP.

1399/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yatmi Binti Jasmito, tempat dan tanggal lahir Blora, 13 Agustus 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Jago Dayoh RT.01,RW.04 Desa Bakah, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanLegiman

Putusan No.1399/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.1399/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1399/Pdt.G/2017/PA.Blasebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Rofiatun, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Zubaidi, S.H Dra. Hj. Malihadza S.H., M.H.Drs. M.A.

Putusan No.1399/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2017/PA.Bla

1399/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PMLmaka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadaili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PMLB.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PMLMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAsngadi,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munif, MH. Drs.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PML

1399/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Wng7 Mr.)

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga dirumah yang beralamat di Muning, RT 002 RW 014, DesaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.WngJeblokan, Kec.Karangtengah, Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 149/18/IX/2010, tanggal 16September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.WngBuktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti SaksiSaksi:1.

Siti Alimah, S.Ag sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HakimttdHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.WngDrs. H. Muhammad Syafi, S.H,.M.H.Panitera PenggantittdHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp420.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

Siti Alimah, S.Ag.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Wng

1399/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1399/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1399/Pdt.G/2016/PA.TL.kedua belah pihak.

Put.no. 1399/Pdt.G/2016/PA.TL.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. SUNARTI, S.H. Drs. H. SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH,, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 1399/Pdt.G/2016/PA.TL.

1399/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/KUA.11.25.02/PW.01/09/2020tertanggal 07 September 2020;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, selama 15tahun;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (b) PeraturanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325115202870001 tanggal 02Maret 2012, atas nama PENGGUGATyang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor45/Kua.11.25.02/PW.01/09/2020 tanggal 7 September 2020, yangdikeluarkan

FAESOLPerincian Biaya Perkara:Ol fo fe Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 366.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Btg