1601/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1601/Pdt.P/2018/PA.Sby.JN OT celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon Pemohon II;Pemohon IIIPemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;N Oop oNPemohon VII;8.

No. 1601/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Bahwa XXXXxXbin XXXxXxXdan XXXXX binti XXXXX hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempattinggal XXXXXX dan telah dikaruniai 4 (Empat) orang anakbernama :1. XXXXX binti XXXXX;2. XXXXX binti XXXXX;3. XXXXX bin XXXXX;4. XXXXX bin XXXXX;3. Bahwa XXXXXbin XXxXxXxXtelah meninggal dunia padatanggal 07 Juli 1994 ;4.

No. 1601/Pdt.P/2018/PA Sby5. XXXXX binti XXXXX/ XXXXX6. XXXXX binti XXXXX/ XXXXX;re XXXXX bin XXXXX/ XXXXX:;8. Bahwa kemudian XXXXX/ XXXxXxXmeninggal dunia padatanggal 23 Maret 2002 ;9.

No. 1601/Pdt.P/2018/PA Sbytanggal 3 April 2017, dan almarhumah .

No. 1601/Pdt.P/2018/PA SbyTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya ATK Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp 80.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan,Panitera,Hj. Siti Rohmaniyah, S.H.,M.H.Hal 21 dari 18 Hal. Pentp. No. 1601/Pdt.P/2018/PA Sby

1601/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Amnawiyah binti M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 27 Juni 2018 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangbatangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0256/031/V1/2018 tanggal 27 Juni 2018;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0256/031/VI/2018 tanggal 27Juni 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.SmpB.Saksi:1. M.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2018;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, namun belum dikaruniai anak,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.Smp

1601/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA. Ton.

1601/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1601/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PARINGNO bin TOMO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 001Desa Jambuwer Kecamatan Kromengan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (KHAULA NURAFIFAH binti PARINGNO) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (FIE BING ISNAWANTO bin SUTRISNO );halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1601

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507310104500001 tanggal 29102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1601/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1601/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. dan Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada han itu juga, dengan dibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1601/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1601 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1601/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. INDO CREATIVE MEBEL, beralamat di Delta Silicon IndustrialPark Blok L8 Nomor 5B & 5C, Lippo Cikarang, Bekasi 17530,diwakili Tn. Ong Chan Chong, selaku Direktur, beralamat di 15Flora Road, Lantai 02 Nomor 9, Singapura, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. Ricky K. Margono, S.H., M.H.;2.

UndangUndang No. 8 Tahun 1983 TentangPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah(Disebut PPnBM) Sebagaimana Telah Beberapa Kali Diubah TerakhirDengan UndangUndang No. 42 Tahun 2009 Tentang Perubahan KetigaHalaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2017Atas UndangUndang No. 8 Tahun 1983 Tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah (Disebut PPnBM);.

Mertokusumo, dalam bukunya yangberjudul; teori dan politik hukum, mengatakan; sebenarnya pemakaian fiksiHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2017hukum dalam perundangundangan dan dalam ajaran hukum menyebabkankerugian yang besar.

Pada tanggal15 September 2015 Pemohon Peninjauan Kembali menerima suratdari ASMINDO No. 258/DE/IX/2015 (telah dijadikan novum padaHalaman 31 dari 35 halaman Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2017perkara lain yang sedang diperiksa oleh MA RI) yang inti dari surattersebut adalah bahwa sampai saat ini tidak ada anggota ASMINDOyang memungut dan menyetorkan PPnBM dalam transaksi penjualanProduk mebel yang dihasilkan.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2017

1601/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT;2.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.JSmarah Tergugat kerap merusakin perabot rumah tangga, Tergugat terlilitbanyak hutang yang dimana hutang tersebut Tergugat pinjam tampasepengatahuan Penggugat sebelum.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.JSbanyak hutang yang dimana hutang tersebut Tergugat pinjam tampasepengatahuan Penggugat sebelum.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.JSKetua Majelis,ttdDrs. H. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, SH., M.H. Drs. H. Uu. Abd. Haris, M.H.Panitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.JS

1601/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan staf TU,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 27 Maret 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02 November 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 1627/03/X1/2011,tertanggal 02 November 2011;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pat.G/2018/PA.Cbn2.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pat.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.Cbn

1601/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Irma Istiqomah Binti A. Sainudin, lahir di Jakarta, 21 September 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Di Jalan MindiBlok O Gg.

/2021/PA.JU,tanggal 23 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.JU1.Bahwa, pada tanggal 13 Januari 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah kediamanorang tua Penggugat (Bpk.

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak bulan Maret 2019sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.JU10.11.Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2019.

A.Sainudin, aslinya dikeluarkan oleh Lurah Lagoa Kecamatan Koja KotaJakarta Utara pada tanggal 13 Agustus 2019 (P.2);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.JUSaksisaksi.1.Iwan Juanda Bin A.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00 + Jumlah : Rp. 460.000,00(Empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.JU

1601/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (16 September 1982) agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sekarang tinggal dirumah orang tua (XXXXX) di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 06 Juli 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 115/22/VII/2001, tanggal 06 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1601/Padt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1601/Padt.G/2019/PA.Pas

1601 K/Pdt/2019

Nomor 1601 K/Pdt/20192.

Nomor 1601 K/Pdt/2019 Biaya solarsebesar Rp6.000.000,00Jumlah Rp76.000.000,00(tujuh puluh enam juta rupiah)d. Mobilisasi penarikan (evakuasi) sebesar Rp49.000.000,00(empat puluh sembilan juta rupiah);e. Total kerugian secara keseluruhan secara materiil adalahRp1.739.500.000,00 (satu miliar tujuh ratus tiga puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah);Il.

Nomor 1601 K/Pdt/2019disediakan Penggugat;adalah suatu perbuatan yang beriktikad buruk dan merupakanperbuatan yang melawan hukum (onrechmatige daad);3. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian dengan totalkerugian materiil sebesar Rp1.718.165.400, (satu miliar tujuh ratusdelapan belas juta seratus enam puluh lima ribu empat ratus rupiah);4.

Nomor 1601 K/Pdt/2019tanggal 27 September 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor95/PDT/2018/PT.MTR tanggal 26 Juli 2018 juncto putusan PengadilanNegeri Sumbawa Besar Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.Sbw tanggal 29 Maret2018;3.

Nomor 1601 K/Pdt/2019ttdDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj. Widia Irfani, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1601 K/Pdt/2019

1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaranhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1601/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1601/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1601/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Agus Joni bin H.

No. 1601/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1601/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1601/Pdt.P/2016/PA.ME.

1601/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa se a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunCihanjaro RT.003 RW.002 Desa Cihanjaro KecamatanKarangkancana Kabupaten Kuningan.

Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,dengan register Nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tidak pernahberhasil sehingga tujuan dari berumah tangga untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawadah, warohmah tidak tercapai;Hal. 3 dari 17 hal Putusan Nomor 1601/Pd.G/2016/PA.Kng.7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 15 dari 17 hal Putusan Nomor 1601/Pd.G/2016/PA.Kng.kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Karangkancana Kabupaten Kuningan ;4.

Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal. 17 dari 17 hal Putusan Nomor 1601/Pd.G/2016/PA.Kng.

/Sumba TimurTempat/tgl lahir : Gunung Kidul, Juni 1968Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KhatolikAlamat : Asrama Kodim 1601/Sumba Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa keesokan harinya pada tanggal 5 Juli 2013 Saksi melihatTerdakwa1 dan Terdakwa2 diruang sel tahanan Kodim 1601/SumbaTimur.7.

Bahwa setelah sampai di penampungan GOR Bank NTTWaingapu seluruh anggota di kumpulkan oleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur kemudian ditanyakan siapa yang ribut dan tidakmembayar minuman di Cafe Spot Light, tapi tidak ada yang mengakukemudian Staf Intel Kodim 1601/ Sumba Timur menyebutkan namaKopda Mulyadi (Terdakwa1) kemudian Terdakwa1 menyebutTerdakwa2 lalu keduanya dipanggil oleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur dan ditanyakan mengapa ribut dan tidak membayarminuman, setelah dijelaskan lalu

Bahwa benar setelah para Terdakwa sampai di penampunganGOR Bank NTT Waingapu lalu seluruh anggota di kumpulkan olehStaf Intel Kodim 1601/Sumba Timur kemudian ditanyakan siapa yangribut dan tidak membayar minuman di Cafe Spot Light, tapi tidak adayang mengaku kemudian Staf Intel Kodim 1601/ Sumba Timurmenyebutkan nama Kopda Mulyadi (Terdakwa1) kemudianTerdakwa1 menyebut nama Praka Amir Mahmud (Terdakwa2) lalukeduanya dipanggil oleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur memintaagar Terdakwa1 dan Terdakwa2

/ Sumba Timur kemudian ditanyakan siapa yang ributdan tidak membayar minuman di Cafe Spot Light, tetapi tidak ada yangmengaku kemudian Staf Intel Kodim 1601/ Sumba Timur menyebutkannama Kopda Mulyadi (Terdakwa1) kemudian Terdakwa1 menyebutnama Praka Amir Mahmud ( Terdakwa2) lalu keduanya dipanggil19Menimbangoleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur meminta agar Terdakwa1dan Terdakwa2 melunasi tagihan minuman yang belum di bayar keCaf Spot Light agar permasalahan dapat diselesaikan.6.

1601/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Kardius als Yus Bin Rojall2. Tempat lahir : Tulung Selapan (OKI)3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/10 Februari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia,6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengantanggal 18 Oktober 2018Terdakwa berdasarkan Penetapan Hakim didampingi oleh Penasehat Hukumdari Posbakum Penegadilan Negeri Palembang,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1601/ Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 20September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan terdakwa Kardius als Yus bin Rozali bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diaturHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Pligdalam Pasal 112 ayat 2 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika,2.

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama /7(tujuh) Tahu) dan pidana denda sebesarRp1000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan,4.

Fahrurrozi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg

1601/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1601 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ngasem, Kecamatan Kedungbocok,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1601 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0322 / 11 / VII / 2011 tanggal 29 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu).

Putusan No.1601 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1601/Pdt.G/20 19/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara vers tek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No.1601/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 75.000.Panggilan Rp 450 .000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000 Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.1601/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1601/Pdt.G/2020/PA.Kjn

kediaman diKABUPATEN KEBUMEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 29 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:200/08/VII/2003, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 02/Kua.11.26.06/PW.01/01/2017 tertanggal 12 JanuariPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.B. Saksisaksi :1. XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.002, RW.

Anwar Rosidi, M.E serta Ana Faizah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Anwar Rosidi, M.E Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 315.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 456.000(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1601/Pdt.G/2015/PA.JU

Pihakhalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PAJUkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatdirukunkan. Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;5.

S;halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PAJU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk N.IK. 3172044312760002,dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) tanggal 12 Januari2012, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.2);halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PAJUB. Saksi:1. Syarifuddin bin H.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PAJU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (lwan Susantobin Dasmun) kepada Penggugat (Sukenti binti Rahmat N.S);4.

Panitera PenggantiTtd.Noni Salmy, S.H.halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PAJUPerincian biaya:1.a Ww NSJumlahBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 400.000,00Biayaredaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PAJU

1601/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migran, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM., Advokad/KonsultanHukum yang berkantor di JPonorogo berdasarkan Surat Kuasakhusus bertanggal 19 Januari

2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal ditempatOrang Tua Penggugat.Hal. 1 dari 6 hal Put.No. 1601/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa antara keduanya Telah dikaruniai anak bernama ANAK KANDUNGsekarang berumur 19 tahun.Bahwa permasalahan timbul dihati Penggugat semenjak bulan Agustus2015 sering terjadi pertengkaran disebabkan halhal sebagai berikut :a) Tergugat tidak menafkahi Penggugat sehingga Desember 2015 pergi kenegara Taiwan untuk mencari rezeki Sampai sekarang.b) Tergugat telah memiliki

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi bertepatan tanggal 03 Shafar 1441Hal. 4 dari 6 hal Put.No. 1601/Pdt.G/2019/PA.PoHijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj. Titik Nurhayati, S.

AgRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 10.000,Rp. 200.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Hal. 5 dari 6 hal Put.No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Po

1601/Pdt.G/2018/PA.Cmi

gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan:Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Babakan Jampang, RT 004 RW015, Desa Alamendah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandungdan dari perkawinannya belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahPut. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. L1 dari 13 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cece bin Ohen)terhadap Penggugat (Cucun Mulyati binti Ija);4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.