1661/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa SP Nal genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.04 RW. 06 Desa XxXxXXxXxxxxxKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT

;melawan;TERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.03 RW. 06 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 1661

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx Desa Xxxxxxxxx RT. 04/ RW. 06, KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen selama + 9 tahun;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2014/PA.KomBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : XXxXxxxxxx umur12 tahun dan xxxxxxxxx, umur 10 tahun, saat ini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga

satu bain shughro Tergugat (xxxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXX) ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1661

MUBISI, MHHAKIM ANGGOTATtdPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2014/PA.KomDrs. H. ALI MAHFUD, SHPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2014/PA.Kom

1661/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 29 Mei 2018 telah memberikan kuasa kepada IDRUSUMAR

Bogor, Jawa Barat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa, pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pat.G/2018/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1298/28/XII/2010 tertanggal 21 Desember 2010;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JawaBarat, ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex eaquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 12 April 2018 dan tanggal26 April 2018 yang

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pat.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1661/Padt.G/2018/PA.Cbn

1661/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1661/Padt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1661/Padt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1661/Pat.G/2016/PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 1661/Pat.G/2016/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 160.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1661/Pat.G/2016/PA.Gs

1661/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.

1661/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 1661/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Romi Andi Zen Pasaribu Alias Ps2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 44/17 Mei 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Pasar VI Link V Martubung Kel Tangkahan KecMedan Labuhan7.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 12 Juni2018Terdakwa Romi Andi Zen Pasaribu Alias Ps ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2018/PN Mdn7.

Terdakwa dan barang bukti kemudian dibawa danHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2018/PN Mdndiamankan ke Kepolisian Resor Pelabuhan Belawan untuk di periksalebih lanjut. Bahwa terdakwa ROMI ZEN PASARIBU ALIAS PSA tidakmemiliki ijin dalam hal memiliki, menguasai, menyimpan narkotikajenis ganja dari pihak yang berwenang. Berdasarkan pemeriksaanLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan Pada hari Rabu 12 April2017 dengan Petugas pemeriksa 1.ZULNI ERNA 2.

Membebankan Kepada Terdakwa membyar biaya perkara sejumlahRp.3000, (tiga ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2018/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari selasa tanggal 2 Oktober 2018 oleh kami,Morgan Simanjuntak, S.H.., M. Hum, sebagai Hakim Ketua , Fahren, S.H.

NASUTION, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2018/PN Mdn

1661/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 31 Mei 2003);Z. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama + 3 bulan, kemudian tinggal dirumah milikPemohon sendiri di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegalselama 16 tahun;3.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa telah terbukti adanya perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2015 sampai denganbulan Agustus 2019, Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisi yang demikianitu.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.SlwPanitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 290.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Slw

1661/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1661/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sucipto Als. PanjolTempat lahir : Lantasan BaruUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 18 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pantai Kasan Dusun III Desa NamusuroBaru Kec. Birubiru Kab.

Sumatera Utara., yang dalam hal iniHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1661/Pid/2021/PT MDNbertindak baik secara bersamasama maupun sendiriSsendiri berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 September 2021Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1661/Pid/2021/PTMDN tanggal 14 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1661/Pid/2021/PT MDN tanggal 14 Oktober 2021;3.

ROSMITA TARIGAN.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1661/Pid/2021/PT MDN4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriLubuk Pakam telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor:1462/Pid.B/2021/PN Lbp, tanggal 22 September 2021, yang amarnya berbuny!sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Sucipto Als.

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.ttdPURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1661/Pid/2021/PT MDNPanitera PenggantittdJAINAB, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1661/Pid/2021/PT MDN

1661/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1661/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 24 Agustus 2010 dengan register perkara Nomor: 1661/Pdt.G/

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :2Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan ;b.

Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2010/PA.BjnMENGADILI1.

Pendapatan Negara BukanRp. 35.000,Pajak Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2010/PA.Bjn 4. Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1661/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 28 September2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA. BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:3 ae ee vz a gk vu 8k S oa Be peg o EL 2 =2 ~7 oS we ?

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA. BL

1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :YUSDIANTO ANDRIAWAN bin PARDI, umur 25 tahun, agama slam,pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jl.Pahlawan Trip RI/RW : 07/01, Desa Jatikerto, KecamatanKromengan, Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.tangga bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud oleh tujuanperkawinan;7.

,tanggal 16 Maret 2015, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokathalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.dan Konsuitan Hukum yang bemama KHOIRUL ANWAR, SH.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

1661/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakitu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon;Hal. 2 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1661/Padt.G/2018/PA. Bar.9.

Hal ini tebukti antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Oktober tahun 2015,selama 3 (tiga) tahun sampai sekarang, dan sejak saat itu sudah tidakHal. 9 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1661/Padt.G/2018/PA. Bar.berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Lule ule prio swlaodl 1Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut di atas telah cukupalasan bagi Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudah merupakanalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak;Hal. 10 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1661/Pat.G/2018/PA.

Muslikin, M.H.Hal. 12 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1661/Padt.G/2018/PA. Bar.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Saprudin, S.H. Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Perincian biaya :1.

., Putusan Nomor 1661/Padt.G/2018/PA. Bar.

1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK321307XXX, tanggal 29 Desember 2017 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg.8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil.

.; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah berusaha untuk rukun, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi belum pernahmendamaikan.

Olehkarenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadap persidangandan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1661/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 M / 27 Jumadil Ula 1435Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 1H dihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan BawangKabupaten Batang dan sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah nomor 0158/31/III/2014 tertanggal 29 Maret 2014 M. Dengan statusJejaka dan Perawan;2.

/Pdt.G/2018/PA.Btg., semulabertempat tinggal di wilayah hukum Kabupaten Batang, oleh karena itusesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2018/PA.Btg.

GMEILS Lol y/Artinya : Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluankepadanya*;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalilPutusan Nomor: 1661/Pdt.G/2018/PA.Btg.

MASKURPutusan Nomor: 1661/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13

1661/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juli 2018dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 26Juli 2018 dengan Register Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:1.

Menetapkan jatuhnya Thalag satu bain sughraa TERGUGAT atasdiri PENGGUGAT dan = menyatakan putusnya perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT.Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1661 /Pdt.G/2018 /PA.Mdnd. Menetapkan hak hadhonah atas 1 (satu) orang anak lakilaki dariPENGGUGAT dengan TERGUGAT bernama xxxxx xxxxx Umur 2 Tahunkepada PENGGUGAT.f.

Bukti Surat:Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1661 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang anak.Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1661 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, namun sejak akhir tahun 2015 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1661 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn

1661/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kbmail) Cosa ll a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Rt. 01, Rw. 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan ;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Xxxx Rt. 01, Rw. 02, Desa XxxxKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1661/Pdt.G.2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 13 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

SuratPutusan Nomor 1661/Pdt.G.2018/PA.Kbm.Halaman 3 dari 13 halamana. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK : 3305106210940001, tanggal 28September 2012 (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 0084/008/IV/2014 Tanggal 05 April 2014 (buktiP.2);B.

Widarsih binti Rasino, umur 39 tahun, agama Islam, telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksiKakak kandung Tergugat;Putusan Nomor 1661/Pdt.G.2018/PA.Kbm.Halaman 5 dari 13 halaman2.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1661/Pdt.G.2018/PA.Kbm.Halaman 13 dari 13 halaman

1661/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1661/Pdt.G/2019 /PA.Sda.b) TERGUGAT pemah melakukan kekerasan fisik danbatin (KDRT) kepada PENGGUGAT,Cc) TERGUGAT sering berkata kasar/kotor kepadaPENGGUGAT ;d) TERGUGAT menjalin hubungan cinta denganperempuan lain ;PERBAIKANNYA:a.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019 /PA.Sda.layak dan tidak cakap lagi dalam melakukan pekerjaannya sebagaiMarketing Advisor. Ada beberapa pekerjaan yang diamanahkankepada PENGGUGAT telah di salahgunakan sehingga telahmenggangu kinerja dan image perusahaan di mata Klien.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Faktanya anak ANAK II sekarang sudah berumur 17 Tahun yang artinyaPENGGUGAT tidak mempunyai Hak Pemeliharaan (Hadhonah) akan tetapidiserahkan kepada anak ANAK II untuk memilih diantara ayah atau ibunyasebagai pemegang hak pemeliharaanya.8.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019 /PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Drs. H. Husni MubarakHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 75.000.,Panggilan Rp 350.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hilm.33 dari 33 hlm. Putusan No.1661/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 20 Desember 2011 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2011/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1661/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanCerai Gugat :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III,pekerjaan Pensiunan,

tempat tinggal di Kota palembang ,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Prabumulih, Nomor: 367/28/VII/2005tertanggal 16 Juli 2005, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik Tergugatsendiri di alamat Tergugat di atas selama lebih Kurang tiga tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat sendiri di alamatPenggugat di atas sampai dengan berpisah;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor. 1661

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 20 Desember 2011 gugur;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 04 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 14 Sya,ban 1433 H., olehHakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor. 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PemkotMalang), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 01 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut:1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama 15 tahun 7bulan;Hal. 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2020/PA.MIg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama :a. ANAK Umur 15 Tahunb. ANAK II Umur 9 Tahun4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Padt.G/2020/PA.MIg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,ttdIsmail, S.H.Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2020/PA.MIqg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 250.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Padt.G/2020/PA.MIqg.

Menyatakan perkara Nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 16 Mei 2013 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah ).

1661/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrdengan Nomor: 1661/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, telah mengajukan permohonan ikrartalak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 20 Mei 2013 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Kab.

Menyatakan perkara Nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 16 Mei 2013dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 Miladiyah bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1434 Hijriyah, oleh Drs. MOH.

Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,TTDIMAM CHAMDANI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 32.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 3 dari 3 hal.

Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1661/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SalinanPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.PwtNN 3 ch 225,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ee, mur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 005 RW. 004, Desa Karangkemiri, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawan :EE Urmur 26

Cigobang, RT.008 RW. 007, Desa Kedunggoleng, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 04 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sesaat setelan pernikahan tersebut Tergugat telahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Pwtmembaca dan menandatangani Sighat Taklik Talak seperti yang terteradalam buku nikah berbunyi sebagai berikut :;Sewaktuwaktu saya :;Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturut turut,;Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya,;Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya, ;Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya saya 6 (enam)bulan lamanya, kemudian

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.PwtTergugat selama kurang lebih 3 (tiga) tahun berjalan rukun dan harmonislayaknya rumah tangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai bulanMei tahun 2017 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan justru terjadi perselisihan penyebabnya yaitu :;6.

RISNO TITI HADIAH MILIHANI, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,ttdLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 385.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Pwt