1686/Pdt.G/2017/PA.Sbg

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 04Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 7 Juni 2009 sebagaimana terbukti dari Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xx/xx/xx/2009, tanggal 18 Agustus 2009 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1686/Pdt.G/2017/PA.Sbg2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;Halaman. 2 dari 12 Putusan No. 1686/Pdt.G/2017/PA.Sbg3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),Nomor : xxx tanggal 10 Oktober 2012. yang dikeluarkan oleh PemerintahHalaman. 3 dari 12 Putusan No. 1686/Pdt.G/2017/PA.SbgDaerah Kabupaten Subang. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Meteral :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1686/Pdt.G/2017/PA.SbgDicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalwwnyUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs.H.Deden Nazmudin, SH.Halaman. 13 dari 12 Putusan No. 1686

1686/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 1686/Pdt.G/ 2013/PA.TegrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kabupaten Tangerang yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal

di Kabupaten Tangerang, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor: 1686/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, umur 7 tahun;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor :1686/Pdt.G/2013/PA.TersBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih 3 bulan menikah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang dan Kantor urusan Agama kecamatan tempatHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor :1686/Pdt.G/2013/PA.Terstinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

Materai :Rp. 6.000,: Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor :1686/Pdt.G/2013/PA.Ters

1686/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Bg.s MATa S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1686/Pat.G/2018/PA. Bgltua Termohon selama kurang lebih 2 hari dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul).. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada paksaan dan sebelummenikah juga saling mengenal juga terjadi pendekatan, saat itu Pemohontanya Termohon setuju untuk menikah.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1686/Pat.G/2018/PA. Bgl2.

SAKSI 1, umur 30, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, bertempat tinggaldi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 07 Januari 2018;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1686/Pat.G/2018/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, UNTUK SALINAN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) PENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1686/Pat.G/2018/PA. Bgl

1686/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1686/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:Fery Muhamad Santika bin H Dadang Suprihatna, Bandung 14 Mei 1982, Umur 34Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Komplek Perkebunan I No.18RT.012 RW.015 Kelurahan Margasari Kecamatan Buahbatu KotaBandung,

Putusan nomor 1686/Pdt.G/2016/PA BadgBandung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 321/14/2012, tertanggal 06Juni 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalterakhir bersama di Komplek Perkebunan II No.8 RT.012 RW.015 KelurahanMargasari Kecamatan Buahbatu.

Putusan nomor 1686/Pdt.G/2016/PA Badgmembentuk rumah tangga yang sakkinah, mawaddah, dan rahmah, serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperakara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan nomor 1686/Pdt.G/2016/PA Badg5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1437 Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj.Sukarny Bt. A. Jabbar, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs H. Syamsul Bahri,SH., MH. Serta Drs. H. Enas Nasrudin, S.H.,M.H. masingmasing sebagai hakimanggota.

Putusan nomor 1686/Pdt.G/2016/PA Badg5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan nomor 1686/Pdt.G/2016/PA Badg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1686/Pdt.G/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1686/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Asparoh Binti Ahmad, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

No.1686/Pdt.G/2020/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/24/IV/2012tanggal 09 April 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp. Cirogol RT.006 RW. 002 Kelurahan Pangampelan,Kecamatan Walantaka, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Yusron Kamil, Lakilaki, Lahir di Serang, 31September 2013;4.

No.1686/Pdt.G/2020/PA.Srgc.

No.1686/Pdt.G/2020/PA.Srgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul akibat perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;3.

No.1686/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Muflihatun, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1686/Pdt.G/2020/PA.Srg

1686/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1686/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1613/PJ/2017, tanggal 10 April 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1686 B/PK/Pjk/2018Permohonan Pemindahbukuan Tidak Dapat Diproses dibatalkan danmemohon agar Pengadilan Pajak memerintahkan kepada Tergugat untukmenerbitkan surat persetujuan Pemindahbukuan atas double setor PPN JLNsebesar Rp.22.902.683,00;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 11 Agustus 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.79839/PP/M.XVA/99/2017, tanggal 16 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah

Putusan Nomor 1686 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 April 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1686 B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1686 B/PK/Pjk/2018Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1686 B/PK/Pjk/2018

1686/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Krw.yo7 ey) EN ,See lalla ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta PT. sebagai Operator, bertempat tinggal diKabupaten Karawang, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut Hukum Islam pada tanggal 04 November 2014 danHalaman 1 dari 9 halaman Ptsn.No. 1686/Pat.G/2015/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta KabupatenKarawang dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikahtanggal 04 November 2014;2.

Maka oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 9 halaman Ptsn.No. 1686/Pat.G/2015/PA.Krwmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 9 halaman Ptsn.No. 1686/Pat.G/2015/PA.Krwmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang tanggal 04 Nopember 2014.

,MH.Halaman 9 dari 9 halaman Ptsn.No. 1686/Pat.G/2015/PA.Krw

2. Menyatakan perkara register Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 25 Oktober 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp507.000,00 (Lima ratus tujuh ribu rupiah).

1686/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Penetepan Nomor 1686/Padt.G/2019/PA.Pbr1. Bahwa tanggal xxxxx,10 desember 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxKota Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.xxxxxxxxxxxXxxtertanggal 10 Desember 2019;2.

Penetepan Nomor 1686/Padt.G/2019/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Penetepan Nomor 1686/Padt.G/2019/PA.Pbrb. ANAK KEDUA, Perempuan, Lahir Pada Tanggal 13 Mei 2015 DiPekanbaru;Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;4.

Menyatakan perkara register Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 25Oktober 2019 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp507.000,00 (Lima ratus tujuh ribu rupiah).Him. 6 dari 7 him.

Penetepan Nomor 1686/Padt.G/2019/PA.Pbr

1686/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2021/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN

LUMAJANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21 Juni 2021 di bawahregister perkara Nomor 1686/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.LmjTergugat mulai goyah, setelan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Nafkah kurang tercukupi karena Tergugat jarang bekerja dan sikap Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat;4.

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.LmjMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah : Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1686/Pdt.G/2012/PA.Pas

SALINAN PENETAPANNomor : 1686/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI, tempat tinggal diKota Pasuruan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKota Pasuruan, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2012 yang telah dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan pada tanggal 13 Nopember 2012 dibawah Nomor : 1686/Pdt.G/2012/PA.Pas.yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam surat Penetapan tertanggal 20 Nopember 2012 Nomor :1686/Pdt.G/2012/PA.Pas. telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadap pada persidangan;Menimbang, bahwa akan tetapi meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal20 Nipember 2012 Nomor : 1686/Pdt.G/2012/PA.Pas. dan tertanggal 10 Desember 2012Nomor : 1686/Pdt.G/2012/PA.Pas.

No. 1686/Pdt.G/2012/PA.PasMemperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;2.

No. 1686/Pdt.G/2012/PA.Pas

1686 K/Pdt/2010

No.1686 K/Padt/2010Bahwa, kelakuan Tergugat Rekonvensi sebagai karyawan di Firma Hobrossemula jujur, sopan dan baik berubah menjadi berkelakuan tidak baik dan merugikanperusahaan Fa.

No.1686 K/Pdt/2010b.

No.1686 K/Pdt/2010c. Bahwa, peradilan perdata Hakim bersifat fasif dan tidak bisa bersikap aktif,apalagi sikap tersebut merugikan kepentingan hukum pihak lainnya ;d.

No.1686 K/Pdt/2010dan bertentangan dengan Pasal 613 KUHPerdata ;3.

No.1686 K/Pdt/2010Hal. 33 dari 32 hal. Put. No.1686 K/Pdt/2010

1686/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT.002 RW.002 Desa Banjarejo Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,Hal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1686/Pat.G/2018/PA.Nogjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 34/28/IV2014, tanggal 26Februari 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1686/Pat.G/2018/PA.Nogjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXxX );3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1686/Pat.G/2018/PA.NogjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

SYAIFUL HEJA, M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1686/Pat.G/2018/PA.NogjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 341.000,tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1686/Pat.G/2018/PA.Ngj

1686/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1686/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal xxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1686/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1686/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1686/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1686/Pdt.G/2020/PA.Nph

1686/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kecamatan Leuwidamar, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Pemohon.melawan,TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

No.1686/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :a.

No.1686/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa atas perintah Ketua Majelis dalam surat Penetapan Hari Sidang(PHS) perkara ini, Jurusita Pengganti telah memanggil para pihak untuk datangmenghadap ke ruang sidang dan setelah diperiksa panggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut, karenanya dinyatakan sah;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohontidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untukmenghadap dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

No.1686/Pdt.G/2019/PA.SrgUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No.1686/Padt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 690.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1686/Padt.G/2019/PA.Srg

1686/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 1686/Pid.B/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur / tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: M. SAMSUL ARIFIN ZUHRI Bin (Alm) M. TAUFIK;: Pasuruan;: 22 tahun / 15 Juni 1996;: Laki laki;: Indonesia;: Ji. Jendral S. Parman RTO0O1/RWOO02 Kel.Panggungrejo Kec.

SAMSUL ARIFIN ZUHRI Bin (Alm) M.TAUFIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi masa penahanan yang sudah dijalani dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit TV merk LG Flatron 22 Inci warna hitam ;Hal 1 Putusan No.1686/Pid.B/2019/PN.Sby. 1 (Satu) unit Magic Com merk Selectron warna putih biru ;Dikembalikan kepada Saksi FERDINAND SUTANTO ; 1 (Satu) unit sepeda motor honda D1B022N12L2 AT (BEAT) No Pol N 5297 WBTahun 2018 110 cc Noka

Setelahbertemu dengan Saksi RISKA NUNKI RATIH kemudian Saksi RISKA NUNKIRATIH memperlihatkan dan menunjukkan kepada Terdakwa perhiasan berupa 2(dua) buah gelang emas anakanak milik Saksi FERDINAND SUTANTO yang telahdiambil tanpa ijin oleh Saksi RISKA NUNKI RATIH, mengetahui hal tersebutHal 2 Putusan No.1686/Pid.B/2019/PN.Sby.kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi RISKA NUNKI RATIH agar SaksiRISKA NUNKI RATIH segera menjual perhiasan emas tersebut, selanjutnya SaksiRISKA NUNKI RATIH bersama dengan

Untuk dapat dipertanggung jawabkan sebagai pelaku tindakpidana, maka orang tersebut haruslah orang yang sehat jasmani dan rohani, tidakadanya alasan pembenar, pemaaf maupuan penghapus pidana ;Hal 12 Putusan No.1686/Pid.B/2019/PN.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ternyata benar bahwa Terdakwa M. SAMSUL ARIFIN ZUHRI Bin (Alm)M.

SAPRUDDIN, SH.Panitera Pengganti,Hal 16 Putusan No.1686/Pid.B/2019/PN.Sby.TAKIYAT, SH. Hal 17 Putusan No.1686/Pid.B/2019/PN.Sby.

1686 K/Pdt/2015

No. 1686 K/Pdt/2015kuasa tertanggal 12 September 2013. Sehingga secara hukum pembuatansurat gugatan tersebut cacat hukum;3. Pemberi kuasa (lastgeving) yang terdapat dalam Pasal 1792 BWmengandung unsur :(a) Persetujuan;(6) Ada mandat/penyerahan;(c) Atas nama pemberi kuasa;4.

No. 1686 K/Pdt/2015a)Sertifikat yang diterbitkan oleh BPN sebagai alat bukti yang kuat atas datafisik dan yuridis dalam surat ukur dan buku tanah, sedangkan apabila dalampembuatan sertifikat ada cacat hukum atau data yang salah maka dapatdibatalkan.

No. 1686 K/Pdt/2015d) Bahwa karena proses penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor 3111 atas namaSoraya Aldjufrie tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka sertifikattersebut harus dibatalkan dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;2.

No. 1686 K/Pdt/2015Kampung Tebet Djakarta dari Dari Rosmal Idril sebagai pemegang hak atastanah (Bukti P10) kepada Ny. Peni Dwatmadji dan berdasarkan bukti P4tanah terbit surat ijin mendirikan bangunan atas nama Ny. Peni Dwatmadjitertanggal 21 Pebruari 1963 dan berdasarkan bukti P2 dan bukti P6 setelahNy.

No. 1686 K/Pdt/2015

1686/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 24 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1686/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah1. Eka Putri Ramadani Binti Muhamad Robil Suro, Lahir Pada Tanggal15 November 2002;2. Dwi Nawang Sari Binti Muhamad Robil Suro, Lahir Pada Tanggal 11Mei 2007;3. Aulia Nisa Binti Muhamad Robil Suro, Lahir Pada Tanggal 12 Januari2011;4.

No. 1686/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah8. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9.

No. 1686/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami Istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1686/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPanitera PenggantiWawan Kurniawan, S.Sy., M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 545.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1686/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1686/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1686/Pat.G/2017/PA.Bjn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1686/Pat.G/2017/PA.Bjn. Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat .

Putusan No. 1686/Pat.G/2017/PA.Bjn.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1686/Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1686/Pat. G/2017/PA.Bjn.Tid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur Wachid Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp 320.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000.(enam ratus sebelas riburupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes. Him.12 dari 12 him. Putusan No. 1686/Pat. G/2017/PA.Bjn.

1686/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2017/PA.JUZona) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir 03 Desember 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir 03 Nopember 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JAKARTAUTARA

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.JU, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Putusan No.1686/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 11.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Putusan No.1686/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 2Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya

Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke sidang, sedang Tergugat tidak datang menghadap tanpaalasan yang jelas dan tidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yangsah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.JU,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya mengurungkan niatnya

Waljon Siahaan, S.H., M.H.Putusan No.1686/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid tidDra. Hj. Harmala Harahap, SH.,MH Suryadi, S.Ag., SH., MH.Panitera Pengganti,ttdZaelani Aziz, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000.Lima ratus enam puluh enam ribu rupiahPutusan No.1686/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8

1686/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 1686/Pdt.G/2020/PA.