1706 K/Pid.Sus/2018

No. 1706 K/Pid.Sus/2018.

No. 1706 K/Pid.Sus/201812.1 (satu) lembar Berita Acara Pemasukan dan Perubahan DokumenPenawaran Nomor 15/PP/SF DPUT/VII2009 tanggal 30 Juli 2009;13.1 (satu) lembar Pakta Integritas Pemenang Lelang PT. Tiga BintangGriya Sarana, PT, Tene Jaya, PT.

No. 1706 K/Pid.Sus/2018masing selama 2 (dua) bulan, telah mempertimbangkan dengancukup mengenai keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan Para Terdakwa sesuai dengan Pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP, sehingga pidana yang dijatuhkan dipandang sudah tepat danadil;2.

No. 1706 K/Pid.Sus/2018Demikian juga untuk pekerjaan pengawasan, atasinisiatifTerdakwa I, dilaksanakan oleh Terdakwa II dan dilaksanakan olehTerdakwa Ill selaku staf atau kuasa CV.

No. 1706 K/Pid.Sus/2018Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd/Prof. Dr. Abdul Latief, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1706 K/Pid.Sus/2018

1706/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Ngwvase eesti 7eypiuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sine, Kab.

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Ssuratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O3 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1706/Pdt.G/2020/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Ngqw1.

Bahwa dari sejak bulan September tahun 2020 sampai denganPermohonan Cerai Talak ini Pemohon ajukan di Pengadilan Agama Ngawi sudahkurang lebih 2 (dua) bulan, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak pernah lagi menjalin kKomunikasi baik secara lahirHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Ngwmaupun bathin, sebagaimana layaknya hubunghan suami istri dalam suatuikatan perkawinan atau rumah tangga yang sah;ts Bahwa Pemohon sudah tidak mampu dan tidak

Yuliannor danLudiansyah, S.H.I., M.S.I. masing masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Khoirurrozi, S.Sy.sebagai panitera pengganti putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon tanpakehadiran Termohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.NgwNurhadi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1706/Padt.G/2020/PA.Ngw

1706/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/201 8/PA.Kra.>.ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 62 tahun (Boyolali, XXXXX) agama Islam, pekerjaan buruh pijat,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 54 tahun (Boyolali, XXXXX), agama

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai duda, Pemohonmembawa 2 orang anak dari pernikahan sebelumnya, sedangkan TermohonHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Kra.berstatus janda.

Pengadilan AgamaKaranganyar hubungan antara antara Pemohon dan Termohon masih tidak bisadibenahi lagi sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan musyawarah untukmemperbaiki hubungn suami istri antara Pemohon dengan Termohon, namuntidak membuahkan hasil;Bahwa atas dasar tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, makamohon kepada ketua Pengadilan Agama Karanganyar untuk menyatakanHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1706

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Kra.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Kra.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1706/Pdt.G/2020/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Protokulon,RT.

No. 1706/Pdt.G/2020/PA.Kdlaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanB.

No. 1706/Pdt.G/2020/PA. kdlmendamaikan, namun tidak berhasil;2.

No. 1706/Pdt.G/2020/PA.Kdldilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Ghofur,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H. serta Drs.

No. 1706/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1706/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Tbn2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman oarngtua Termohon selama 2tahun;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Tbn Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama pisah tempattinggal selama 1 tahun.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.TbnArtinya:Dan kepada para Suami yang menthalak istrinya hendaklahmemberikan Mut'ah secara ma'ruf sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa tuntutan Termohon tersebut adalah identik sebagaisuatu syarat dan bukan gugatrekonpensi serta sejalan dengan maksud pasal34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c)udang undang No. 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Tbn5.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.TbnJumlah Rp. 496.000.Hal 10 dari10 hal. Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Tbn

1706 K/Pdt/2015

No.1706 K/Pdt/20152.13.

No.1706 K/Pdt/201510.

No.1706 K/Pdt/20154.

No.1706 K/Pdt/20153.

No.1706 K/Pdt/2015

1706/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan No.1706/Pdt.G/2021/PA.KisDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran pada tanggal 30 Agustus 2021 dengan register perkaraNomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Kis, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1706/Pdt.G/2021/PA.KisPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1706/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon dipandang telah terbukti dan beralasan hukum, serta telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana kehendak serta telah memenuhialasan perceraian sebagaimana kehendak Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1706/Pdt.G/2021/PA.KisDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kisaran pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Syafar 1443 Hijriah oleh kami BuniyaminHasibuan, S.Ag., Ketua Pengadilan Agama Kisaran yang ditunjuk sebagaiKetua Majelis, Drs. Anmadi Yakin Siregar, S.H. dan Ummu R. Siregar, S.H.

Putusan No.1706/Pdt.G/2021/PA.KisJumlah biaya Perkara Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1706/Pdt.G/2021/PA.Kis

1706/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.

Cihideung, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.

Cihideung, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kerabat Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotatidSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : ........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .....

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1706/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan D1, tempat kediaman di KotaTasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DenyRamdan,S.Sy dan Muhammad Nur Fuadi, SH.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 22 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 27 April 2008 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No. 216 / 50/, IV /2008 tertanggal 27 April 2008;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.

ME.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA. TmkttdYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Pemberitahuan : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1706/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Smdeas r> 5/1 o> JI alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda,selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat di, Kota Samarindaselama 4 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) anak bernama ANAK I, lahir di Samarinda tanggal 11Februari 2015 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanTergugat;4.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Surya Hadinata binBurhanuddin) terhadap Penggugat, (Nurlina Agustina binti Bahtiar);3.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa sekitar 1 bulan lalu Penggugat datang diantarkan Tergugat tanpamembawa anak dan menyerahkan kepada tante Penggugat, adik saksi; Bahwa sejak pisah sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersama lagi; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sudah tidakmau lagi bersuamikan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.SmdHakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H, M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Ketua Majelis,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Smd

1706/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:403/09/V/2014;2. Bahwa setelah menikah (31 Mei 2014) Penggugatdan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal, bertempatkediaman Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; ANAK KANDUNG , Lahir tanggal 05 Agustus 20153.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Sor.an Tergugat5 Biaya PNBP Panggilan > R 20.000,0. 06. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : R 10.000,0p OJumlah : R 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1706/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:P, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang kayu, pendidikan SMK,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat;melawanT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang kayu, pendidikan SMP,tempat

tinggal di Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan register Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 21 Nopember 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 23 Januari 2005, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNogosari Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 29/29//2005 tanggal 23 Januari 2005;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Bi2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai mempunyai 1orang anak sedangkan Tergugat berstatus duda cerai mempunyai 3 oranganak;3.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau selama 3 bulanPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkumpul lagi;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

ELVI SETIYANINGSIHHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Bi

1706/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2014/PA.Ba.2evi riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Agustus 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1706/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 21 Agustus 2014, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No:1706/Pdt.G/2014/PA.Ba2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 9 tahun, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NamaAnak , umur 6 tahun;3.

Putusan No:1706/Pdt.G/2014/PA.Ba Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon namun kemudian pisah karenaTermohon pergi meninggalkan pemohon sampai sekarang sudahpisah selama 4 tahun lebih; Bahwa setelah kepergian Termohon, Termohon tidak pernahpulang lagi kerumah pemohon;2.

Putusan No:1706/Pdt.G/2014/PA.BaDrs. MUH. AMIR, SH.Perincian biaya ;Panitera PenggantiSUYITNO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi= : Rp. 5.000,TNT mn mm :Rp. 6.000.UNITE) mmm mmm mmr Rp. 391.000,Hal. 9dari9 Hal. Putusan No:1706/Pdt.G/2014/PA.Ba

1706/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2014/PA.Noj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 6 bulan dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup dan dinazegelen;Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1706 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 1706 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Drs. IBRAHIM SINIK, bertempat tinggal di JI.

No. 1706 K/Pdt/2009yang berasal dari pemberian orang tuanya alm. H. Idris merupakan hartawarisan yang belum dibagi kepada ahli waris H.

No. 1706 K/Pdt/2009jabatannya sebagai unsur publisitas berfungsi untuk menjamin kebenarantentang kapasitas para ahli waris, status tanah sehingga fakta yang didapatkanterang adanya.

No. 1706 K/Pdt/2009c. Surat Pernyataan/Pengakuan Ahli Waris alm. H. Ahmad Idris wafat tanggal 23Mei 1987 tertanggal 20 Pebruari 2005 ;d. Surat Keterangan No. 594/06 tertanggal 4 Maret 2006 yang dikeluarkanKepala Desa Kelurahan Martubung yang menyatakan objek perkara adalahmilik penjual i.c.

No. 1706 K/Pdt/2009

1706/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Ckr5.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Ckrsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 366.000 ,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1706/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, alamat luar negeri di No.113 Sec2 Yaofong Rd,Youche Village Puxin Thownhip,Changhua County

MadiunNomor : 1127/AD/1706/G/18 tanggal 21 Desember2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

akantetap dalam usaha itu ada hasilnya apa tidak ternyata Tergugat tidakpernah memberitahu Penggugat dan bahkan ternyata usaha tersebutbangkrut dan banyak meninggalkan hutang , Penggugat pun hanya diamsaja ,Bahwa puncaknya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada juni 2018 yang mana Tergugat telah menjual sepeda motorPenggugat tanpa memberitahu dan banyak sekali orangorang yang telponPenggugat nagih hutangnya Tergugat dengan kejadian tersebut yangHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1706

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1706/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1706/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1706/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Batik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Mulyorejo, RT.O06RW.002, Desa Mulyorejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Tegaldowo,RT.002 RW.001, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Oktober2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada

Bahwa selama 9 tahun Tergugat telah membiarkan, tidakPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MASHURIPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1706/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Masitoh Sipa Binti Ahri, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di di kampung Cibeunying RT001 RW 011 Desa Padaulun KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanDedi Siswanto Bin Tarman

kampung Rancawaas RT001 RW 09 Desa Sukamukti KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1706/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 05 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 1706

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sejak bulan September 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran dan kemudianpisah tempat tinggal dan sejak itu tidak lagi ada hubungansebagaimana layaknya suami istri.6. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp.100.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.281.000,00 (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1706/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai terakhir bulan Januari tahun 2014;4.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat sendiri di KabupatenPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.Ponorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2014 sampai sekarang bulanOktober tahun 2019, sudah ada 5 tahun 9 bulan;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutusPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Po.

Yurisprudensi Nomor: 44 K/AG/1999 tertanggal 19 FebruariPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Po.

Siti Azizah, M.EHakim Anggota II Panitera PenggantiPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.Alfiza, S.HI, M.A. Dra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000.4. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.