Ditemukan 4128 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1178 1218 1118 1518 1018 17.18 17148 1418
Penelusuran terkait : 1718 /pid.sus/2016/pn bks
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1718/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon:
Fauziah
55 — 41
  • 1718/Pdt.P/2019/PN Btm
    PENETAPANNomor 1718 / Pdt. P/ 2019 / PN.
    Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara in1 ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkandatang menghadap sendiri dan di persidangan Pemohon menyatakan bahwaia tetap pada isi Permohonannya ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1718 / PDT. P/2019/ PN.
    Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan diajukanke Pengadilan Negeri Batam yang meliputi domisili Pemohon, makaHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 1718 / PDT. P/2019/ PN.
    Nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan ketentuan Pasal 59 ayat (2) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan danTata cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, maka patut menuruthukum, jika Pengadilan Negeri memerintahkan kepada Pemohon untukmengajukan pembetulan Nomor Urut kelahiran Anaknya tersebut kepadaHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1718 / PDT. P/2019/ PN.
    Rp. 10.000,Jumlah. ....... cece Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1718 / PDT. P/2019/ PN. Btm.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1718/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • 1718/Pdt.G/2021/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1718/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx, tempat kediaman
    di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1718/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah
    suami istri menikahsecara sah pada tanggal 14 November 2016, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxx, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 0506/024/X1/2016 tanggal 14 November2016;Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 102.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan Penggugattelah berupaya untuk memperbaiki hubungan rumah tangga antara lainPenggugat telah memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmerubah sikap dan perilakunya tersebut namun Tergugat tidakmenunjukkan I'tikad baik kepada Penggugat;Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 107.
    FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1718/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1718/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • 1718/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1718/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kampung Kota Gajah Timur,Kecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama
    Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Kedaton, Kecamatan BatanghariNuban, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1718/Pdt.G
    /2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor180223XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 15 September 2020, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.2.
    Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1718/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1718/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • 1718/Pdt.G/2020/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 1718/Pdt.G/2020/PA.Pwt= hy =" ih uy ay2S =p BL) Y IU 945 Cae lg Unoluell a> ys pSl> UI Fo YeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    dapatdibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Pengadilan tetap membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 dan P.2 danHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1718
    dandialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,keterangannya saling bersesuaian antara saksi satu dengan yang lain dansaling ada kecocokkan oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 170, 171 dan172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1718
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2020/PA.Pwt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.
    SUTEJO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2020/PA. PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000.003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2020/PA. Pwt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718 K/Pdt/2009
Tanggal 18 Nopember 2010 — MISNATI, dkk vs NURSIYAH alias BOK BEGINA, dkk
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1718 K/Pdt/2009
    No. 1718 K/PDT/2009Para Termohon Kasasidahulu Para Penggugat/Terbanding ;dan1. JUMINAH ;2. MARYAM, keduanya beralamat di Desa Wringin Agung,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember ;3.
    No. 1718 K/PDT/20095.2.1. Siti Romelah/Penggugat Il ;5.2.2. Siti Nurhasanah/Penggugat Ill ;5.2.3. Hadi Wijaya/Penggugat IV ;5.2.4. Fatimatus Jahro/Penggugat V ;5.3. Tumini/Penggugat VI;5.4. Misti/Penggugat VII ;5.5. Rohani meninggal dunia namun meninggalkan keturunan bernama :5.5.1. Saiful als. Pak Kacong/Penggugat X ;2.
    No. 1718 K/PDT/20092.6. Tanah a.n. : Misnati Slamet/Tergugat , dengan no. petok C. 2700,persil : 102a, kelas : D.Il, luas + 0,175 Ha, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam surat gugatan, selanjutnya disebut objeksengketa VI ;2.7. Tanah a.n. : B.
    No. 1718 K/PDT/20093. Bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya telah salah dalam menyebutbatasbatas tanah yang menjadi objek sengketa. Sehingga gugatan menjaditidak jelas/kabur tanah mana yang dimaksud oleh para Penggugat ;Bahwa mengenai objek gugatan ini sedemikian pentingnya dalam perkaraperdata.
    No. 1718 K/PDT/2009
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1718/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON
13 — 8
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1718/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    1718/Pdt.G/2015/PA Mks
    PENETAPANNomor 1718/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kelurahan DayaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46
    Nomor 1718/Pdt.G/2015/PA Mksistri serta telah dikaruniai 4 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama:a. Muh. lbnul, lahirtanggal 29 Maret 1996.b. Sri Ayu, lahirtanggal 07 Juni 1999.c. Surya, lahirtanggal 28 Februari 2005.d. NurJannah, lahirtanggal 18 Agustus 2007.. Bahwa sejak tanggal 10 Februari 2014 keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus...
    Nomor 1718/Pdt.G/2015/PA Mksdengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (TERGUGAT), terhadappenggugat (PENGGUGAT)3.
    Nomor 1718/Pdt.G/2015/PA MksHj. Murni Djuddin dan Drs. H. Imbalo, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotayang sama dan dibantu oleh Dra. Hj. Sukmawati sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh penggugat di luar hadirnya tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Murni Djuddin Drs. H. AR. Buddin, SH., MH.Drs. H. Imbalo, SH., MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj.
    Nomor 1718/Pdt.G/2015/PA Mks
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1718/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ANDRI MURDIANYAH alias YOYOY
66 — 7
  • 1718/Pid.Sus/2018/PN Tng
    PUTUSANNomor 1718/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDRI MURDIANSYAH Alias YOYOY;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 01 Agustus 1986;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
    Penahanan Hakim, sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 14September 2018 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1718/Pid.Sus/2018/PN Tng7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 15September 2018 sampai dengan tanggal 13 November 2018 ;8. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 14November 2018 sampai dengan tanggal 13 Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:1.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 16 Agustus 2018, nomor:1718/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dari PaniteraPengadilan Negeri Tangerang nomor: 1718/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 16Agustus 2018;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1718/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 23 Agustus 2018 tentang penetapan harisidang pertama perkara ini;4.
    Baik dalam doktrin maupun peraturan perundangundanganHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 1718/Pid.Sus/2018/PN Tngdisebutkan bahwa tujuan dari pemidanaan adalah untuk mengembalikan ataumemulihkan pelaku kejahatan menjadi warga masyarakat yang baik dan bertanggungjawab.
    GATOT SARWADI,S.H.Panitera Pengganti,NUNYATI, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1718/Pid.Sus/2018/PN Tng
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1718/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • 1718/Pdt.G/2012/PA.Gs
    PUTUSANNomor : 1718/Pdt.G/2012/PA.Gsa yi oe si aul DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
    Putusan No.1718 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada PEMOHON ASLI (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3.
    Putusan No.1718 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.
    Putusan No.1718 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. Administrasi ProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlahHj. ISTIQOML, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,5.000,340.000,50.000,6.000,431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1718 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1718/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : CIPTO
Terbanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
51 — 21
  • 1718/Pid.Sus/2020/PT MDN
    Perpanjangan penahanan Ketua Pengadian Lubuk Pakam, sejak tanggal10 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1718/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 Nopember 2020;9.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16Nopember 2020 Nomor 1718/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 17 Nopember 2020 Nomor1718/Pid.Sus/2020/PT MDN;3.
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dikemas plastik kliptransparan ditaksir seberat bruto + 0,29 (nol koma dua sembilan) gramdan berat netto 0,10 (nol Koma nol satu) gram Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1718/Pid.Sus/2020/PT MDN4.
    Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1718/Pid.Sus/2020/PT MDN. Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1917/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 22 Oktober 2020, yang dimintakanbanding tersebut;" Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatunkan terhadapTerdakwa;.
    MH.Panitera PenggantiMAHTINA HANUM HARAHAP, SH., MHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1718/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1718/Pid.Sus/2020/PT MDN
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1718/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • 1718/Pdt.P/2021/PA.Jr
    Salinan Penetpan Nomor 1718/Pdt.P/2021/PA.JrKabupaten. Jember yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Puger Kab. Jember;2.
    Salinan Penetpan Nomor 1718/Pdt.P/2021/PA.Jranaknya yang masih di bawah umur, akan tetapi tidak berhasil, karena anakPemohon sudah sangat erat hubungan dengan calon istrinya sekitar bulanyang lalu dan tidak bisa dipisahkan.
    Salinan Penetpan Nomor 1718/Pdt.P/2021/PA.JrKeluarga atas nama IRFAN FAUZI (Pemohon), telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,sebagai bukti P.3;4.
    Salinan Penetpan Nomor 1718/Pdt.P/2021/PA.JrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMADFEBRIAN ALI FAUZY bin ERFAN FAUZI untuk menikah denganZAHROTUL QULBI binti ABDUL MUNIF;3.
    Salinan Penetpan Nomor 1718/Pdt.P/2021/PA.Jr
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1718/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 65
  • 1718/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2021/PA.Pbr6.Bahwa pada tanggal 31 Januari 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2021/PA.PbrB. Bukti SaksiXXXXXXX, umMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,1.pekerjaan wirasawasta, tempat tinggal di JI.
    Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 diTapung Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JI.
    Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sejak tanggal 31 Januari2015 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;2.
    Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2021/PA.Pbr(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1718/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
  • 1718/Pdt.G/2017/PA.Slw
    Putusan No. 1718/Pat.G/201 7/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak ; . Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 11 tahun 11 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu : 1. ANAK, umur 18 tahun2. ANAK, umur 11 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ; .
    Putusan No. 1718/Pat.G/201 7/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya.
    Putusan No. 1718/Pat.G/201 7/PA.Slw 3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 474.2/6/VIV2017 tanggal. ............yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.
    Putusan No. 1718/Pat.G/201 7/PA.Slw4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Putusan No. 1718/Pdt.G/2017/PA.Slw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1718/Pdt.G/2017/PA.Slw
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 1718/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.1718/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 166/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
FERI PRASEYA BUDI bin alm SYAIFUL MA
52 — 42
  • tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil Jenis HONDA BRIO warna putih dengan Nomor Polisi DA 1718
      ZC Nomor Rangka MHRDD1750HJ704598 nomor mesin L12B31849652;
    • 1 (satu) lembar STNK mobil Honda Brio warna Putih Nomor Polisi DA 1718 ZC atas nama pemilik SAYID YAHYA;

    Dikembalikan kepada Saksi SAYID YAHYA;

    • 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Gadai mobil honda brio warna putih Nomor Polisi DA 1718 ZC beserta STNK dari FERI PRASETTYA BUDI kepada MUZAKIR FAHMI sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);

    Dilampirkan

    Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) unit mobil Jenis HONDA BRIO warna putin dengan NomorPolisi DA 1718 ZC Nomor Rangka MHRDD1750HJ704598 nomormesin L12B31849652; 1 (satu) lembar STNK mobil Honda Brio warna Putih Nomor Polisi DA1718 ZC atas nama pemilik SAYID YAHYA;Dikembalikan kepada Saksi SAYID YAHYA; 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran Gadai mobil honda brio warnaputin Nomor Polisi DA 1718 ZC beserta STNK dari FERI PRASETTYABUDI kepada Sdr.
    Tanah Bumbu dengantujuan untuk merental mobil Jenis Honda Brio warna putih dengan nomorpolisi DA 1718 ZC untuk 3 (tiga) hari dengan membayar uang mukasebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) bahwa setelah 3 (tiga hari)sewa sampai hari ke 10 (Sepuluh) sewa tersebut, saksi SAYID terusmenanyakan kepada Terdakwa tentang tunggakan pembayaran dandimana mobil Honda Brio yang disewa Terdakwa Tersebut dengan maksuduntuk saksi minta kembalikan saja agar tidak semakin banyak tunggakanpembayaran sewa Terdakwa
    Tanah Bumbu, mobil saksi telah dirental oleh Terdakwa danTerdakwa tidak membayar sewa biaya rentalnya, kKemudian mobil saksitersebut digadaikan Terdakwa kepada orang lain tanpa sepengetahuansaksI;Bahwa awalnya ketika pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekitar jam07.01 Wita, Terdakwa datang ke rumah saksi di Rental Mobil 99 dengantujuan untuk merental mobil Jenis Honda Brio warna putih dengan nomorpolisi DA 1718 ZC untuk 3 (tiga) hari dengan membayar uang mukasebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus
    ZC Nomor RangkaMHRDD1750HJ704598 nomor mesin L12B31849652 dan 1 (satu) lembarSTNK mobil Honda Brio warna Putih Nomor Polisi DA 1718 ZC atas namapemilik SAYID YAHYA, yang telah disita untuk kepentingan perkara ini dan dipersidangan telah diketahui asal usul dan pemilik barang bukti tersebut, makabarang bukti tersebut akan dikembalikan kepada saksi SAYID YAHYA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kuitansipembayaran Gadai mobil honda brio warna putin Nomor Polisi DA 1718 ZCbeserta STNK
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Jenis HONDA BRIO warna putin dengan NomorPolisi DA 1718 ZC Nomor Rangka MHRDD1750HJ704598 nomormesin L12B31849652; 1 (satu) lembar STNK mobil Honda Brio warna Putih Nomor Polisi DA1718 ZC atas nama pemilik SAYID YAHYA;Dikembalikan kepada Saksi SAYID YAHYA; 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran Gadai mobil honda brio warnaputin Nomor Polisi DA 1718 ZC beserta STNK dari FERI PRASETTYABUDI kepada MUZAKIR FAHMI sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1718/Pdt.G/2019/PA.Krs
    PENETAPANNomor: 1718/Pdt.G/2019/PA.KrsAzo zSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon umur tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon",LawanTermohon, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut
    ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan denganNomor: 1718/Pdt.G/2019/PA.Krs telah mengajukan permohonan ikrar talak;Bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 05 September 2019 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kraksaan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Bahwa pada hari
    Pen No. 1718/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya Permohonan
    Pen No. 1718/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 250.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 371.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHpHal 3 dari 3 hal. Pen No. 1718/Pdt.G/2019/PA.Krs
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • 1718/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Pbr2.
    Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.PbrPenggugat sampaikan, sebab Tergugat sangat egois, keras kepala danselalu merasa benar sendiri;5. Bahwa oleh sebab demikian antara Penggugat dengan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang pada awalnya masih dalambatasbatas tertentu, akan tetapi belakangan semakin parah dan sudahtidak bisa dikendalikan lagi;6.
    Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Pbr11. Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Pekanbaruuntuk menetapkan hak asuh anak tersebut berada di bawah asuhanPenggugat;12.
    Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Pbrtempat kediaman bersama dan yang hadir adalah Saksi sendiri, kakakPenggugat, abang sepupu Penggugat serta Penggugat dengan Tergugat,dan usaha perdamaian tersebut tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan Saksi sampaikan, sudah cukup;Saksi II.
    Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1718/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • 1718/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1718/Pdt.G/2017/PA.Sby3 te) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak januari 2016,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenaPutusan Nomor 1718/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.a.
    Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain dan pada bulanFebruari 2016 Tergugat telah mengatakan cerai kepada PengugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni tahun 2016 sampai sekarang sudah sekitar 10 bulan;Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 12 hal.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rungkut Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 398.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 489.000. (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 1 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • 1718/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 1718/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Karanganyar RT.003 RW. 013 DesaBalung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun 11 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumahPemohon di Dusun Karanganyar RT.003 RW. 013 Desa Balung Lor KecamatanBalung Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anak masingmasing bernama:Hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Jr1) ANAK I, perempuan, umur 25 tahun, 2) ANAK II, perempuan, umur 22 tahun,3) ANAK Ill
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan
    Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidHal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.JrHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.
    Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1718/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1718/Pdt.G/2018/PA.CJR
    Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejakbulan Januari 2013 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antaraHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2018/PA.CjrPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan:a.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus
    Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahmenikah pada Agustus 2008; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjurdan dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakJanuari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1718
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    MH.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Sa'adah, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2018/PA.Cjr 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 225.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Materai Rp 6.000,00JUMLAHRp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 428/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 5 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : SANTOSA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat : PT. KERETA API INDONESIA
113 — 73
  • Benteng MiringNo. 1718, Kota Surabaya, selama dua tahun atau baru akan berakhirpada tahun 1979;2.
    BentengMiring No. 1718, Kota Surabaya sampai putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap ;Mengabulkan sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atas tanah milikTergugat seluas 2.144 M2 (dua ribu seratus empat puluh empat meterperseg!) yang terletak di JI. Benteng Miring No. 1718, Kota Surabaya;halaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 428/PDT/2018/PT.BDGlil.
    Benteng Miring No. 1718, Kota Surabayadan Memerintahkan Tergugat Menyerahkan tanah tersebut untukdisewa oleh Penggugat ;Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan atas tanah Tergugatseluas 2.144 M2 (dua ribu seratus empat puluh empat meter perseg!)yang terletak di JI. Benteng Miring No. 1718, Kota Surabaya;Menghukum Tergugat untuk membayar Ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp.52.600.000.000, (Lima puluh dua milyarenam ratus juta rupiah), dengan perincian:A.
    Bahwa, kemudian oleh karena objek sewa milikTergugat yang terletak di Jalan Benteng Miring No.1718, Kota Surabaya seluas 2.144 M2 tersebut tidakterikat lagi dengan perjanjian sewa, maka Tergugatmenyewakan kembali kepada PT.
    Benteng Miring No. 1718, kotaSurabaya;5. Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan atas tanah milik Tergugatseluas 2.144 M2 (dua ribu seratus empat puluh empat meter perseg!)yang terletak di JI. Benteng Miring No. 1718, kota Surabaya danmemerintahkan Tergugat menyerahkan tanah tersebut untuk disewaoleh Penggugat;halaman 28 dari 32 halaman Putusan Nomor 428/PDT/2018/PT.BDG6.