1930/Pdt.G/2018/PA.Tsm

/Pdt.G/20128/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 04 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat/Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/20128/PA.Tsm3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;4.

Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat kepada Tergugatsebagaimana layaknya istri yang baik ( tidak nusyuz);Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/20128/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklilk thalak point 2 dan4 yang telah diucapkannya setelah akad nikah ;2.

Hendarsih,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasnyatanpa hadirnya Tergugat ;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/20128/PA.TsmKetua MajelisAnggotattdttdDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H. Komar, SH.MHAnggotattdttdN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/20128/PA.Tsm

1930/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2021/PA.CbnSSPSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 Juli 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Curug Perumahan Griya Asri Cibinong,No.55, RT.

Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Cipayung, RT. 001 RW. 003,Desa/Kelurahan Cipayung Girang, Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1930

/Padt.G/2021/PA.Cbnperkara Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O4 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2020, dimanaterjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugatmemutuskan untuk keluar dari rumah tempat tinggal bersama, kemudiansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1930/Padt.G/2021/PA.Cbn6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;7.

Suraji, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1930/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lebung, 11 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur dalamhal inimemberikan kuasa kepada

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelasHalaman 8 dari 18 putusan Nomor 1930/Pat.G/2019/PA.Sdnc.

Tergugat sering keluar tanpa urusan yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2017, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di DesaHalaman 9 dari 18 putusan Nomor 1930/Padt.G/2019/PA.SdnSukadana Jaya, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan antara satusama lain;7.

SemuaHalaman 10 dari 18 putusan Nomor 1930/Pat.G/2019/PA.Sdnunsur ini bersifat kumulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syaratberakibat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Mohammad Ilhamuna, S.H.1.Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1930/Pat.G/2019/PA.SdnPOT ee fe PeiPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp500.000,00PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1930/Pat.G/2019/PA.Sdn

1930/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberi Kuasakepada AGUS KHOIRUL HUDA, SH.

Putusan No. 1930/Padt.G/2017/PA.Jbg.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, mohon kepada Ketua Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 2 tahun.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 1930/Pat.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1930/Pat.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.1930/Pdt.G/2013/PA.Slw.1930/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 14 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 29 Januari 2006 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/129/1/2006 tertanggal 30 Januari2006);Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.1930/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1930/Pdt.G/2013/PA.Slw.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 301.000,14

1930 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1930/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapannilaipabean terhadap PIB nomor 405679 tanggal 04 Desember 2018 adalahnihil;4.

Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/2021Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/2021

1930/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya:Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1930/Pdt.G/2019/P A Nph

1930/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.1930/Padt. G/201 4/PA.

1930/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1930/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1930/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 1930/Pdt.G/2018/PA. Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu Rupiah);

1930/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.DpkSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan

Nomor1930/Pdt.G/2020/PA.Dpk tanggal 16 Juli 2020 telah mengemukakan dalildalilsebagaimana yang termuat dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 1930

/Pdt.G/2030/PA.Dpk. tanggal 30 Juli 2020 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat sudah tinggal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyaHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Dpkuntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugat tidakmengetahui alamat Tergugat saat ini;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANi, Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1930/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 1930

Bustanuddin Jamal, M.HumPanitera Pengganti,Fadhlah Latuconsina S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah > Rp 406.000,Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1930/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.PLGyang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganmenjatuhkan talak I (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Sutiminbin Kasri dan Yusuf Mahmud bin Zakaria Mahmud ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1930/Padt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1930/Padt.G/2020/PA.PLG

1930/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 1930/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1930/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat,

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 Agustus 2014 dengan register Nomor : 1930

2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 1930

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1930/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal08 Agustus 2014 dan tanggal 08 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

Drs.H.M.SHODIQ,SH.HAKIM ANGGOTAttdDrs.H.ALY SANTOSO,MH.PANITERA PENGGANTIttdDUL DJAWAHIR,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Nomor : 1930/Pdt.G/2014/PA Pwd1l

Mensahkan perubahan tanggal kelahiran Pemohon dari tanggal 01 Juli 1935 menjadi lahir tanggal 01 Juli 1930; ------------------------------------------------------------3. Memperbaiki Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tersebut tanggal kelahiran Pemohon dari tanggal 01 Juli 1935 menjadi lahir tanggal 01 Juli 1930; ------------------------------------4.

Bahwa tanggal kelahiran di Kartu Tanda Penduduk (KTP) pemohon adalah 01 Juli 1935sedangkan yang sebenarnya adalah tanggal 01 Juli 1930 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Lhokseumawe untuk memperbaiki perubahan tanggal lahir pemohon dari tanggal01 Jui 1935 menjadi 01 Juli 1930 dalam Register yang tersedia untuk itu ;5.

Yusuf Rahman, lahir tanggal 01 Juli 1935, daningin memperbaiki tahun kelahiran menjadi 01 Juli 1930 ; Bahwa saksi menerangkan M. Yusuf Rahman dulunya samasama bermain dantinggalnya berdekatan dan saksi lebih tua 2 (dua) tahun dari pemohon ; Bahwa saksi menerangkan pemohon termasuk satu sekolah dengan saksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Keurani Uma Desa Mns.Mesjid,Kecamatan Muara Dua, Kota.

Lhokseumawe, sehingga sudah tepat bagipemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe karena tempattinggal pemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe ; Menimbang, bahwa di dalam permohonan pemohon dan dalam persidangan bahwatahun kelahiran yaitu tanggal O1 Juli 1935, menjadi, lahir tanggal O1 Juli 1930; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Surat Keterangan atas nama M.

1930/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 17 Oktober 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Probolinggo, sekarang bertempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal

No : 1930/Pdt.G/2018/PA.kKrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;2.

No : 1930/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 300/22/VIII/2014 Tanggal 15 Agustus 2014. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1930/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3bulan lamanya;3.

No : 1930/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ol Se hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1930/Pdt.G/2018/PA.Krs

1930/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

Cibelik, RT. 003 RW. 010,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 09 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ProvinsiPutusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril3 halamanJawa Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor 1082/17/X1/2015, tanggal 06Nopember 2015;.

lahir di Garut, tanggal 07 Pebruari 2016 tersebut masih dibawahumur, mengingat anak masih kecil berusia 5 bulan yang masih memerlukanmenyesui dengan ASI ibunya sedangkan sekarang ini di asuh oleh ibuTergugat dan sekalipun Penggugat menengok atau melihat anak selalu dihalanghalangi oleh Tergugatdan orang tuanya, sehingga sangat beralasananak yang bernama lahir di Garut, tanggal 07 Pebruari 2016 di bawahpemeliharaan (hadhanah) atau hak Hadhanah diberikan kepada Penggugatselaku ibunya;Putusan No. 1930

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah),Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 13 daril3 halaman

1930/Pdt.G/2021/PA.JT

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2021/PAJTeal pool aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat. Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanNama Tergugat.

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tertanggal 08April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.JT, tanggal 08April 2021 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap

Bahwa, puncaknya pada bulan Juni 2018, dimana terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumahPutusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.JT., tanggal 12 Agustus 2021.1bersama tanpa izin Penggugat sebagai istri, sejak saat itu Tergugat sudahtidak pernah kembali ke rumah bersama dan Tergugat sudah tidak adakabar dan tidak diketahui keberadaannya hingga saat ini;6.

ditetapkan oleh Pengadilan Agama yaitu Radio Samhan AM 630 JakartaTimur, sebanyak 2 (dua) kali yang telah dibacakan dalam persidangani, danternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa selanjutnya majelis hakim berusaha maksimal mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1930

Rogayah, M.H.,.Panitera Penggati,Susilowati, S.HI, M.H.Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.JT., tanggal 12 Agustus 2021.10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 525.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,4. Biaya Redaksi Rp = 10.000,5. Biaya Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 695.000,(enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.JT., tanggal 12 Agustus 2021.11

1930/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Agustus 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat

Januari 1981, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1930

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Fikri Habibi,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1930/Padt.G/2019/PA.Cbn

1930/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di DesaTundagan, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikantekahir

No 1930/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelan akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tundagan, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang, selama 1 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belummelakukan hubungan suami isteri (qobla dukhul);4.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.PMLkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdijodohkan oleh orang tua Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1930/Pdt.G/2019/PA.PML

1930/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2015/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal

Putusan No. 1930/Pdt.G/2015/PA.Pwd.lebih 1 tahun, kemudian keduanya pindah dan tinggal di rumah milik bersamaatas pemberian orangtua Penggugat hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK, umur 10 tahun yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 18Agustus 2015 dan tanggal 18 September 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Putusan No. 1930/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggu gat(Penggugat);4.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Panitera PenggantiTtdFATHUL HADI,SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1930/Pdt.G/2015/PA.Pwd.

1930/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.WsbBy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di UPT xxxxxx Rt xxx Rw xxx, DesaXxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Bangka Selatan,Prop.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.WsbSeptember 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Toboali, Kabupaten Toboali, Prop. BangkaBelitung Nomor : 642/22/IX/2005 Tanggal 07 September 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah trans di UPT Bukit Anda Rt 004 Rw 006, Desa Rias,Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan, Prop.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Wsbsekurangkurangnya selama 3 tahun, Majelis Hakim berkesimpulan Tergugatsudah tidak mau hidup rukun lagi bersama dengan Penggugat. Dengandemikian tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.WsbKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SUPANGAT, M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Panitera Pengganti,H.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Wsb