Ditemukan 225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.000.000 2.201.000 291.000
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 67/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : RASID MARINDA, SE Diwakili Oleh : RASID MARINDA, SE
Terbanding/Tergugat I : ZIANA
Terbanding/Tergugat II : MUSLIHI. B
Terbanding/Tergugat III : MUSLIMIN
Turut Terbanding/Penggugat II : JONI AM BIN LA ADU
Turut Terbanding/Penggugat III : ZAULI
Turut Terbanding/Penggugat IV : WA KASI
73 — 22
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.091.000 (Dua Juta SembilanPuluh Satu Ribu Rupiah)Syarat Formil Banding:Bahwa Putusan tersebut di bacakan didepan sidang pada tanggal 4 Juli2019, dan kami Para Penggugat sekarang Para Pembandingmengajukan Banding pada tanggal 16 Juli 2019, sebagaimana tertuangdalam Akta Pernyataan Banding No. 4/Pdt.G/2019/PN.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1508/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 9 Juni 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
45 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara a quo sejumlah Rp. 2.091.000,- (dua juta Sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konsi selain danselebihnya.Dalam Konvensi dan rekonvensi.Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara a quo sejumlah Rp. 2.091.000, (dua juta Sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang musyawarah Majelispada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 Miladiyah / bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban1436 Hijriyah oleh kami: Drs. Bakhtiar. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perwalian
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
51 — 21
  • Menghukum Para penggugat Untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.091.000, (dua juta sembilan puluh satu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh KamiDra.Hj.ST Samsiah Mahrus, M.H sebagai Ketua Majelis, H. AchmadNabbani,S.H., M.H dan Drs. Muh.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 569/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat II : H. Sukardi Diwakili Oleh : DR. H. ANDI JOESOEF MAULANA, SH.,MH
Pembanding/Penggugat I : Hj. Helvi Merini Diwakili Oleh : DR. H. ANDI JOESOEF MAULANA, SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. Bank UOB Indonesia Special Asset Managemen Head Office UOB Plaza
Terbanding/Tergugat III : Direktur PT. Trimitra Lelang Mandiri
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kanwil DKJN Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi
93 — 57
  • Bank UOB Indonesia dan KPKNL Bekasi sebagaiTergugat Il sSesuai Pemberitahuan Putusan No. 292/Pdt.G/ 2017/PN.Bks yang dalam amarnya mengadili sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk Membayar biaya perkara sebesarRp 2.091.000,(Dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah).Sehingga jelas bahwa gugatan pada perkara a quo memiliki Substansimateri yang sama dengan perkara
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
  • Safiah, M.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 2.091.000, HHK lainnya Rp. 15.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.197.000,Halaman 38 dari 38 halaman Penetapan Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.Smd
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Rahmawati binti Zaini) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Pinoh, Kabupaten Melawi dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.091.000
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 2

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi sejumlah Rp. 2.091.000,- (dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Menolak untuk selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi sejumlah Rp. 2.091.000, (dua jutasembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sumenep pada hari Selasa, tanggal 11 April 2017 M., bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1438 H., oleh Drs. Subhan Fauzi, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husni Mubarok dan Drs. H.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 159/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.H. ABDULLAH, SE., MM
2.Dr. IVAN ZAIRANI LISI, S.H.,S.Sos, M.Hum
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Samarinda Cq. Walikota Kota Samarinda
2.Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah BPKAD Kota Samarinda
3.Kepala Dinas Kesehatan Kota Samarinda
4.Kepala Unit Pelaksana Teknis UPT Puskesmas Sidomulyo
115 — 17
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk mmembayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini sebesar Rp. 2.091.000,- (Dua Juta Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-11-2010 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 711/Pdt.G/2010/PA.Ptk
Tanggal 17 Nopember 2011 — Para Pelawan V Para Terlawan
74 — 23
  • Menghukum Para Pelawan untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 2.091.000, ( dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 17 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1432Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dariNURZINI, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. ZAINIDAR dan Drs.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 14/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : H. ANDI MUH. SABIQ Diwakili Oleh : H. ANDI MUH. SABIQ
Terbanding/Penggugat I : RAHMAH IRIANY
Terbanding/Penggugat II : RIDWAN ARBIANSYAH
Terbanding/Penggugat III : SITTI RABIAH LAHAJI
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. MUBINA FIFA MANDIRI MUBINATOUR
Turut Terbanding/Tergugat III : BNI Consumer dan Retail Loan Center
151 — 56
  • Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.091.000, (dua juta sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca, Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Makassarmasingmasing Nomor: 101/Pdt. G /2019/PN Mks., yang ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwa isi putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor: 101/Pdt.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menolak Permohonan Pemohon Rekonvensi selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon/Termohon Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.091.000,- (dua juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 08/Pid.SUS/TIPIKOR/2014/PN.Bjm.
Tanggal 26 Mei 2014 — YOI BASORI Als. JOI BASORI Bin (Alm) Simon
70 — 16
  • Kwitansi untuk pembayaran portal (fee desa) tanggal 20 s/d 28 januari 2007 sebanyak seratus dua puluh tiga (123) ret, uang sejumlah Rp.2.091.000,- tertanggal kwitansi 30 januari 2007 yang diterima oleh an. Sukari dan dicap Panitia Fee Besi Desa sumber Mulia;3. Kwitansi untuk pembayaran fee portal (fee jalan) tanggal 29 januari s/d 13 Pebruari 2007 sebanyak dua ratus enam puluh enam (266) ret, uang sejumlah Rp.4.522.000,- tertanggal kwitansi 14 Pebruari 2007 yang diterima oleh an.
    .: 08 /Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm 4sejumlah Rp. 2.091.000, tertanggal kwitansi 30 januari 2007 yangditerima oleh an. Sukari dan dicap Panitia Fee Besi Desa sumberMulia;3) Kwitansi untuk pembayaran fee portal (fee jalan) tanggal 29januari s/d 13 Pebruari 2007 sebanyak dua ratus enam puluhenam (266) rit, uang sejumlah Rp.4.522.000, tertanggal kwitansi14 Pebruari 2007 yang diterima oleh an. Sukari dan dicap PanitiaFee Besi Desa sumber Mulia serta cap CV.
    Sukari dan dicap Panitia Fee Besi Desa sumber Mulia;Kwitansi untuk pembayaran portal (fee desa) tanggal 20 s/d 28 januari2007 sebanyak seratus dua puluh tiga (123) ret, uang sejumlahRp.2.091.000, tertanggal kwitansi 30 januari 2007 yang diterima olehan.
    Kwitansi untuk pembayaran portal (fee desa) tanggal 20 s/d 28 januari2007 sebanyak seratus dua puluh tiga (123) ret, uang sejumlahRp.2.091.000, tertanggal kwitansi 30 januari 2007 yang diterima olehan. Sukari dan dicap Panitia Fee Besi Desa sumber Mulia;3. Kwitansi untuk pembayaran fee portal (fee jalan) tanggal 29 januaris/d 13 Pebruari 2007 sebanyak dua ratus enam puluh enam (266) ret,uang sejumlah Rp.4.522.000, tertanggal kwitansi 14 Pebruari 2007yang diterima oleh an.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-10-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA METRO Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 13 Juni 2017 — PARA PENGGUGAT, TERGUGAT
88 — 15
  • Membebankan kepada Penggugat I dan Penggugat II serta Tergugat untuk membayar biaya perkara ini masing-masing seperduanya, yang hingga kini dihitung berjumlah Rp.2.091.000,- (dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
39 — 20
  • eksepsi Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VII, Tergugat Vill Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI,Tergugat XIl dan Tergugat XIll;Dalam KonvensiMenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 2.091.000
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.091.000.(dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini : Penggugat telah mengajukan Permohonan Banding atasPutusan tersebut tanggal 18 Agustus 2017.115Tanjung Redeb, 04 September 2017PaniteraDrs. Anwaril Kubra, M.H.NIP. 196507151994031004
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-11-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2800/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 8 Agustus 2012 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
67 — 8
  • Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.2.091.000,- (dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng; -------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2011 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 500/PDT/BTH/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 25 September 2012 — Prof. Dr. Magdalena Lesmana,drg,Sp.Ort. Suprayogi Suryadi >< PT. Sinar Sahara Real Estate Developer d/h PT. Industri Pabrik Email Kosmo
73 — 28
  • haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara iniyang besarnya akan dicantumkan dalam amar putusan.Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku :MENGADILI:DALAM PROVISI :e Menolak permohonan provisi Pembantah untuk seluruhnya.DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Terbantah , Terbantah II dan Turut Terbantah I.DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima.e Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara ini yang hinggasaat ini ditaksir sebesar Rp. 2.091.000
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 22
  • mendapat 1/8 bagian;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian para Penggugat dari Harta Waris tersebut secara Nyata/Riil, apabila tidak dapat dibagi secara nyata/riil, maka dilakukan Penjualan Lelang didepan Umum melalui Kantor Lelang Negara (KLN);
  • Menyatakan gugatan para Penggugat selebihnya tidak dapat diterima;

    • Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya secara Tanggung Renteng sejumlah Rp 2.091.000

Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 112/Pdt.Bth/2020/PN Gin
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.I KETUT SUBAWA
2.I WAYAN WANGUN
3.I WAYAN YUDIASTIKA
Tergugat:
1.I KETUT WARKA
2.I NYOMAN SABIT Alias I SABIT
3.I NYOMAN LEMUN
4.I WAYAN SELEMANTARA
44 — 35
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.091.000, (Dua Juta Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Bahwa Putusan tersebut diatas telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa Perlawanan Para Pelawan atas Eksekusi dalam Putusan tersebut diatas,berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0994/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 9

  • III. Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    Membebankan Penggugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.091.000,- (dua juta sembilan puluh satu ribu rupia);

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 958/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3
  • Tergugat, (separoh) bagian untuk Penggugat dan (separoh) bagian untuk Tergugat;

    5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi Harta Bersama dalam diktum nomor 4 (empat) di atas, dengan ketentuan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka obyek harta bersama tersebut dijual secara lelang dan hasilnya dibagi 2 (dua) antara Penggugat dan Tergugat;

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.091.000