2.3. ..................................

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu );

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atas harta Bersama pada diktum amar nomor 2 angka (2.3, 2.4 dan 2.5).9. Mnghukum turut Tergugat untuk mentaati putusan ini. Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Tergugat/Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Hawi.Timur : Jalan Budi Utomo.Barat : Tanah Pak Dahlan.2.3.Tanah di Jalan Budi Utomo didepan Bank BCA, semula KelurahanKoperapoka, saat ini Kelurahan Perintis, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika. Sertifikat Hak milik nomor 169, luas tanah 603m2 dengan batasbatas:Utara : Jalan Lorong.Him 2 dari 12 Hlm Put Nomor 6/Pdt.G/2018/PTA.JprSelatan : Tanah H.

Adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat.Menyatakan harta Bersama yang tercantum dalam diktum nomor 2 angka2.1. adalah bagian hak milik Penggugat.Menyatakan harta Bersama yang tercantum dalam diktum nomor 2 angka2.2. yang telah dijual oleh Tergugat kepada turut Tergugat adalah bagiandan hak milik Tergugat.Menyatakan harta Bersama selain pada diktum nomor 2 angka 2.3, 2.4, 2.5,26 dan 27, 1/2 (Seperdua) bagian adalah hak dan milik Penggugat dan 1%(Seperdua) adalah hak dan milik Tergugat.Menghukum

Tergugat untuk menyerahkan (seperdua) bagian dari hartaBersama yang tercantum dalam diktum nomor 2. 2.3, 2.4,2.5,2.6, dan 2.7,kepada Penggugat jika tidak dapat dilakukan secara natura makadiserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang yang hasilpenjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima terhadap:7.1.

Restu Adha Pranata, lakilaki lahir tanggal 25 November2009.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atasharta Bersama pada diktum amar nomor 2 angka (2.3, 2.4 dan 2.5).Menghukum turut Tergugat untuk mentaati putusan ini.Him 4 dari 12 Hlm Put Nomor 6/Pdt.G/2018/PTA.Jpr10. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.11.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atasharta Bersama pada diktum amar nomor 2 angka (2.3, 2.4 dan 2.5).9.

Allan Soeriadilaga (suami);------------------------2.2 Wanna Angelina (anak perempuan) ;-----------------------------------------------2.3.R.Dwinna Des

KInmasuk ke dalam mesin penggiling, dari mesin penggiling keluar materialberbagai ukuran yang selanjutnya masuk ke dalam ayak (pemisah), dari ayak(pemisah) keluar material secara terpisah pisah sesuai ukuran, antara lain abubatu, Spleet ukuran 0.5 cm, Spleet ukuran 1,2 cm, Spleet ukuran 2.3 Cm,Spleet ukuran 3.5 Cm; Dan, untuk Spleet ukuran 3,5 cm kembali dimasukkanke dalam mesin penggiling lagi untuk dilakukan penggilingan ulang karenamasih berlalu besar; Bahwa pengolahan dan pemurnian material tersebut

beroperasi dari jam07.00 wib sampai jam 16.00 wib dan mampu mengolah sebanyak 7 (tujuh)ritase dalam sehari; Bahwa hasil olahan / pemurnian mineral tersebut mereka terdakwa jualkepada masyarakat yang memerlukan dengan harga Spleet ukuran 0.5 cmsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per kubik, Spleet ukuran 1,2 cmdan ukuran 2.3 Cm sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per kubik, abubatu seharga Rp110.000,00 (Sseratus sepuluh rupiah) per kubik; Bahwa terakhir, terdakwa menjual material spleet

bahwa proses pengolahan / pemurnian mineral berupa sirtu tersebutadalah bahan baku material sirtu dituang kedalam penampung (Hoper),selanjutnya dari Hoper digetarkan oleh penggetar (pider), selanjutnyasecara otomatis masuk ke dalam mesin penggiling, dari mesin penggilingkeluar material berbagai ukuran yang selanjutnya masuk ke dalam ayak(pemisah), dari ayak (pemisah) keluar material secara terpisah pisahsesuai ukuran, antara lain abu batu, Spleet ukuran 0.5 cm, Spleet ukuran1,2 cm, Spleet ukuran 2.3

bahwa proses pengolahan / pemurnian mineral berupa sirtu tersebut adalahbahan baku material sirtu dituang kedalam penampung (Hoper), selanjutnyadari Hoper digetarkan oleh penggetar (pider), selanjutnya secara otomatismasuk ke dalam mesin penggiling, dari mesin penggiling keluar materialberbagai ukuran yang selanjutnya masuk ke dalam ayak (pemisah), dari ayak(pemisah) keluar material secara terpisah pisah sesuai ukuran, antara lain abubatu, Spleet ukuran 0.5 cm, Spleet ukuran 1,2 cm, Spleet ukuran 2.3

Barat: tanah kebun Masian.Tanah tersebut di atas telah dijual olen Penggugat dan Tergugat padaTahun 2011 seluas 12 m x 40 m, tersisa seluas + 38 m x 40 m.Bahwa rumah yang berdiri diatas tanah tersebut sementara tidakberpenghuni (dikosongkan).2.2.Isi rumah berupa TV merek Advance warna merah dan hitam, dinamo air,kompor Gas merek Rinnai, ros kuker, piring makan 4 lusin, dan gelas minum 4lusin.2.3.Bahwa jauh sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai telah menggadaisebidang tanah luas kurang lebih 30

Bahwa harta bersama dari poin 2.1 sampai dengan 2.3 sejak perceraiansampai diajukannya gugatan ini belum dibagi secara hukum Islam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali C/Q Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Primer.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Menyatakan harta poin 2.1 sampai dengan poin 2.3 adalah harta bersamaantara penggugat dan tergugat.4. Menyatakan obyek sengketa pada poin 2.1 sampai dengan poin 2.3 adalahharta bersama antara Penggugat dan Tergugat, 2 (seperdua) bagianadalah hak dan bagian Penggugat dan 2 (seperdua) bagian adalah hakTergugat, jika obyek sengketa harta bersama tersebut tidak dapat dibagisecara natura maka di lelang didepan umum dan hasil penjualan dibagikepada Penggugat dan Tergugat.5.

Barat: tanah milik Jumadi dan Nurlaila.2.2.TV merek Advance warna merah dan hitam, dinamo air, kompor Gas merekRinnai, racecooker, piring makan 4 lusin, dan gelas minum 4 lusin.2.3.Uang pengembalian gadai sawah yang diambil oleh Tergugat melalui adiknyatanpa sepengetahuan Penggugat sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).Hal 8 dari 12 Put. No. 239/Pdt.G/PA.Pwil.adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

. ,- ( rupiah)
2.3. Nafkah iddah sebesar Rp. ,- (
2.3. nafkah anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 16 tahun; sebesar Rp. ,- ( rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 546000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

. , ( rupiah)2.3. Nafkah iddah sebesar Rp. , (2.3. nafkah anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT DANTERGUGATumur 16 tahun; sebesar Rp. , ( rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditetaobkan sebesar Rp.546000, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 21 halamanPutusan No0099./Pat.G/20 14..

Menetapkan ahli waris dari almarhumah (SUKARTI binti WONGSO TARUNO) yang meninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2013 adalah :2.1 ENDANG MULYATI binti MUKIYAT MULYONO;2.2 MURNI SUMIYATI binti MUKIYAT MULYONO;2.3 M. MULYADI bin MUKIYAT MULYONO;3.

Menetapkan ahli waris tersebut pada diktum angka 2 sub. 2.1, 2.2 dan 2.3 di atas berhak atas harta peninggalan almarhumah SUKARTI binti WONGSO TARUNO, uang tabungan haji di Bank Rakyat Indonesia Dabo Singkep dengan Rekening 3547-01-000128-51-2 berjumlah lebih kurang Rp.31.200.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

MULYADI bin MUKIYAT MULYONO;3 Menetapkan ahli waris tersebut pada diktum angka 2 sub. 2.1, 2.2 dan 2.3 di atasberhak atas harta peninggalan almarhumah SUKARTI binti WONGSOTARUNO, uang tabungan haji di Bank Rakyat Indonesia Dabo Singkep denganRekening 354701000128512 berjumlah lebih kurang Rp.31.200.000, (tigapuluh satu juta dua ratus ribu rupiah).4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan

TEDDY PRASENA bin EKA AGUS DIANTO yaitu anak laki-laki; 2.3 RICHARD RITANO bin EKA AGUS DIANTO yaitu anak laki-laki ;3.

Menetapkan para ahli waris pada angka 2.1 sampai dengan angka 2.3 diatas berhak atas harta peninggalan almarhum berupa sebidang tanah kosong dengan luas 656 M2 yang terletak di Desa Pejeruk Kelurahan Pejeruk Kecamatan Ampenan, Kabupatan Lombok Barat, Propinsi Nusa Tenggaran Barat sebagaimana tertuang dalam sertipikat Hak Milik Nomor 717 dari Kantor Pertanahan Lombok Barat;4.

TEDDY PRASENA bin EKA AGUS DIANTO( Pemohon II );2.3. RICHARD RITANO bin EKA AGUS DIANTO( Anak kandung );3. Menetapkan harta peninggalan almarhum EKA AGUSDIANTO bin A. ROPI seperti tersebut pada positapoint 7( tujuh) adalah merupakan harta peninggalandari almarhum EKA AGUS DIANTO bin A. ROPI yangsecara hukum diwariskan kepada Pemohon I ,PemohonII dan seluruh ahli warisnya;4.

Menetapkan para ahli waris pada angka 2.1 sampaidengan angka 2.3 diatas berhak atas harta peninggalanalmarhum berupa sebidang tanah kosong dengan luas656 M2 yang terletak di Desa Pejeruk Kelurahan PejerukKecamatan Ampenan, Kabupatan Lombok Barat, PropinsiNusa Tenggaran Barat sebagaimana tertuang dalamsertipikat Hak Milik Nomor 717 dari Kantor PertanahanLombok Barat;4.

adalah benar dibeli dalam ikatan perkawinan demikian pulawaktu renovasi rumah tersebut, akan tetapi terbutki sumber dana objek2.2 tersebut termasuk biaya renovasi adalah hasil penjualan warisanTergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangberkaitan dengan objek 2.2 Penggugat/Terbanding tidak dapatHalaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 56/Pdt.G/2021/PTA.Btnmembuktikan dalilnya bahwa objek tersebut adalah harta bersamaPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding;2.3

Lemari kecil dibeli sebelum pernikahanselanjutnya disebut sebagai objek 2.3.Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat angka 2.3 huruf c dan huruf gdijelaskan oleh Penggugat dibeli sebelum menikah tetapi dimohonkan olehPenggugat/Terbanding sebagai harta bersama, dan ternyata dari objek 2.3huruf a sampai g adalah diakui oleh Tergugat/Pembanding sebagai hartabersama adalah sejalan yang dituntut oleh Penggugat/Terbanding termasukangka 2.3 huruf c dan huruf g.

Dan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama berkaitan dengan objek 2.3 adalah sudah benar dan tepat, olehkarenanya diambil alin sebagai pertimbangan sendiri Majelis Hakim TingkatBanding bahwa objek angka 2.3 adalah harta yang diperoleh dalam ikatanperkawinan Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/ Pembanding;Menimbang, bahwa selain harta bergerak pada objek 2.3, Tergugatmenyampaikan dalam jawabannya menyatakan masih ada objek sengketaberupa benda bergerak yang tidak disebutkan dalam gugatan Penggugat

mobilToyota Kijang tahun 1993;Menimbang, bahwa berkaitan benda bergerak yang tidak disebutkanoleh Penggugat/Terbanding, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatapa yang telah dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang haltersebut adalah sudah tepat dan benar, selanjutnya diambil alih sebagaipendapat sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding;Halaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 56/Pdt.G/2021/PTA.BtnMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmengenai objek 2.1 dan 2.3

Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa petitum angka 2.1 dan 2.3 adalah terbukti sebagai harta bersamaPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding.

., 2.3 dan nafkah 2 (dua) orang anak untuk bulan pertama yang tersebut pada diktum angka 2.4 dan 2.5 di atas di muka sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;

Menetapkan menurut hukum bahwa separuh (% atau 50 %) dari hartabersama pada angka 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 dan angka 3 tersebut di atasdalam petitum ini, adalah merupakan hak milik Penggugat (xxxxxx), danseparo (2 atau 50 %) yang lainnya adalah merupakan hak milik Tergugat(XXXXXxX) 5Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA Smd.5.

2.1, sampai dengan angka 2.5 semuanya dikabulkan . berdasarkanputusan tersebut Tergugat/Pembanding dalam pokok keberatannyaHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA Smd.menolak sebagian yang didalilkan oleh Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat dari apa yang didalikanPenggugat dari gugatan obyek sengketa angka 2.1 sampai dengan angka2.5, secara nyata diakui dalam persidangan adalah gugatan obyek sengketaangka 2.1, 2.2 , 2.4, dan 2.5 sedangkan obyek sengketa 2.3

mengakui keberadaan obyek sengketatersebut dan mengakui obyek sengketa tersebut adalah harta bersamadisamping itu pula dalam pemeriksaan setempat yang dihadiri Penggugatdengan Tergugat kKeduanya mengakui keberadaannya dan telah ditunjukbatasbatas tanahnya oleh karenanya Majelis hakim tingkat bandingberpendapat obyek sengketa tersebut menjadi jelas, sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut gugatan Penggugat pada obyek sengketa 2.1.2.2 dan 2.4 tersebut;Menimbang, bahwa obyek sengketa pada angka 2.3

Sari;2.3.

Menyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvakeljik verklaard) gugatanPenggugat pada angka 2.3 gugatan Penggugat.6. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepadaPenggugat dan Tergugat secara berimbang sejumlah Rp11.071.000,00(sebelas juta tujuh puluh satu ribu rupiah);ll.

Sebuah spring bed;2.3. Sebuah sound system dan 2 salon;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh pada saat masih terikat dalam perkawinan sah yang belum dibagi;3. Menetapkan, bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak ( seperdua ) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum point 2 angka 2.1,2.2 dan 2.3 diatas;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat ( seperdua ) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum point 2 pada angka 2.1,2.2 dan 2.3 diatas, dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura, maka dijual dimuka umum (lelang ) dari hasil penjualan lelangnya dibagi 2 ( dua ) antara Penggugat dan Tergugat;5.

Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan Pengadilan Agama Jember pada tanggal 11 Mei 2016 terhadap harta bersama tersebut pada diktum point 2 angka 2.1, 2.2 dan angka 2.3 adalah sah dan berharga;6. Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan Pengadilan Agama Jember pada tanggal 11 Mei 2016 terhadap obyek sengketa pada posita 5.a tidak sah dan tidak berharga;7.

Sebuah spring bed;2.3. Sebuah sound system dan 2 salon;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperolehpada saat masih terikat dalam perkawinan sah yang belum dibagi;3. Menetapkan, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing berhakYe ( seperdua ) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum point2 angka 2.1,2.2 dan 2.3 diatas;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1%( seperdua ) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum point 2pada angka 2.1,2.2 dan 2.3 diatas, dan apabila tidak dapat diserahkansecara natura, maka dijual dimuka umum (lelang ) dari hasil penjualanlelangnya dibagi 2 ( dua ) antara Penggugat dan Tergugat;5.

Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan Pengadilan AgamaJember pada tanggal 11 Mei 2016 terhadap harta bersama tersebutpada diktum point 2 angka 2.1, 2.2 dan angka 2.3 adalah sah danberharga;6. Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan Pengadilan AgamaJember pada tanggal 11 Mei 2016 terhadap obyek sengketa padaposita 5.a tidak sah dan tidak berharga;7.

Sehinggaberalasan demi hukum bagi majelis hakim untuk memeriksa perkara ini danmengabulkan permohonan pemohon serta : Menetapkan Harta bersama antara penggugat dan tergugatsebagaimana terdapat didalam posita angka 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6,2.7, dan2.8, Menetapkan Penggugat berhak memperoleh 1% (setengah) dari hartabersama sebagaimana terdapat didalam posita angka 2.1, 2.2, 2.3, 2.4,2.5, 2.6, 2.7, 2.8,Bahwa oleh karena harta bersama sebagaimana terdapat didalam angka2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6

, 2.7, 2.8 tersebut berada dalam peguasaantergugat maka beralasan demi hukum apabila majelis hakim : Menghukum tergugat untuk menyerahkan % (setengah) dari hartabersama tersebut sebagaimana terdapat dalam angka 2.1, 2.2, 2.3, 2.4,2.5, 2.6, 2.7, 2.8,kepada penggugat secara sukarela dengan ketentuanapabila tidak dapat dibagi secara natura maka dilakukan dengan caralelang melalui kantor lelang negara.Bahwa, setelah terjadinya perceraian, penggugat telah berusahamengupayakan musyawarah penyelesaian pembagian

Satu unit Mobil Land rover minibus warna silver BL 612 ZAMenetapkan Penggugat berhak memperoleh 1% (setengah) dari hartabersama sebagaimana terdapat didalam angka 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6,2./, 2.8,Menghukum tergugat untuk menyerahkan 1% (setengah) dari harta bersamatersebut sebagaimana terdapat dalam angka 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7,2.8, kepada penggugat secara sukarela dengan ketentuan apabila tidakdapat dibagi secara natura maka dilakukan dengan cara lelang melaluikantor lelang negara.Menghukum

PT.Kwanglim YH Indah; 1 (satu) set dokumen Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor : 062980 Tanggal 03 Oktober 2015; Print Out dokumen BC 2.3 nomor 064617 tanggal 03 Oktober 2015 beserta SPPB nomor 062977 tanggal 03 Oktober 2015; Print Out dokumen BC 2.3 nomor 065082 tanggal 05 Oktober 2015 beserta SPPB nomor 063434 tanggal 05 Oktober 2015; Print Out dokumen BC 2.3 nomor 065083 tanggal 05 Oktober 2015 beserta SPPB nomor 065083 tanggal

05 Oktober 2015; Print Out dokumen BC 2.3 nomor 065382 tanggal 06 Oktober 2015 beserta SPPB nomor 063721 tanggal 06 Oktober 2015; Print Out dokumen BC 2.3 nomor 064620 tanggal 03 Oktober 2015 beserta SPPB nomor 062980 tanggal 03 Oktober 2015; Print Screen BC 2.3 Nomor Daftar 065382 tanggal 06 Oktober 2015; Print Screen BC 2.3 Nomor Daftar 064617 tanggal 03 Oktober 2015; Print Screen BC 2.3 Nomor Daftar 065083 tanggal 05 Oktober 2015

; Print Screen BC 2.3 Nomor Daftar 065082 tanggal 05 Oktober 2015; Print Screen BC 2.3 Nomor Daftar 064620 tanggal 03 Oktober 2015 Print Out dokumen BC 1.1 nomor 004197 tanggal 14 Oktober 2015 pos 0028; Print Out dokumen BC 1.1 nomor 004161 tanggal 12 Oktober 2015 pos 0573; Print Out dokumen BC 1.1 nomor 004126 tanggal 10 Oktober 2015 pos 1029 Print Out dokumen BC 1.1 nomor 004196 tanggal 14 Oktober 2015 pos 0283;

Maskan sebesar Rp.1.500.000,-(Satu juta lima ratus ribu rupiah);
i. 2.3.Uang Mutah sebesar Rp.4.000.000,-(Empat juta rupiah);
j. 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana angka 2.1,2.2 dan 2.3 diatas seluruhnya berjumlah Rp.10.000.000,-(Sepuluh juta rupiah);
k. 4 Menyatakan tidak diterima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.

Maskan sebesar Rp.1.500.000,-(Satu juta lima ratus ribu rupiah);
v. 2.3.Uang Mutah sebesar Rp.4.000.000,-(Empat juta rupiah);
w. 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana angka 2.1,2.2 dan 2.3 diatas seluruhnya berjumlah Rp.10.000.000,-(Sepuluh juta rupiah);
x. 4 Menyatakan tidak diterima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.

Maskan sebesar Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah);i. 2.3.Uang Mut'ah sebesar Rp.4.000.000,(Empat juta rupiah);Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.956/Pdt.G/2015/PA.Btay.3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi sebagaimana angka 2.1,2.2 dan 2.3 diatasseluruhnya berjumlah Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);4 Menyatakan tidak diterima gugatan Penggugat Rekonpensi untukselain dan selebihnya.Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Dalam Konpensi1.

Maskan sebesar Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3.Uang Mut'ah sebesar Rp.4.000.000,(Empat juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi sebagaimana angka 2.1,2.2 dan 2.3 diatasseluruhnya berjumlah Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);4 Menyatakan tidak diterima gugatan Penggugat Rekonpensi untukselain dan selebihnya.Dalam Konpensi dan RekonpensiHal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.956/Pdt.G/2015/PA.Btaz.

Pada poin 2.3. gugatan Penggugat seluas 24 (dua puluh empat) are bibit tanahsawah di Blang Baroh Kp. Panjau, Kec. Kembang Tanjung, Kab. Pidie, tanahsawah dibagi 3 (tiga) petak, petak pertama seluas 16 (enam belas) are bibit dan 2(dua) petak are lagi dibagi 4 are + 4 are, dengan batas sebagai berikut :Petak 16 are bibit : Timur dengan tanah sawah A. Latif Yacob, sekarang dengan tanah sawahHj.

Yacob Ibrahim ;adalah tanah milik Penggugat ; Menyatakan perbuatan Tergugat I menguasai obyek sengketa poin 2.1., poin 2.3.dan poin 2.5. dalam gugatan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ; Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan obyek sengketa poin 2.1., poin 2.3. danpoin 2.5. dalam gugatan Penggugat kepada Penggugat dalam keadaan baik, kosongdan tidak terbeban apapun juga ; Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp. 9.975.000, (sembilan juta sembilan ratus tujuh

puluh lima ribu rupiah) untuksetiap tahunnya terhitung sejak tanggal 27 Maret 2008 sampai dengandiserahkannya obyek sengketa pada poin 2.1., poin 2.3. dan poin 2.5. dalam NugatanPenggugat ; Menghukum Turut Tergugat I sampai dengan Turut TergugatIX untuk tunduk danpatuh terhadap putusan ini ; Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 2.275.000, (dua juta dua ratus tujuh>puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada hari dan Madeal putusan diucapkan oleh

PEMOHON II;2.3. PEMOHON III;2.4. PEMOHON IV;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah).

PEMOHON II;2.3. PEMOHON III;2.4. PEMOHON IV;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senintanggal 22 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Dzulkadah 1435 H. Oleh kami SIT AISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majlis H.M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. dan H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

LINTJE binti EDO SLAMET;2.3. LYSTHA;2.4. RACHMAWATI;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

LINTJE binti EDO SLAMET;2.3. LYSTHA;2.4. RACHMAWATI;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 5 Pebruari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir1435 Hijriah oleh kami Drs. H. MUHADIN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.IBRAHIM P. TAMU, S.H. dan Drs. H.

2.3. ..................................

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu );

2.3. ..................................

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp131000,00 ( seratus tiga puluh satu ribu );