2373 K/Pdt/2012

PENCABUTANNomor : 2373 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGWakil Ketua Non Yudisial pada Mahkamah Agung RI yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Berita Acara Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 8 Oktober 2012, dariNy.

No. 2373 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali perkara kasasi inidiajukan oleh Pemohon Kasasi dan telah dinyatakan di hadapan Panitera PengadilanNegeri Tangerang dan diterima Mahkamah Agung sebelum perkara kasasinya diputusoleh Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat 1 UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan

No. 2373 K/Pdt/2012 tersebut dari Buku Register perkara kasasi perdata ;Menghukum Pemohon Kasasi tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali ke PengadilanNegeri Tangerang;Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 27 September 2013 olehDr. H. AHMAD KAMIL,S.H.,M.Hum.

No. 2373 K/Pdt/2012

2373 K/Pdt/2017

Nomor 2373 K/Pdt/2017Atau:Apabila Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

Nomor 2373 K/Pdt/2017menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditeirma karena disusun dengan tidak cermat sehinggagugatan menjadi kabur;2.

Nomor 2373 K/Pdt/201719.

Nomor 2373 K/Pdt/2017karena kekurang hatihatiannya dalam menelaah hukum materil maupunhukum formil, sebagaimana dalam diktum putusannya yaitu sebagaiberikut:1. Memerintahkan Tergugat untuk membayar sisa pinjaman uang kepadaPenggugat sebesar Rp94.750.000,00 (sembilan puluh empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);2.

Nomor 2373 K/Pdt/2017Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Hal. 19 dari 19 hal. Put. Nomor 2373 K/Pdt/2017

2373/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 31 Oktober 2014 dan tanggal 14Nopember 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.TbnArtinya : ". Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.TbnDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 M,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1486 H, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban terdiri dari Drs.ABDURRAHMAN,SH.MH sebagai HakimKetua, Drs.H.IRWANDI, MH.., dan Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.L, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMI ROFIQOH,SH.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Tbn

2373 K/Pdt/2014

No. 2373 K/Padt/2014Dalam Eksepsi:Dalam hal ini dianggap sebagai Tergugat dua atas gugatan perdata yangdiajukan Samsiah binti Magga dan Sri Rahmi binti H.

No. 2373 K/Padt/2014rumah saya. Akhirnya dua hari didesak barulah dia bilang Saya bersamaisteri (H. Laha dan Samsiah) yang ambil dengan alasan dijadikan jaminan.Sampai H. Laha meninggal dunia, emas dan IMB Tergugat dua (I Wilo) tidakpernah dilinat sampai hari ini;. H.

No. 2373 K/Padt/2014selaku isteri (janda) dan anak H.

No. 2373 K/Padt/2014Bahwa putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 25/Pdt.G/2013/PN Skg,tanggal 19 Desember 2013 yang mempertimbangkan jawaban Tergugatdulunya Tergugat sekarang Pemohon Kasasi yang mengajukan jawabantertanggal 25 September 2013 sebagai berikut:1. Tamrin bin Magga (Tergugat) tidak ketahui uang harga rumah Rp600.000,00dikirim kemana;2.

No. 2373 k/Pdt/2014

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak pemohon yang masih dibawah umur, yang bernama CANTYA JUANITA HARTONO, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal tanggal 16 Juni 2004, sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor : 44/RBPB/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal 21 Juni 2004, untuk mengontrakkan sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 2373, surat ukur tanggal 5 September 1988, Nomor : 1198/1988, luas 1500 M2 ( seribu

Bahwa ANDI HARTONO ( almarhum ) meninggalkan warisan berupa tanahdengan sertifikat hak milik No. 2373, surat ukur tanggal 5 September 1988,Nomor : 1198/1988, luas 1500 M2 ( seribu lima ratus meter persegi ),terletak di Kelurahan Kuta, Kabupaten Badung, atas nama ANDIHARTONDO ( foto copy terlampir ) ;Bahwa saat ini Pemohon memerlukan biaya yang cukup besar untuk biayahidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon, sehingga Pemohonbermaksud untuk mengontrakan tanah atas nama ANDI HARTONO,dimana uang hasil

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama : CANTYA JUANITAHARTONO, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 16 Juni 2004,sesuail dengan kutipan akta kelahiran Nomor : 44/RBPB/2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, tertanggal 21 Juni 2004, masih dibawah umur dan sekarangberada dibawah pengasuhan Pemohon, untuk mengontrakan sebidangtanah dengan sertifikat hak milik No. 2373, surat ukur tanggal 5 September1988, Nomor : 1198/1988, luas 1500 M2 ( seribu

Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2016/PN Dpsdengan kutipan akta kelahiran Nomor : 44/RBPB/2004, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,tertanggal 21 Juni 2004, untuk mengontrakan sebidang tanah dengansertifikat hak milik No. 2373, surat ukur tanggal 5 September 1988, Nomor :1198/1988, luas 1500 M2 ( seribu lima ratus meter persegi ), terletak diKelurahan Kuta, Kabupaten Badung, atas nama ANDI HARTONO ;Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan inikepada

JuniarHartono, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 152/2003, antara Juniar Hartonodengan Lim Nurliayanti, diberitanda bukti P5;Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga No. 5171030511140003, atas namaKepala keluarga Nurliayanti, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 2373, Desa Kuta, tercatat atas nama:Andi Hartono, diberi tanda bukti P7;Hal 4 dari 11 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak pemohon yang masihdibawah umur, yang bernama CANTYA JUANITA HARTONO, perempuan,lahir di Denpasar, pada tanggal tanggal 16 Juni 2004, sesuai dengan kutipanakta kelahiran Nomor : 44/RBPB/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal 21 Juni 2004,untuk mengontrakkan sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 2373,surat ukur tanggal 5 September 1988, Nomor : 1198/1988, luas 1500 M2( seribu lima ratus

2373/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Putusan Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.MrOrangtua Penggugat di Dusun Tumpak RT. 27 RW. 05 Desa SidoharjoKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak, yang berada dalampemeliharaan Penggugat ;5.

Putusan Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Mr3.

Putusan Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Mr. SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PT.

Putusan Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.MrUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Mr

No 2373/Pdt.G/2020/PA.

No 2373/Padt.G/2020/PA.Bjn

2373/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2373/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 22 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/2/2013, tanggal 22Oktober 2013 (Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 Nopember 2006 Nomor: Putusan Cerai Gugat, nomor: 2373/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 11PA.TA 446/27/X/2006) atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama .... , KabupatenTulungagung bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2373/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 11PA.TA 2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:GRECIA ARSY A umur 6 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2373/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 11 dari 11

2373/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha,S.H., yang berkantor di Perum Surung Dayung Blok B9/10, RT 002 RW

Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahserta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugat tanpanafkah lahir dan bathin yang sampai saat ini sudah berjalan 2 tahun yangPut, No, 2373/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal diKabupaten Ciamis;6.

(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai termasuk bidang perkawinan,oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangPut, No, 2373/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalidalil syar yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Khoer Affandi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2373/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Put, No, 2373/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekira pukul 07.00 Wib telahterjadi kecelakaan lalu lintas di jalan Raya Sutan Syahril Simpang 4 (empat) RPH(rumah potong hewan) Kota Padang Panjang antara sepeda motor Honda SupraNopol BA 6562 ET dengan sepeda motor suzuki smash Nopol BA 2373 NM.3.

Bahwa benar kemudian setelah sepeda motor yang dikendariTerdakwa dan Saksi1 (isteri Terdakwa) tersebut menabrak sepedamotor Suzuki Smash Titan Nopol BA 2373 NM yang dikendaraioleh Sdr.

Bahwa benar kemudian setelah sepedamotor yang dikendari Terdakwa dan13MenimbangMenimbang13Saksi1 (isteri Terdakwa) tersebutmenabrak sepeda motor Suzuki SmashTitan Nopol BA 2373 NM yang dikendaraioleh Sdr.

Menyatakan Perkara Nomor 2373/Pdt.P/2020/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );

2373/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2373/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Suherman bin Abdul Jani, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. Karang Tengah RT.04. RW.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Desember 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 5, Penetapan No. 2373/Pat.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Puloampel dengan wali nikah Ayah Kandungbernama H. Keming, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama ust.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 2373/Pat.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suherman bin AbdulJani) dengan Pemohon II (Rosihah binti H.

Menyatakan Perkara Nomor 2373/Pdt.P/2020/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000.00, ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 04Desember 2020 oleh Drs. H. Saifudin Z., S.H.

Baehaki, M.Sy.kepada para Pemohon padatanggalwe... dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 2373/Pdt.P/2020/PA.Srg

2373/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.2373/Pdt.G/2016/PA.Smg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang kakak Tergugat selama 15 (lima belas) tahun danbertempat tinggal terakhir di rumah kakak Penggugat di Gunung Patisebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama:3.1. Ayatullan Heru Widodo, berumur 22 tahun;3.2. Habib Ramadhan, berumur 13 tahun;.

No.2373/Pdt.G/2016/PA.Smg Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mencari, namun tidakpernah ada hasilnya;2.

No.2373/Pdt.G/2016/PA.Smgantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1!

No.2373/Pdt.G/2016/PA.Smg3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, dan XXXXXXKota Semarang, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No.2373/Pdt.G/2016/PA.SmgHj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya : Nihil;Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2373/Pdt.G/2016/PA.Smg

2373 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 2373 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : Japender Lumbanbatu;Tempat Lahir : Onan Ganjang;Umur/ tanggal lahir : 52 Tahun/28 Mei 1964;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan AekParombunan, Kecamatan Sibolga Selatan;Agama : Protestan

No. 2373 K/Pid.Sus/20171. 1 (satu) unit Radio lcom ICE707;2. 1 (satu) unit GPS Garmin 128i;3. 1 (satu) unit Echosounder Merk Furuno FVP665;4. 1 (satu) unit Kompas Magnet;5. 1 (satu) unit Bateray Charger Accu; 40 (empat puluh) set Jaring Gill Net/jaring malong;# 30 (tiga puluh) buah Drum Plastik; 5 (lima) buah Fiber Air;Dirampas untuk dimusnahkan; Berita Acara Pemusnahan Barbuk Ikan No.

No. 2373 K/Pid.Sus/2017c. SKPKPI : Habis masa berlaku tanggal 01 Nopember 2016;d.

No. 2373 K/Pid.Sus/2017sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta Dr. H. AgungSulistiyo, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/ Terdakwa dan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota , Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Margono, SH, MHum, MM. ttd/Prof. Dr. Surya Jaya, SH, MHum.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH, MHum.Panitera Pengganti ,ttd./ Dr. H. Agung Sulistiyo, S.H., M.H.

No. 2373 K/Pid.Sus/2017

800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

2373 K/Pid.Sus/2016

Nomor 2373 K/Pid.Sus/2016dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2015 sekira jam 12.00 WIB Korbanyang sedang berada di rumah Terdakwa Anak dengan diantar oleh Saksi 2,sedang duduk di atas kursi di ruang tamu bersama dengan Terdakwa Anak,kemudian Terdakwa Anak menutup pintu ruang tamu.

Nomor 2373 K/Pid.Sus/2016remas payudara saksi Korban dan diikuti dengan memasukkan penisnya yangsudah menegang ke dalam vagina saksi Korban selama 10 menit dan digerakgerakkan hingga mengeluarkan sperma di dalam vagina saksi Korban.

Nomor 2373 K/Pid.Sus/2016Setelah itu.

Nomor 2373 K/Pid.Sus/2016Mojokerto atas nama pasien bernama Saksi Korban yang setelah dilakukanpemeriksaan diperoleh hasil pemeriksaan bahwa selaput dara wanita tersebutseperti selaput dara wanita yang pernah melakukan hubungan badan, palpasitfu lima betas sentimeter, detak jantung janin seratus lima puluh enam per menitPerbuatan Terdakwa Anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) jo.

Nomor 2373 K/Pid.Sus/2016Panitera Pengganti, Hakim Kasasi Anak,ttd./Misnawaty, S.H., M.H. ttd./Desnayeti M, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 19590430 198512 1001 Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2373 K/Pid.Sus/2016

2373/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor: 2373 / Pid.Sus / 2018 / PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rizqi Kurniawan Alias Gepeng Bin HusnirofiTempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 23 Juli 1994Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cimanggis Rt 002 Rw. 003 KelurahanCipayung

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 22Halaman 1 Putusan No.2373 /Pid.Sus/2018/PNTngDesember 2018 sampai dengan tanggal 21 Februari2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berita acara pemeriksaan pendahuluantingkat penyidikan dan suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar/memperhatikan keterangan saksisaksi, bukti Suratsurat dan keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan

(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang disampaikan secara lisan di persidangan tanggal 19 Desember2018 yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa mengakui, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya kembali, Terdakwa bersikap sopan danHalaman 2 Putusan No.2373 /Pid.Sus/2018/PNTngmengakui terus terang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rizqi Kurniawan AliasGepeng Bin Husnirofi oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) rupiah denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganHalaman 12 Putusan No.2373 /Pid.Sus/2018/PNTnghukuman penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Didit Susilo Guntono, S.H.M.H.Muhammad Irfan,SH.M.Hum.Panitera Pengganti,Puji Sulistaryo, S.H.Halaman 13 Putusan No.2373 /Pid.Sus/2018/PNTng

2373/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal

ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 24 Oktober 2014 dalam register perkara Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Halaman 7, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Dpk3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak Maret 2013 hingga sekarang serta tidak memberinafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat;4.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.DpkPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya KotaDepok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kota Depok;6.

FATAHHalaman 11, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2373/Pdt.G/2011/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor : 2373/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:FH A A oumur 625 tahun, Pendidikan terahir SMA,agama Islam, pekerjaan GTT (MI Miji), tempat tinggal diTT HOG (RumahKelurahan ###+ Kecamatan #HHHHHHELHHHH Kota Mojokerto,Selanjutnya disebut

"PEMOHON"; MELAWANHEH ee ee mur 27 tahun, Pendidikan terahirSMA, agama Islam, pekerjaan Guru TK (Honorer), tempattinggal di Jalan #4HBHHHH 308 Kelurahan #### KecamatanHHH HE ~= Kota) =Mojokerto, Selanjutnya disebut"TERMOHON'"; TENTANG PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 22Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 22 Nopember 2011 dengan Nomor : 2373/Pdt.G/2011/PA.Mr telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaimana

hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon pernahhadir sekali dan pernah hadir pada acara mediasi walaupun mediasi dinyatakan gagal/tidak berhasil namun tidak pernah hadir pada sidangsidang berikutnya, sehinggapanjar biaya ini telah habis untuk pemanggilan' para pihakberpekara ; e Surat Panitera Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : W13A15/248/HK.05/1/2012 tanggal 18 Januari 2012, perihal tegoran untuk penambahanpanjar biaya perkara ; e Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Mojokerto Nomor :2373

perkara ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakimperlu menunjuk Berita Acara Persidangan dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan semula Pemohon sebagaimanatersebut; Menimbang, bahwa dengan adanya surat dari Panitera tersebut, maka harusdinyatakan bahwa Pemohon benar tidak membayar tambahan panjar biaya perkarasehingga Permohonan Pemohon dapat dibatalkan dan Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara Nomor : 2373

Menyatakan, permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor : 2373/Pdt.G/2011/PA.Mr, tanggal 22 Nopember 2011,batal pendaftarannya ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Induk Perkara = yang bersangkutan ;2.

2373/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kab.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;TERMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam,PendidikanSLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kab.Cilacap, selanjutnya sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut; ==nnnnencnnnennnnennnnnnnnnmnecnnasTelah mempelajari berkas perkara; 200022222 22Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal14 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2373

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 14 Mei2014, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 2373//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

==Artinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik, Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon);; 2200222 nn nnnn nn nn nn nennnnePutusan Nomor : 2373//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyar'il yang berkaitan dengan Perkara INI; ~=