Ditemukan 825 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-11-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2945/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 29 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
130
  • Menyatakan perkara Nomor 2945/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 30 Nopember 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 383.000,00 (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)
    2945/Pdt.G/2017/PA.TA
Register : 11-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2945/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
173
  • 2945/Pdt.G/2013/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 2945/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 04 September 2013memberikan kuasa kepada AGAM SURYANTORO, SH. pekerjaanAdvokad/Penasehat
    , beralamat di Jalan Kelud No.52 KotaBlitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kota Kediri, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2945
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.AtauDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono),Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2945/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 3 Oktober 2013 dan tanggal25 Nopember 2013 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya danketidak hadirannya tidak
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
NOVEL
6313
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran 477/2945/A.2/BUL/2006 tanggal 16Agustus 2006 atas nama NOVEL, diberi tanda P.4;5. Foto Copy STTB SD No.26 Dd 0027119 tanggal 18 Juni 1998, an. NOVEL,diberi tanda P.5;6. Foto Copy ljazah Universitas Mulawarman No.110/H17.5/S1/2011 tanggal4 Januari 2011, an.
    dari 4 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Smr.tertulis dan terbaca NOVAL AMADOR yang sebenarnya adalah NOVEL padakutipan Akta Nikah Nomor : 868 / 52 / Vill / 2014 tertanggal 13 Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa: Foto Copy Surat Keterangan Nomor 477/114/DKPS/I/2006 tanggal 3 Januari2019 Tentang NIK 640304 051184 0003 an NOVEL, diberi tanda P.1; Foto Copy KK No.647208 240714 0013 tanggal 2 Januari 2019 atas namaNOVEL, diberi tanda P.3; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran 477/2945
Register : 23-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2945/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
60
  • 2945/Pdt.G/2014/PA.Lmj
    SALINAN PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal
    diKabupaten Lumajang, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Oktober 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor 2945/Pdt.G/2014/PA.Lmj, tanggal 23
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 28 Oktober 2014 dan 28 Nopember 2014Nomor 2945/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil
Register : 17-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2945/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2945/Pdt.G/2022/PA.Bwi dari Pemohon;
    2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

    2945/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 2945/Pdt.G/2020/PA.Sda
    PUTUSANNomor 2945/Padt.G/2020/PA.SdaZ TAY O
Register : 24-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2945/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 11 Oktober 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
60
  • 2945/Pdt.G/2012/PA.Mjl
    PUTUSANNomor : 2945/Pdt.G/2012/PA.Mjla1 fe > BH,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten
    Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 2945/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 24 September 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
    merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2945
Putus : 10-04-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 101/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 10 April 2012 — ABDUL ROHMAN
244
  • reda banyak orang yang datangsaksi Makin di bonceng sepeda motor dam sekira jam 17.00 Wib terdakwa di datangi polisi PolsekPrambon.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Makin mengalami luka robek pada kepala bagianbelakang tujuh dan sepuluh sentimeter, anggota gerak atas bengkak warna merah pada lengan kananatas kurang lebih tiga kali lima belas sentimeter, bengkak.luka robek pada jari satu tangan kananyang di sebabkan kekerasan dengan benda tumpul sesuai dengan Visum et Repertum No:3445/2945
    yang dipegangnya dan kemudian di lerai istri terdakwa dan anakterdakwa;bahwa setelah hujan reda banyak orang yang datang saksi Makin di bonceng sepeda motor entahkemana;bahwa terdakwa dipukul saksi Makin kena tangan dan kepala dan kemudian terdakwa membalasmemukul saksi Makin yang mengenai tangan dan kepalanya;Bahwa terdakwa merasa bersalah atas kejadian tersebut, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum No:445/2945
    bisa mengalir dan menyebabkan banjir,akan tetapi saat terdakwa membongkar kayu tersebut saksi Makin datang dan melarang sertamemukul dengan kayu sehingga terdakwa membalas dengan memukulkan linggis yang terdakwapegang dan kemudian dilerai oleh istri terdakwa dan anak terdakwa;Bahwa akibat pukulan linggis yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Makin menderita lukarobek dibagian kepala bagian belakang, lengan atas bengkak, luka robek pada jari satu tangankanan, sesuai dengan visum et repertum No.445/2945
Upload : 26-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 98/Pid.B/2015/PN.Pdl
UJANG SAMSURI Bin SANTA
254
  • Bahwa setelah sepeda motor milik terdakwa Ujang Samsuri Bin Santatersebut laku terjual kemudian sekira pukul 11.00 wib terdakwa UjangSamsuri Bin Santa kembali pulang kerumah yang beralamat diKampung Picung Rt.002/002 Desa Cibaliung Kecamatan CibaliungKabupaten Pandeglang untuk membeli sepeda motor Suzuki Satria FU150 SCD tahun 2012 warna merah hitam Nopol A 2945 WA (palsu)Nomor Rangka MH8BG41CACJ774039 Nomor Mesin G4201D834443tanpa dilengkapi dengan dokumen Surat Tanda Kendaraan Bermotor(STNK) dan
    Bahwa kemudian terdakwa membelisepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD tahun 2012 warna merahhitam Nopol A 2945 WA (palsu) Nomor RangkaMH8BG41CACJ774039, Nomor Mesin GA201D834443 tanpadilengkapi dengan dokumen Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK)dan BPKB dari Saudara SARAN als CAONG (belum tertangkap)seharga Rp 4.000.000 (empat juta rupiah).Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD tahun 2012 warna merahhitam Nopol A 2945 WA (palsu) Nomor Rangka MH8BG41CACJ774039,Nomor Mesin G4201D834443 adalah
Register : 18-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 06/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Lht
Tanggal 3 Maret 2015 — BEBEN YUKA SEPTIAWAN BIN KAPRAWI, DDK
273
  • saksi Agusti Randa alias Gulok Bin Alhamidi (dalam berkasperkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekira jam 22.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Blok EKelurahan Bandar Jaya Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yangberwenang memeriksa dan mengadili ; mengambil barang sesuatu berupa (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 CW warna Hitam BG 2945
    mengajak terdakwa Idengan mengatakan kito ngambek motor lalu dijawab terdakwa I lajulah,selanjutnya terdakwa I bersama dengan terdakwa II dan saksi Agusti Randa keluar darirumah kost terdakwa I ke tempat hiburan Orgen Tunggal, selanjutnya terdakwa Imenunggu didaerah sekitar sambil mengawasi daerah sekitar sedangkan saksi AgustiRanda dan terdakwa II mencari sepeda motor yang hendak diambil sambil berjalan, laluterdakwa II melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 CW warnaHitam BG 2945
    saksi Agusti Randa langsung mendekati sepeda motor tersebutsedangkan terdakwa II mengawasi daerah sekitar dengan berdiri dibelakang saksi AgustiRanda, lalu saksi Agusti Randa membuka paksa kunci stang sepeda motor tersebutdengan menggunakan (satu) buah besi yang ujungnya pipih serta kunci 8 (delapan)hingga kunci stang sepeda motor tersebut terbuka dalam keadaan rusak, selanjutnyaterdakwa II dan saksi Agusti Randa langsung membawa lari (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X 125 CW warna Hitam BG 2945
    sepeda motor milik saksi namun yang pasti sepeda motor saksitersebut stang terkunci serta pelindung kunci kontak dalam keadaan tertutup;Bahwa saksi memarkirkan sepeda motor milik saksi tersebut dihalamanrumah Ujang yang terdapat pagar namun saat itu pagar dalam keadaanterbuka dikarenakan pada saat malam kejadian dirumah Ujang sedangberlangsung acara sedekah atau hajatan keluarga;Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang adalah 1 ( satu ) unit sepedamotor merk Honda Supra X 125 CW, dengan TNKB 2945
    materi biladitaksir dengan uang sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah );Atas keterangan saksi, para terdakwa tidak keberatan;Saksi MARIO SAPNI Bin BUMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekira jam 22.30 Wib bertempat dirumahUjang di Blok E Bandar Jaya Lahat;Bahwa barang yang telah hilang tersebut yaitu 1 ( satu ) unit sepeda motormerk Honda Supra X 125 CW, dengan TNKB 2945
Register : 12-10-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2945/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
110
  • 2945/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor : 2945/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, , sebagai Tergugat; Pengadilan
    Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 12 Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2945/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 18-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1109/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
ERLANGGA MUHAMAD NUR ZAINI
10632
  • W 2945 WB;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

.: W 2945 WB Atas nama STNK ERIKA CANDRAAYU Alamat Ds. kajar tengguli RT.0O2 RW.01 Kec. Prambon kab.Sidoarjo dikembalikan kepada pemilik melalui ERLANGGAMUHAMMAD NUR ZAINI;4.
W 2945 WB milik Terdakwa;Pada mulanya hari Senin, tanggal 23 September 2019, sekitar jam20.00 Wib Terdakwa bersama Mesa, Jidin dan Satria Dimas Pranatasedang minum minuman keras di Taman Abhipura Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo.
W 2945 WB;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitar jam 22.00 Wibteman Saksi Mohammad Rehan Ramadhani (Sselanjutnya disebutSaksi Rehan) bernama Koirul alias Oyok disinyalir telah memukuliHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor: 1109/Pid.B//2019/PN Sdaanak ngamen bernama
W 2945 WB, terbukti milikTerdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa yangmemohon diberikan keringanan hukuman, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sekaligus dalam uraian pertimbangan yangmemberatkan dan meringankan penjatuhan pidana bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan' pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan
W 2945 WB;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Register : 08-09-2005 — Putus : 06-10-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2945/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Oktober 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
129
  • 2945/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:2945/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan
    Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 September 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2945/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 26-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 11-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2945/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 2 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • 2945/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
    PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2010/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan
    , tempat kediaman diXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober 2010 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2945
Register : 06-09-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2945/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Januari 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
85
  • 2945/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:2945/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRRORIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Taiwan, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBatu, yang sekarang tidak diketahui alamatnya
    diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2945/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 April 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2945/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 2945/Pdt.G/2017/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang Sumedang, 7 April1992, Pendidikan Terakhir Sd, Pekerjaan Pedagang, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 25 Mei
    1991,Pendidikan Terakhir Sltp, Pekerjaan Ibu) Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 18September 2017 dalam register perkara Nomor 2945/Pdt.G/2017/PA.Smdg.telah
    Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipunPengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor 2945
Register : 17-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2945/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • 2945/Pdt.G/2012/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 2945/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 September 2012 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH.
    Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sudanco SupriyadiNo.85 Blitar, Sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2945
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 2945/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 24 September 2012 dan tanggal 25 Oktober 2012 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan
Register : 19-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 2945/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON - TERMOHON
70
  • 2945/Pdt.G/2015/PA.Sbg
    Salinan: PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2015/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai :PEMOHON ;Berlawanan dengan :TERMOHON, umur 35 tahun, agama
    terakhir SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai :TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Nopember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 19 Nopember2015 dengan register perkara Nomor 2945
    untuk menjatuhkan Talak Roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang pertama dengan relass Nomor 2945
Register : 25-09-2008 — Putus : 16-10-2008 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2945/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 16 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • 2945/Pdt.G/2008/PA.Jr
    PUTUSANNomor:2945/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya
    tertanggal 25September 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2945/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 21 Juli 2000, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 199/129/VII/2000 tanggal 21 Juli 2000.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman
Register : 05-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 2945/Pdt.G/2016/PA.Smdg
    PU T U S A NNomor: 2945/Pdt.G/2016/PA.Smdgws a