Photo Copy kwitansi Cicilan Pembayaran Tanah Pajak Bumi danBangunan (PBB) an Tergugat Nomor 32.03.130.009.021.0038.0 tahun2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendapatan Daerah KabupatenBogor; bermaterai cukup dan tanpa menunjukkan aslinya, kKemudiandiberi tanda (P.5.1 s/d P.5.19);6.

Parit 2 Kanan Kecamatan Sadu KabupatenTanjung Jabung TimurAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;PENGADILAN NEGERI tersebut;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal telah membaca dan mempelajari:Pelimpahan berkas perkara pidana biasa, No.B 785/N.5.19/EP.1/04/2007 tanggal 24April 2007 atas nama terdakwa KOMARUDIN Als KAMA Bin MADING;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, No. 98/Pen.Pid/2007/PN.KTLtertanggal 26 April 2007 tentang penunjukkan Majelis

Photo Copy kwitansi Cicilan Pembayaran Tanah Pajak Bumi danBangunan (PBB) an Tergugat Nomor 32.03.130.009.021.0038.0 tahun2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendapatan Daerah KabupatenBogor; bermaterai cukup dan tanpa menunjukkan aslinya, kKemudiandiberi tanda (P.5.1 s/d P.5.19);6.

Pengadilan Negeri Bangkotertanggal 23 Januari 2015 Nomor : 04/PM/Pen.Pid/2015/PNBko tentangPenetapan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 23 Januari2015 Nomor : 04/HS/Pen.Pid/2015/PNBko tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum dengan No.perk : PDM01/N.5.19

Bahwa hal ini sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam Putusannya.5.19.Bahwa selain itu dengan disetujuinya alasan Banding dariTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) olehHalaman 24 dari 28 halaman.

No. 0088/Pdt.G/2015/MS Bir.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.33.34.1 (satu) buah Mesin Jahit Merk KupuKupu (No.5.11);10 (sepuluh ) buah piring (No.5.12);1 (satu) helai ambal (No.5.16);1 (satu) lembar Kasur Palembang (No.5.17);1 (satu) buah Tabung gas 3 kg (No.5.18);4( empat ) Kasur Kapok dan 4 bantal (No.5.19);2 ( dua ) buah tempat tidur (No.5.20);1(satu2 (dua~~buah lemari baju (No.5.21);buah lemari Plastik (No.5.22);~~(1 (satu) buah Rice Cooker merk yongma(No.5.23

Sertifikat Hak Milik No.151/Cakung Timur luas 4.484 M2 milikTansri Saridju Benui;5.19. Sertifikat Hak Milik No.250/Pasir Jaya luas 2.425 M2 milik YanPratama Adisaputra;5.20. Sertifikat Hak Milik No.514/Pasir Jaya luas 330 M2 milik YanPratama Adisaputra;5.21. Sertifikat Hak Milik No.516/Pasir Jaya luas 8.240 M2 milik YanPratama Adisaputra.6.

dengan asli; jIBukturat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) (Peringkat Ketiga)No. 81 tertanggal 25 Maret 2011 atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 151/Cekung Timur, untuk tanah seluas 4.484 m2, milik Penggugat VI (vide butir5.18 gugatan Para Penggugat), fotocopy sesuai dengan asli; jIBukturat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) (PeringkatPertama) No. 23 tertanggal 16 Februari 2011 atas Sertipikat Hak Milik(SAM) No. 250/Pasir Jaya, untuk tanah seluas 2.425 m2, milik PenggugatIl (vide butir 5.19

SHODIQ.5.13 1 (satu) unit sepeda merk motor Honda Beat warna merah hitam tanpa dilengkapi plat nomot polisi, Dirampas untuk Negara.5.14 1 (satu) buah korek api berbentuk Pistol, 5.15 1 (satu) buah helm warna hitam bercorak gambar warna putih;5.16 1 (satu) pasang sepatu warna abu-abu ukuran 42, 5.17 1 (satu) buah linggis panjang 35 cm, 5.18 1 (satu) buah kunci obeng gagang warna merah dan 1 (satu) kunci obeng gagang warna biru;5.19 1 (satu) jaket warna krim dan bagian dalam warna abu abu

maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 5 (lima) paket narkotika jenissabu dengan berat keseluruhan atau berat kotor 71.34 (tujuh puluh satu komatiga puluh empat) gram (dengan rincian sebagai berikut : Paket nomor 01dengan berat keseluruhan atau berat kotor 50.52 gram, Paket nomor 02 denganberat keseluruhan atau berat kotor 5.19

bungkus plastik bening kode 5.16 berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,0605 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,0413 gram;100.1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.17 berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,1452 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,1079 gram;101.1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.18 berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,0913 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,0814 gram;102.1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.19

putihdengan berat netto 1,0605 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,0413 gram;100. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.17 berisikan kristal warna putihHalaman 33 dari 122 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Pkb101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.dengan berat netto 1,1452 gram, sisa hasil pemeriksaannetto 1,1079 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.18 berisikan kristal warnadengan berat netto 1,0913 gram, sisa hasil pemeriksaan berat1,0814 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.19

netto1,0380 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.16 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,0605 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,0413 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.17 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,1452 gram, sisa hasil pemeriksaan beratnetto 1,1079 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.18 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,0913 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,0814 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.19

netto 1,0380gram:1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.16 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,0605 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,0413gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.17 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,1452 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,1079 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.18 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,0913 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,0814gram:1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.19

netto 1,0380gram:1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.16 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,0605 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,0413gram:1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.17 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,1452 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,1079 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.18 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,0913 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,0814gram:1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.19

PRINT42/N.5.19/Euh.2/10/2014 sejak tg! 15 Oktober 2014 s/d03 Nopember 2014.4. Hakim PN TJT tgl 29 Oktober 2014 No. 93/Pen.Pid/2014/PN.Tjt sejak tgl 29Oktober 2014 s/d27 Nopember 2014;5.

(videbukti T1, bukti P7); Bahwa Penggugat di berhentikan Sementara dari Jabatan Negeri PegawalNegeri Sipil berdasarkan Keputusan Bupati Tanjung Jabung Timur Nomor 282Tahun 2014, tanggal 9 Mei 2014 karena Penggugat sedang menjalaniPenahanan oleh kejaksaan Negeri Muara Sabak berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor PRINT07/N.5.19/Ft.1/04/2014 tanggal 21 April 2014.

Pe nuntut Umum tanggal 2 = April 2019, Nomor : PRINT142/N.5.19/Euh.2/04/2019, sejak tanggal 2 April 2019 s/d tanggal21 April 2019;6. Pe nuntut Umum, perpanjangan Penahanan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 18 April 2019, Nomor34/Pen.Pid/2019/PN.Tjt sejak tanggal 22 April 2019 s/d tanggal 21 Mei2019;7.

Sebidang tanah Akta Jual Beli Nomor 656/VIII/2010 atas namaPEMOHON seluas 11.466 m2 (Sebelas ribu empat ratus enam puluhenam meter persegi);5.19. Sebidang tanah Akta Jual Beli Nomor 357/VIII/2010 atas namaPEMOHON seluas 2.751 m2 (dua ribu tujuh ratus lima puluh satu meterpersegi);5.20. Sebidang tanah Akta Jual Beli Nomor 352/X1/2011 atas namaTERMOHON seluas 2.102 m2 (dua ribu seratus dua meter persegi);5.21.

Sebidang tanah Akta Jual Beli Nomor 656/VIII/2010 atasnama PEMOHON seluas 11.466 m2 (sebelas ribu empat ratus enampuluh enam meter persegi);5.19. Sebidang tanah Akta Jual Beli Nomor 357/VIII/2010 atasnama PEMOHON seluas 2.751 m2 (dua ribu tujuh ratus lima puluhsatu meter persegi);halaman 40 dari 63 halaman, Putusan Nomor 0536/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.20.

dapatditunjukan aslinya tetapi apabila dikaitkan dengan pertimbanganhukum dalam Putusan Pengadilan Negeri Nomor : 152/Pdt/1965tertanggal 7 April 1966 sebagaimana Bukti P1 yang kemudiandiperbaharui dengan Bukti P15 dan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 629 K/Pdt/2017 tanggal 19 Juli 2017sebagaimana bukti P9 maka sesungguhnya faktafakta tersebutdapat DIKUALIFISIR sebagai Bukti PERSANGKAAN yang secarayuridis ditegaskan dalam Pasal 310 Rbg;Halaman 46 dari 57 Putusan Nomor 33/PDT/2019/PTKPG.5.19

Bahwa Bukti P8, P9, P10, dan Bukti P11 sebagaimanadimaksud pada angka 5.19, sesungguhnya secara sadar dan sengajaditampilkan atau ditunjukan dipersidangan untuk menerangkan bahwaPutusan Perkara Perdata Nomor 152/Pdt/1965 tertanggal 7 April 1966sebagaimana Bukti P1 yang diperbaharui dengan Bukti P15, yangdipergunakan sebagai alas hak dalam perkaraperkara sebagaimanaBukti P8, P9, P10, dan Bukti P11 DIKABULKAN MajelisHakim, dan karena itu dengan mengingat pula persil tanah perkara aquo berada dalam

Pengadilan Negeri Bangkotertanggal 02 Juli 2015 Nomor : 92/PM/Pen.Pid/2015/PNBko tentangPenetapan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 02 Juli2015 Nomor : 92/HS/Pen.Pid/2015/PNBko tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum dengan No.perk : PDM49/N.5.19

Pengadilan Negeri Bangkotertanggal 18 Juni 2015 Nomor : 79/PM/Pen.Pid/2015/PNBko tentangPenetapan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 18 Juni2015 Nomor : 79/HS/Pen.Pid/2015/PNBko tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum dengan No.perk : PDM42/N.5.19

Penuntut Umum tanggal 08 April 2015 Nomor Print17/N.5.19/Euh.2/04/2015 sejak tanggal 08 April 2015 sampai dengantanggal 27April 2015;3. Hakim Pengadilan Negeri tanggal16 April 2015 Nomor 40/Pen.Pid/2015/PN.Tjt sejak tanggal 16 April 2015 sampaidengan tanggal15 Mei 2015;4.

Perk: PDM505 M.5.19/Enz.2/10/2019, tanggal20 November 2019, baik dakwaan Pertama maupun kedua tidakmenguraikan tindak pidana yang didakwakan dan tidak memuat danmempertemukan faktafakta perbuatan Terdakwa Bachrul Ulum BinM.Sayudi (Alm) dengan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan,sehingga tuntutan Penuntut Umum harus dinyatakan tidak dapat diterima,dengan alasan: Dalam Dakwaan kesatu alinea satu dan Dakwaan kedua alineasatu, Penuntut Umum tidak menguraikan tindak pidana yangdidakwakan terhadap

15.000.000, (lima belas jutarupiah) kepada sdr Eko Prasetyo untuk upah kerja Pekerjaan SPKGE 7.16) 1 (satu) lembar Surat perjanjian peyelesaian pekerjaanRenovasi arsitektur GA 5 tertanggal 26 september 2018.17) 2 (dua) lembar surat perintah kerja Nomor : 0175/SPKSBS/IX.2018 tertanggal 26 september 2018.18) 1 (Satu) lembar kwitansi terima dari Imam Sunardi Padatanggal 26 september 2018 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kepada sdr Eko Prasetyo Prasetyo untukupah/akomodasi pekerja (1) SPK GA 5.19