M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMMAD SUGIH ILMI bin ABD.RACHMAN) terhadap Penggugat (DINNY PUJI LESTARI binti M.

IKRAM ISMAILAlias IBENG pada RS.BHAYANGKARA TK.IV TernateNo.R/452/V1I/2018/RS.Bhayangkara tanggal 19 Juni 2018 yang ditandatangani oleh petugas pemeriksan M.ZULFIKAR ABD.RACHMAN, Amd.AKdan dr.REYMON PARENGKUAN sebagai Pjs.KARUMKITBHAYANGKARA TK.IV Ternate dengan kesimpulan : hasil pemeriksaannaroba antara lain titikk dua METAPHETAMIN/ MET, COCAIN/COC,MORPHIN/MOP, AMPHETAMINE/AMP, BENZODIAZEPINE/BZO,MARIJUANA/THC dan diperiksa didapatkan hasil POSITIF mengandungMETAMPHETAMIN/MET dan AMPHETAMINE/AMP

IKRAM ISMAILAlias IBENG pada RS.BHAYANGKARA TK.IV TernateNo.R/452/V1I/2018/RS.Bhayangkara tanggal 19 Juni 2018 yang ditandatangani oleh petugas pemeriksan M.ZULFIKAR ABD.RACHMAN, Amd.AKHalaman 8 dari 28 Halaman Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Ttedan dr.REYMON PARENGKUAN sebagai Pjs.KARUMKITBHAYANGKARA TK.IV Ternate dengan kesimpulan : hasil pemeriksaannaroba antara lain titik dua METAPHETAMIN/ MET, COCAIN/COC,MORPHIN/MOP, AMPHETAMINE/AMP, BENZODIAZEPINE/BZO,MARIJUANA/THC dan diperiksa didapatkan

IKRAM ISMAILAlias IBENG pada RS.BHAYANGKARA TK.IV TernateNo.R/452/V1I/2018/RS.Bhayangkara tanggal 19 Juni 2018 yang ditandatangani oleh petugas pemeriksan M.ZULFIKAR ABD.RACHMAN, Amd.AKdan dr.REYMON PARENGKUAN sebagai Pjs.KARUMKITBHAYANGKARA TK.IV Ternate dengan kesimpulan : hasil pemeriksaannarkoba antara lain titik dua METAPHETAMIN/ MET, COCAIN/COC,MORPHIN/MOP, AMPHETAMINE/AMP, BENZODIAZEPINE/BZO,MARIJUANA/THC dan diperiksa didapatkan hasil POSITIF mengandungMETAMPHETAMIN/MET dan AMPHE TAMINE/AMPPerbuatan

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada harilitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2777/Pdt.G/2020/PA.LmjDra. Hj. SRIYANI, M.H. Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M.

ABD.RACHMAN, S.H., M.H. & FATHAN HIZBUR RACHMAN,S.H.Profesi sebagai Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor LBH Advokat Indonesia, berkedudukan di , KotaJakarta Selatan.

NASIB, Sepupu Penggugat dan WIWIK SRI HASDIYANTI Binti ABD.RACHMAN, Adik kandung Penggugat, oleh karenanya Majelis berpendapatbahwa saksisaksi tersebut secara formal telah memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud oleh pasal 76 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 Jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ; 5Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangandibawah sumpah dari para

MUHAMMAD ZAINURI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari litu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut yang dibantu oleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Tid. Tid.Drs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaTid.Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.

ABD.RACHMAN, SH.MH FATHAN HIZBUR RACHMAN,SH, Profesi sebagai Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor LBH Advokat Indonesia, berkedudukan di Jakarta Selatan. Berdasarkan surat kuasa khususNomor : 00/SK/LBHAI/VII/2019 tanggal 16 Juli 2019,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman d/a.

Khairul.M.Hum masingmasing sebagaiPenetapan Cerai Talak, nomor: 0089/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 12hakim anggota dibantu Abd.Rachman, S.H. sebagai panitera pengganti,dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelistid.Drs. H.Muh.Yusuf.HS.S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid. tid.Drs. H.Nuril Huda.M.H. Drs.H. M.Khairul.M.HumPanitera Penggantitid.Abd.Rachman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Abd.Rachman Nasution dan Almh.Sulami telahmeninggalkan harta waris, diantaranya, sebagai salah satu pemegangsaham pada PT. Pengangkutan Dan Industri Antar Lintas Sumatera(PT.ALS) dengan memiliki 28 (dua puluh delapan) unit Bus ALS, denganmemiliki Trayek/ Rute Perjalanan Medan, Penyabungan, Palembang, Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 271/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 3Padang, Bandung Jakarta, Solo Semarang, Pati, Surabaya, Malang danJember (Ujung Dua) ;3.

Bahwa oleh karena Abd.Rachman Nasution dan Sulami telah meninggaldunia maka seluruh harta warisnya termasuk kepemilikan Saham dan 28(dua puluh delapan) unit Bus ALS milik Alm.Abd.Rachman Nasution danAlmh.Sulami beralin kepada ahli warisnya sebagaimana yang ditetapkanPengadilan Agama Medan dengan Penetapan No.37/Pdt.P/2010/PAMdntanggal 26 April 2010, berdasarkan itu para ahli waris menunjuk danmemberikan kuasa penuh kepada salah satu ahli waris yaitu Penggugat untuk mengurus dan mengelola harta waris

Bahwa akibat Tergugat menghentikan seluruh oprasional busbus ALS milikahli waris Abd.Rachman Nasution, yang dimulai pada 17 Mei 2014, sampaidengan sekarang telah berjalan lebih kurang 4 (empat) bulan, ParaPenggugat mengalami kerugian yang sangat besar, baik kerugian materiil,maupun kerugian moril yang sepatutnya menjadi tanggung jawab Tergugatkepada Para Penggugat ;13.

suratpencabutan kuasa dari Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding,melainkan dari suratsurat Tergugat/Terbanding tersebut, maka jelasPara Pembanding mendalilkan apa yang telah Terbanding lakukandimana Terbanding menghentikan busbus milik ahli waris Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 271/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 34Alm.Abd.Rachman Nasution dengan beralasan karena adanyapencabutan kuasa Para Turut Tergugat kepada Penggugat ; Bahwa justru sebenarnya alasan Terbanding yang memberhentikanbus milik ahli waris Abd.Rachman

menuntutagar dinyatakan pencabutan kuasa oleh Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding adalah tidak sah dan cacat hukum ; Bahwa ironisnya lagi Hakim tingkat pertama terkesan sengajamengkaburkan judul surat Terbanding No.39/05/VIV2014 tanggal 17Mei 2014, yang jelasjelas dan nyatanyata menyebutkan Perihal :PENCABUTAN KUASA KEPADA GURUH NASUTION yang menjadidasar Terbanding memberhentikan bus milik ahli warisAlm.Abd.Rachman Nasution, maka cukup jelas persoalan tindakanmemberhentikan bus milik ahli waris Abd.Rachman

Putusan No.2039/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Hakim Ketua ,Dra. Hj. SRIYANI, M.H. Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M.

., M.H.Panitera Pengganti,ABD.RACHMAN,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp550.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.2039/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Samsinar binti Abd.Rachman, di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, saksi adalah adik kandungPemohon;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PA BIk.

Penetapan Nomor : 0282/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgnama suami Pemohon, Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan lIjazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohon tertulis Namasuami Pemohon : ABDUL ROCHMAN bin KASDUN tempat, tanggal lahir :Malang, 11 April 1956 dan tahun lahir suami Pemohonl : 1958;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama suami Pemohon : ABD.RACHMAN

Salinan Putusan No.1752/Pdt.G/2021/PA.LmjAnggota tersebut yang dibantu oleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Drs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. H.

Salinan Putusan No.1942/Pdt.G/2021/PA.Lmjterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantu oleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. JUNAIDI, M.H. Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotattdDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,TtdABD.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Smasingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari iitu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantu oleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Tid. Tid.Drs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaTid.Drs.

Salinan Putusan No.863/Pdt.G/2021/PA.Lmjterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantu oleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Tid. Tid.Drs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaTid.Drs.

Abd.Rachman. SH.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada harilitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdDra. Hj. SRIYANI, M.H. Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.3002/Pdt.G/2020/PA.LmjttdDr. H. M.

,M.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 15 Agustus 2017 M bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 H, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abd.Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 0591/Pdt.P/2017/PA.JrHakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H. H.

dalildalil permohonan Pemohon tentang peristiwa nikah yang terjadi pada tahun1958, meski saksisaksi tersebut tidak melihat proses pernikahan Pemohondengan PF tetapi selama Pemohon hidup berumahtangga dengan tidak ada bantahan dari masyarakat sekitar tentang hubungan Pemohon dengan suaminya yang bernama maMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam, ternyata telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Abd.Rachman