Ditemukan 370 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0270/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan di samping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Asmaliyah binti Abdulllah
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 707/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
ABDULLAH MARZID Bin A. MUBA
22 — 6
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
ABDULLAH MARZID Bin A. MUBA
22 — 6
Kota Baru Kota Jambi yang dibeli oleh RIPANSYAH Bin DIASHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 707 /Pid.Sus/2020/PN.JmbADJISAR dari PEANG dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), lalu saat terdakwa diinterogasi terdakwa mengakui bahwabenar ABDULLLAH MARZID Bin A. MUBARAK mengetahui bahwatujuaan RIPANSYAH Bin DIAS ADJISAR meminta bantuannyamenghantarkannya untuk menjual shabu ke Simpang Puskes Kel.Mayang Mengurai Kec.
Kota Baru Kota Jambi yang dibeli olehRIPANSYAH Bin DIAS ADJISAR dari PEANG dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), lalu saat terdakwa diinterogasi terdakwa mengakuibahwa benar ABDULLLAH MARZID Bin A. MUBARAK mengetahui bahwatuluaan RIPANSYAH Bin DIAS ADJISAR = meminta bantuannyamenghantarkannya untuk menjual shabu ke Simpang Puskes Kel. MayangMengurai Kec.
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PID/2014/PTSMDA Tanggal 12 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : RAHMAD HIDAYAT, S.Pd Bin MOCH UDUWAN Diwakili Oleh : BILHAKI, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : ANNEKE SETIYAWATI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANNEKE SETIYAWATI, SH
76 — 60
Pembanding/Jaksa Penuntut : ANNEKE SETIYAWATI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANNEKE SETIYAWATI, SH
76 — 60
ABDULLLAH, SH ; Menimbang, bahwa demikian pula dalam proses pemeriksaan Terdakwa dipersidangan,oleh Majelis Hakim telah memberitahukan kepada terdakwa akan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum, akan tetapi Terdakwa tidak ingin / menolak untuk didampingi oleh PenasehatHukum ; Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanadiuraikan diatas, keberatan Terdakwa / Penasehat Hukum Terdakwa sebagaimana diuraikandidalam Memori Bandingnya tersebut adalah tidak beralasan dan
Register : 10-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 777/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Dempo RayaMojosongo;5, Bahwa yang benar setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dansudah di karuniai dua keturunan yangbernama: Muhammad Hafidz Syaddad , yang lahir pada tangggal 7 Maret 2006; Abdulllah Hamzah Syaddad, yang lahir pada tanggal 1 April 2007;6.Bahwa yang benar Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam berkomunikasi dalam hal berumah tangga ,dikarenakan pemohon tidak dapat diajak berfikir lebih
Register : 27-11-2015 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 5 Februari 2016 — Tari Mulyari Munarfa binti Muh. Phala Munarfa
MELAWAN
Rio Rezky Basir bin Muh. Basir Suaib
21 — 8
21 — 8
ketentuan Pasal 105 huruf a dan huruf b KompilasiHukum Islam dan Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam serta Putusan MahkamahAgung RI Nomor 10 K/AG/2007 tanggal 7 Desember 2007 kecuali jika terdapatalasan hukum yang dapat menggugurkan hak anak untuk diasuh olehibunya,sedangkan pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak hadhanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hadis Nabi yang diriwayatkan olehAhmad, Abu Daud dan Al Hakim dari Abdulllah
Register : 27-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 27/PID.SUS/2020/PT KDI Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abdullah Bin H. Ambo Ala Diwakili Oleh : M. Kamal S, S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ganda Nahot Manalu, SH
41 — 21
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ganda Nahot Manalu, SH
41 — 21
Plat DT2205 BQ dan No. mesin MH1JBC112AK994397; 1(satu) lembar STNK motor dengan No. plat DT 2179 FK An.pemilik Abdulllah,dikembalikan kepada Terdakwa; 1(satu) lembar STNK dengan No. plat DT 5799 DJ An. pemilikAnnas DM; 1 (satu) Unit Sepeda motor Mio GT warna putih tanpa plat denganNo. mesin MH32BJ003EJ570012,dikembalikan kepada AnakKorban Putri Aulia Binti Annas DM;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah membaca :Akta permintaan banding yang
Register : 03-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 303/Pdt.G/2019/MS.Lgs Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
seluruh kepentingan anak tersebut yang dikhawatirkan tidakterealisirnya kemaslahatan yang bersifat primer (addaruriyat) yang menjaditujuan syariat dalam hukum Islam (magashid asysyariyah) sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa anak yang masih dibawah umur atau belummumayyiz di bawah hadanah ibunya, selama ibunya belum menikah lagi, jikaibunya telah menikah lagi dapat diasun ayahnya atau yang lain sebagaimanahadis Rasulullan SAW yang diriwayatkan oleh Imam Ahmad, Abu Daud danAlHakim dari Abdulllah
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Kdg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan demi menjaga perkembangan kejiwaan dan demi mencukupikepentingan anak tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPenggugat tentang hak pemeliharaan anak (hadhanah) patut dikabulkan danmemutuskan untuk menyerahkan hak asuh anak kepada Penggugat denganmenetapkan anak a quo di bawah pemeliharaan Penggugat sebagaimanatermuat dalam amar putusan, hal ini sejalan dengan Hadits Nabi yangdiriwayatkan oleh Ahmad, Abu Daud dan AlHakim dari Abdulllah
Register : 14-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 756/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat pengasuhan anak yang telah mumayyiz atausudah berumur 12 tahun harus dimintakan pendapatnya apakah ia diasuh olehayah atau diasuh oleh ibunya;Menimbang, bahwa anak yang masih dibawah umur belum mumayyiz ataubelum berusia 12 tahun di bawah hadanah ibunya, selama ibunya belum menikahlagi, jika ibunya telah menikah lagi dapat diasuh ayahnya atau yang lainsebagaimana hadis Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Ahmad,Abu Daud dan AlHakim dari Abdulllah
Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/Pid/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR ; Dr. Hasan Anoez, MPH
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
selanjutnya tanahtersebut kembali dibebani Hipotekkeempat guna Bank NegaraIndonesia Cabang Ujung Pandangsebesar Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah) sesuai AktaHipotek tanggal 1081982 No.217/VIUI/1982 yang dibuat oleh dandihadapan PPAT/Notaris AbdullahAsbal, SH, selanjutnya tanahtersebut kembali dibebani Hipotekguna Bank Negara IndonesiaCabang Ujung Pandang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) sesuai Akte Hipotek tanggal1521983 No. 55/0/1983 yangdibuat oleh dan dihadapan PPAT/Notaris Abdulllah
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Kdg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan demi menjaga perkembangan kejiwaan dan demi mencukupi kepentingananak tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugattentang hak pemeliharaan anak (hadhanah) patut dikabulkan dan memutuskanuntuk menyerahkan hak asuh anak kepada Penggugat dengan menetapkananak a quo di bawah pemeliharaan Penggugat sebagaimana termuat dalamamar putusan, hal ini sejalan dengan Hadits Nabi yang diriwayatkan olehAhmad, Abu Daud dan AlHakim dari Abdulllah
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1975/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
Dan berdasarkan Hadist hadist tentang siapa yang berhak mengasuh anaktersebut dibawah yaitu :Halaman 4 dari 18 halaman Putusan /Pdt.G/2016/PA Lpk= Hadis Nabi yang diriwayatkan oleh Ahmad, Abu Daud dan AlHakim dari Abdulllah bin Amr;Slo> al syrrg Slaw a wari Slg J wily VIS 3a Gil O! aU Dg cS Sl pol Ollo a Se! cul ple ale aUl abo al Jqwyle) JES io af ju Yl oLlo Gidlb ob!
Register : 13-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 275/Pid.B/2016/PN Pgp Tanggal 13 Desember 2016 — MUKSIN Bin ISHAK ISMAIL
31 — 3
31 — 3
punggung keluarganya ;Telah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum atas permohonan dariTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagaimana berikut;Bahwa Terdakwa MUKSIN BIN ISHAK ISMAIL pada hari Minggu tanggal 07Agustus 2016 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitarbulan Agustus di tahun Dua Ribu Enam Belas bertempat di Rumah Saksi AlHatas Cahyadi Bin Abdulllah
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Ahmad, Abu Daud dan AlHakim dari Abdulllah bin Amr);Menimbang, bahwa dalam hukum positif, penyelesaian tentang sengketapengasuhan anak telah diatur dalam Pasal 105 Ayat (1) Kompilasi HukumIslam, selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam hal terjadinya perceraian:a) Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya;b) Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaanya;c) biaya pemeliharaan
Register : 07-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1693/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat ( SAYAFARANDI bin ISKANDAR ) terhadap Penggugat ( DELLA EFRITA BINT ABDULLLAH );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301 .000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tahun 2002 tentang Perlindungan anak);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan demi menjaga perkembangan kejiwaan dan demi mencukupi kepentingananak tersebut, Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugat tentang hakpemeliharaan anak (hadhanah) patut dikabulkan dan memutuskan untukmenyerahkan hak asuh anak kepada Penggugat dengan menetapkan anak aquo di bawah pemeliharaan Penggugat, hal ini sejalan dengan Hadits Nabiyang diriwayatkan oleh Ahmad, Abu Daud dan AlHakim dari Abdulllah
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/AG/2011 Tanggal 31 Mei 2012 —
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alang alias AbdulHalim bin Abdullah, maka seharusnya semua ahli waris diikutsertakan sebagaipihak dalam perkara ini, atau salah seorang dari ahli waris yang telah diberisurat kuasa khusus gugatan di Pengadilan;Bahwa oleh karena gugatan tidak menyebutkan secara jelas danterperinci buktibukti yang menjadi dasar alas hak bagi Penggugat untukmengajukan gugatan ini dan siapasiapa saja yang menjadi ahli waris dari Alangalias Abdul Halim bin Abdulllah serta bagaimanakah kedudukannya di dalamsilsilah (stamboom
Putus : 04-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/TUN/2011 Tanggal 4 Agustus 2011 — PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (PT.GMTD Tbk) ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, DK
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagai rujukan secaraakademis dapat dikemukakan pandangan pakar hukum administrasi negaraThorbecke dan Buys (Hal. 1920 Rosali Abdulllah, SH. Hk. Acara PeradilanTata Usaha Negara). Menurut Thorbecke bilamana pokok sengketa,(fundamentum petendi) terletak dilapangan hukum publik sudah tentulah hakimadministrasi yang berwenang memutuskannya.
Register : 04-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 210/Pid.B/2019/PN Plp Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MUCHSININ Alias MUHSIN Alias Bapak KAIS Bin RINGGO
67 — 18
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MUCHSININ Alias MUHSIN Alias Bapak KAIS Bin RINGGO
67 — 18
ERNA IBUNYA KAIS Binti ABDULLLAH, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa oleh pihak kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benar dansaksimenandatanganinya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapencurian celengan masjid;bahwa Terdakwa adalah suami saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat Terdakwa mengambil uangcelengan tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019, bertempat
Register : 20-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Ahmad, Abu Daud dan AlHakim dari Abdulllah bin Amr);Menimbang, bahwa dalam hukum positif, penyelesaian tentang sengketapengasuhan anak telah diatur dalam Pasal 105 Ayat (1) Kompilasi HukumIslam, selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam hal terjadinya perceraian:a) Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;b) Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaanya;C) biaya pemeliharaan