Ditemukan 1427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batasan bahasin bahasa bawahan barisan bahasuan bahanan buhasan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 21-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 196/Pid.B/2017/PN.Idm.
Tanggal 8 Agustus 2017 — RATIPAN alias TEPAN Bin WARDA
22 — 5
  • .- 1 (satu) lembar ciamsi/bahasan.- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi.- 1 (satu) buah HP merk Samsung Duos.- 1 (satu) buah HP merk Polytron.- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam. Seluruhnva dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai kertas senilai Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah). Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
    selakuAnggota Polsek Cikedung), selanjutnya pada saat Terdakwa dilakukanHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN.Idm.penangkapan pada dirinya diketemukan barang bukti diantaranya berupauang tunai sejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)yangmerupakan uang taruhan para pemasang berikut 8 (delapan) bendel resikupon togel, 2 (dua) lembar kertas karbon warna hitam, 1 (satu) buahpulpen merk AE7 warna hitam, 7 (satu) buah pulpen merk AE7 warnamerah, 7 (satu) lembar ciamsi / bahasan
    Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual kupon judi merk hongkong tersebut;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:8 (delapan) bendel resi kupon togel.2 (dua) lembar kertas karbon warna hitam.1 (satu) buah pulpen merk Standar AE7 warna hitam.1 (satu) buah pulpen merk Standar AE7 warna merah.1 (satu) buah buku tafsir mimpi.satu) buah HP merk Samsung Duos.((((((11))satu) lembar ciamsi/bahasan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Perjudian
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 580/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 23 Nopember 2016 — UTUH Als Bapak DEDUT Bin UPI, DK
67 — 4
  • BAMBANG ISWANDI, SP Als Bapak JENITA Bin NEAL BAHASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan ) bulan ; 3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 02-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 40/Pid.B/2015/PN. Sim
Tanggal 5 Mei 2015 — TAMALIM SINAGA
28 — 3
  • terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan permainan judi jenis togel tersebut dan karena terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang lalu oleh saksisaksi dari Polsek Rayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang buktiberupa 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomor tebakan togel, (satu) buah pulpenwarna biru, (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam berisi SMS nomortebakan judi togel, 1 (satu) lembar kertas rokok berisi bahasan
    terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan permainan judi jenis togel tersebut dan karena terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang lalu oleh saksisaksi dari Polsek Rayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang buktiberupa (satu) lembar kertas yang berisikan nomor tebakan togel, 1 (satu) buah pulpenwarna biru, (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam berisi SMS nomortebakan judi togel, 1 (satu) lembar kertas rokok berisi bahasan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-10-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 26 Oktober 2011 —
35 — 11
  • Namun setelah terdakwa merasa telah melaksanakan seluruhkewajibannya dalam pengadaan peralatan jaringan komputer sesuai dalamkontrak, ternyata sampai saat ini peralatan jaringan komputer tersebut tidakdapat dimanfaatkan oleh Sekretariat DPRD Kabupaten Malang, karenaterdakwa belum menyelesaikan uraian pekerjaan berupa 2 kali kegiatantraining user masing masing sebanyak 30 pokok bahasan untuk 20 user.Bahwa pada saat waktu yang ditentukan dalam kontrak penyelesaianpekerjaan terjadi keterlambatan dari
    Namun setelah terdakwa merasa telah melaksanakan seluruhkewajibannya dalam pengadaan peralatan jaringan komputer sesuai dalamkontrak, ternyata sampai saat ini peralatan jaringan komputer tersebut tidakdapat dimanfaatkan oleh Sekretariat DPRD Kabupaten Malang, karenaterdakwa belum menyelesaikan uraian pekerjaan berupa 2 kali kegiatantraining user masing masing sebanyak 30 pokok bahasan untuk 20Bahwa pada saat waktu yang ditentukan dalam kontrak penyelesaianpekerjaan terjadi keterlambatan dari waktu
    Bahwa yang belum dilaksanakan adalah : e Training user pokok bahasan ( 20 user )e Training user pokok bahasan ( 20 user )e Pemeliharaan perawatan Bahwa kenyataannya yang mengerjakan pekerjaan Pengadaan peralatanjaringan komputer sepengetahuan saksi yang mengerjakan adalahSuratman dari CV Buntara.
    Suratman telah membeli yaitu berupa: Server, 7 setkomputer, 8 buah UPS, 1 meja server, 7 buah meja computer dan untukpengadaan peralatan jaringan komputer (jasa) tidak dilaksanakan sesuai denganperjanjian kontrak dan sampai saat ini bahwa jaringan komputer (jasa) tersebuttidak berfungsi tidak bisa dimanfaatkan oleh Sekretariat DPRD KabupatenMalang termasuk tidak mengerjakan uraian pekerjaan 2 kali kegiatan TrainingUser masingmasing 30 pokok bahasan untuk 30 User yang dilakukan olehTerdakwa hanya
    Suratman sebesar RP. 170.000.000, untuk melaksanakan paket pengadaanBarang belanja modal pengadaan peralatan jaringan komputer dan sampai saat ini jaringankomputer tersebut tidak berfungsi dan tidak bisa dimanfaatkan oleh Sekretariat DPRDKabupaten Malang termasuk tidak melaksanakan kegiatan Training User masingmasing 30pokok bahasan malah Terdakwa hanya melaksanakan bimbingan secara personal kepada 12orang pada setiap komisi padahal itu tidak sesuai dengan urian pekerjaan dalam perjanjiankontrak.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 30-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 564/Pid.B/2017/PN Sim.
Tanggal 11 Januari 2018 — RIDUAN SINAGA alias PEDNO bin LONGAT SINAGA
44 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merek Nokia 105 dengan Nomor Sim Card 082367295043 dan 1 (satu) lembar kertas yang di dalamnya berisikan catatan bahasan permainan judi jenis Togel, dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 183/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 28 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : BASSE BINTI BIBONG Diwakili Oleh : ABDUL HAKIM SALEH DJOU, SH
Terbanding/Tergugat : BAKRI BIN BIBONG
26 — 24
  • , olehPembanding telah menyatakan tidak menerima putusantersebut,selanjutnya dengan ini menyatakan Banding pada tanggal 24 Januari2018, sehingga sesuai dengan tenggang waktu dan tata cara yangditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu Permohonan Bandingberalasan hukum untuk diterima ; Bahwa amar/dictum putusan tersebut, maka dengan ini Pembandingmengajukan keberatankeberatan/alasanalasan Banding yang akandiuraikan sacara sistematis dan terperinci sebagai berikut ;Bahwa sebelum memasuki pokok bahasan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 28-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 28 Maret 2016 — PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK (PT. HM SAMPOERNA TBK) MELAWAN ANIES TRI HANDOKO
98 — 50
  • Tahun 2014 2016; wonon= Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bahasan ketiga denganberdasarkan pada uraian tersebut diatas pada bahasan Pertama dan Keduamaka akibat hukum yang ditimbulkan pada Perkara a quo bahwa PemutusanHubungan Kerja berdasarkan ketentuan Pasal 191 UndangUndang No. 13Tahun 2003 Jo Pasal 125 ayat (2) UndangUndang No. 2 Tahun 2004 JoPasal 1603 huruf h KUH Perdata adalah dilakukan pada tiaptiap akhir bulanmaka Majelis Hakim menyatakan hubungan kerja antara Penggugat danTergugat putus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/TUN/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI SULAWESI TENGAH vs ALIANSI GERAKAN REFORMA AGRARIA (AGRA) DAERAH PROVINSI SULAWESI TENGAH
120 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengabulkan karenamenurut Pemohon Keberatan peraturan dasarnya sampai denganperaturan operasionalnya sudah jelas mengatur masalahkearsipan/Warkah bahwa " Peta adalah gambaran dari permukaanbumi yang digambar pada bidang datar yang diperkecil denganskala tertentu dilengkapi dengan symbol sebagai penjelas. karenaSubstansi Peta adalah sebuah tampilan dari sebuah gambar ataubagan tentang konsep materi yang tersusun sesuai tabiat ilmupengetahuan itu sendiri tanpa mengindahkan urutan ataukonsekuensi topik bahasan
    peraturanoperasionalnya sudah jelas mengatur masalah kearsipan/Warkahbahwa "Peta adalah peta yang gambaran atau lukisan ataupunsebagian permukaan bumi baik laut maupun darat.Dokumen Negarayang harus disimpan, dipelinara dan dijaga kerahasiaannya, karenaHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 83 K/TUN/2014Substansi Peta adalah sebuah tampilan dari sebuah gambar ataubagan tentang konsep materi yang tersusun sesuai tabiat ilmupengetahuan itu sendiri tanoa mengindahkan urutan atau konsekuensitopik bahasan
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Waris
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 28/Pdt.G/2016/PTA.Plg
Tanggal 19 Oktober 2016 — Zachlul Wahidi VS 1. Murni 2. Maskaruddin
110 — 47
  • Bahasan dan lainnya.Menimbang, bahwa dalam Petitum angka 9 gugatannya disebutkanpara Penggugat mohon kepada Pengadilan agar menghukum Tergugat untuk membagi harta warisan dari Pewaris puyang Duaris dan puyangRiambun sesuai dengan kadarnya kepada masingmasing para Penggugat,akan tetapi tidak jelas berapa kadar bagian masingmasing ahli waris.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 85/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.ARYO KURNIAWAN Alias RIO Bin EDI SYAFRIANTO
2.ADE SYAHPUTRA YANTO Alias ADE Bin SUPARMAN
3.CANDRA Alias CANDRA Bin MUSTAR
24 — 10
  • Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri olehterdakwa berupa Buah Kelapa Sawit milik saksi syahminan als minan bin bahasan ; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan cara terdakwa ARYO KURNIAWAN ALS RIO BIN EDISYAFRIANTO bersamasama dengan terdakwa II ADE SYAHPUTRA YANTO ALS ADEBIN SUPARMAN, terdakwa IIl CANDRA ALS CANDRA BIN MUSTAR pada Rabutanggal 27 November 2019 bertempat di jalan parit Atmo Kep.
    Bangko Kabupaten Rokan Hilir ; Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa berupa BuahKelapa Sawit milik saksi Syahminan als Minan bin Bahasan ;Bahwa atas keterangan saksi Il tersebut, Para Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa I. ARYO KURNIAWAN Alias RIO BIN EDISYAFRIANTO, Terdakwa II. ADE SYAHPUTRA YANTO Alias ADE BIN SUPARMAN, danTerdakwa III.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 62/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.
Terdakwa:
TARNADI Alias BENDE Bin RUSDIYA Alm
42 — 12

    • 4 (empat) lembar kertas pasangan nomor togel,
    • 3 (tiga) lembar kertas rumusan/bahasan nomor togel
    • 1 (satu) buah HP merk SPC warna hitam silver.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    1. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
    2. Membebankan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 620/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AKHMAD YANI ALVIANTO
24 — 18
  • Nomor :143/KMA/SK/IX/2011 tanggal 19 September 2011 tentang PenunjukanKetua Kamar Dalam Sistem Kamar Pada Mahkamah Agung R.I. jo: Putusan Mahkamah Agung Nomor : 25 K/MIL/2015 tanggal 10 Febrruari2015 (Majalah Hukum VARIA PERADILAN yang diterbitkan oleh IkatanHakim Indonesia (IKAHI) Tahun XXX No. 356 Juli 2015 halaman 173hingga 191 sub bahasan ANOTASI PUTUSAN sub judul :"AspekPembuktian Penyalahgunaan Narkotika Bagi Diri Sendiri Putusan Nomor: 25 K/MIL/2015 putusan rehabilitasi sebagaimana diuraikan
    di atas) dan Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2198 K/PID.SUS/2015 tanggal 27November 2015 (Majalah Hukum VARIA PERADILAN Tahun XXXI No.368 Juli 2016 halaman 181182 sub bahasan ANOTASI PUTUSAN subjudul :"Pemidanaan Di Bawah Ancaman Pidana Minimum, putusanpidana ringan bagi pemakai sebagaimana diuraikan di atas).Terdakwa akan menggunakan narkotika jenis shabu seberat 0,22 grambeserta bungkusnya.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 31-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 48/Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 1 Mei 2013 — DARMAN LUBIS
30 — 8
  • benda yangdimasukkan ke dalam saku bajunya tersebut, ternyata isi dari dalamsaku terdakwa terdapat sepotong kertas yang bertuliskan angka tebakantogel berikut satu buah hand phone merk ITU casing warna hitam yangterdapat nomornomor tebakan pada pesan terkirim.Selanjutnya parasaksi membawa terdakwa berikut dengan barang bukti berupa 1 (satu)unit hand phone merk ITU warna casing hitam, pada kotak terkirimditemukan nomor tebakan togel dan 1 (satu) lembar potongan kertasberisikan nomor toto gelap dan bahasan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 452/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Pedrik Nusan Pratama bin Bahasan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2387 K/PID.SUS/2014
Tanggal 2 September 2015 — Dra. ANNY PRIHANTARI
94 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Training user 30 pokok bahasan (20) user 15.000.0005. Training user 30 pokok bahasan (20) user 18.000.0006. Maintenance dan patching 12.000.000JUMLAH 200.000.000 Bahwa setelah ditandatanganinya Surat Perjanjian untuk melaksanakanpaket Pengadaan barang peralatan Jaringan Komputer Nomor 207/328/PPBJ/421.051/2008 tanggal 23 Oktober 2008, Budining Larasati, S.E., Akt.,selaku Direktur CV Prima Radmila (dilakukan penuntutan secara terpisah)telah mengangkat Sdr. Suratman (Dir.
    Training user 30 pokok bahasan (20) user 15.000.0005. Training user 30 pokok bahasan (20) user 18.000.000 Hal. 14 dari 37 hal. Put.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 34/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 12 Maret 2012 — TUAN GIAM HARTONO JAYA BUANA LAWAN ANGGODO WIJOYO
57 — 30
  • Sesuai hukum dengan adanya gugatan Pembanding dan gugatan Intervensidari Terbanding II, a quo seharusnya sistimatis dan bantuk putusan, dalam halmengadili adalah tentang bahasan mengenai gugatan Terbanding dan bahasanatas jawaban Terbanding I, bahasan atas gugatan intervensi yang meliputieksepsi dan jawaban pokok perkara sebagaimana yang diajukan Pembanding 2.
    Bahwa hakim tingkat pertama dalam bahasan pertimbangan hukum dalamEksepsi atas gugatan Intervensi dari Terbanding II, terhadap Pembanding danTerbanding I pertimbangan hukum putusannya sudah masuk dalam sistimbahasan dalam Intervensi;2. Tidak ada satupun peraturan perundangan yang dijadikan dasar pertimbanganhukum dalam mengadili perkara a quo yang seharusnya disebutkan sesuaipasal 136 HIR;POKOK PERKARA:I. Tidak ada putusan sela atas gugatan Intervensi.1.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 111 /Pid.Sus/2017/PN Tmg
Tanggal 5 Oktober 2017 — AHMAD FAJAR SHODIG bin SUKOYO
75 — 5
  • Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;ad. 1. unsur setiap orang;Menimbang, unsur "setiap orang telah dipertimbangkan pada bahasantentang dakwaan primair dan Majelis telah menyatakan unsur tersebut telahterbukti dan terpenuhi oleh identitas dan keberadaan Terdakwa AHMAD FAJARSHODIG bin SUKOYO.Menimbang, bahwa dengan mengutip kembali secara mutatis mutandissegala pertimbangan hukum pada bahasan dakwaan Primair berkenaan denganunsur
    setiap orang tersebut diatas, maka pada dakwaan Subsidair unsur "SetiapOrang ini dinyatakan pula telah terpenuhi oleh kebenaran identitas dankeberadaan Terdakwa AHMAD FAJAR SHODIG bin SUKOYO;Ad. 2 unsur tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa uraian unsur ini serupa dengan unsur Tanpa hakatau melawan hukum dalam dakwaan Primair.Menimbang, bahwa dengan mengutip kembali secara mutatis mutandissegala pertimbangan hukum pada bahasan dakwaan primair berkenaan denganHalaman 21 dari 27 Putusan Pidana
    telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa AHMAD FAJAR SHODIG bin SUKOYO.Ad.3unsurmemiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakanNarkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dalam artian apabilasalah satu unsur telah teroukti maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagidan sebaliknya apabila salah satu unsur tidak terbukti maka unsur lainnya perludibuktikan lagi.Menimbang, bahwa mengutip kembali secara mutatis mutandis faktahukum pada bahasan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2005 — Putus : 28-09-2005 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2486/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 September 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 5
  • PUTUSANNomor:2486/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Bahasan Inggris (Swasta),tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 19-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 156 / Pid.B / 2015 / PN.Idm.
Tanggal 22 Juni 2015 — SARTONO BIN (ALM) CARMIN
26 — 4
  • rekapan angka pasangan, (satu) lembar kertas karbon, 2 (Dua) lembar ciamsi tertanggal 16 Maret 2015, 2 (dua)lembar shio, (satu) bendel potongan kertas kecil HVS, 1 (satu) buku tafsir mimpi dan1 (satu) unit handphone merek Nokia X2 warna merah hitam.Bahwa judi togel tersebut buka dari jam 17.00 Wib sampai dengan jam 20.00 Wib danalat yang digunakan dalam perjudian togel merk Hongkong tersebut berupa Bolpoint,kertas rekapan, potongan kecil kertas HVS, karbon untuk merekap angka pasanganramalan dan bahasan
    SARTONO.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 20.30 WIBberalamat di Desa Singajaya Blok Karangbaru Rt. 03 Rw. 09 Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu.Bahwa judi togel tersebut buka dari jam 17.00 Wib sampai dengan jam 20.00 Wib.Bahwa alat yang digunakan dalam perjudian togel merk Hongkong tersebut berupaBolpoint, kertas rekapan, potongan kecil kertas HVS, karbon untuk merekap angkapasangan ramalan dan bahasan, buku tafsir mimpi dan alat komunikasi berupahandphone.Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 25-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 933 B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — PT. FSCM MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;
244 — 684 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RANGKUMAN BAHASAN hal. 18Ad 8.1. FORMAL PENERBITAN SPKTNPa).
    RANGKUMAN BAHASANAtas seluruh bahasan yang telah diuraikan dalam Ad 8.1. sampai denganAd 8.3. diatas, Pemohon Peninjauan Kembali menyampaikan rangkumanbahasan sebagai berikut :FORMALITAS PENERBITAN SPKTNP dan MATERI SENGKETAa.
    KESIMPULANDari bahasan teknis kepabeanan dan bahasan yuridis tentang SPKTNP danTarif tersebut butir 7 diatas kiranya dapat disimpulkan sebagai berikut :a). Bahwa, penetapan kembali tarif Termohon Peninjauan Kembali(SPKTNP) No.