Ditemukan 797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berkali berahim berkah berahi berakhir berkahi berkator berkanis berkanor berahir berakhirã berkasih berkadar
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Wasiat
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Yk
Tanggal 2 Maret 2015 — PARA PEMOHON (PENETAPAN AHLI WARIS)
108 — 34
  • telahmengajukan tambahantambahan alasan sebagai berikut:1.bahwa semasa hidupnya almarhum memilikiharta benda berupa tanah dan banguandiatasnya yang terletak di jalanSuryodiningratan wilayah KelurahanSuryodiningratan, Kecamatan Mantrijeron, KotaYogyakarta;bahwa harta benda tersebut tidak dibagi secarapersonal kepada ahli waris, tetapi tetapdipertahankan sebagai harta keluarga besarPEWARIS untuk dinikmati sepenuhnya olehpara ahli waris;bahwa saat ini harta benda tersebut dikelolaoleh pihak lain dan telah berkahir
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Mj
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
  • Putusan No.33/Pdt.G/2021/PA.MjMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa sejak bulan Oktober tahun 2018 rumah tangganya denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selalu curiga terhadap Pemohon selama Pemohon berada diperantauan telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, puncaknyaterjadi pada bulan Juli 2020 dengan sebab pertengkaran yang sama hinggaakhirnya berkahir dengan pisah tempat tinggal karena Pemohon
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat:
Yasri Aryanti binti Yahya
Tergugat:
Suhendi bin Iwang
11 — 4
  • 13Tergugat dan karena rumah tangganya tidak harmonis sejak tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus dan sulit umtuk didamaikan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang tidak diketahui namanya oleh Penggugat, Tergugatsering melakukan KDRT (Memukul, menampar, menendang, Tergugat seringberkata kasar terhadap Penggugat, Tergugat acuh dan kurang peduli terhadapPenggugat dan Anak Penggugat dan puncak pertengkara pada bulan Januari2012 berkahir
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah anak kandung saksi dan Termohon menantusaksi;> Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanNopember 2014;> Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;> Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal diDOS@ oo eeeeeeeeeeeeeteeeeeeeaeee di rumah saksi;> Bahwa pada awal berumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun keharmonisan rumah tanggaPemohon dna Termohon berkahir
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 41/PID.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 2 April 2012 — MUHAMMAD ZAENAL MUTTAQIN BIN ZUBAIDI
60 — 13
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ZAENAL MUTTAQIN BINZUBAIDI berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan pidanatersebut tidak usah dialani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 1 (satu) tahun berkahir.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT FRANS PUTRATEX VS WISHNU SOESANTO
73 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 128 PK/Pdt.SusPHI/2017diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Judex Juris sudah tepatmenerapkan ketentuan Pasal 62 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan karena pemutusan hubungan kerja dilakukan sebelumperjanjian kerja waktu tertentu berkahir, sehingga sudah tepat Tergugat dihukumuntuk membayar ganti rugi sampai berakhirnya perjanjian kerja;Bahwa telah terjadi pemutusan hubungan kerja sebelum Perjanjian KerjaWaktu
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN RAHA Nomor 223/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
LA HAMUJU alias LA MUJU Bin LA BAHA
25 — 17
  • , Lalu di jawab oleh terdakwa Kita Atur Damai Saja lalukorban Amus Alias La Adje dan terdakwa berjabat tangan, selanjutnyapermainan judi berkahir kemudian terdakwa pergi ke dapur rumah La Julidengan tujuan untuk mencari parang namun terdakwa tidak menemukanparang lalu terdakwa bergeser menuju kembali ke rumahnya La Juli Lalu saksiMateus La Sape Alias La Teu Bin Kondradus Kolele pergi meninggalkan tempattersebut diikuti oleh saksi La Teu Bin Linus Limba Alias La Teu di susul olehsaudara La Ugi, anak
    *, Lalu di jawab oleh terdakwa Kita AturDamai Saja lalu korban Amus Alias La Adje dan terdakwa berjabat tangan,selanjutnya permainan judi berkahir kKemudian terdakwa pergi ke dapur rumah LaJuli dengan tujuan untuk mencari parang namun terdakwa tidak menemukanparang lalu terdakwa bergeser menuju kembali ke rumahnya La Juli Lalu saksiMateus La Sape Alias La Teu Bin Kondradus Kolele pergi meninggalkan tempattersebut diikuti oleh saksi La Teu Bin Linus Limba Alias La Teu di susul olehsaudara La Ugi,
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut;1) Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tanggal 20 Februari 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputin Surabaya, Kabupaten LampungTengah;2) Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis karena Termohon sering berselisin dengan Pemohondipicu akibat Termohon merasa tidak cukup nafkah dari Pemohon, danTermohon tidak bisa dinasehati dan sering membantah perkataan Pemohonyang berkahir
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 94/Pdt.G/2015/PN.Blb.
Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat : - Tn.SURYANTOMARHALIM, Tergugat : - Ny. LUCIA PIERE ANGGRAENY
30 — 2
  • Bahwamaksud tujuan untuk perceraian ini sematamata untuk ketenangan hatidan bathin Penggugat dan berkahir secara baikbaik, tidak ada maksudlainatau pihak ketiga yang mencampuri kehidupan rumah tangga Penggugat,danHalaman 2 dari 13 halaman perkara perdata Nomor 94/Pdt.G/2015/PN.Blb.10.11.12.13.harapan Penggugat hubungan silaturahmi antara Penggugatdengan Tergugattetap baik begitu pula antara keluarga besar Penggugat dan semoga salingmengerti dan memakluminya;Bahwa dengan keadaan demikian, maka tujuan
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan Nomor : 261/Pdt.G/2012/Pa Pyb
Tanggal 26 Nopember 2012 — - Pemohon - Termohon
13 — 12
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 adalah bahwa Perceraian dapat terjadi dengan alasan antara suamiisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar yang berkahir dengan perpisahantempat tinggal keduanya sejak lebih dari empat bulan yang lalu hingga sekarang,selama berpisah tidak ada komunikasi
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 20-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 211/PID.SUS/2013/PN.SPG
Tanggal 9 Januari 2014 — Jaksa Penuntut:
MOCH. HASAN, SH
Terdakwa:
H. MUSIMIN
176 — 18
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyimpanan Minyak Bumi berupa bahan bakar solar tanpa ijin usaha penyimpanan sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut umum ;
    2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan;
    3. menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berkahir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/Pdt/2018
Tanggal 19 April 2018 — SULISTIAWATI vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TIMUR cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Ill tidak segera menyerahkan, bahkan tidak maumengosongkan, begitu pula Tergugat III juga tidak membayar hargasewa setelah berakhirnya masa sewa yang telah ditentukan atasrumah toko (Ruko) yang terletak di Jalan Slompretan Nomor 102Surabaya kepada Penggugat setelan masa sewa berkahir padatanggal 31 Desember 1993 tersebut secara melawan hukum, sertabertentangan dengan Undangundang;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-09-2006 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18K/TUN/2001
Tanggal 27 September 2006 — MARTODJOJO SETIA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA
153 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Liem Radjin Nio yang pada pokoknya kepadaPenggugat diberikan kuasa yang seluasluasnya termasuk untukmemperpanjang HGB No. 114 yang telah berkahir pada tanggal 23September 1980 ;. Bahwa atas dasar surat kuasa dari Ny. Liem Radjin Nio kepada Penggugattanggal 31 Januari 1990 sifatnya surat kuasa substitusi maka untukmengurus perpanjangan sertipikat, Penggugat telah memindahkan kuasaNy. Liem Radjin Nio tersebut kepada Rudy Hartanto, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di JI.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
JEKEPS LUTURMAS
134 — 34
  • Bahwa paspor Indonesia terdakwa berkahir pada tanggal 2 September2020 dan terdakwa mengambil pada hari Jumat tanggal 4 September2020. Bahwa terdakwa menggunakan paspor Indonesia dengan alasanterdakwa bisa tinggal dan bekerja lebih lama di Indonesia.
    Bahwa benar terdakwa sadar status warga negara terdakwa adalahAmerika Serikat tetapi terdakwa tetap melakukan permohonan untukmendapatkan paspor Indonesia karena terdakwa meyakini dengan carademikian terdakwa akan mendapatkan kemudahan.Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Mnd Bahwa benar paspor Indonesia terdakwa berkahir pada tanggal 2September 2020 dan terdakwa mengambil pada hari Jumat tanggal 4September 2020.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Gto
Tanggal 24 Januari 2017 — - ISMET IBRAHIM LAWAN - PIMPINAN PT. ROCKY MITRA GROUP
45 — 16
  • Bahwa di dalam pasal 1603e Kitab Undangundang Hukum Perdatamenyebutkan bahwa hubungan kerja berkahir demi hukum jika berakhirperjanjian kerja yang disepakati ;3. Bahwa Penggugat sebagai tenaga marketing di Mitra Elektronik Superstoreyang setiap bulan bahkan setiap minggu menjual produkproduk baru ;Berdsasarkan alasanalasan diatas tergugat mohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan putusannya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.Ahlia Sri Mulyana Guntur
2.Suherlin
3.Sugandi Sundawi
Tergugat:
PT.TAMAN PURI INDAH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi
38 — 6
  • Cipta Sedayu Indah hanya menyewa dan jangka waktu sewanyapun telah berkahir;3) Setelah mendapat jawaban dari Pihak PT.Cipta Sedayu Indah, kamisebagai Kuasa Hukum Penggugat beserta ahli waris menelusuripihak pemberi sewa kepada PT.Cipta Sedayu Indah dan ditemukanbahwa diatas objek tanah milik ahli waris telah ada Sertifikat HakGuna Bangunan no, 5509 Kel.Jakasetia An.PT.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1517/Pdt.G/2014/PA.TL
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • dan saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah sejak tahun 04 Mei 2014, akantetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan,kemudian pisah hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa saksi tidak tahu sendiri apa yang menyebabkan mereka berpisah,tapi menurut keterangan ibu Penggugat antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkahir
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN POSO Nomor 116/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 10 Juni 2013 —
19 — 3
  • Memerintahkan Pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudianhari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaterpidana sebelum waktu percobaan selama 5 (lima) bulan berkahir telahmelakukan tindak pidana. 194.
Pengadilan PN Banjar Pidana Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Bjr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
BAHRUL HILMI SUBIARTO Bin CECEP SUBIARTO
198 — 123
  • HILMImenuliskan Pemerintah Kontol dan setelah itu mereka semua sepakat itupulang ke rumah masing masing.kemudian secara seorang diri terdakwamenulis ditempat kedua yaitu Tempat Cukur Asgar terdakwa menuliskanPemerintah Kontol dimana terdakwa seorang diri menuliskan tulisantersebut karena saksi ALDI dan saksi DENA jalan dengan sepeda motormenuju ke tempat nasi kuning.kemudian terdakwa menulis ditempat yangketiga yaitu toko meubel Nusantara terdakwa dengan seorang dirimenuliskan Polisi Bangsat dan berkahir
    dan setelah itu mereka semua sepakatitu. pulang ke rumah masing masing.kemudian secara seorang diriterdakwa menulis ditempat kedua yaitu Tempat Cukur Asgar terdakwamenuliskan Pemerintah Kontol dimana terdakwa seorang diri menuliskantulisan tersebut karena saksi ALDI dan saksi DENA jalan dengan sepedamotor menuju ke tempat nasi kuning.kemudian terdakwa menulis ditempatyang ketiga yaitu toko meubel Nusantara terdakwa dengan seorang dirimenuliskan Polisi Bangsat dan berkahir dengan mereka makan di nasikuning
    dan setelah itu mereka semuasepakat itu pulang ke rumah masing masing.kKemudian secara seorangdiri terdakwa menulis ditempat kedua yaitu Tempat Cukur Asgarterdakwa menuliskan Pemerintah Kontol dimana terdakwa seorang dirimenuliskan tulisan tersebut karena saksi ALDI dan saksi DENA Jalandengan sepeda motor menuju ke tempat nasi kuning.kemudian terdakwamenulis ditempat yang ketiga yaitu toko meubel Nusantara terdakwadengan seorang diri menuliskan Polisi Bangsat dan berkahir denganmereka makan di nasi
    dan setelah itu mereka semuasepakat itu pulang ke rumah masing masing.kKemudian secara seorangdiri terdakwa menulis ditempat kedua yaitu Tempat Cukur Asgarterdakwa menuliskan Pemerintah Kontol dimana terdakwa seorang dirimenuliskan tulisan tersebut karena saksi ALDI dan saksi DENA jalandengan sepeda motor menuju ke tempat nasi kuning.kemudian terdakwamenulis ditempat yang ketiga yaitu toko meubel Nusantara terdakwadengan seorang diri menuliskan Polisi Bangsat dan berkahir denganmereka makan di nasi
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Pyb
Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON VS. TERMOHON
18 — 11
  • Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon.Akibat dari sikap dan perilaku Termohon tersebut antara Pemohon danTermohon sering bertengkar yang berkahir dengan perpisahan tempat tinggalkeduanya sejak lebih dari dua tahun yang lalu hingga sekarang, selamaberpisah tidak ada komunikasi satu sama lain, meskipun pihak keluarga telahberusaha menasehati Pemohon agar berbaiakan dengan Termohon, namuntidak berhasil, faktafakta itu menjadi indikasi yang kuat bagi majelis bahwakeduanya sudah tidak mungkin