PUTUSANNomor 438/Pdt.G/2015/PA.Dps.FF,LM gh A, ,i roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :Indarti Binti Anmad Seno, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan A Yani Utara No. 207(Warung Jawa Bude) Banjar Hita Bhuana, DesaPeguyangan Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar,selanjutnya disebut

sebagai Penggugat.MelawanSyamsul Arifin Bin Asmungi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan A YaniUtara No. 207 (Warung Jawa Bude) Banjar Hita Bhuana,Desa Peguyangan Kecamatan Denpasar Utara KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan

IDA AYU PUTU WIRIASTINI, S.E, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 7 Nopember 1985, Agama Hindu,pekerjaan Wiraswasta ;Keduanya beralamat di Jalan Gunung Batok IINo. 7 Denpasar, Dusun Bhuana Merta, DesaTegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat,disebut sebagai PARA PEMOHON $;nonnnnnnn= Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon) 72222222 non nena n nn nnn nnn nnn nnn nen ennnesw Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAwonnnnnn

bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar untuk menetapkan nama anak Para Pemohonyang tertulis di dalam Akta Kelahiran bernama DEWA GEDE KESHAWAPRADNYA SATRYA diganti menjadi DEWA GEDE PRADNYANA, denganalasan anak tersebut sering sakit ;= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 berupa Kartu TandaPenduduk, P 4 dan P 5 berupa Kartu Tanda Penduduk serta dikuatkandengan keterangan para saksi bahwa Para Pemohon benar tinggal di JalanGunung Batok II No. 7 Denpasar, Dusun Bhuana

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor: xx/xx/xxxx dari Ketua RT.xxxxDesa Bhuana Jaya, yang diketahui Kepala Desa Bhuana JayaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1. saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat

PEMOHON I, umur 77, agama Islam, pendidikian SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Gunung Lempuyang RayaNomor 10, Banjar/ Lingkungan Bhuana Asri, Desa Tegal Kerta,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnya disebutPemohon ;2.

PEMOHON Ill, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikian SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan GunungLempuyang Raya Nomor 10, Banjar/ Lingkungan Bhuana Asri, DesaTegal Kerta, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut Pemohon Il ;4.

PEMOHON IV umur 50 tahun, agama Islam, pendidikian D3, pekerjaanSwasta ( Bank Permata ), bertempat tinggal di Jalan Gunung LempuyangRaya Nomor 10, Banjar/ Lingkungan Bhuana Asri, Desa Tegal Kerta,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnya disebutPemohon IV ;5.

izin dari KetuaPengadilan Agama Denpasar ;PEMOHON VI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikian S1, pekerjaanKaryawan Swasta (Agung Toyota), bertempat tinggal di PerumahanBuana Permata Hijau Nomor 39, Banjar/ Lingkungan Buana Indah, DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,selanjutnya disebut Pemohon VI;PEMOHON VII, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikian S1, pekerjaanKaryawan BUMN ( Asuransi Jiwasraya), bertempat tinggal di JalanGunung Lempuyang Raya Nomor 10, Banjar/ Lingkungan Bhuana

Lahir : Denpasar /16 Februari 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Swasta;Agama : Hindu;Alamat : Dalung Permai Blok 13 Nomor 2 Lingkungan Bhuana Asri;Terdakwa tidak ditahan ;Susunan Persidangan :Adrian, S.H., cit i re er ee ...Hakim ; Wayan Budhi Harsana, SH., beet eee eae eee eee eee eee aes Paritera Pengganti:Hakim membaca surat Pengiriman Berkas Perkara yang diajukan olehSatuan Polisi Pamong Praja Pemerintah Kabupaten Tabanan Nomor03/BA/X1/2016/PPNS.SAT POL PP tanggal

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Lilik Wijayanti,Umur 51 tahun, Tempat dan Tanggal Lahir: Banyuwangi, 03011970, Jenis kelamin Perempuan 'Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggaldi Dalung Permai Blok L3/17 LingkunganSurya Bhuana, Desa/Kelurahan :

KEDUNG KANDANG, KOTA MALANG,PROVINSI JAWA TIMUR , berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal O09 April 2021,selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT;Lawan Wayan Sutika, Umur 52 tahun,Tempat / Tanggal Lahir:Tabanan,12071969,Jenis kelamin LakiLaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta Bertempat tinggaltinggal di Dalung Permai Blok L3/17Lingkungan Surya Bhuana, Desa/KelurahanKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara,Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 401/Pdt.G/2021/PN DpsBadung, Provinsi

Fotokopi catatan Perkawinan tanggal 11 November 2005,nomor 84/DAKB/IX/2005,yang dikeluarkan oleh Desa Adat Kerta Bhuana ,Desa , Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, diberi tanda P. 1;Fotokopi Kartu) Keluarga tanggal 21 November 2014,Nomor5102082003082199, diberi tanda P. 2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 21 November 2014, nomor5102086010760003, diberi tanda P. 3;Foto kopi Surat pernyataan cerai,diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat telahpula mengajukan

dilakukan menurutHukum masingmasing Agamanya dan Kepercayaannya itu sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Perkawinan pasal 2 ayat (1) serta lebih lanjutdidalam pasal 2 ayat (2) diatur bahwa TiapTiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanPenggugat yang saling bersesuaian dengan bukti P.1. berupa Fotokopicatatan Perkawinan tanggal 11 November 2005, nomor 84/DAKB/IX/2005,yang dikeluarkan oleh Desa Adat Kerta Bhuana

PUTUSAN Pid.1.A.3 Nomor 51/Pid.B/2015/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1 Nama lengkap : IKOMANG SUARDIKA ;2 Tempat lahir : Buleleng ;3 Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 17 Agustus 1986 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal :Banjar Dinas Butus, Desa Bhuana Giri,Kecamatan Bebandem,

mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa I KOMANG SUARDIKA pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2015sekitar pukul 05.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Banjar Dinas Butus, Desa Bhuana

berdirisedangkan IWAN PRIYANTO duduk diatas sepeda motor Honda Vario tapisaksi tidak tahu nomor Polisinya;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa KOMANG SUARDIKA di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2015 sekitar pukul05.30 Wita bertempat di Banjar Dinas Butus, Desa Bhuana

persidangan tersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkandan dapat dijadikan dasar pertimbangan, dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat bukti, barang bukti danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa I KOMANG SUARDIKA pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2015sekitar pukul 05.30 Wita bertempat di Banjar Dinas Butus, Desa Bhuana

PENETAPANNo. 188/Pdt.G/2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama,telan menetapkan sebagai berikut dalam perkaraPerdata antara:Nama : SIT ZULAIKAHTempat, Tanggal Lahir/Umur : Ponorogo, 10 Februari 1971 / 47 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPendidikan : SLTAKewarganegaraan : IndonesiaStatus : KawinPekerjaan : PedagangAlamat : Jalan Bhuana Permata Hijau, 8x,Padangsambian, Denpasar BaratYang

Bhuana Giri, Kec.Bebandem, Kab. KarangasemHinduSwasta (Penambang Pasir)SMATerdakwal NYOMAN TUNAS Dalam Perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua PengadilanNegeri Amlapura Nomor23/Pen.Pid/2016/PN.Amp tanggal19 April 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 23/Pid.Sus/2016/PN.Amp.

SAKSII KETUT SADIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga, dan bekerja dengan Terdakwa kira kira sudah 3 (tiga)bulan saksi bekerja di tempat usaha pertambangan Terdakwa ; Bahwa saksi bekerja di tempat pertambangan milik Terdakwa yangbertempat di banjar Bukit Paon, Desa Bhuana Giri, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem ; Bahwa di daerah tersebut banyak orang yang mempunyaipertambangan pasir jaraknya kira kira

Persyaratan kepemilikan lahan harus jelas, atau bilamana memakaiTanah Negara harus mendapat izin dari instansi yang berwenang.Bahwa Terdakwa Nyoman Tunas dalam melakukan UsahaPertambangan pasir di Banjar Bukit Paon desa Bhuana Girikecamatan bebandem kabupaten Karangasem sama sekali tidakmemiliki ijin usaha dari pihak berwenang baik berupa IUP ( ijin UsahaPertambangan), IPR (ljin Pertambangan Rakyat), atau IUPK ( jijinUsaha Pertambangan Khusus ).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah

N am a lengkap HENDRO SUBIANTORO 5Tempat lahir BLING pov sonones esses somecresmenenensecenenenensensneseeueusUmur/tanggal lahir 39 tahun / 31 Januari 1975 ;; ; Lakilaki ;Jenis kelaminKebangsaan Indonesia ; 22200 2nnno ce nnnnnennnnnnnTempat tinggal 7 Puri Gading B 7 No. 23 Lingkungan Bhuana Gubung,Kelurahan Jimbaran, Kuta Selatan, Kab. Badung/ Jin.Jambu No. 3.

sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh: MADE KARTIADA,S.Ag : Jenis Kelamin lakilaki, tempat tanggallahir Umanyar, 12 Juni 1985, AgamaHindu, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Kewarganegaan Indonesia, bertempattinggal di Banjar Dinas Umanyar, DesaBhuana Giri, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem ;GUSTI AYU EKAYANI Jenis Kelamin perempuan, tempattanggal lahir Denpasar, 13 Desember1988, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, KewarganegaanIndonesia, bertempat tinggal di BanjarDinas Umanyar, Desa Bhuana

Bahwa kemudian Para Pemohon ingin menambah nama anakpertama Para Pemohon sebelumnya sakitsakitan, dan akhirnya ParaPemohon bertanya dengan orang pintar ( Pedanda) menyatakan denganmempergunakan nama GUSTI sesuai dengan silsilan keluarga keturunandari Pesemetonan Arya Tan Kaur yang ada di Wilayah Desa Adat Umanyar,Desa Bhuana Giri, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem, (fotocopy terlampir), setelah ada penambahan dari nama Ayu Arista Prajadevimenjadi Gusti Ayu Arista Prajadevi sampai sekarang

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2020/PA.Tgr.ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Bhuana Jaya, 03 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xxx, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon,melawanXxx, tempat dan tanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohondi Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 7 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama xxx, lahir di KutalKartanegara, 04 Juni 2014 dan sekarang anak ikut bersamaTermohon;.

Imam Sukahar) telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 20 Mei 2023;

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam permohonan atas nama: NYOMAN SENTANA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Bukit Paon,Desa Bhuana Giri, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, sebagai Pemohon ;NI WAYAN MERTA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Bukit Paon, DesaBhuana

Bahwa setelah mendapatkan izin menikah dari Para Pemohon sebagaiorang tua kandungnya mengingat Ni Kadek Listia Dewi masih dibawahumur, pada tanggal 31 Desember 2021 telah dilaksanakan upacaraperkawinan secara adat bertempat di rumah Wayan Rumasih denganalamat Banjar Dinas Banjar Gula, Desa Bhuana Giri, KecamatanBebandem.

dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 9 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin menentukan Permohonan Dispensasi Kawin diajukan kepadaPengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yakni P1 berupa KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, P2 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, dan P5 berupa Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Pemohon , Para Pemohon bertempat tinggal di Banjar Dinas BukitPaon, Desa Bhuana

PUTUSANNomor 454/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir Bhuana Sari, 12 Desember 1980,Agama Hindu, Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempat tinggaldi Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Firmansyah, SH, Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor pada

Bahwa Percekcokan/Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahmelibatkan keluarga besar kedua belah pihak,dan akibat pertengkaran tersebutTergugat telan membuat Pernyataan CERAI pada tanggal 01 Maret 2021 yangdibuat di Kantor Desa Wana Giri, dihadapan Perbekel, Klian Dinas Bhuana Saridan Klian Desa Adat Ambengan;.

AktaPerkawinan Nomor xxxx tanggal 9 September 2009, diperoleh fakta bahwaPenggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) telah melangsungkanperkawinan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ketut Maredana padatanggal 24 Oktober 2000, serta didukung dengan keterangan para saksi yaitu saksiSaksi 1 dan Saksi 2 yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu padatanggal 24 Oktober 2000 di rumah Penggugat di Banjar Dinas Bhuana

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan kedua dengan Ni Putu Sinta Yora Nita, dilangsungkan secara adat / Agama Hindu pada tanggal 11 Mei 2018 yang dipuput oleh pemuka agama yang bernama Ida Pedanda Agung Nyoman Putera di Taman Prakerti Bhuana, Desa Beng, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar adalah sah secara adat / Agama Hindu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Menyatakan perkawinan saya yang kedua dengan Ni Putu SintaYora Nita, dilangsungkan secara adat / Agama Hindu pada tanggal 11Mei 2018 yang dipuput oleh pemuka agama yang bernama Ida PedandaAgung Nyoman Putera di Taman Prakerti Bhuana, Desa Beng,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar adalah sah secara adat / AgamaHindu.4. Memberi ijin kepada saya untuk dapat mencatatkan perkawinansaya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar.5.

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan keduadengan Ni Putu Sinta Yora Nita, dilangsungkan secara adat / Agama Hindupada tanggal 11 Mei 2018 yang dipuput olen pemuka agama yang bernamaIda Pedanda Agung Nyoman Putera di Taman Prakerti Bhuana, Desa Beng,Hal 10 dari 11 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2021/PN GinKecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar adalah sah secara adat / AgamaHindu;3.

Mangu No.17, Bhuana Sari,Desa/kelurahantegalkerta, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar pihakpihak yang berperkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:223/Pdt.G/2020/PN Dps, tertanggal 3 Maret 2020 tentang Penunjukan MajelisSetelah membaca Penetapan Ketua MajelisHakimNomor:223/Pdt.G/2020/PN Dps, tertanggal 3 Maret 2020 tentang hari dan tanggalPersidangan

Bahwa selama Perkawinan sirri, Para Pemohon telah memiliki Satu orang anaklaki laki bernama Sakha Bhuana Putra Arkananta bin Arief Kriswanto, S.T.yang lahir di Surabaya pada tanggal 15 Agustus 2018;Berdasarkan alasan dan dalil tersebut di atas Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama gresik cq. Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara aquo untuk memberi putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan sirri antara Pemohon dan Pemohon IImenurut Agama Islam pada tanggal 20 Oktober 2017, dengan wali nikah adalahayah kandung bernama (KASIM), dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama (KOLIKNAWAWI dan HANDIK SUJIONO), dengan maskawin berupa 500.000, Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon Il, dikaruniai anakbernama (Sakha Bhuana

Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 27 Januari 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 56/Pdt.P/2016/PA.Tgr tanggal 27 Januari 2016 dan telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 31 Maret2014, di Desa Bhuana

Bjn,tanggal 01 April 2015, dalam usia 34 tahun, sedang Pemohon Ilberstatus janda cerai mati berdasarkan surat yang dikeluarkan olehKepala Desa Bhuana Jaya, dengan nomor surat:400/26/64.02.16.2008/1/2016, tanggal 11 Januari 2016 dalam usia 32tahun;Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon denganPemohon Il sampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak pernah bercerai, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaNabila Putri