PUTUSANNomor 146/Pid.B/2016/PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Muhammad Siram Arif Nasution BinRahman NasutionTempat Lahir : Sarang GintingUmur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/ 23 Juli 1973Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Pekan Dolok Masihul kecamatan DolokMasihul Kabupaten

dengan tanggal 14 Maret 2017Pengadilan Negeri tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor146/Pid.B/2016/PN Tkn tanggal 15 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.B/2016/PN Tkn tanggal15 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penutut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SIRAM ARIY NASUTION BinRAHMAN

lisan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukumanPutusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN Tkn Halaman 2dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji dimasayang akan datang tidak akan mengulangi kesalahannya;Menimbang atas permohonan secara Lisan yang diajukan olehterdakwa, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa la terdakwa Muhammad Siram Ariy Nasution BinRahman

menggunakan sepeda motor yang di bawa olehsdra MUHAMMAD ARIS Als UCOK (terdakwa dalam berkasterpisah) yang Terdakwa tidak ketahui kemana perginya Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Korban MahlilYM Bin Yahman mengalami kerugian materi sebesar Rp.170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 84ayat (2) KUHAP.ATAUKEDUA :Bahwa la terdakwa Muhammad Siram Ariy Nasution BinRahman

Menyatakan Terdakwa Muhammad Siram Ariy Nasution BinRahman Nasution terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Siram AriyNasution Bin Rahman Nasution dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Afif BinRahman serta Terdakwa Ill. Hirmanto Als. Wawan Bin Ponidi telahmengambil cabe besar milik Saksi Korban Sunardi Bin Misrono tanpa seijinSaksi Korban Sunardi Bin Misrono;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa bersamaTerdakwa Il. Saiful Alafif Als. Afif Bin Rahman bertugas mengambil cabetersebut sedangkan Terdakwa Ill. Hirmanto Als.

Afif BinRahman bertugas mengambil cabe tersebut sedangkan Terdakwa Ill. HirmantoAls.

penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa diamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merekVivo, warna krem yang diduga dipergunakan oleh terdakwa untukberkomunikasi dengan Syamsuryadi Alias Aco Alias Caca Bin RahmanBahwa pada saat itu terdakwa mengakui barang bukti berupa 2 (dua) sasetplastik yang berisikan narkotika berupa shabusbahu yang diamankan darirumah Syamsuryadi Alias Aco Alias Caca Bin Rahman adalah milik terdakwayang sebelumnya diserahkan kepada Syamsuryadi Alias Aco Alias Caca BinRahman

penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa diamankanbarang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merek Vivo, warna krem yangdipergunakan oleh terdakwa untuk berkomunikasi dengan saksi SyamsuryadiAlias Aco Alias Caca Bin Rahman;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) saset plastik yangberisikan narkotika berupa shabusbahu yang diamankan dari rumah saksiSyamsuryadi Alias Aco Alias Caca Bin Rahman adalah milik terdakwa yangsebelumnya diserahkan kepada saksi Syamsuryadi Alias Aco Alias Caca BinRahman

bahwa Pemohon dan Pemohon IIternyata beragama Islam dan bertempat kediaman di wilayah hukumPengadilan Agama Tolitoli sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar permikahan Pemohon (RAJAK binRAHMAN

dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil "Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan perkawinan dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemhon Iltersebut dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (RAJAK binRAHMAN

ABBAS BinRAHMAN dan Terdakwa V.

ABBAS BINRAHMAN juga menghubungi Terdakwa Ill. IRAN SUSANTO BIN PONIRAN danakhirnya dari Terdakwa III IRAN SUSANTO BIN PONIRAN dapat lah seorangyang berminta membeli kulit Harimau dan organ organ tubuh lainnya denganharga Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yaitu Seseorang yang bernamaAdi penduduk kota Medan yang mana akhirnya antara Terdakwa III dan Sdr.

Abbas BinRahman untuk mempertanyakan dimana Kulit Harimau dan organ tubuhlainnya yang akan dijual belikan sehingga akhirnya pada saat merekabertiga bertemu lalu mereka pergi ke daerah kota Peureulak (Aceh Timur)untuk bertemu dengan Terdakwa V. Husein; Bahwa saat mereka bertemu dengan Terdakwa V. Husein selanjutnyamenghubungi rekannya kembali yaitu Sdr. Udin (DPO) dan setelah merekaberlima yaitu Terdakwa V, Terdakwa IV, Terdakwa III Serta Sdr.

IRAN SUSANTO Bin PONIRAN, Terdakwa IV.ABBAS BinRAHMAN dan Terdakwa V.HUSEIN Bin SYAFARUDDIN dengan pidanapenjara masingmasing selama: 6(enam)Bulan dan denda masingmasingsejumlah Rp3.000.000,00(Tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan masingmasingselama 1(satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heriyani Als Ucup BinRahman (Alm) dengan pidana penjara selama 13 (Tiga Belas) Tahundikurangi selama terdakwa ditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetapberada didalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah tombak dengan matapisaunya terlepas dan 1 (satu) buah kaos warna hitam yang ada bekastusukan dan bercak darah dirampas untuk dimusnahkan.4.

Ucup BinRahman (Alm) sambil membawa sebilah tombak dan Saudara Hamdanibertugas sebagai penjaga malam lalu melihat koroban Mahdoni Maulanidan saksi Muhammad Rivaldi sedang berada di depan toko AbuAbuMuslim dan korban Mahdoni Maulani sedang menerima telpon ditempattersebut karena tempat tersebut merupakan daerah atau wilayah tempatyang terdakwa awasi/jaga atau tempat jagaan terdakwa lalu terdakwadan Saudara Hamdani yang merupakan Saudara / Kakak kandung dariterdakwa mendekati korban Mahdoni Maulani

Ucup BinRahman (Alm) sambil membawa sebilah tombak dan Saudara Hamdanibertugas sebagai penjaga malam lalu melihat korban Mahdoni Maulani dansaksi Muhammad Rivaldi sedang berada didepan toko AbuAbu Muslimdan korban Mahdoni Maulani sedang menerima telpon ditempat tersebutkarena tempat tersebut merupakan daerah atau wilayah tempat yangterdakwa awasi/jaga atau tempat jagaan terdakwa lalu terdakwa danSaudara Hamdani yang merupakan Saudara / Kakak kandung dariterdakwa mendekati korban Mahdoni Maulani dan

Darwis, umur 29 tahun,agama Islam, penidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal RT. 009, DesaRantau Karya, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.Saksi adalah adik kandung Penggugat, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2003sebelum menikah dengan Penggugat yang bernama Sukiman binRahman; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, yang dilaksanakan pada tahun

Saksi adalah bibi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sudah lamasebelum menikah dengan Penggugat yang bernama Sukiman binRahman; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, yang dilaksanakan pada tahun 2006, di rumah orang tuaHal. 5 dari 14 hal.

:1.Menyatakan Terdakwa SUNIJAR Alias UCOK Bin RAHMAN (Alm)bersalah melakukan perbuatan tindak pidanaPercobaan ataupemufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursorNarkotika yang tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu yangmelanggar pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNIJAR Alias UCOK BinRAHMAN

(Alm), dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) TAHUN6 (ENAM) BULAN, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;Menjatuhkan kepada Terdakwa SUNIJAR Alias UCOK BinRAHMAN (Alm), pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabu; 1 (satu) bungkus rokok

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama : 2.1 Sonia Pristianti Khomarriyah bin Rahman,perempuan, lahir tanggal 2 November 2000; 2.2 Aditya Dwi Dirazalfa binRahman, lakilaki, lahir tanggal 26 Agustus 2008;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

PUTUSANNomor 276/Pid.Sus/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.OaRWNG0: palNama lengkap : MUHAMMAD KURNIA RAHMAN alias IKUR binRAHMAN;Tempat lahir : Landasan Ulin;Umur / tanggallahir : 27 Tahun/ 22 Juni 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Peramuan Gg.

12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Kurnia Rahman alias Ikur binRahman

,Filantari Cahyani, A.Md. serta diketahui oleh Haris Aksara, S.H., yangkesimpulannya adalah contoh yang diuji tersebut berupa Kristal warna putihadalah benar metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa Muhammad Kurnia Rahman alias IKUR binRahman diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KURNIA RAHMAN alias IKUR binRAHMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana DakwaanPrimer Penuntut Umum;2.

Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat menyetujui putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut karena sudah tepat dan benar dalam menerapkan hukum,namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding perlu) menambahpertimbangan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan hakimtingkat pertama telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sebagaimanakesaksianpara saksi Pemohon yaitu Rajiman Agus Toniman binRahman

Penetapan No.352/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa Saksi kenal Pemohon bernama Darman binRahman dan Pemohon II bernama Marjani binti Sonra;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 4 Agustus 1997 diKeningau, SabahMalaysia;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sepupu satu kali Pemohon Ilbernama Gaman yang pada waktu itu beliau berada di Keningaukarena ayah Pemohon berada di kamung (Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten

untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganperkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan keperluanpengurusan kartu Keluarga, dan akta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon II;Saenal (Enal) bin Muhlis, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Mirring, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwa iakemenakan sepupu dengan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Darman binRahman

Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan izin cerai talaksatu raji yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa karena alasan permohonan Pemohon adalahpertengkaran, sesuai Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi Pemohon adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi dua orang yang masingmasing bernama Indra Yusman binRahman

Ptsn No.1835/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 30012018.Menimbang, bahwa saksi Pemohon kedua yang bernama Fajat SitorusBin Kartina menerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suamisteri tidak dapat dipersatukan kemball;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Indra Yusman binRahman, adalah adalah tetangga Pemohon dan Temohon, dan saksi keduaFajat Sitorus Bin Kartina adalah kemenakan Peohon, para saksi menyatakantidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, yang masingmasing saksi adalah orang

SidrapMenimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon sertamendengar keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah Para Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agamakepada anak Para Pemohon yang bernama Aliyah Nurul Hafizah binti Harrang,untuk dapat menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Reski binRahman dengan dalil dan alasan bahwa anak Para Pemohon tersebut telahlama dan akrab dalam menjalin

dari calon mempelai perempuan, maka berdasarkan Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 21ayat 1 (satu) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahnwa ParaPemohon adalah pihak yang berkapasitas dan berkepentingan mengajukanperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyang menjelaskan bahwa anak Para Pemohon yang bernama Aliyah NurulHafizah binti Harrang, dengan calon suaminya yang bernama Reski binRahman

Bahrin Binrahman;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 442Pid.B/2019/PN Bta>1 (Satu) buah kunci ring wama putih silver, panjang kirakira 9 (Sembilan) cm yangsudah dimodifikasi bagian ujungnya berbentuk tajam / lancip;>1 (Satu) buah kunci bulat (obeng) panjang sekira 15 (lima belas) cm, wama hitambergagang viber warna kuning;Dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Hal hal yang

Bahrin Binrahman;>1 (Satu) buah kunci ring wama putih silver, panjang kirakira 9 (Sembilan) cm yangsudah dimodifikasi bagian ujungnya berbentuk tajam / lancip;>1 (Satu) buah kunci bulat (obeng) panjang sekira 15 (lima belas) cm, warna hitambergagang viber warna kuning;Dimusnahkan;6.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nasrah binti Abdullah masihberumur 16 tahun 5 bulan, sejak lebih kurang 3 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Umar binRahman dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Undangundang Nomor 1 Tahun1974 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dimanaperkawinan hanya di izinkan jika pihak perempuan sudah mencapai umur 19tahun dan pihak lakilaki sudan mencapai usia 19 tahun, oleh karena ituberdasarkan pasal 7 ayat 2 Undangundang tersebut anak Para Pemohon yangbernama Nasrah binti Abdullah yang lahir pada tanggal 24 September 2003,atau baru berumur 16 tahun 5 bulan harus diberikan dispensasi untukmelakukan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Umar binRahman

Arkam BinRahman, Umur 40 tahun, 4, Marhumah Binti Rahman, Umur 40 tahun.Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2011, Abd. Rahman Bin Mahmudmeninggal di Karema karena sakit. Berdasarkan Surat KeteranganKematian No: 479/1296/KK/PK/VI/2018/LK yang dikeluarkan olehKelurahan Karema.Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2009 St. Balon meninggal di Mamujukarena sakit. Berdasarkan Surat Keterangan Kematian No:479/1486/KK/PK/VII/2018/LK yang dikeluarkan oleh Kelurahan Karema.Bahwa almarhum Abd.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO ALS EKO BINRAHMAN berupa Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.ae Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (Satu) bungkus plastic klip transparan yang didalamnya di dugaberisikan narkotika jenis Sabu.v 1 (Satu) buah tabung pipa kaca

tersebut dan EKO Als EKO Bin RAHMAN menjawab MILIK ARIF PAK kemudian Saksi dan tim menanyakan lagi MANA ARIFNYA dan EKO Als EKO Bin RAHMAN jawab DIA PERGI KABUR PAK.Kemudian Saksi dan tim meminta EKO Als EKO Bin RAHMAN untukmengambil 1 (satu) bungkus plastic klip transparan yang di dalam nyaberisikan narkotika jenis sabu yang di bungkus lagi dengan sobekan plasticwarna putin dan 1 (satu) buah tabung kaca yang di dalam nya berisikanberisikan sisa narkotika jenis sabu tersebut tetapi EKO Als EKO BinRAHMAN

Bahwa antara Pemohon yang bernama (RAHMATUL SYAHRIR BinRAHMAN) dengan Pemohon II yang bernama (WIWIN NING TYAS BintiANDREAS) dalam hal ini ditegaskan/diyakinkan tidak memiliki hubunganpertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan.. Bahwa pernikahan antara keduanya sudah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan yangdiatur dalam kompilasi hukum Islam maupun UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan..

Mengesahkan / menetapkan Pernikahan Pemohon (Hendri Sinulingga BinRahman Sinulingga) dengan Pemohon II (Nur Aini Binti Batun ginting) yangterlaksana pada tanggal 26 Maret 2000 di Kampung Ujung LinggaKecamatan Wih Ilang Kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahanya di Kantor KUAKecamatan Pegasing , Kabupaten Aceh Tengah ;4.