Ditemukan 533 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 35/B/2012/PT.TUN.SBY. Tanggal 7 Juni 2012 — Dra, RAHMI WILANDARI vs WALIKOTA SURABAYA
45 — 15
45 — 15
bahwa tujuan pemeriksaan sebagaimanadimaksud pada ayat ini, adalah untuk mengetahui apakah PNS yangbersangkutan benar atau tidak melakukan pelanggaran disiplin, serta untukmengetahui faktor apa yang mendorong atau menyebabkan yangbersangkutan melakukan pelanggaran disiplin; Menimbang, bahwa baik dalam Laporan Hasil Pemeriksaan yangdilakukan oleh Inspektorat tersebut diatas maupun dalam Berita AcaraKlarifikasi/Konfirmasi tidak mencantumkan bahwa pemeriksaan telahdilakukan secara tertutup, dengan demikia
Register : 21-07-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 23
61 — 23
akhirnya terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat kurang lebih selama 3 (tiga) tahun karena Tergugat pergi dan tidakpernah kembali;Menimbang, bahwa selain fakta tersebut di atas terbukti pula antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan kembali meskipun telahdiupayakan perdamaian baik oleh Saksi Penggugat selaku kakak kandungPenggugat dan dalam persidangan Majelis Hakim juga telah menasihatiPenggugat;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikia
Register : 21-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Trp Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Putusan Nomor 64/Pdt.G/2017/PA Trp.Menimbang, bahwa indikasi pecahnya rumah tangga Pemohon danTermohon dapat dilihat dari sikap Pemohon dan Termohon yang samasamasudah demikian kuatnya keinginan unuk berpisah, ditambah lagi dengankeadaan yang terjadi saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama dalam satu ruma tanga yang utuh sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, dengan demikia Majelis Hakim berpendapat kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sangat sulit untuk dirukunkanlagi.Menimbang
Register : 17-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 888/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
M. RICAT HERMAWAN bin M. NUR
21 — 5
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
M. RICAT HERMAWAN bin M. NUR
21 — 5
Bahwa terdakwa didalam, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabutersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang (Menteri Kesehatan)Menimbang, bahwa dengan demikia menurut Majelis Hakim Unsur memilikiNarkotika Golongan telah terpenuhi;Hal 11 dari hal 13 Putusan No. 888/Pid.Sus/2020/PN.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 207/Pid.B/2012/PN.BB Tanggal 28 Maret 2012 — -RONI SUHENDAR bin BUBUN;
32 — 5
32 — 5
PDM 82/Cimah/02/2012, telah didakwa dengan jenis dakwaanalternative;Pertama : Melanggar dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHP;Atau :Kedua : Melanggar dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP;Menimbang bahwa dengan jenis dakwaan demikia maka Majelis akanmempertimbangkan salah satu dari dakwaan tersebut yaitu yang paling mendekati denganfaktfakta dan keadaan yang terunagkap dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Faktafakta dan keadaan hukum yangterungkap dipersidangan
Register : 19-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sendirisendiri sebagaimanaketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasanpermohonan Pemohon adalah fakta saksi pertama dapat cerita dariPemohonkarena diberi cerita Pemohon kalau Termohon menuntut melebihikemampuan Pemohon sedang saksi kedua mendengar cerita kalau Termohonmenuntut melebihi kemampuan namun kedua saksi tersebut menerangkanmereka sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan yang menerangkanTermohon telah pergi dari tempat tinggal bersama dengan demikia
Register : 21-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa degan demikia Penggugat berpendapat bahwa Tergugat telahdengan sengaja melanggarsighat taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah akad ikah butir2 da 4 sedagkan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat tersebut di atas serta bersediamembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) kepada pejabat yangberwenang;9.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA PADANG Nomor 340/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 3 Juni 2013 —
18 — 3
18 — 3
dan pertengkaran akibatnya 04 November2012 Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama sampai sekarang dan keluargatelah berusaha untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 33 Undangundang Nomor 1tahun 1974 suami istri wajib saling cintamencintai, hormat menghormati danmemberikan bantuan lahir dan bathin yang satu kepada yang lainnya, namun kenyataanPenggugat dan Tergugat hidup saling berpisah tidak ada lagi saling memberikanbantuan lahir bathin dengan demikia
Register : 20-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 83/Pid.B/2015/PN Pti Tanggal 6 Juli 2015 — - MASKAN bin JAMARI
29 — 7
29 — 7
identitas Terdakwa yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukumdalam Surat Dakwaan tersebut adalah Terdakwa MASKAN BIN JAMARI sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukankemuka persidangan dan Terdakwa sehat jasmani maupun rohani hal tersebutberdasarkan fakta selama dipersidangan terdakwa mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik dan lancar selain itu. terdakwajuga telah cukup umur dengan demikia
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 402/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARLIANSYAH.SH
Terdakwa:
AHMAD YUSUF ALS SAYUB Bin ZAINAL ABIDIN
20 — 11
ARLIANSYAH.SH
Terdakwa:
AHMAD YUSUF ALS SAYUB Bin ZAINAL ABIDIN
20 — 11
perampokan, datang ke minimarket dan mengancam kasir denganmenggunakan sebilah senjata tajam jenis pisau lalu mengambil uang tunaisebesar Rp 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) di dalam laci mejasedangkan peranan saksi Mustar adalah datang ke minimarket dan mengancamkasir dengan menggunakan sebilah senjata tajam jenis pisau dan peranan sdr.Deni adalah melihat situasi minimarket apakah sudah aman atau tidak ketikaakan dilakukan pencurian oleh terdakwa dan saksi Mustar.Menimbang bahwa dengan demikia
Register : 13-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 5 Maret 2015 — ASEP SAPARI Bin TATANG ; ANDRI MUSLIM Bin MUSLIM AGUS
27 — 3
27 — 3
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan pada hari Sabtu tanggal 12Juli 2014 sekira Pukul 19. 30 Wib di Jalan Cijagra 1 B No. 5 Kota Bandung dengan Caramasuk kekamar kosan di Jalan Cijagra dengan memakai anak Kunci lalu membawa barangbarang tersebut sehingga dengan demikia unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 4
32 — 4
denganPemohon II (Sri Siti Maryani Binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 14Nopember 2008 dilaksanakan sesuai rukun dan syarat perkawinan menurutsyariah Islam yakni dinikahkan dengan wali yang berhak yakni kakak kandungdari Pemohon II selaku mempelai wanita dan disaksikan oleh dua orang saksimuslim yang dewasa serta dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi nikah pada saat itu adalahkeduanya sudah dewasa dan muslim dengan demikia
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pdt/2016 Tanggal 22 Juni 2016 — AHMAD FARHAN LUAWO VS Dr. ZIAD AHMAD
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
;3) PT Bank Muamalat Indonesia Cabang Gorontalo, dilibatkan karenaSertifikat Hak Milik Nomor 1717 tersebut, saat ini telah menjadianggunan pada Bank tersebut atas pinjama Tergugat;Jadi dengan demikia gugatan ini dapat dikategorikan kekurangan pihak atautidak lengkap subjek hukumnya, sebagaimana yang dipermasalahkan olehPenggugat.
Register : 06-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 183// Pdt.G/ 2016/ PA. Plp. Tanggal 24 Mei 2016 —
18 — 11
18 — 11
2016telah mengakui dan membenarkan dengan tegas dalildalil permohonanPemohon, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan yangdilakukan didepan hakim adalah merupakan bukti lengkap, baik terhadap yangmengemukakannya secara peribadi maupun lewat seorang kuasa khusus,berdasarkan pasal 311 R.Bg.Menimbang bahwa tiap pengakuan didepan sidang harus diterimaseutuhnya dan hakim tidak bebas dengan merugikan orang yang memberipengakuan untuk menerima sebagian dan menolak sebagian lainnya,sehingga dengan demikia
Register : 16-04-2017 — Putus : 26-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 411/PID.SUS/2016/PT-MDN Tanggal 26 Juni 2017 — RUSTAM SIRAIT
20 — 6
20 — 6
t vonding alasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena putusanMahka Agung yang dimaksud oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwa tidakgD dari Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini wajibe tinya, karena persitiwa pidana dalam putusan Mahkamah Agungut dinilai tidak sama persis dengan peristiwa pidana yang diperiksa dalamerkara aquo, demikia juga mengenai tidak diterapbkannya pasal 56 ayat (1)UHAP, ternyata di dalam persidangan Pengadilan Negeri Balige Terdakwatelah didampingi oleh Penasihat Hukum dan Terdakwa
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Blb Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
IRWAN
Tergugat:
NENG DEWI SETIA NENGSIH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
61 — 20
IRWAN
Tergugat:
NENG DEWI SETIA NENGSIH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
61 — 20
Oleh karena ituBPN wajib melakukan peralinan hak dari semula atas nama penjual Neng DewiSetia Nengsih/Tergugat menjadi nama pembeli Irwan/Penggugat.Menimbang bahwa, dengan demikia maka Petitum 5. patutlahdikabulkan.Menimbang bahwa, dalil Penggugat yang memohon bahwa putusandapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada Verzet, Banding, maupunHalaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN BIbKasasi menurut hemat Majelis Hakim, oleh karena syaratsyarat Pasal 180 HIRtidak terpenuhi
Register : 06-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 713/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 14 Januari 2015 — ( TERDAKWAH )
Nama Lengkap : HAMIDUN MAJID BIN RAHMAD;
Tempat Lahir : Binjai (Muara Kelingi);
Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/25 Agustus 1987;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan/warganegara : Indonesia;
Tempat Tinggal : Desa Binjai Dusun I Kec.Muara Kelingi Kab.Musi Rawas;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Sopir;
Pendidikan : SMA Tamat;
37 — 3
37 — 3
Dengan demikia unsure yangdiketahuinya atau patut disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdiatas maka seluruh unsure dalam dakwaan penuntut Umum yaitu pasal480 ke1 KUHP telah terpenuhi maka oleh karena itu Majelis Hakimberkeyakinan para terdakwa yatiu terdakwa Hamidun Majid Bin Rahmadtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan penuntut Umum tersebut;Menimbang,
Register : 09-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Bgr Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
syarat perkawinan menurutsyariah Islam yakni dinikahkan dengan wali yang berhak yakni ayah kandungdari Pemohon II selaku mempelai wanita dan disaksikan oleh dua orang saksimuslim yang dewasa yakni masingmasing dari kakak kandung Pemohon danPemohon II serta dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi nikah pada saat itu adalahkakak kandung dari Pemohon dan Pemohon II yang keduanya tentu sudahdewasa dan muslim dengan demikia
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.KP Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
ibu Ba;Bahwa kedua orang tua para Pemohon telah meninggal duniasaat saksi masih kecil;Bahwa Awad dan Hajiba memiliki 5 orang anak kandung, yaknipara Pemohon ditambah seorang lagi yang bernama Farida, dan kiniFarida telah meninggal dunia;Hal. 5 dari 15 hal.Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.KPBahwa almarhumah Farida meninggal dunia di Kupang karenasakit yang dideritanya dan dimakamkan secara agama Islam dipemakaman Batukadera;Bahwa saksi lupa kapan tepatnya almarhumah Farida meninggaldunia, namun demikia
Register : 23-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 759/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 27 Januari 2016 — Pidana: Dodi Yarson
30 — 7
30 — 7
(empat ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut dapat diketahui: saksiM Jaka telah mengambil sepeda motor jenis suzuki FU warna hitam BA 6681BR kepunyaan Pendra panggilan Pen, yang berawal dari kunci duplikat yangdiserahkan Terdakwa kepada lpan dan diserahkan lagi kepada saksi M Jaka,sehingga dengan demikia unsur kedua telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Ad.3. Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumHalaman 16 dari 14 Putusan Nomor 759/Pid.B/2015.